顯示具有 梁振英 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 梁振英 標籤的文章。 顯示所有文章

2016年6月23日 星期四

迷你倉燒40小時未救熄 1死9傷 政府查消防指揮失誤



■九龍灣時昌迷你倉由前日早上約11時燒至凌晨仍未救熄,消防車昨升四雲梯向3樓射水。馬泉崇攝

■昨深夜11時許火勢蔓延至4樓,消防員向單位灌水撲救。黎樹雄攝


四級火現場示意圖

煙火特遣隊基本裝備

迷你倉4級長命火時序表
九龍灣時昌迷你倉4級奪命大火,至今日凌晨焚燒超過40小時仍未救熄,濃煙烈火不斷向樓上蔓延,深夜時分火場對上樓層亦陷入火 海,大火至今已造成1名高級消防隊長殉職及9名消防員受傷,以保安局為首的政府部門將會就此宗大火中消防的指揮部署及裝備方 面展開調查。為防慘劇重演,多個政府部門包括消防處及屋宇署,將會巡查全港所有迷你倉的防火安全是否符合規例,不排除會修 例加強規管。
記者:文兆麟 劉柏麟 張培生 周鴻熙
在火警中殉職的30歲高級消防隊長張耀升,前晚被救出時滿面通紅,醫生初步相信他死於窒息,死因有待驗屍確定,其事迹昨在網 上被網民讚頌,多位司局長以及消防處均對他的殉職表示難過,至於消防員在救火期間動用鼓風機,為火場降溫及提高能見度,消 防則認為安排恰當,並無用錯策略。
深夜火勢蔓延至4樓
發生大火的時昌迷你倉3樓,在焚燒36小時後,至昨深夜11時許火勢蔓延上4樓,有逾百個用鐵板圍住的迷你倉亦陷火海,且越燒越 猛,有消防員向記者稱「依家咁嘅環境,根本好難救(火)」。而在大火燒上4樓前,消防員不停向大廈兩側射水,部份消防員則進 入起火單位,將燒焦的雜物拋出窗外。由於火場冒出的濃煙突然增強,消防員除開動多條喉向大廈3、4樓以及兩側射水降溫外,並 將距離火場50米外的得寶花園兩間安老院的300名院友疏散至安全地方暫避。
消防處助理處長羅紹衡今晨零時見記者,表示現場4樓有藥房倉和冷氣工程倉,環境複雜,若採用進攻式撲救,例如爆破,恐引起閃 燃,只能採用防衞式策略,向5樓射水,阻止蔓延。
消防處署理助理處長江炳林昨傍晚稱,由於3樓火場有超過200個用鐵板圍住的迷你倉,無防火規格,每個倉均上鎖,須逐個爆破滅 火,難以估計何時才能將火撲滅。至於調派張耀升到火場救火,江說張耀升為消防及救護學院教官,擁有豐富的滅火救援知識,過 往大型事件都有調派教官到場支援。被問及是否有人要為派遣煙帽隊進入火場的決定負責,江沒正面回應,只謂救援工作是因應現 場需要及風險評估決定。
時昌迷你倉租用樓高8層的淘大工業村7層樓面,前日早上10時59分位於3樓的貨倉起火後,由於火勢迅速蔓延及冒出濃烈黑煙,消防 調派大批消防員到場,但火勢不受控,先後有消防吸入濃煙不適,消防隨即將火警升為3級,開動鼓風機降溫,並於前晚7時許調派 張耀升及一名同袍進入火場了解情況,因現場突然升溫,張被困而殉職,同袍逃出無恙,其間消防將火警升為4級。

圍封外牆現裂痕範圍
現場250名消防員通宵撲救後,至昨晨火場仍有大量濃烈白煙及深灰色煙冒出。不少消防員筋疲力倦坐在路邊及後巷休息,待回復體 力後再戰火場,其間消防一度出動航拍機,拍攝火場環境。
救火期間,消防發現3樓火場部份外牆出現裂痕,由於仍未撲熄,屋宇署人員無法入內視察,惟憑從外圍觀察,發現只是個別位置有 裂痕,對樓宇結構暫沒影響,但為安全計,將靠近有裂痕外牆附近的範圍圍封,防止市民靠近。屋宇署發言人強調,會密切留意有 關情況,待火警熄滅及現場溫度降至可接受水平,就會派員入內視察樓宇結構。
火場附近的得寶花園受煙霧籠罩,住在得寶低層的居民陸先生稱,因濃煙和異味飄入家中,所以一直緊閉窗戶。他相信異味源於迷 你倉內的塑膠和金屬被燃燒,擔心吸入損害健康,不敢回家。有街坊戴上口罩,避免吸入濃煙。

騙徒假冒死者朋友籌錢


■高級消防隊長張耀升殉職,同袍聞噩耗飲泣。姜偉康攝
高級消防隊長張耀升不幸殉職悲劇,觸痛全港,但有人渾水摸魚,自稱是時昌迷你倉苦主及張的朋友,為死者搞籌款,亦有區議員 在火場外拍照,被質疑抽水博宣傳。昨晚慘劇發生後,有人在fb發帖募捐,聲稱是起火3樓的時昌迷你倉苦主,數萬元樂高(LEGO )積木付之一炬,但聲稱「冇晒唔緊要」,只盼網民捐錢幫助張的家人,並提供匯豐銀行戶口,他自稱認識殉職的高級消防隊長, 卻將死者名字寫成張耀星。
連朋友名字也寫錯隨即惹網民懷疑,死者表姐於fb回應指摘「呃錢行遠啲!」有網民報警;其後有人把帖文刪除,公開認錯「大家 希望原諒我」。警方指已接獲相關報案,案件列求警調查,交由網絡安全及科技罪案調查科跟進。

民建聯區議員跨區抽水
另民建聯區議員張琪騰、柯創盛、歐陽均諾及張姚彬,並非該選區區議員,前日下午卻到場於馬路合照,被網民質疑阻礙救援及博 宣傳,張姚彬事後在fb反駁「影相向市民匯報好正常」、「相信有睇我哋fb嘅居民也會關心當時的情況!」對此,民建聯立法會議員 陳鑑林回應稱,區議員到場關心是應該的,影相亦非出奇事,不應當壞事看。不過,有前線消防員大表不滿,「佢哋唔單止阻礙救 火,而且今次有消防人員殉職,係不幸事件,但佢哋好似做show咁,好唔尊重喺前線搏命救火嘅消防員」。
■記者張珮琪

來源轉自:
【2016年6月23日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化 ,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

香港首富李嘉誠:香港正處於20年來最艱難時期


現年87歲的香港首富、長和系主席李嘉誠,接受外媒彭博(Bloomberg)專訪時,直言香港正處於20年來最艱難的時期。(大紀元)
【記者梁珍香港報導】
現年87歲的香港首富、長和系主席李嘉誠,接受外媒彭博(Bloomberg)專訪時,直言香港正處於20年來最艱難的時期,建議上調利得稅1-2%,以縮小貧富差距。他又指雨傘運動顯示香港年輕人民怨大,「最重要是給予年輕人機會和希望。」
有分析認為,香港目前政經環境低迷,連首富亦感灰心,特首梁振英難逃其咎,料七一要求689下台聲音高漲。 (編:梁振英當選票數689,反映的是香港沒真選舉。)

(Getty Images)
繼前一天播出李嘉誠對脫歐等問題的專訪後,彭博電視昨日(22日)再發放李嘉誠訪問片段。李嘉誠今年3月已唱淡香港經濟「比沙士更差」,昨日再度直言「過去20年來,香港是沒有這麼艱難過」。
彭博報道提到,香港經濟情況不明朗,今年首季經濟增長意外地按季收縮0.4%,是2011年以來最大跌幅;本地經濟支柱零售業同時受到大陸經濟放緩和反腐衝擊(詳見表格)。
談貧窮:倡提高企業稅1-2%
在訪問中,作為香港首富的李嘉誠,建議政府提高目前為16.5%的利得稅率,以縮短貧富差距。
他指,不少人工資很高,甚至年賺幾千萬,上億都有,企業利潤亦很高,可以向他們抽更高的稅,但需要公平,「不可以部分抽稅高、部分抽稅低,那就大亂了」。故建議向企業多抽企業稅,「多抽1-2%的稅,就會有很多窮人受益」;但最重要不可有免費午餐,應該將錢投資在教育及醫療方面,尤其是教育。
彭博又指,香港貧富差距懸殊,前10名億萬富豪持有的資產,就超出香港全年經濟產出的三分之一,激化了社會不安,包括2014年的佔領中環運動和今年2月的警民衝突。

談佔中:青年缺發展機會
談到佔領中環,李嘉誠直言「這個問題很大」。他說,如以指數計算,全球80-90%國家GDP正在上升,但香港一般人及年輕人欠缺機會發展。他認為:「最重要是政府要考慮年輕人出路的問題,要解決他們前途的問題……要給予年輕人機會和希望。」
另外,訪問又提及下任特首人選問題。彭博指,現任特首梁振英5月民望跌至歷史最低點。一些本地商界名人如親建制自由黨榮譽主席田北俊、香港電視主席王維基等,都提出「換特首」以緩解社會分化。
2012年特首選舉投票支持唐英年的李嘉誠指,很難知道誰能夠勝任做特首,但強調新特首最重要是「能夠了解香港,令到香港充滿希望」。

(Getty Images)
梁伯韜:看不透前景
李嘉誠言論被認為道出香港人心聲,李嘉誠好友、有「紅籌之父」之稱的資深投資家梁伯韜表認同,認為目前是他工作30多年來最艱難、「看不通前景的時刻」,其根源與目前政治架構有關。
身兼CVC Capital Partners大中華區主席的梁伯韜昨日(22日)出席安永活動,被問到李嘉誠對香港經濟的看法,他直點頭,表示「完全同意」。他指自己一生中經歷很多高低起伏,包括80年代樓市大跌、佳寧事件、銀行工潮、87年環球股災、八九六四事件、九七金融風暴、2003年沙士、2008年金融海嘯等多次危機,但「比起今年,都是小巫」。

政治架構問題 青年難上流
梁伯韜解釋,因為上述危機很快會過去,但現時「蹉跎歲月,不知拖到何時」。加上社會「無謂爭論」,亦同情年輕人欠向上發展機會、樓價高等問題,但籲年輕人不應自怨自艾,應把握學習創業的機會。
對於李嘉誠建議上調利得稅,他亦表認同。因為本港面對經濟下滑、人口老化、各項福利開支增加的情形,為達致社會平衡,有錢的人多繳稅是天公地義的事,相信有盈利的企業都會接受,「交稅是種榮譽」。除了一些需稅務優惠扶持的初創行業,他認為企業應劃一上調利得稅。

分析:社會怨氣大 梁下台呼聲高
時事評論員黎則奮認為,李嘉誠在七一大遊行前接連發表言論,甚至作為資本家都帶頭要求加稅,是相當罕見的,「說明香港目前現況很差」,其根源在於香港深層次的矛盾,中共插手香港,特區政府無建樹,尤其是梁振英上台後,社會民怨大,本土政治激化,年輕人無出路。
故預料今年七一上街的人數較去年為多,尤其是年輕人,大家的共同心願都是要梁振英下台。「連建制派都用換特首做政綱,肯定大家都想梁振英下台。」
另外,談及香港目前的經濟困境,多位專家談到大陸因素目前帶來的風險,以及香港一些漸漸失落的傳統優勢。
最早幫助中資企業赴港上市的梁伯韜,以香港股市為例子,談及大陸因素對香港的影響。他說目前港股一半以上均染紅,香港股市差,源於太多國企在港上市,「因為很多國企集中在舊經濟體制上,存在生產過剩、庫存過剩、負債過剩、效率低等諸多問題,導致盈利倒退,港股哪有運行呢?」
另外,外國投資者不看好中港經濟,加上香港股種少,難吸引優秀企業赴港上市。
不過,雖然這樣,梁伯韜認為有危有機,香港人也不應該灰心。他認為香港的優勢在於法則與法令。「香港法律比較健全,政策比較穩定,有透明度,這三個因素對金融市場是很重要的,很關鍵的,比大陸市場來說有優勢。」

陶冬:香港+法治是核心優勢
瑞信亞洲區首席經濟分析師陶冬也認為,香港發展的最大優勢,是香港的這個法治精神,以及香港人這種拼搏的精神,「這是香港的核心」。
他指,香港過去的一些傳統優勢,比如船運業已經消失,旅遊業在慢慢的退化,但仍保留金融業等優勢,另外,中國遊客去年在海外花費了1.2萬億元人民幣,故認為香港旅遊業應有發展空間。可惜過去幾個月,旅遊業在吸納大陸遊客有一些退步,但在吸納其他遊客方面,也沒見到真正的進步,提醒香港應作出反思,「沒辦法擴大優勢的話,就怨不得別人。」

(Getty Images)
顧問:社會撕裂特首有責任
安俊人力資源顧問公司董事總經理周綺萍認為,香港樓價貴,加上社會資源缺乏,均令香港生活費用昂貴。唯其不認為會減低外資來港的興趣,因為香港地處核心地位,無論是外資來港,或者大陸資本外流,均會經港作為平台,故香港有其獨特的發展優勢。
她稱,香港作為一塊福地,無地震,還能在國際社會扮演重要的金融中心地位,都算是神奇的。過往香港也歷經波折,雖然現今經濟轉差,但大家最擔憂的不是經濟問題,而是政治上出現前所未有的紛爭,令社會撕裂,這是最令人失望的。
她指,過往香港人守望相助、共渡難關,但現今卻無法團結以共同面對困境,現任特首「或多或少有一定責任」。
早前宣布參選立法會的香港電視主席王維基,曾表示最不滿的就是梁振英「樹立無法無天、不跟政策、不跟法律的很壞的先例」。更直言如果不能換特首,對香港將會是災難性結果。

來源轉自:
【2016年6月23日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文 化 ,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

2016年4月30日 星期六

【我爸是特首】圖帶行李闖禁區 不理保安阻止 梁太三宗罪



■特首梁振英昨稱其妻梁唐青儀當日沒意圖闖入禁區。易仰民攝

機管局就特首女兒梁頌昕行李事件發表調查報告,試圖將濫權合理化。但報告欲蓋彌彰,有關行李安檢的規定越說越亂,自打嘴巴。報告更披露了特首夫人梁唐青儀大鬧機場的更多細節,起初機場職員拒絕特事特辦,梁太即時「黑面」,聲言要親身將行李帶入禁區,機場保安阻止,梁太置之不理。她可能已牴觸了《機管局附例》及《航空保安條例》三項條文。
記者:麥志榮 鄭啟源
機管局及國泰航空日前發表的報告,披露上月28日凌晨梁唐青儀與機場職員交涉過程。當時梁太在禁區外取回梁頌昕遺漏的行李,但機場職員拒絕特事特辦將行李送入禁區,梁太顯得不高興,並指行李內又無違禁品,不明白為何無人可以幫她將行李送入禁區內的登機閘口。之後梁太稱會自己將行李帶入登機閘口。由於南面離境大堂已關閉,梁太拿着梁頌昕的行李前往北面離境大堂入口。此處機管局報告稱梁太是步行(walk),而國泰航空的報告則形容梁太是奔跑(run)。
報告指出,當時機場保安公司員工及國泰職員全部尾隨梁太。機場保安公司員工曾試圖阻止梁太,但梁太繼續前進。當一行人到達北面離境大堂入口,由於國泰已取得機場保安公司批准,於是一名國泰職員代為將行李再經安檢,然後帶着行李跑往登機閘口交給梁頌昕。事件獲解決後,梁太繼續向在場的機場保安公司、國泰及機管局人員,表達她對處理此事程序的不滿,約30分鐘後才離去。

梁振英辯稱言語間有誤會
根據《機管局附例》及《航空保安條例》,任何人妨礙機場保安執行職務,及闖入禁區都屬違法,可被罰款及判監。資料顯示,2012年一名內地女公安乘飛機來港,離開禁區後才發現遺漏一件在禁區內,要強行返回禁區,機場保安阻止亦被推開。女公安最終被法庭罰款2,000元。
大律師陸偉雄表示,任何人若只是聲稱要闖禁區,不算違反法例。至於不理保安阻止是否違法則要看實際情況,若保安出手阻攔而被推開,便有可能違法,但若保安只是出聲勸阻而不獲理會,對方可辯稱聽不到,未必能成功檢控。
特首梁振英昨日亦主動重提此事,他辯稱其妻完全沒有意圖闖入禁區,她當時收到訊息,航空公司人員正在陪同女兒在北面離境大堂那個出口,她會在該處出現取回那件行李,因此太太在該處與女兒會合,「我太太就係要去到呢個地方嘅前面,佢冇意圖去登機閘口,可能喺言語之間有人以為我太太想去登機閘口,不過我太太冇登機證,所以佢唔可能去到登機閘口。」
民航業界人士昨日繼續反駁機管局報告。報告解釋,只有可疑行李,需要接受覆檢才必須要求同行同檢。但本身是民航機師的公民黨成員譚文豪指出,報告附錄內的香港機場《航空保安計劃》內部文件卻指明,所有情況下行李與乘客都要同行同檢。條文正好反映行李事件違反一貫做法,是特權或特事特辦的證明。

業界指禮遇服務須同行同檢
譚文豪解釋,《航空保安計劃》是按《航空保安條例》由保安局局長負責擬定,由保安局、機管局及民航處等相關部門組成的航空保安委員會須根據計劃內容,制訂機場保安措施。他質疑梁頌昕帶住特權去旅行事件,機管局已違反相關法例。
機管局報告又指「代客送行李入禁區」是航空公司有權提供的禮遇送遞服務(courtesy delivery),並非特權,一年有517宗。香港空勤人員總工會委員黎玉嬋踢爆,航空公司過往提供的courtesy delivery,雖會幫貴賓送行李入禁區,但必定會與物主同行,一起過安檢,航空公司職員清楚知道不能幫乘客帶行李入禁區。
民主黨立法會議員涂謹申指,早前該黨與機管局會面所得資料,該517宗代客送行李個案,全是經失物認領處理程序處理的失物,而非如梁特家人,在一個小時內完成程序並將行李送到手中的特事特辦個案。

梁太涉牴觸三例
《機場管理局附例》第18條
‧任何人不得故意妨礙獲授權人士執行職務
‧最高罰款1萬元,監禁3個月

《航空保安條例》第36條
‧無合理辯解而進入或逗留禁區
‧最高罰款5萬元,監禁1年

《機場管理局附例》第9條
‧任何人被拒絕進入特定區域,不得繼續逗留
‧最高罰款5萬元,監禁6個月

資料來源:《蘋果》資料室

來源轉自:
【2016年04月27日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

前特首文膽分析黎明如何戰勝「關公」:無技巧 贏誠懇

黎明演唱會風波引發全城關注,惟更令人嘖嘖稱奇的是,他單人匹馬便解決了牽涉數千名歌迷的大型公關災難。有網民笑言「關公終於可以唞下」,亦有人將事件與持續發酵的特首「行李門」風波相提並論,連《成報》今日(29日)的社評也大讚黎「處理危機的技巧,尤勝一些公關及政商人士」,更着從政者好好學習。曾任前特首曾蔭權「文膽」的資深傳媒人劉細良分析,黎明只是做回一個正常人,惟近年不少高官以虛假態度、諉過於人,甚至「唔take Q(不回應記者提問)」等手法面對危機,才令公眾如此激烈反彈,「這個年代,愈講得天花龍鳳,愈令人討厭。」

《成報》社評分析黎明演唱會風波,大讚他處理危機技巧,更勝一些公關及政商人士。(網上圖片)
黎明於事件發生後,立即在現場用「大聲公」公布事件,又先後拍攝3條分別僅片長數十秒的短片,簡單交代事件緣由,再承認責任,着公眾不要斥責政府部門,並通知大家最新發展,贏得輿論一片掌聲。綜觀演唱會風波發生後的網上留言,粉絲們鮮有批評,反叫黎明「加油!」、「不要自責!」、「繼續支持你!」除此之外,亦有不少網民留言稱「你不是689,無辦法」、「黎明不是姓梁,否則就可特事特辦啦」,藉以諷刺被質疑因行李問題而濫用特權的特首梁振英一家。
劉細良:簡潔交代 態度誠懇 無諉過於人
劉細良分析,黎明用最簡潔的方法交代事件,態度不但誠懇,亦無諉過於人,「他無『賴』人,向公眾澄清不關食環署的事,態度誠懇,而不是發新聞稿,不斷轉換subject(主語),見到記者又不take Q(回應提問),反而直接拿着大聲公,面對群眾。」他續稱,以往官場有不成文規定,官員發表言論後均要回答記者最少3條問題,而不是「講完就走」。惟近年由特首,以至不少高官,態度虛假、諉過於人,甚至連記者提問也不回應,黎明的正面教材,怡好激起公眾死穴,即對高官處理危機態度的不滿。

「行李門」事件持續發酵,早前更激發二千多人到機場集會。(資料圖片)
社交媒體激化公關災難 宜「back to basic」 有錯就認
近日不少高官捲入醜聞,包括梁振英一家的「行李門」事件,以及新任平機會主席陳章明連番失言及失實回應等,劉細良認為,現時不少高官仍停留在「pre-社交媒體」年代,以為危機處理可「以日計」,但其實現時已發展至「以分鐘計」。他指自己擔任政府官員的年代(即曾蔭權年代),仍可「算過、度過」,找新聞官統一「line to take(回應口徑)」、將新聞稿寫到滴水不漏,才向公眾、傳媒回應事件,「但這個時代已經過去。」因應社交媒體出現,不少醜聞、風波一被報道,便會迅速流傳,再由網民、網上opinion leader(意見領袖)極速定性輿論取向,而不是如以往般由傳媒塑造,「以往一人一腳的情況不會如此快出現,第二朝才由鄭經翰在電台『開波』,夜晚李慧玲再踢多腳。」
他又透露,以往政府官員或會於危機出現後,先發新聞稿,再致電數間報館的記者交代詳情,以掌握傳媒對事件的定性,惟現時主要攻擊者是網民,「都不知道是甚麼人。」因此,任何技巧也再無用處,要「back to basic」,有錯就認,不要說謊,而不是不停辯駁,再給予機會網民尋找漏洞,「(行李門)一件事,怎燒一個月?是因為(特首)不停添加燃料。」而現屆政府當中,劉指運輸及房屋局長張炳良處理危機時的態度相對誠懇,包括高鐵、南丫海難及鉛水等事件,也絕少見他諉過於其他部門,即使近期的「行李門」事件,他也促機管局向自己提交報告,將責任「攬上身」,「像回一個正常官員。」

張炳良近年先後就鉛水事件、高鐵超支道歉。(資料圖片)
不能不停道歉 「否則覺得你渣」
惟前「一哥」、警務處處長鄧竟成曾因多次道歉而被譏為「sorry sir」,若要避免道歉後卻落入尷尬局面,劉細良認同不能不停道歉,「否則便會覺得你渣。」他認為,從政者要因應事件嚴重性,在短時間內判斷是否需要道歉,若有需要,便在合適場合,配以恰當態度道歉,譬如立法會、記者招待會等,而非在一片歡欣的公關場合「扑咪」,「很多官員也不再主動到立法會回應,反而在出席公關活動後再『扑咪』,其實不太合適,(食物及衞生局局長)高永文就是一個例子。」

來源轉自:
HK01【2016年04月30日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

2016年4月28日 星期四

【我爸是特首】梁頌昕向機管局發律師信 報告公佈前 稱願提供資料

★愛生事家庭一天不搞香港便誓不為人;香港一天不亂,所以,牠們一家上下也不是人!娶呢啲女人做老婆,分分鐘轉頭戴幾頂綠帽還收律師信告你做愛不落力;後生細女已西臭可聞。

梁振英幼女梁頌昕獲機場人員特事特辦代客送行李入禁區風波,再有新進展。機管局昨證實,周一公開事件報告前3天,曾接獲梁頌昕的律師信,內容提及梁願意為事件向機管局提供資料,但遭局方拒絕。事件旋即引起特首家人企圖向機管局施壓的質疑,有立會議員估計,梁頌昕在事件被指享特權,或因擔心報告內容對其不利,因此發信顯示有法律團隊跟進事件,效果上對機管局構成壓力。
記者:鄭啟源
機管局本周一發表的行李事件報告,雖否認事件違反航空安全規則,並稱特首家庭沒有享特權。不過報告同時留下大量疑團,包括機場人員及航空公司處理事件時,均清楚梁頌昕是特首女兒的身份,未能證明特首家庭成員沒有運用特殊身份施壓,報告亦揭露了特首夫人梁唐青儀大鬧機場醜態。
事件主角梁頌昕,事發後僅與母親共同發表一份聲明,指當晚沒有提及自己是特首女兒,沒施壓、沒使用特權。昨日機管局接受查詢時,卻又爆出遭特首家庭施壓疑雲。機管局發言人證實,上周五(22日)收到梁頌昕的律師信,內容提及她願意就上月28日凌晨的行李事件提供資料,但機管局當時已完成撰寫報告,故拒絕了梁頌昕。機管局發言人說,有關信件並沒有提及梁振英及唐青儀,但發言人未有評論,會否因信件感受壓。

議員轟擺姿態施壓
本報昨就特首有否參與發律師信,有否要求機管局供其預覽報告內容,及是否同意信件會有施壓效果等問題,向特首辦查詢,惟未獲回覆。特首辦回覆其他傳媒時指,特首及其夫人沒有去信機管局、機場保安公司或國泰航空公司,港府是在周一收到機管局提交的報告,特首亦在同日知悉報告內容。惟未有回應,其幼女發出的律師信。
有立法會議員質疑特首女向機管局發律師信有施壓之嫌。工黨李卓人說,律師信內容雖只提願意提供資料,但信件的客觀效果,已透露梁頌昕背後有律師團隊跟進事件,令對方小心處理涉及她的內容,變相向機管局施壓。李批評特首家庭處理事件手法霸道,特首昨天抹黑完工會,又指太太被誤解闖關,塑造被冤枉形象,「唔好侮辱香港人智慧,香港人都有眼睇,一定有特事特辦」。他又指事件令社會內耗,民航處、機管局等多個部門及機構被拉落水,「因為處理你(梁振英)嘅蘇州屎,浪費咗幾多資源同公帑」。 新民主同盟范國威指出,梁頌昕發律師信已等同擺姿態施壓,警告機管局要小心寫報告,一旦有內容對其不利,背後有律師團隊跟進處理。他又質疑,若梁頌昕當晚沒有使用特權,又或作出不當作為,根本毋須煞有介事發律師信。
過去梁振英也喜發律師信,梁振英任內曾就一篇批評他的文章向《信報》及作者練乙錚發律師信,特首辦新聞統籌專員亦曾就一篇社論向《蘋果》發律師信。梁振英又曾就外媒報道其收取澳洲UGL巨款向報館發律師信,次女梁齊昕亦有因此在fb揚言會控告外媒誹謗。梁唐青儀本身是律師,齊昕也試過向批評她的導演劉俊輝發律師信。

識睇睇留言
Hubert Chui:唔好以為自己係特首個女就大晒啦
KM Law:乜嘢父母教出乜嘢子女,完
Alvin Camus To:唔好叫律師行啦,咁唔差在再用盡權力叫律政司咪仲好
Esther Lam:這個愛生事家庭這星期好紅喎,日日上頭條
Ray Yip:提供資料都要用律師信,高人一等
Kristy Lam:公開閉路電視片段啦
Boris Lee:佢越搞多呢啲小動作,即係越身有屎啦
Joe Lui:搞咁撚多嘢把托咩?!寫封悔過書已經搞掂啦!
Ng Hok Him:呢家人,點解仲可以有班港豬撐佢哋GA?
Teresa Tang Teresa:知法犯法,罪加一等,特首大撚晒?
Chung Ho Tung:白癡,小小一件在機場遺漏行李事,到可以講個幾星期?如果我是特首,應該盡快把事情低調處理,唔好將件事變成嚴重化

資料來源:互聯網
梁頌昕解畫與報告不脗合

■梁頌昕曾發表聲明指,沒向任何人透露「特首女」身份。資料圖片
特首一家堅持在行李事件中無用特權,機管局翻查閉路電視後撰成的報告,成為還原真相的重要文件,而報告卻與梁頌昕之前解畫版本亦有多處不同。
求助時間不同
第一點矛盾是梁頌昕曾發表的聲明,稱「進入禁區後即發覺遺留手提行李,當時向機場保安人員求助」,但機管局報告指出,梁頌昕進入禁區22分鐘後,才向入境處人員求助。
第二點矛盾是梁頌昕與機場保安的交涉時間。根據國泰內部報告的時序,梁頌昕在11時57分到國泰貴賓室求助,聲稱自己與機場保安就如何取回失物,商討了20分鐘,都不能返回離境大堂取回行李。但機管局報告明確指出,梁頌昕發現行李遺漏後,只是與機場人員交涉了5分鐘便離開。
第三點有出入之處是梁頌昕有否透露其「特首女」身份。梁頌昕早前發出聲明聲稱,她沒有向任何人表示她是特首之女;但機管局報告披露當日凌晨時分,機管局當值經理收到國泰職員的電話,說該行李屬於特首女兒,反映機管局和國泰前線職員,早知梁頌昕「特首女」身份。

■記者潘柏林
梁頌昕聲明、國泰內部報告與機管局報告三大矛盾處


保安局、機管局被指曲解條文護主

■機管局及保安局昨稱手提行李首次安檢時,乘客毋須在場。
梁頌昕獲機場人員特事特辦代客送行李入禁區。航空業界連日質疑,做法違反乘客及行李須同行同檢的規定。保安局及機管局昨解釋,現行機場保安計劃內,沒有條文硬性規定旅客離境接受首次安檢時,必須與手提行李同行同檢;身兼民航機師的公民黨譚文豪直斥,當局為保特首家庭扭曲保安程序原意,「當正自己係人大隨便釋法」。
機管局周一發表報告,同時公開屬限制文件的《航空保安計劃》內容,其中一頁有關機場乘客及手提行李安全檢查的文件中,第6.2.10段指明所有手提行李受檢時,乘客須同時在場(All screening of cabin baggage shall be conducted in the presence of the passenger)。條文與機管局在報告稱,同行同檢只需在針對可疑行李的第二次安檢執行有異。

稱第一次安檢 乘客毋須在場
機管局及保安局昨解釋,《計劃》包括上述條文在內的第6.2.8至6.2.11段,全都談及針對可疑行李的第二次安檢。兩局更表明,手提行李通過第一次X光機的安檢,沒有必須乘客在場的規定。
譚文豪反駁,《計劃》已公開有關安檢的一頁,所有適用於二次安檢的段落,都有寫明是針對二次安檢。惟6.2.10段,條文則寫明是所有安全檢查。
譚文豪又指,啟動二次安檢其中一個條件,是安檢人員留意到行李持有人神情可疑,「請問行李唔使同行同檢,你點留意到旅客嘅表情做二次安檢?」他指保安局及機管局說法莫名其妙,批評兩局為保特首家庭扭曲條文亂釋法。

■記者鄭啟源

來源轉自:
【2016年04月28日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

2016年4月20日 星期三

【自取其辱】首位特首出庭作證遭毓民盤問 梁振英被質疑夾口供



夏家朗攝 (蘋果日報)
立法會議員黃毓民於前年7月在立法會行政長官答問會上,涉向梁振英掟玻璃杯,被控普通襲擊一案昨開審。黃首先以梁欠誠信,及地位「超然」可迴避法律責任為由,反對梁任證人但遭法庭拒絕,梁正式成為首位為刑事案件作供的特首。黃親自盤問,質疑梁向警方錄取的口供是由他人撰寫的預設版本,又質疑梁與保安夾口供,梁一概否認。
記者:勞東來 楊思雅
黃在聆訊開始前,向法庭申請傳召律政司司長袁國強、政務司司長林鄭月娥、立法會秘書長陳維安及立法會議員張華峰作辯方證人,指4人在場目擊案件,裁判官朱仲強最終僅批准傳召陳。
控方宣讀控罪後,黃稱:「議會抗爭無罪,我唔認罪!」控方開案陳詞指,黃當日在立法會會議廳內曾4度向梁振英方向擲文件及玻璃杯,玻璃杯在梁身後約1米落地並發出巨響。

■「係咪應該叫你梁特首?」
梁作供時憶述2014年7月3日早上9時半,甫進會議廳便見到有些議員舉起標語向他展示,並有議員嘗試阻路但被保安攔住。他行到講台後,見到有議員向他掟紙張和紙牌,然後聽到身後有玻璃碎裂聲,距離接近且力度大。
梁稱感到「有啲震驚」,因立法會過去有破壞秩序行為,但首次有人拋玻璃杯,是襲擊事件,擔心自己及他人受傷。他從身後拾起一塊較大碎片,答問會完結回禮賓府後交給一名保安主任。
黃親自盤問梁,開首便問:「證人我係咪應該叫你梁特首?」裁判官指「叫佢證人得喇」,梁則稱「請法官裁定」。黃問梁是否知道其2名私人保安主任案發當日向警方落口供的情況,梁表示不知。黃質疑兩人分別在禮賓府和特首辦落口供,梁理應知道;又續指梁報警前跟一名保安主任、新聞統籌專員馮煒光、特首辦主任邱騰華等人曾商議口供,但梁否認。
黃又指梁的警方口供紙上有2個錯處,一是將兩頁紙誤寫為一頁紙;二是將「擲」誤作「摘」,黃笑指:「摘咗你個烏紗帽就用呢個摘。」梁向法官稱:「係錯咗呢兩處,我表示抱歉。」黃質疑口供紙是有人寫好供梁簽署,否則聰明的梁簽名前定會發現錯處。梁多番強調口供紙內容真實,黃不禁諷刺:「如果有信心,係唔需要不斷強調真實無訛,證明你講緊大話。」
黃續問梁如何將玻璃碎片由立法會帶回禮賓府,梁稱不記得放在身上何處。黃指按常理,無人會將塊三尖八角的玻璃放在身上,隨時鎅爛褲子及割傷,「唔知你有啲乜特別裝置」;而梁在立法會拾到碎片後仍氣定神閒,攜帶數小時才交給保安,是違背常理,梁對此不同意。

■梁表示首次主動報警
梁表示今次是首次主動報警,強調任何襲擊案當事人都有責任向警方報案,經過法律程序,將嫌疑人繩之於法,這是市民的責任,是尊重法治的責任。
黃指案發當日泛民也有示威,質疑梁為何沒在警方口供中提及有人大聲叫口號,梁稱「口號唔口號同襲擊冇重要關連」。黃指不管答問會還是其他場合,總有人向梁叫口號,問梁是否已習以為常,梁連答兩次「過去有發生過(遇人叫喊)」,在裁判官追問下才就「習以為常」回應「唔係」。鑑於控辯雙方需商討證物等事宜,而梁今早有演講活動,故押後至明天再續。

案件編號:ESCC2615/15
【自取其辱】梁振英面前 示威者叫:支持CY下台

梁振英進入法院(朱永倫攝 )(蘋果日報)
立法會議員黃毓民於前年7月,在行政長官答問大會期間涉嫌用玻璃杯掟向特首梁振英,被控普通襲擊罪,案件今開審。特首梁振英為首名特首出庭作供。梁到達法院4樓庭外,其支持者叫:「支持CY」,但反對者則叫「支持CY下台」。梁振英沒回應,進入證人室等候,證人室外有便衣把守。
黃毓民進入法庭時,熱血公民人士即熱烈鼓掌,高呼打倒共產黨

來源轉自:
【2016年04月20日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

2016年3月10日 星期四

立會選舉 泛民:建制要票債票償


■泛民議員昨於財委會通過追加撥款後見記者。彭志行攝
建制派今次再強行通過高鐵200億元追加撥款,有泛民形容其手法較之前吳亮星強行通過新界東北撥款更惡劣。直言,有關高鐵爭議只是「完咗上半場」,更重要的一地兩檢問題仍然未處理,到時會要建制派票債票償,「9月立會選舉一定要建制派表態,究竟係咪支持大陸喺香港有權執法」。
指放水論是建制派抹黑
對於昨日泛民因抗爭而未能提臨時動議,有泛民中人強烈否認是「放水」,「根本係建制派抹黑」,事實是陳鑑林由要求泛民提臨時動議,到剪布表決只有1分鐘,「根本當時好混亂,陳鑑林仲話緊要趕楊岳橋出去,泛民仲同陳鑑林對抗……」想不到陳以如此醜陋方式強行剪布,所以市民要明白,9月立法會選舉一定要送更多泛民入立會,「(泛民議席)越接近議會半數,越能阻止建制」。
另外泛民估計,政府未必可以在9月立會選舉前,將一地兩檢方案交立法,到9月立會選舉,就要建制派票債票償,「到時同支唔支持梁振英連任一樣,建制派要向選民表態,支唔支持一地兩檢、支唔支持大陸喺香港有權執法」。

■記者莫劍弦

來源轉自:
【2016年03月10日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

2016年3月6日 星期日

市民排隊打小人 梁特「最抵打」


昨日是廿四節氣中的驚蟄,民間傳統會打小人,「小人婆」昨聚集在「打小人勝地」鵝頸橋及上水石湖墟土地廟,替人打走小人消災解厄。鵝頸橋人潮絡繹不絕,約有25檔打小人攤檔,逾百市民排長龍,知名「小人婆」24小時打不停,每小時賺千元;上水石湖墟土地廟亦有半百市民排隊打小人,有逾10年打小人經驗的「小人婆」指,以「打」高官政客而論,特首梁振英是首位。
小人婆24小時打不停
鵝頸橋全日逼滿200名市民排隊打小人,除了港人,不少遊客亦專程來港打職場小人,知名「小人婆」的攤檔生意不絕,擠得水洩不通,警方於下午4時半實施人流管制,分隔行人通道和打小人範圍。著名「小人婆」林姑替人打小人已25年,生意稱霸鵝頸橋,昨人龍未曾少過50人,光顧的客人除了港人,亦有台灣、內地及大馬旅客,「我由噚晚(前晚)6點做到依家,通宵冇瞓過,生意好好啊,你見條龍咁長就知啦」。上水石湖墟土地廟亦有逾50名市民排隊打小人,「小人婆」李女士指,「最抵打」的政治人物非特首梁振英莫屬,皆因他沒兌現承諾做好安老政策。
周先生連續4年打小人,排隊4小時也「冇所謂」,「打小人唔係打人,係工作唔順利,打走啲衰氣」,他視每年打小人為習俗,只求心安,「靈唔靈,就心理上嘅嘢嚟」。來自台灣的蕭先生每年此時都會訪港,今次已是第3次到鵝頸橋打小人,「打我(公司)上面的人」,他指每年打小人純粹求心安,不能說靈驗與否,「生活上的問題還是要解決,應該是打個心安吧」。

■記者梁佩珊、廖梓霖

來源轉自:
【2016年03月06日】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

2016年2月21日 星期日

警指七警案涉公眾利益 申令5傳媒交片 官指不尋常 「片段已在公眾領域」

七警涉於金鐘添馬公園毆打公民黨成員曾健超,曾亦被控淋液體襲警。警方聲稱基於公眾利益,昨要求法庭下令5間傳媒交出當日新聞原材料,除了now TV不反對交出其中一段暗角片及亞視缺席外,其他傳媒均反對。法官張慧玲亦質疑控方早已掌握證據並落案起訴各人,為何在案件開審前幾個月才作申請,形容申請不尋常。法官押後裁決。
記者:黃幗慧
申請由律政司代表警務處處長提出,律政司按《釋義及通則條例》第84條,要求法庭下令傳媒機構交出2014年10月15日凌晨、由曾健超涉潑液體至他被押返警署期間23分鐘的新聞原材料片段,及公開攝影師姓名。5間傳媒包括無綫電視、《蘋果日報》、亞洲電視、經營有線電視的有線寬頻通訊有限公司,以及經營now TV的電訊盈科媒體有限公司。
雙方昨未正式陳詞前,法官張慧玲先提出質疑,「各被告早已被落案起訴,審訊又已排期,那些片段已在公眾領域,控方早已取得片段,為何仍要提出申請?」張官形容申請不尋常,亦疑惑若她拒絕下令公開攝影師身份,控方可如何將片段呈堂。

四傳媒均拒絕
副刑事檢控專員梁卓然解釋,因兩案的辯方在審前覆核時質疑網上片段能否呈堂,故警方只到現在才提出申請;若法庭下令傳媒交出原材料,但不公開攝影師身份,警方屆時會利用片段作比較,及向兩案的法官申請傳召攝影師作證人。
5間傳媒中,大部份都提出反對。代表無綫的律師莫子應稱,警方本身的攝影師已拍得片段,材料足夠用有餘,同時無綫的片段早已放上網,無綫可安排新聞製作經理黃廣海確定。莫稱公眾對無綫的中立性存偏見,網上已有人留言傷害無綫的攝影師,而農曆年旺角騷亂中,無綫攝影師被襲等,都顯示前線人員生命受威脅,故反對公開攝影師身份。
至於《蘋果》的大律師何偉文指,總編輯陳沛敏已向職員確認,《蘋果》只存有暗角片段,亦已整條無刪剪放上網,故認為無必要再交出相同片段。
僅now不反對交暗角片 代表有線電視的資深大律師麥高義指,若有線拍得獨家片段,又對案件有幫助,有線樂意協助。但本案中,警方以4部攝影機拍下23至30分鐘片段,已提供大量證供,警方現要求傳媒交片是多餘;再者,傳媒要保持獨立性,須監察社會,並不能輕易幫警方查案,故反對申請。至於代表now TV的資深大律師李定國則不反對交出暗角片,是因符合法例要求,但反對交出其他片段,指警方已有相關材料。
至於亞視昨缺席聆訊,律政司指亞視將會繼續營運至4月初,故若法官下令傳媒交出材料,律政司仍可向亞視取片段。法官需時考慮,但稱會盡快作出裁決。

案件編號:HCMP114、115、118、119、120/16
告有線 律政司搞錯對象

■有線電視大樓
其中一間被要求交出新聞原材料的是有線寬頻通訊有限公司,但有線昨稱有線寬頻是母公司,並無儲存新聞片段。有線早已提醒律政司「告錯對象」,應針對子公司香港有線新聞有限公司提出申請,但律政司一直沒理會,直至昨日才向法庭要求修改傳票。
有線新聞曾提醒不獲理會
代表有線的資深大律師麥高義表示,早前已經表明只有位於荃灣的「香港有線新聞」才存有新聞原材料,故提醒律政司修改傳票。不過律政司無動於衷,堅持針對位於尖沙嘴的「有線寬頻」提出申請,但文件最終卻交到荃灣的「香港有線新聞」。
麥高義澄清,兩間公司是獨立個體,位於不同地址。由於告錯對象,故「有線寬頻」根本無權交出片段。
律政司昨起初仍堅持無錯,稱尖沙嘴只是通訊地址,不影響律政司向「香港有線新聞」提取材料的申請。由於遭法官質疑為何不修改傳票,律政司最後向法官申請修改傳票,法官表示將會與本案就提取新聞原材料申請的裁決,一併決定是否批准律攻司修改。

■記者黃幗慧
駱應淦 清洪 平價為警打官司

■涉案有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成(圖)將由資深大律師駱應淦代表應訊。
曾健超涉襲警案與七警涉毆曾案,已分別排期今年4月及6月開審。七警其中兩人分別聘用城中著名資深大律師駱應淦及清洪代表。
收兩警各220萬元「包打」
據了解,兩大狀只分別收取兩被告各220萬元「包打」整個審訊,不論審期會否超時都不加價,可謂超平。駱將代表七警案首被告,即有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成;至於清洪則代表次被告、觀塘區反黑組高級督察劉卓毅。七警案排期3月24日審前覆核,6月1日在區院開審,預計審20天。
據聞案件將由外籍法官杜大衛審理,杜於2001年也曾審過警員涉打人案件,當時控方指控6名荃灣警署警員砌生豬肉,向有線電視攝影師胡偉龍逼供毆打。杜官當時認為有警員行為不當,而據醫生報告亦證胡曾被打,惟胡聲稱遭案中高級督察鄒國樑連續拳打腳踢達兩小時,卻未能在認人手續中認出他,令人難以信服,基於疑點利益歸於被告,判無罪釋放。無獨有偶,此案被告當年是由駱應淦代表。至於曾健超將聘請資深大律師彭耀鴻代表,案件已排期4月1日在東區裁判法院審理,預計審訊5日。

■記者黃家慧、黃幗慧

來源轉自:
【2016年02月21日】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

2016年2月17日 星期三

【振英亂港】旺角事件 梁振英急推基本法23條

★梁振英及狗共不死,無以為報普天下正常人!

2月9日凌晨,香港旺角街頭發生嚴重警民衝突,立法會議員梁家傑痛批這是一場政治鬥爭。(Getty Images)

(網路整理)
【記者林怡/報導】
2月8日晚,旺角街頭發生嚴重警民衝突,隨後香港特首梁振英、中共江派把持的系統及喉舌,連日來對事件從升級定性,將本土力量與暴力、激進、港獨、分離甚至恐怖,逐步與旺角事件掛鉤,並通過中共江派政治局常委張德江把持的港澳系統,重提《香港基本法》23條立法。
梁振英上任後,今年首度留港度歲便發生香港自六七暴動以來最嚴重街頭衝突。大年初一晚上至初二凌晨的旺角街頭警民衝突,梁振英初二早上率先將事件從較早時政府新聞稿中的「騷亂」升級為「暴亂」,並稱示威者為「暴徒」,建制政黨及團體緊隨譴責事件。

江派將事件與「本土」掛鉤
其後,事件定性節節升級,中共喉舌新華社10日發表時評文章,以「激進分子藉機尋釁挑事」形容旺角事件,還與「雨傘運動」掛鉤,宣稱這次暴亂更反映「佔中」所衍生的「暴力違法」意識正繼續擴散蔓延。中共外交部發言人洪磊11日晚再將事件定性為「個別本土激進分離組織」所策動,是中共首次將香港「本土」組織與藏獨、疆獨等同樣定性為分離組織。旺角事件被與「佔中」、「本土」與「激進」掛鉤後,中共江派輿論隨即翻炒「港獨」論,並重提23條立法。
屬港澳系統的全國港澳研究會副會長劉兆佳,13日揚言即使提倡「港獨」的人佔很少數,但中央對長遠有憂慮,認為應該盡快就23條立法。「如果23條遲遲不立法,香港真的被中央視為某些方面構成國家安全威脅,中央就不會坐以待斃,會出手處理這個問題,屆時產生的情況對香港更加不利。」
14日,中聯辦主任張曉明與梁振英同場出席鄉議局新春團拜。張曉明同樣形容旺角事件為「激進分離勢力」所為,並更進一步升級定性,宣稱事件「帶有恐怖傾向」。

議員斥梁撕裂香港再推23條
對於劉兆佳的盡快就23條立法言論,公民黨黨魁、立法會議員梁家傑痛批,旺角事件顯然是中共搞群眾鬥爭的方法,「全部都是製造撕裂,靠一派打一派,然後政治鬥爭者就從中取利。梁振英只是將中共那套搬來香港。但香港人之前未曾真正感受過,今次真是開眼界。」
「他(梁振英)製造了一個客觀的、好似很亂的環境,原來是乘機、乘勢推動23條立法。梁振英這種政治鬥爭手法真是無所不用其極。犧牲的是香港。」梁家傑表示,當晚看到旺角的騷亂很傷心,但看到梁振英多日來沒有一絲半毫的反省,「他不會珍惜香港,他不會為香港人自己人打自己人感到傷感,因為這是他製造出來的。」

梁任內5度翻炒惡法告吹
2003年,時任中共黨魁江澤民授意董建華政府強推23條立法,企圖取締香港法輪功、支聯會等團體在香港合法活動,激起市民反抗,最終引發七一遊行,超過50萬人上街。惡法被無限期擱置,董建華也被迫下台。
梁振英上任後,他和港澳系統的檯面人物和江派喉舌媒體《環球時報》等,3年多內至少5次在敏感時刻試圖翻炒23條立法,但均宣告流產。

來源轉自:
【2016年02月17日】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

2015年10月31日 星期六

錄音洩密 取法令禁發佈校委會議內容 港大剝削公眾知情權


香港大學校委會洩密風波越演越烈,商業電台繼日前公開一段疑似校委李國章的發言錄音後,昨日再公開另一疑似校委紀文鳳的發言錄音,觸發港大向法庭申請臨時禁制令圖掩蓋醜聞,禁止商台以至任何擁有與校委會會議內容相關資料的人士對外發佈,商台諮詢法律意見後決定收起有關錄音。傳媒工會、學者及議員均炮轟港大申請禁制令的做法嚴重踐踏新聞自由及公眾知情權。
記者:林偉聰 陳建平 譚靜雯
商台日前披露一段疑似李國章在9月29日港大校委會否決陳文敏出任副校長的會議上的發言錄音後,港大已報警求助;但商台昨早分別在官方網站及社交網站再上載疑似另一校委紀文鳳的發言錄音,錄音全長近3分鐘,內容為紀對陳文敏的批評,並在商台節目《在晴朗的一天出發》播出。
任期下月6日屆滿的校委會主席梁智鴻,昨午對再有錄音流出稱「絕對震驚,同埋絕對唔可以接受」。

商台在官網抽起兩段錄音
事件至傍晚有戲劇性發展,商台突在官網及社交網站抽起兩段錄音,商台回覆查詢時表示收到港大的律師信,經諮詢法律意見後決定將錄音下架,但強調商台會捍衞言論自由、新聞自由及公眾知情權,並保護任何新聞資料來源,但未有說明會否採取任何法律行動。
至晚上近9時港大發表聲明,表示已成功向法庭取得臨時禁制令,針對商台及任何擁有、取得或被接洽購買港大校委會機密資料的人士,禁止他們使用、發佈或披露任何校委會會議的錄音、議程、會議紀錄、會議檔案及任何校委會的文件;任何可能指出大學成員(包括教職員、學生、及校委)在上述校委資料中角色的資料亦被禁制發佈。正式禁制令將於下月6日(下周五)在法庭審理。

張達明:範圍闊到離晒譜
聲明顯示禁制令的範圍不分日期及議題,只要是校委資料就被禁制,港大法律學院首席講師張達明直指禁制令涵蓋的範圍荒謬,認為是「闊到離晒譜」。他指禁制令「傾好多嘢根本唔係好敏感或者秘密,好多嘢一早已經傾過,只係俾校委會endorse(通過),依家校委會會議文件連助理都睇唔到」,超越需要保護的範圍,令校委會保密程度比行政會議更高。
浸會大學新聞系助理教授杜耀明表示,港大此舉是直接干預新聞自由和言論自由,削弱公眾對大學的監察,事件將帶來無窮大的影響,因為今次禁制令沒有時間及範圍的限制,意味以往及將來的所有校委會內容都不可公開,對傳媒掣肘很大。他指副校長任命風波涉及公眾利益,大學本身有責任盡量向公眾交代詳情,但校委會卻拒絕透露會議內容,原本商台發佈的錄音正好填補了這個罅隙,卻再遭港大禁制,「這是抵賴了自己責任的做法」。記協主席岑倚蘭亦指「冇見過範圍咁闊」的禁制令,批評不單傳媒發佈受阻,港人的言論自由同樣被影響。記協聲明指有關資料早已在網上廣傳,禁制令只剝奪港人的知情權,海外卻可如常傳閱,實屬荒謬。
壹傳媒工會對港大以禁制令方式阻止包括傳媒在內的機構,發佈校委會會議錄音感憤怒。港大作為最高學府,其新聞系每年孕育傳媒新血,竟無視新聞自由。在任命副校長風波尚有爭議之際,公然威嚇傳媒發佈真相,阻礙公眾知情權。

發佈者不知禁令不屬違法
香港大學取得法庭禁制令,禁止商業電台及其他相關人士再發佈港大校委會成員錄音。有法律界人士指出,相信法庭是基於保密誠信的法律基礎,認為可能會有其他校委錄音流出,才頒佈臨時禁制令,但港大必須證明發佈者知悉禁制令內容,才能指發佈者違反禁制令。 港大法律學院首席講師張達明表示,港大校委會發言錄音先後流出,港大向法庭申請時「好易說服法庭」,只要指出商台已經披露兩段錄音帶,其他校委會成員的錄音帶很大機會會再流出,基於保密誠信的法律基礎,頒佈禁制令。
港大須向相關者交文本
張達明指出,港大取得禁制令後,若傳媒、市民或網民發佈、分享錄音,就屬違反禁制令。但他同時指出,若任何人在禁制令發出前已下載有關錄音,但卻不知悉有關禁制令,而在社交網站或其他途徑發佈,「普通人未必知道禁制令內容,港大要證明發佈者知道禁制令內容,先可以話佢違反禁制令。因為真係有啲人唔睇新聞,可能佢真係唔知」。
大律師陸偉雄也指出,港大的臨時禁制令是單方面申請,但申請人有責任通知所有相關人士有關禁制令的內容,以及將禁制令文本交予相關人士。若收到禁制令內容的人士,仍發佈有關錄音等,則屬違反禁制令,是藐視法庭。

■記者譚靜雯
除非中央出手 梁勢撐李國章

■689梁振英
【拆局】
政府昨刊憲宣佈港大校務委員會委員及中大校董會新校董任命,其中盛傳出任港大校委會主席的李國章未獲委任,而中大前校董會主席鄭海泉則再獲委任為校董6個月。有政、學界人士分析,今次任命,梁振英表面上似乎有讓步,但以梁性格相信一定撐到底,「除非有中央出手阻佢,否則佢點都會撐李國章做校委會主席」。
「越反對佢越係要做」
有高教界人士形容,今次梁只算暫時「輸咗一球」,他再任命鄭海泉,或許是想向中大釋出妥協訊息,暫時不再強攻中大校董會,「佢知道中大校董會唔選佢鍾意嘅人,冇得夾硬嚟」,但他相信梁「唔會放過中大」、日後仍會找自己人做校董會主席,「6個月之後佢又會諗方法捲土重來」。
至於今次刊憲未見李國章做港大校委會主席的任命,有政界人士相信不代表梁放棄撐李國章,「佢(梁振英)一向係你越反對佢、佢越係要做,而且梁智鴻任命到下星五先到期,佢仲可以出手」,他估計昨日未有刊憲,可能有些問題未解決,對梁會讓步不樂觀,「你睇睇佢點處理財委會創科局撥款拉布,你立會立布?我就任命楊偉雄做特首創新及科技顧問,仲入埋行會」,該政界人士稱,除非有中央高層出手叫停,「否則佢(梁振英)點都會撐李國章做校委會主席,我睇唔到佢會有絲毫妥協,佢呢次唔可以輸,否則好難向支持者交代」。

■記者莫劍弦

來源轉自:
【2015年10月31日】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

2015年2月19日 星期四

【梁振英禍港亂國】梁振英建「御林軍」所為何事

梁振英出任特首以後,香港出現許多變化,是董建華、曾蔭權所望塵莫及的。可是再變化,也不如他組建了「香港青少年軍」。這到底是什麼東西?
一月十八日,「香港青少年軍」在昂船洲解放軍軍營舉行成立典禮。這支部隊非常神秘,事先保密,典禮前夕才公開,但是只有特定媒體才准採訪,難道怕那些包括小學生在內的「軍人」因為還是赤子之心而胡說八道?
更奇怪的是,「青少年軍」的「總司令」由梁振英夫人唐青儀出任。需要由香港的「第一夫人」親自領軍顯示其「御林軍」地位,是否也說明香港已經進入「緊急狀態」?
梁振英、中聯辦主任張曉明及解放軍駐港部隊司令員譚本宏擔任這支部隊的榮譽贊助人,香港首任特首董建華出任榮譽會長,顯示這支部隊的強烈政治性質。因此大會宣誓「關愛他人,服務社會,建設香港,報效祖國」也很「正常」。後八字是政治口號無疑;但也別被前八字所迷惑,梁振英出任特首前後香港突然冒出來的「愛」字頭團體的衝衝殺殺,就顯示如同毛澤東所說的,世界上並沒有無緣無故的「愛」。
香港的許多評論,都從洗腦角度來分析這支部隊的成立。這是可以理解的,因為共產黨一向宣傳要與資產階級爭奪「接班人」。雖然現在共產黨是資產階級中最壞的資產階級,因此還須與普世價值爭奪青年,尤其這兩年來香港年輕人所表現出來的「異端」,讓中共感到不安,更是對梁振英造成直接的威脅,以致梁在施政報告中以「港獨」給香港的學生組織扣帽子。這當然是出於他的危機感。因此成立「青少年軍」,就是要培養自己的接班人。
如果想到中國有共青團與少先隊的組織,香港因為連共產黨都是地下的,作為預備隊的共青團與少先隊自然也不能公開,那麼梁振英的「青少年軍」就可以成為變相的共青團與少先隊。因此北京自然會支持。
但是這支部隊,與共青團、少先隊還是不同,與「洗腦」也不盡相同。那就是它所包含的「紀律」與「暴力」性質。香港的「紀律部隊」就是穿制服的部隊,帶有某種暴力含義,包括警務處、懲教署,還包括海關、入境事務處等等。「青少年軍」也穿上制服,甚至類似共軍的制服,不同於共青團、少先隊,也不同於「愛」字頭團體。
除了梁振英與張曉明,監誓成立典禮的還有解放軍駐港部隊政委岳世鑫與司令員譚本宏。「青少年軍」諮詢會成員包括香港警務處前處長李明逵、鄧竟成。駐港部隊政委岳世鑫中將向他們頒授證書。
濃濃的「軍警」色彩,加上唐青儀在成立儀式上致辭時表示它是「唯一一個以解放軍步操為特色的制服團隊」。《基本法》第十四條規定:中央人民政府派駐香港特別行政區負責防務的軍隊不干預香港特別行政區的地方事務。」現在梁振英動員駐港解放軍將領介入「香港青少年軍」,到底想做什麼?

來源轉自:
2015年2月號 爭鳴總448期
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

2014年12月2日 星期二

外媒:美F-22F-35戰機亮相 震懾中俄

★中共偷圖將F-35改為自己的J-31,但內涵全缺,機尾濃煙充作隱形,尚敢在受害人面前獻技;現在F-35亮相,怎不震懾井中之鱉?

美國空軍F-22猛禽(F-22 Raptor)戰鬥機,具有隱形、超音速巡航和精確打擊等性能,被視為最先進的隱形戰機。(AFP)
(記者葉楓綜合報導)
《國際商業時報》(IBTimes)12月1日報導,美軍第5代戰機F-22和F-35最近在日本的「利劍」美日聯合軍事演習中亮相,此舉意在震懾中共和俄羅斯。
美國《防務技術》網站報導,11月,這兩種第5代戰機在佛羅里達州的埃格林(Eglin)空軍基地首次編隊飛行進行了空中進攻、空中防禦以及空中遮斷的訓練。F-22和F-35協同作戰是美國空軍數十年來的目標,此次軍事演習前所未有,對先進戰機之間的信息交流進行整合。

本圖為美國國防武器承包製造商洛克希德‧馬丁公司,公佈的海軍用F-35戰機外型。 (攝影:US Navy/Lockheed Martin/Getty Images)
據美國《空軍時報》報導,最大的亮點是F-22戰鬥機。美國空軍在日本展示了最為先進的隱形戰鬥機,在軍事演習中使用這一飛機被認為是一種震懾和確保該地區的安全的信號舉動。
F-22戰鬥機無論在哪裏出現都是新聞看點。2013年,F-22戰鬥機參加了美韓的烏山( Osan)空軍基地聯合演習。媒體報導認為,這是對北韓的一個間接信號,並且向中共展示了美國的強大的軍力。
此外,美國海軍F-35C「閃電」II艦載型聯合攻擊戰鬥機於11月18日完成在「尼米茲」號航母上的首次海上測試。在為期兩週的首次測試中,F-35C戰鬥機總共飛行了33架次,進行了124次彈射、224次觸艦復飛以及124次阻攔操作等。
美國空軍自2009年開始一項為期5年、耗資9億美元的升級計劃,該計劃使F-22隱形戰機與其他的隱形戰機進行信息交流。《國際商業時報》的報導表示,美軍這一升級計劃已經成功。

來源轉自:
【2014年12月02日訊責任編輯:高靜】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)