9月3日,中非合作論壇在北京開幕。(HOW HWEE YOUNG/AFP/Getty Images)
在山東壽光、潮汕水災及湖南耒陽群體抗暴等民怨還沒有平息之際,中共再向非洲提供600億美元援助的舉動,成為9月3日晚最熱話題,從網絡上各種評論中,可以看出中國老百姓的憤怒和不滿。
9月3日,2018年中非合作論壇北京峰會在北京舉行。中共承諾再向非洲提供600億美元的無償援助、免息貸款、專項資金和投資。同時承諾免除「與中共有外交關係」的非洲窮國2018年底到期的政府間未償還債務。
美國之音報道說,一些中國批評人士把這次規模盛大的中非合作論壇稱作「一場肆意揮霍民脂民膏、濫用公權力、濫施監控軟禁侵犯民權的面子工程」。
在中美貿易戰中沒有退路及「一帶一路」項目在各國受挫後,中共此舉被認為是北京拉攏非洲抗美的一個舉措。
此前,國際貨幣基金組織警告,參與「一帶一路」基建項目的中共友邦要警惕「債務陷阱」。
雖然中共宣稱「沒有任何附加政治條件」,但德國知名社會學家、美因茨大學教授阿捨(Helmut Asche)指,中共要求對方必須與台灣斷交,就等同設立政治條件。
美國約翰霍普金斯大學中美研究所收集的數據顯示,從2000年到2016年,中國向非洲提供了1,250億美元援助。台灣在非洲的邦交國只剩斯威士蘭(史瓦帝尼)一個,中共媒體放話要讓台灣邦交國在非洲一個不剩。
北京政治評論人士榮劍在推特上發帖說,「又是一個大撒幣,共600億美元!其中150億美元是無償援助、免息貸款和優惠貸款,這部份基本上就是肉包子打狗有去無回了。其它的200億美元信貸資金和150億美元的專項資金,再加100億美元的投資,能不能回來那就是天曉得了!」他還諷刺中共說,「國內共克時艱,增稅追稅,國際繼續大撒幣,領導世界新潮流!」
網絡上一篇文章質疑「600億美元是甚麼概念?中國真的是窮大方嘛?」
600億美元,按照當前匯率折合人民幣4,100億元左右。根據中共財政部公佈的《2017年全國一般公共預算支出決算表》,4,100億(人民幣、下同)相當於全國財政用於最低生活保障支出(1,475.83億)的2.78倍,用於城鄉居民基本養老保險補助(2,130.78億)的2倍,用於社會福利支出(682.01億)的6倍;用於公共衛生支出(1,885.84億)的2.17倍,用於污染防治(1,883.02億)的2.18倍,用於扶貧支出(3,249.56億)的1.26倍;相當於全國財政用於科學技術支出(7,266.98億)的56.42%,用於高中教育(2841.06億)的1.44倍,用於全國高等教育支出(4,334.89億)的95%。而當前中國百姓在養老保險、醫療保險、污染防治、貧困等問題上,資金仍不足。
中共官媒連評論都不敢開
值得注意的是,9月3日中共各大官媒報道這條「大新聞」時,直接關閉了在微博上的評論功能,不僅沒有上熱搜,甚至連個獨立的話題都沒有。
記者在微博上做了一下測試,《環球時報》、《北京晚報》、《重慶晨報》、《中國新聞周刊》等陸媒評論功能點不開。雖然中共黨媒《人民日報》的微博開了評論,記者截稿前顯示有7,611條評論,但點開後只能看到數百條發言,且全是「歌功頌德」的評論。
在《環球時報》微博上,這則新聞顯示有9,178多筆的網民留言,但點入後都無法閱讀。
有網民笑說,「連評論都不敢開,厲害了,我的國。」
網民怒批窮大方
對於中共在國際上「大撒幣」的舉動,也引發中國民眾的強烈不滿。
大陸網民表示,「這麼多錢拿一點重建壽光、潮汕多好。」
「收割P2P產業,贈送他人,網貸毀了多少家庭。」
「湖南耒陽漲學費抗議,廣東水災沒人管自救,各地鬧豬瘟不報道,夏糧短產幾億斤不著急,卻忙著給非州送600億美元……」
「哪個國家能吸引富人,說明人家管理得好,哪個國家窮人富人扎堆往外跑,說明這個國家病得不輕!」
「美國日本經歷困難時,勒緊褲腰帶搞科技,而我大天朝卻勒緊褲腰帶給非洲兄弟撒錢。」
還有網民迅速在社交平台微信的群組內轉發這個消息,有人調侃「霸氣,大國崛起」,也有人直言「哪來的錢」、「忍不住想罵」、「打腫臉充胖子」、「就算是牲口,也要先餵飽自己家的吧」。
一個網名為「李老師」的網民說:「沒法理解,無償援助、免息貸款,為甚麼不用這些錢支援資金鏈斷裂的國內企業,而讓他們破產呢;為甚麼不用這些錢進口老百姓急需的產品呢;為甚麼不去免除那些上不了學看不起病的中國百姓的債務呢。看看湖南小學分流因為校舍不夠,為甚麼不用這些錢給自己的人民多蓋幾所校舍呢。擴大內需不是同樣減庫存嗎。中國人不是人嗎。」
來源轉自:
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)
☆ 共產黨必亡 ☆
中國十九大剛剛於十月十八日召開,北京政府的為這個會的準備工作真令人傻眼。據很多的報導,北京地鐵車廂裡有武警,站口全是武警,手拿微衝(即無托的自動衝鋒槍),人物同被檢查。
中共有信心讓全國幼稚園小朋友聽習近平作做夢報告。
北京人必須帶著身分證,警察手持電腦,對一下你的身分證號碼,要沒有馬上帶走,外地人上街一律帶走。天安門附近居民不准開火做飯,一律派送盒飯;警車鳴笛滿街呼嘯;外地郵寄到北京的包裹也被暫停;位於東、西長安街兩側沿線樓宇停火;加油站禁售散裝油;網絡封鎖再升級,很多翻牆軟件打不開;連菜刀都要禁止出售,快遞都要暫時停業,這就是他們所說的「維穩」。
為了開十九大,搞得雞飛狗跳,如臨大敵。儘管很多人可能認為習大大得到了他所要的一切權力,很了不起。對我來看,他是全世界最可憐的人。這些動作表示了他不能相信他的百姓已經到了草木皆兵、全國皆敵的地步。一個將軍對他的部隊沒有信心,擔心隨時子彈從後面打來,還能帶部隊打仗嗎?
雖然這樣,中共的官方喉舌新華社的社論還在讚揚中國式民主,說它是優於西方式民主。真是把百姓當白痴,以為可以欺騙全世界。記得70年代很多美國黑人開最大型的 Cadillac 轎車,比我早來的留學生解釋說因為他們的自卑感很重,他們以為開名車就不會被別人輕視。同樣的道理,新華社的說法只不過是走夜路吹口哨壯膽而已。懂得一點心理學的人,聽了只會心裡笑笑而已。
近年來,中國的高官及精英的逃離潮,已經是有目共睹的現象。據說中共的中紀委做了一份祕密調查,2012年經香港「動向」雜誌曝光,有九成中共中央委員、八成五中央候補委員、八成八中紀委委員的直系親屬,與情人,小三,在西方國家居住、生活、工作或已加入所在國國籍。報導還引用美國政府的數據,說中共部級以上官員(包含已退修)的第二代有七成五擁有美國綠卡或公民身分,第三代擁有美國公民身分者更達到九成一以上。除高官外,外逃人員還有大陸知識界的專業人士,以及大陸富豪。這些逃離者進到西方國家後,在當地大力置產,移轉資產。在2010年,僅僅被立案調查的外逃貪官轉移到海外的資金就有2,378.2億人民幣。如果將那些未被立案調查的貪官污吏所貪污轉移的資金總和起來,數量更是驚人。據說到2015年,從大陸逃到西方的資金達到8.7萬億人民幣。
這種只要有能力的就出逃的現象,顯示這些中國百姓住在中國沒有安全感,對將來沒有盼望,沒有信心。對那些沒能力外逃的中國百姓,那就更是如此了,除了接受命運,他們還能怎樣?
所以今天的中國,上對下沒有信心,下對上也沒有信心,甚至對內幕最清楚的領導階層的官員,對中共的最高領導及國家的將來也沒有信心。對一個國家來講,還有比這樣更嚴重的信心崩盤嗎?而習近平政府採取什麼政策?原則上他只採取更嚴格的控管政策,控管力道愈來愈大,美其名為維穩。還是小學生的時候就學到鯀採用堵塞方法治理洪水,結果失敗,而他的兒子禹則採用疏導的方法,結果成功,這是多麼基本的道理。我們可以斷言中共會失敗,問題只在他們還可「維穩」多久?
作者: 蕭東賢
來源轉自:
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)
圖為澳洲悉尼歌劇院。(Getty Images)
中共「深耕」澳洲
十幾年來,中共大舉滲透澳洲,通過其代理人宣傳獨裁專制思想,詆毀民主自由,恐嚇反對、批評中共的華人,逼迫華人效忠中共政權,肆無忌憚,得意忘形,終於遭到澳大利亞政府強力反擊。
六月五日晚,澳廣國家頻道播放了題為「中國共產黨在澳大利亞的權勢及影響力」的四十七分鐘節目。這個節目由澳大利亞廣播公司和費爾法克斯傳媒聯合製作,美國聯邦調查局、澳洲安全情報局、澳洲聯邦律政部(內務部)及首席檢察官與國防安全專家參與製作。
這個節目震驚了澳洲朝野。它披露了澳大利亞國家安全機構經過嚴密監視、調查,發現澳大利亞國家安全面臨中共咄咄逼人的侵蝕、威脅,特別是中共通過其操控的在澳洲上千個親共華人社團和眾多華文媒體,利用民主制度下的澳大利亞寬容、自由環境,放肆地「弘揚」中共極權主義意識形態,已到危險境地。因此,這個節目對澳洲全國敲響關於澳洲政治安全受到中共威脅的警鐘;同時,也是對所有被點名親共者、助共者的嚴厲警告,更是對澳洲華人社會的敲山震虎,促使華人夢醒,警惕中共陰謀,否則禍害華人。
揭露中共大肆對澳洲政治滲透
這個節目撕開一些澳洲華人社團假面具,一些中國商人及華人政客由於親中共被點名揭露。
早在兩年前,澳大利亞反間諜機構就對該國的政治精英提出警告,有關警告涉及與中共政權有聯繫的兩位億萬富翁向澳大利亞政黨捐款一事。這個節目通過調查確認捐款這事,由此澳洲安全情報局警告政治家、政府官員不要接受他們提供的政治捐款,因為這很可能是中共干涉澳大利亞政治的渠道。然而,澳大利亞自由黨和工黨仍繼續接受他們捐出的大約六百七十萬澳元(五百萬美元)鉅款。
這個節目稱,反間諜機構非常擔心中國政府滲透澳大利亞政府機構,並利用政治獻金發揮影響。該節目透露,二○一六年澳洲聯邦大選臨近時,黃某承諾向工黨再捐贈四十萬澳元,但在投票幾周前撤銷了這個承諾。黃清楚說明了原因,他對一名認為澳洲海軍應參與南海巡邏行動的官員很不滿。這足以說明,黃的政治捐款存在幕後操作,旨在引導澳洲政府的政策朝有利於中共的方向發展。這是中共利用其代理人干涉澳大利亞的內政和外交,且明目張膽,猖狂之極。
來自香港的華人政客王某,多年來在澳洲政治舞台上吹捧中共,為中共的國內鎮壓人民和強硬對外政策辯護,已成了澳華社會出了名的中共使領館馬仔和代理人。他的親中共行為,早就引起了澳洲安全情報局的高度關注。這個節目對他提出警告,今後他恐怕要三思而行。
這個節目將那些被中共收買的澳大利亞親共政客公開點名,並展示給澳洲全社會,向澳洲政客們發出了嚴厲警告。該節目所揭底的澳洲幾位政客已成了政治人格低下的突出典型,前外長及新南威爾士州前工黨政府總理鮑伯‧卡爾如今是黃某出資一百八十萬澳元設立的悉尼科技大學澳中關係研究院院長。
中共監控華人社團中國留學生
六月五日的澳廣國家頻道專題節目揭示了中共使領館通過華人僑團進行各種抗議和歡迎活動的強大組織動員能力。所謂抗議按照中共國僑辦及駐澳使領館的調門進行;而歡迎活動則由中共國僑辦及駐澳使領館組織華人僑團歡迎中國領導人前來訪問,然後由中共媒體報道回國內,製造「華僑心向社會主義祖國、擁護中國共產黨」的假象。節目認為,這預示澳大利亞社會面臨變相第五縱隊的嚴重威脅。
此前,五月十二日,澳大利亞國防部長理查森說,中國在澳大利亞的秘密活動已經擴展到華人社區和團體。他說:「中國政府在澳大利亞的華人社區設下了線眼。」
這個節目直接告訴澳大利亞公眾,在澳各大學的中國大陸留學生受到由中國使領館出資組建的中國學生會全面操控,接受使領館指令和任務安排,並進行特務活動,監控留學生一舉一動。中共通過控制中國學生會和學者協會,來監視在澳大利亞各大學學習的十五萬中國學生。
收買華文媒體成為中共宣傳工具
五月十二日,澳大利亞國防部長理查森說:「中國政府有效控制了一些澳大利亞的中文媒體。」今年五、六月份,澳洲英文媒體指摘中共背後干預當地華文媒體,鼓勵它們宣傳中共價值觀,反對普世價值。
中共不僅在澳洲華人社會傾力培植親共勢力,而且對華文媒體進行了席捲式的收賣,使其變為中共的宣傳工具。除兩家中共控制不了的華文媒體外,澳大利亞的所有華文媒體幾乎是一面倒地投向中共。這些華文媒體接受中共國僑辦及駐澳使領館的資助,免費去中國旅遊。
澳擬修反間諜法取消親共者國籍綠卡
六月五日澳廣專題節目,第一次罕見公開點名譴責華僑「僑領」危害澳大利亞國家利益,將成為澳洲未來的禍害。該節目報道,聯邦朝野政黨領袖聽取了安全情報局局長的通報並表示震驚,明確表示必須採取行動。今年年底前,新的反間諜法會有全新的針對條款出現,就是為澳洲所有被中國使領館操控的華人「僑領」量身打造。新反間諜法納入考慮的內容包括,擁抱專制極權政府卻不效忠澳大利亞國家者,將會被取消澳洲國籍及永久居民身份,或取消國籍後保留永久居民身份但不得享受社會福利等。對此會有一系列配套立法伴隨出台。
這個節目的上述報道,向華人社團傳遞了明確信號,緊跟中共獨裁政權,聽命於中共國僑辦及駐澳使領館,將會受到法律約束、懲罰。
對付日益猖獗的中共間諜,也是澳洲考慮重修反間諜法的一個重要方面。五月十二日,國防部長理查森罕見地公開指責中國間諜活動頻繁。他說:「中國針對我們的情報搜集非常活躍已經不是秘密,不僅僅是通過網絡。」
防範滲透澳洲否決中共參與數個項目
為了防範中共滲透,澳大利亞政府否決了中共參與數個工程項目建設。二○一五年,一家中國公司租賃達爾文市北部的一座軍民兩用港口,據說該公司與中國軍方有聯繫。這個租賃引發了許多澳大利亞人對潛在安全問題的擔憂,並且遭到美國政府官員的批評。此後,澳大利亞在幾個基礎設施項目的招標中阻止了中國公司的參與。澳洲政府沒有就阻止中國公司競標給出具體理由,但國防部長理查森說中國的間諜活動問題,是政府在決策中考慮的一個重要因素。
今年初,澳大利亞成立了一個基礎設施管理機構,其職責也包括對外國資本參與投標的電網、港口等核心基礎設施進行審核,以確認是否會對國家安全帶來潛在威脅。隨後,澳大利亞任命該國反間諜機構前負責人歐文擔任外國投資委員會主席一職,為政府提供外貿諮詢。
六月五日,澳廣公司報道,由於擔心國家數據安全,澳大利亞國防部決定在二○二○年結束與被中國公司收購的全球最大數據中心運營商Global Switch在悉尼的數據中心的合作。Global Switch在悉尼擁有兩處數據中心,管理著澳大利亞政府的絕密信息,包括敏感的國防和情報信息。
儘管Global Switch一再保證,澳大利亞的國家數據是安全的,澳大利亞國防部仍然打算支出大約兩億美元將數據轉移出悉尼數據中心。澳國防部對中共的安全威脅擔憂還有更多,包括禁止國防部人員使用中國電信製造商華為的智能手機。
來源轉自:
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)
現在丟失的國土。
解密:蘇美都不想中國統一
一九九二年解密的一份中情局一九四七年呈送白宮的報告《蘇聯在華目標的貫徹》(CIA, Implementation of Soviet Objectives in China, ORE45, 15 September 1947)認定,蘇聯對華政策一貫目標,乃是造成、維持中國四分五裂,但得其一政權親蘇;以夷分華,以華制華。此件已被譯成中文,見於:王昊翻譯,楊奎松校譯「中情局關於蘇聯在華實現目的的報告(一九四七年九月十五日)」,載於沈志華、楊奎松編《美國對華情報解密檔案(一九四八──一九七六)》第一卷第二編(八卷本。北京:東方出版社,二○○九,239—247頁)。作者閱後幡然省悟:一九五○年代初曾為美國政壇爭論不休的問題「誰丟失了中國」,終於有了答案!
該份報告建議,如果美國增強對於蔣介石的軍援力度,就會刺激蘇聯增強對於毛澤東的軍援力度。毛氏羽毛豐滿之後,將有可能不顧蘇俄阻撓,大舉統一中國。既然蘇俄對華政策的一貫目標乃是分而治之,主張國共劃黃河或者劃長江而治,美國就不如減弱對於蔣氏的軍援,以期蘇聯對應減少對於毛氏的軍援。作者認為,正是此份報告,導致美國政府中止對於國府軍援將近十月(一九四六年七月二十九日至一九四七年五月二十六日)。中情局當時竟沒察覺蘇俄奧援中共七千餘門後膛炮──四千門用於作戰,三千門用於儲備──來發動三大戰役,「見人而不見器」的該份報告,反而用了較大篇幅談論大量北朝鮮官兵入滿洲助戰的問題。思路錯誤!報告撰者似乎不知北朝鮮幅員窄小、人口稀少,根本承擔不起軍事支援中共致勝的事實。其實,根據作者調查,所謂人們看到的曾有大量北朝鮮官兵入滿洲的假象乃由四個因素造成:
(一)僅有一個北朝鮮人民軍炮兵團入華助戰,打到了海南島;
(二)約為五千人的原籍北朝鮮的「朝鮮抗日義勇軍」,後來陸續回國;
(三)由吉林延邊朝鮮族人組成的中共部隊,本屬中國國籍;
(四)二十萬四野派去北朝鮮蘇軍基地接裝受訓的四野官兵,因為戰事緊急,穿著北朝鮮軍裝回國。部隊換回四野軍服之後,北朝鮮軍裝洗淨入庫,以後給志願軍穿了,有圖作證。
美國或被蘇聯欺騙
順便指出:二戰四平之後,國軍新一軍若追過松花江,就會被上述二十萬大軍西出北朝鮮截斷後路。
這邊廂,情報錯誤導致美國失去了拯救中國大陸良機。那邊廂,判斷錯誤導致蘇聯落空了在華「分而治之」的目標:蘇方沒有料到,在四千門後膛炮炮口之下,國軍那麼不經打。蘇軍在蘇德戰爭中,經常是一次或者兩次戰役就可繳獲三、四千門後膛炮。蘇方小菜,中方大菜。此時蘇方也不知道美方中止對於國府軍事援助將近十月。後來作為補救,斯大林力勸毛氏不要渡過長江,防備美軍登陸華東干涉中國內戰;同時,警告後者:否則的話,「中華民族會有滅亡危險」。但是晚了。蘇聯支持北朝鮮發動南侵,引起美艦進駐台灣,多少彌補了前一錯著──兩岸分裂延續至今。美英二戰期間租借五百餘艘軍艦予蘇聯(中共方面未得此一情報)。斯大林若是真心支持中共統一全國,就會於一九四九年底將這些軍艦借給或者租給中共解放台灣。不過年底倒有蘇聯別洛夫空軍軍入駐華東。
關於「誰失去了中國?」,作者認為,除了美國之外,鬼迷心竅的蔣氏也是這個「誰」。蔣介石一再和史迪威鬧矛盾,孔祥熙一貫貪污國庫及美援,令到本有能力扶持對方不倒的華府支援國府的熱情頓消。羅斯福請求斯大林出兵掃滿,美方寧願坐觀其成,本不符合列強於國際體系中追求「利益均沾」、「制權均衡」的一貫行事守則。作者認為,羅斯福、杜魯門極其憎惡蔣介石、孔祥熙,於是找個藉口「美國承擔不起登陸中國打擊日軍所帶來的巨大犧牲」拒絕派兵,來行懲罰史迪威所稱的那個「花生米」,當然還有那個「孔聖後」。這也許是美國政軍兩界集體性下意識作為結的果。美軍不是大舉而出,發動菲律賓海陸戰,殲滅四十五萬日軍了嗎?自己僅傷亡六點五萬人而已。依此類推,美軍若是登陸中國,而與國共兩軍合擊日本中國派遣軍一百零五萬人,自己傷亡估計不會超過三、五萬人,美國咋會承擔不起?對比:蘇軍掃滿,僅僅傷亡三點二萬人,其中死戰八千人而已;朝鮮戰爭美軍傷亡十五萬人,越南戰爭美軍傷亡三十七萬人。
蔣介石兩次對蘇政策失誤:一九二七年「分共絕俄」(分共無妨),一九四六年「倚美再戰」(倚美無妨);兩次對美政策失誤:一九四四年排斥史迪威將軍,一九四六年助選杜威為總統,既得罪蘇聯施主,又得罪美國施主,焉得不敗走麥城倉皇辭廟,丟失大陸播遷台灣?遁逃台灣國民黨人「大江大海」苦難,滯留大陸國民黨人生不如死苦難,全因這位「蠢驢」(史迪威語)而起。
孫中山、共產黨都「出讓」過國土
也許有人認為上述蔣氏四次「失誤」不是失誤,而是捍衛主權。那他先於一九二四年、後於一九三八年接受蘇援餉械發動北伐、抗日,為此認可蘇軍入駐外蒙「剿匪」、蘇聯壟斷中東鐵路、張學良撤退關內、盛世才投靠蘇聯,沒像陳炯明、吳佩孚、馬佔山、謝文東那樣「捍衛主權」,又怎麼說?吳佩孚、陳炯明不采忍辱負重之法,結果不是喪師失地,淪為寓公了嗎?前者無力自保,慘被日寇害死;後者逃到香港,挑擔售賣豆腐。國何以救?土何以還?
蔣氏前任孫中山就不這樣幹。孫氏是位甘願「量中華之物力,結予國之歡心」的民族──民主革命領袖。孫氏的「予」不是慈禧的「與」。誰願予他餉械援助,誰就可以得到他的允許:割給對方中方部分或者一時主權利益。對日本、對英國、對法國、對美國、對蘇俄,均為如此。他對蘇俄立場,沒有前後不一,沒有陽奉陰違。可惜死得早了,壯志未酬。
說他賣國又說不通:他的革命首要目標,就是廢除不平等條約,打倒代理人軍閥,爭取關稅自主、民族獨立、全國統一、五族共和,為此他身體力行,貢獻了畢生精力。說他是個甘願壯士斷臂的愛國志士,倒還比較中肯。在那個人為刀俎、我為魚肉的中華民族的最為悲慘的年代,他還有什麼其他兩全辦法救國救民呢?
中共對待「予國」蘇俄以及其他鄰國,能在作出「武裝保衛蘇聯」、「政體全盤蘇化」、「代蘇出兵朝鮮」、「讓土地緬甸越南」、「自撤山南藏區」、「承認割地條約」之後,得以保全本國核心利益,主次輕重、此失彼得分得清楚,不也說得過去嗎?此期蘇聯一身二任,外援了國民黨,外包了共產黨,識者夫復何言?為什麼要苛求孫中山呢?
必須指出:美國政壇爭辯「誰丟失了中國」實際上是爭辯「誰丟失了中國這個盟友」,並無侵佔中國領土意味。
二○一七年五月二日
來源轉自:
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)
印媒披露,中印衝突,如果維持到11月就見分曉。(Google地圖)
繼印度外長、國防部長後,印度聯合部長也表示,對於中印邊界對峙,印方已做好了準備。中印邊界衝突如何收場,據印媒披露,可能在11月見分曉。
自6月18日以來,中印雙方在洞朗地區的軍事對峙已持續近2個月,雙方沒有任何緩和的跡象。
8月12日,印度聯合部長辛格(Jitendra Singh)對媒體說,印方已準備好了面對任何挑戰,「印度政府已完全準備好了面對任何外部或內部的挑戰」。
11日,印度國防部長賈特里(Arun Jaitley)對議會說,在洞朗地區與中方軍隊的對峙中,印度的軍隊已經準備好了應對任何不測事件。
印度外長史瓦拉吉(Sushma Swaraj)8月3日在國會上院發表講話時,也說與中方的對峙問題上,印方要做好戰爭準備;但說戰爭不是解決方案,只能通過雙邊磋商解決。
在中國方面,中方六個單位日前也接連放話,要求印方先撤軍、再談判。如果印度拒絕撤軍,「中方或許會在兩周內開展一場小規模的軍事行動」等,要挾印方。
8月11日,中共央視再次介紹中共軍方陸航部隊新成立的「空中突擊旅」部隊,並播放了大批武裝直昇機升空的場面。
中印真的會開戰嗎?很多評論認為,雙方不會大打出手,因為中國和印度在錫金有爭議邊界也只有40公里,雙方不足以開大戰,有戰事,也只能是小規模的衝突。
據《印度快報》8月4日報道,對於中印雙方在洞朗地區的軍事對峙,印方正準備採取兩種「外交方式」解決這一危機。
第一種是讓不丹軍隊在對峙地區代替印度軍隊,然後讓中印雙方同時撤兵;第二種選擇是延長對峙時間直至11月,稱「隨著冬天的到來,該地區的氣候惡化,使任何軍事行動都變得困難」。
大陸軍事專家王雲飛持類似的觀點,但只是說9月份。他說,如果中印開戰,8月是關鍵;如果8月份不開打,到9月份由於天氣原因,中方戰區留不住人,所以能夠避免戰爭規模擴大。
他說,如果雙方不升級衝突,繼續對峙,一到9月,自然撤兵,本次對峙便無疾而終。
來源轉自:
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)
■盧偉聰昨刻意迴避傳媒提問。
警務處處長盧偉聰昨出席青年活動時,大批記者追問警務人員集會醜聞,他一概充耳不聞。作為警隊之首的盧偉聰自本月18日學警結業禮回應七警事件後,至今再未有就3.3萬人警方「集會」訴求、民間要求警隊道歉及猶太人論公開親口回應。多名來自不同職級的警務人員批評,盧在處理今次警隊危機表現軟弱,形容「一哥」目前處境兩面不是人。
來自不同職級的警務人員不滿盧偉聰處理今次警隊危機表現,「佢早前同傳媒講一個同事犯案都好傷心,又話對七警被判囚兩年心情非常沉重,『會同同事一齊面對、一齊克服』,我哋真係好想問吓一哥『你傷心完未?跟住你會點做?』我哋唔係要冠冕堂皇嘅說話,我哋要部門實質支持!」
「佢個個都唔想得罪」
據了解,在今次七警事件中,警隊職方多次要求警隊高層「站喺職方立場」,公開支持就侮辱公職人員罪立法,「一哥如果唔獲得3萬名夥計支持,佢就好難繼續做落去」。但另一方面,社會輿論大多認同法庭對七警的刑罰,亦對警隊公開支持犯法的同袍十分反感。有資深警官指盧風格是希望做到面面俱圓,與前任一哥曾偉雄的強硬鷹派風格有別,「佢(盧偉聰)個個都唔想得罪,咪搞到兩頭唔到岸,兩面不是人」。
■記者謝明明
來源轉自:
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)