阿叻囂張：收視剩三點跪返屋企

■網民發起「萬千熄機賀台慶」行動，呼籲全民下周二齊齊熄電視。下周二無綫台慶日，網民發起「萬千熄機賀台慶」，控訴政府搬龍門踢走港視。無綫藝人「阿叻」陳百祥前日盡顯一台獨大的氣燄，揶揄熄電視行動威力有限，「挑機」指若台慶收視跌剩兩至三點：「我就跪喺度，一路由將軍澳跪返屋企！」，多名藝人也呼籲市民幫手熄電視。
記者：王麗春　白琳　吳嘉羚
網民上月30日發起首個熄電視日，結果無綫晚上黃金時段收視率最高跌四點，流失約25萬觀眾。無綫節目其後在《東張西望》以文革式批評港視。網友決定再下一城，發起熄電視罷睇無綫台慶騷。無綫去年台慶夜最高收視36點，佔收視百分比100%，以每點收視約64,200名觀眾推算，約有231萬人收看。阿叻昨日的「挑機」，擺明是以超高門檻來玩弄網民。
袁彌明：變相為行動打氣
港版《半澤直樹》主角、港視藝人陸駿光指，無綫一台獨大，坐擁慣性收視，質疑阿叻順口開河，「佢不如大膽啲講25點樓下（就跪返屋企），無綫有慣性收視，佢開出兩、三點成績，係同亞視同一層次，唔夠型，又冇『吉士』」。港視另一藝人艾威指，熄電視行動反映公民意向，「如果台慶收視得兩點，我就同阿叻一齊跪。大家想見到我跪，就幫手熄電視」。無綫出身的前港姐袁彌明指阿叻言論變相為行動打氣，「佢咁做激發網友熄電視，佢嘅說話同相片，會變成大口號同icon。大家有一股怒火喺台慶放出嚟，最好唔只淨係台慶，日日都熄電視日」。她又批評收視報告的計法有問題，「佢哋只係計啲舊款電視，我從來唔信佢哋嘅收視點，只係無綫用嚟吸廣告」。now主持梁思浩說：「佢點解只敢講兩至三點，又唔敢講九點？」
事旦男何家泰相信，阿叻言論反映無綫高層心聲，「阿叻係一台獨大產品，佢可以囂，因為有政府偏幫」。他計劃屆時到無綫門外示威。保衛香港自由聯盟昨晚在政總舉行集會，促梁振英不發牌，就立即落台，約50人出席，部份市民批評無綫與亞視節目質素低劣，他們將擺街站促特首不發牌就落台。
陳百祥惹火言論
陳百祥：
「我哋係為唔熄電視嘅人表演，我哋點都有一定收視點。如果可以熄到得番兩、三點（收視率），我就跪喺度，一路由將軍澳跪返屋企！」
「記得熄晒呀，要掹埋電掣，費事唔覺意俾啲貓貓狗狗踩返着個電視。呢個世界怕熄機嘅就唔好做人，怕人杯葛我就冇今日啦！」
【成功陪佢跪】

艾威：「如果台慶收視得兩點，我就同阿叻一齊跪，大家想見到我跪，就幫手熄電視。」
【寸爆冇吉士】

陸駿光：「佢開出兩、三點成績係同亞視同一層次，唔夠型，又冇「吉士」！」
市民有話說
【唔使理佢】

吳女士：「唔使聽佢（陳百祥）講乜啦，我唔睇電視好耐，會叫身邊啲朋友一齊熄電視。」
【辣慶港人】

許先生：「阿叻講嘢係刺激性，今（昨）日我已經同朋友不斷share出去俾人。」
阿叻挑機犯眾憎

■一向有"臭口狗"稱號的偽人陳百祥惹火言論遭狠批。資料圖片免費電視牌照風暴襲港近一個月，民怨浪潮繼續洶湧，淹沒「一男子」梁振英、行政會議、立法會保皇派，更波及電視霸權。網民發起全港下周二（19日）無綫台慶日熄電視。無綫藝人「阿叻」陳百祥不以為然，揚言假若台慶日收視跌剩兩、三點就「跪返屋企」，多名藝人呼籲市民「萬千熄機賀台慶」，抵制一台獨大。
繼通訊局逐一擊破行會的一籃子謬論後，行會召集人林煥光高調促特首梁振英「深切檢討」，遭其他行會成員非議，林昨澄清「降溫」，否認與梁「割席」。體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國懶理業界聲音，在特權法議案投棄權票，影視業界發起歷史性聯署，要求馬引咎辭職。
恐收視跌　客戶或抽廣告

■若多人響應全民於下周二熄電視行動，TVB的廣告客戶有機會抽調廣告。資料圖片網民上月底發起熄電視行動，令無綫收視最高跌四點。廣告業界指出，雖然電視台沒有責任提供收視保證，但若果廣告商預視無綫台慶日熄電視行動反應熱烈，或臨時抽走廣告。香港的電視台收視調查，承辦商在今年起由CSM改為AC Nielsen。該公司按本港人口統計分佈數據，選800戶安裝收視記錄儀，並首設互聯網收視調查，把互聯網看電視節目的數據納入統計。
以近四周數據作參考
有資深廣告人指，上述800戶家庭必須透過特設遙控器，記錄四歲以上的家庭成員正看電視，廣告商可按數據分析個別年齡、性別的收視狀況。一般電視台公佈的收視點則是綜合800戶的數據。他認為若熄電視行動令收視略降，會影響廣告成效。當廣告商或贊助商預視台慶日收視或受影響，有可能把廣告調到其他時段。另一資深廣告人曾錦添解釋，業界落電視廣告前會參考最近四周數據，按時段收視率和廣告費計算成本。若只有年輕人響應，未必有效。

2013-11-12

發牌事件違民意 林煥光叫梁振英「深切檢討」

行政會議召集人林煥光(右)認為梁振英要就發牌事件作出深切檢討。(資料圖片)

林煥光（曾顯華攝） 梁振英會同行政會議成員以「三揀二」處理免費電視發牌事件，但至今未能詳細解釋為何從香港電視不獲發牌，結果引發民怨大爆發，行會更被踢爆不跟通訊局建議作決策。行政會議召集人林煥光表示，發牌風波源於特首和行會的決策，與廣大市民普遍期望有過大落差，期望特首梁振英能盡快就發牌事件及決策過程作出深切檢討，以免日後重蹈覆轍。
對於中聯辦介入發牌事件，有否影響立法會議員投票意向，以及行會為何不跟隨電訊局「三牌齊發」的建議，林煥光均未有作出回應。
周梁：特首與行會衝擊行政主導

自由黨主席周梁淑怡（黃永俊攝） 《城市論壇》今午以「電視發牌疑雲生 立會辯論民怨增？」為題，討論政府增發免費電視牌照事件。自由黨主席周梁淑怡表示，今次行政主導制的確受到衝擊，而衝擊它的就是行政長官及行政會議，「唔係話攞一啲資料就係憲制危機，咁嘅話，立法會咪永遠唔可以代市民發聲」。
不過周梁淑怡又說，認同立法會應對行政有制衡作用，但始終要行政做主導，「因為（行政）真係做嘢」。她續說，政府一定要解釋為何不發牌予香港電視網絡，因為沒人相信不發牌原因是市場財務，「講錢佢（王維基）有錢啊」。
出席同一節目的公民黨主席余若薇亦指，行政長官梁振英及行會說的發牌「循序漸進」原則，與「無上限」相反，直言如行政主導制不能以理服人，便不可指摘別人衝突制度，「佢依家係自殘、自毀長城」。《信報》前副總編輯游清源則笑言：「梁振英管治下的特區政府，好容易將暗瘡變痔瘡。」寓意把小問題演變成大風波。
2013-11-10

謝偉俊變臉 抹黑港視員工 指搞抗爭者是政治鬥爭工具

曾親口向港視員工承諾支持用特權法逼政府公開發牌文件的謝偉俊，昨就轉軚投棄權票與港視員工對質。謝偉俊否認是中聯辦投票機器，而是近日看清楚資料後才發現政府有法律理據不解釋，泛民議案只屬做騷。他更抹黑港視員工搞抗爭是被人利用為政治鬥爭工具。港視員工反駁指抗爭全因政府黑箱作業，違背香港核心價值，直斥謝偉俊一次又一次出賣市民。
記者：麥志榮　呂浩然　蔡朗清

■演藝學院的環保回收箱，貼上建制派議員頭像，諷刺他們是廢物。李家皓攝留守政總19天的四名港視前員工阿芝、阿Jill、阿Ken及張可兒昨出席商台節目《在晴朗的一天出發》，謝偉俊則接受電話訪問。四人質問謝偉俊，在12萬人遊行後，曾到政總廣場噓寒問暖，親口承諾會支持特權法，但之後內務委員會他卻缺席。當時謝聲稱內會不重要，大會表決才是關鍵。「我問你，關鍵時候你做乜嘢？你出賣我哋，你一次又一次出賣香港市民！」
謝偉俊聲稱無轉軚，中聯辦的游說非決定性考慮因素。「坦白講，之前冇做足功課，呢兩星期睇晒文件，聽晒辯論，睇晒評論，最後至決定。」他說電視發牌指引清楚規定，政府有權就發牌或不發牌不作解釋，「王維基唔可以簽完申請文件又唔算，推翻晒要政府解釋」。
自稱「我一票唔關鍵」
牠又詭辯稱：「我原先係好廣泛（表態），在梁振英未公佈六頁聲明前，我話支持特權法，當時無講細節，邊個動議，邊個修訂案。」又指泛民的議案就算通過亦找不到真正「死因」，根本只是做騷。一夜變臉的他更抹黑港視員工，質疑「工會無問過王維基攞資料，四份文件就喺王維基辦公室，隨時可以攞，咁容易渠道唔去做，唔去攞，唔去問，搞咁大壇抗爭，好出奇！」諷刺員工「盲頭烏蠅撞玻璃」，背後可能被人操縱為政治鬥爭工具。
謝的歪論引起阿Jill不滿：「我哋係認為政府違反香港一貫以來公平公正公開嘅核心價值，希望政府公開更多資料，令市民知道政府犯咗乜嘢錯，你竟然叫我哋問王維基攞報告，你會唔會有啲奇怪！」
謝偉俊卻繼續講風涼話：「對唔住，我一票唔關鍵，唔影響你哋爭取。」四人均按不住怒火反擊：「所以你唔重要，選民會記得你幾咁唔重要，下一屆九龍東！」謝：「請你唔好威嚇，我亦唔需要擔心。」四人：「我唔係威嚇，選民自己有眼睛！」謝：「我只希望忠言逆耳，苦口婆心……」四人：「真理越辯越明，大話講一百次唔會變成真，謝議員！」
蘇錦樑被寸人肉錄音
近日與謝偉俊鬧婚變的白韻琹卻全力護郎，昨稱謝以理性及法律知識處理事件，議案根本無用，郭榮鏗修訂案更屬「低B」，不如做實事爭取發牌。她認為不關中央事，「謝偉俊西環吹雞都唔會聽」，事件只是梁振英擦錯中央鞋。
多名保皇派議員昨在資訊科技事務委員會上繼續護航，民建聯何俊賢追問蘇已回答多次的問題，「做媒」供黨友蘇錦樑多次重複官式答案，浪費僅兩小時的會議時間，遭委員會主席黃毓民「明寸」，指「你（蘇錦樑）已人肉錄音好多次」。
反對引用特權法的行會成員葉劉淑儀，質疑王維基指有官員承諾向港視發牌，指自己對有關說法感詫異，要求王交代細節，又指按其做官經驗，「無理由官員同特首會咁講嘢」。
2013-11-09

通訊局狠摑梁振英一巴

■通訊局主席何沛謙昨缺席會議，但向立法會提交文件反駁政府的發牌理據。
梁振英會同行政會議，無視通訊局發三個免費電視牌的建議，擅自「搬龍門」踢走港視。通訊事務管理局昨向立法會提交文件，逐點擊破「一籃子因素」，重摑梁振英一巴，更踢爆行會多次要求通訊局修訂發三牌的建議，每次都遭局方拒絕。多名泛民議員表示震驚，質疑行會「自把自為」兼違程序公義，質問商務及經濟發展局局長蘇錦樑，蘇則以人肉錄音機式重申循序漸進原則。
記者：白琳　林俊謙
立法會資訊及廣播事務委員會昨討論免費電視牌風波，出席會議的蘇錦樑與港視主席王維基在爆發爭議以來首度同場，兩人會前會後均有握手。獲邀的通訊事務管理局主席何沛謙無出席，但局方前晚去信立法會交代前廣管局向行會建議批出三牌的六大理據，並逐點反駁政府拒向港視發牌理據。
發三牌最符合公眾利益
蘇錦樑與行會多次搬出電視台能否「持續經營」為首要考慮因素。通訊局反駁，雖然顧問分析「市場持續經營環境」時指未必能承受五個台，其中兩家申請人未必可持續經營，但報告沒考慮其業務策略會因應市場而轉變，而且申請者最能為市場潛力及業務可行性作判斷，審批時不應以申請者的持續經營能力為首要考慮。
多名行會成員連日稱擔心電視台倒閉影響社會，又指有線及電盈較港視優勝。通訊局卻指沒責任保障現有電視台利益而限制新競爭者加入市場，而應透過競爭增加節目選擇讓社會受惠。三家申請者都證明有能力符合牌照要求，局方認為批出三牌「最符合公眾利益」，「將三家申請機構作出排名，既無需要，也不恰當；而管理局亦從未作出排名」。
通訊局自爆行會去年2月至今年2月多次邀請局方就申請者的補充及申述作考慮及回應，局方每次均表明「沒有必要」修訂建議。行會從沒要求局方考慮「循序漸進模式」或為三家申請者排名。局方於2010年諮詢公眾並把結果呈交行會，200多份公眾意見書當中，大部份支持向三家申請者發牌。
今次開會時間特意遷就何沛謙，原定討論電視台違例個案，其後改為討論免費電視牌。通訊局稱除上述文件外無補充，不會派員出席。
蘇錦樑不諱言行會早已考慮通訊局上述理據，對於局方指申請者持續經營能力非首要，蘇強調行會非與通訊局「打交」，而是以更「廣闊」層次考慮，又指行會毋須徵求通訊局同意。法律界郭榮鏗一度與蘇駁火，質疑行會自把自為，理應就新的考慮因素徵詢通訊局。蘇強調符合程序公義，郭質疑蘇「假假哋都係一個律師」，蘇卻抱怨遭人身攻擊。
早前王維基暗示商務及經濟局前局長劉吳惠蘭邀請他申請電視牌。王在會上透露，09年12月在北京上國情學習班時，該官員致電邀請他申請，王正式入紙後，翌年在該官員的美利大廈辦公室開會，對方指如港視符合牌照要求，「政府唔會有理由唔發牌」。
王暗寸梁講一套做一套
王維基直言無法判斷梁振英是否可信，並引述梁著作《如果是你的子女》，「學生在全班考第三、分數如何、有沒有一些科目不合格等，都需要知道」，暗寸梁講一套做一套。昨與會的電盈旗下香港電視娛樂集團政府事務主管舒朗也同意通訊局發三牌建議，應由市場汰弱留強。
蘇錦樑會後表示，很高興香港電視娛樂到立法會介紹新節目，希望有線電視效法，呼籲大家「向前看」，並指行會與通訊局是「兩個唔同嘅機構」，「唔可以每一次大家嘅考慮結果係一樣」。
不滿官場潛規則被毀

■政界人士指通訊局主席何沛謙處事公正，「係事實唔會幫政府隱瞞」。資料圖片 通訊局向立法會提交文件，全面反駁梁振英拒向香港電視發牌理據，令不少議員大感意外。有政界人士指，通訊局主席何沛謙獲政府信任，亦非民主派人士，而且處事公平公正，「係事實唔會幫政府隱瞞」，再加上公務員早對特首及行會破壞政府「潛規則」、自行更改政策決定不滿，通訊局正好藉此機會如實向立會「交代」，向梁曲線反擊。
何沛謙處事「冇面畀」
有法律界人士認為，通訊局敢與特首對着幹，何沛謙是關鍵。何是資深大律師，曾任大律師公會副主席，雖不是民主派大狀，但法律界普遍認為他較開明，處事公道，所以頻獲政府委任公職，出任消委會副主席、證券及期貨事務監察委員會紀律研訊主席委員會委員等職務。
何沛謙2008年至2012年任廣管局主席，任內建議政府發新電視牌，去年3月獲時任特首的曾蔭權委任為通訊局主席，任期至2015年3月。
今年8月通訊局指亞洲電視主要投資者王征多次干預新聞部運作，判罰100萬元，更下令亞視終止盛品儒管理層職務。
到9月管理局又裁定無綫部份藝人的合約條款違反廣播條例，罰款90萬元，這些判決均顯示何面對大財團不手軟，凡事「揸正嚟做」、「冇面畀」的作風。
本報早前曾就發牌問題向通訊局委員查詢，但局方只按政府立場回覆，現在突然反擊，有政界中人認為是公職人員不滿梁振英破壞官場「潛規則」的反擊，「以往行會會跟政策局建議做決定，唔認同都係發還再做，冇試過特首自己鍾意點做就點做」，相信何沛謙也不認同發牌「三揀二」，才透過立法會公開立場，逐一反駁梁振英所謂拒發牌理據。
2013-11-09

梁振英聲明激怒港人 萬人今圍立法會

★港視斥落選理據不盡不實 王維基預告反擊

矛頭指向梁振英的電視風雲事件愈演愈烈，香港電視員工連續第六晚在政府總部外的公民廣場舉行最後一晚的包圍集會，大會公佈有超過10萬人參加，現場市民向梁振英當局怒吼「認錯」、「交代拒絕發牌黑幕真相」和「梁振英下台」。（潘在殊／大紀元） （記者林怡香港報道）
香港立法會今日將審議由泛民議員提出引用《權力及特權條例》索取審批免費電視發牌的相關文件。港府突然發出六頁聲明解釋所謂發牌準則，但不准港視公開手上顧問報告，港視隨即以強硬措辭反駁，斥港府不發牌的理由是「不盡不實不公義」。泛民政黨則批評政府意圖給建制派下台階，用以否決引用特權法。香港大學最新民調顯示，巿民對新聞自由程度的滿意淨值下跌至1997年以來的新低，相信與港視風波有關。


調查電視發牌風波的特權法即將在11月6日星期三表决，梁振英星期二迫於強大民意的壓力下終於表示政府會發6頁書面聲明，在可能情況內進一步解釋免費電視台發牌準則和依據，但未能解釋香港電視為何出局。(潘在殊/大紀元)



香港電視網絡主席王維基在一場演講中表示，將於3至6個月內推出新計劃，例如發展互聯網電視；對於政府不允許港視披露發牌顧問報告，他則回應指會透過創意思考，研究在不侵犯道德界線下，逼令政府披露更多細節；並認為政府現時是進退兩難，質疑如果政府文件有一些準確資料，為何不在公布發牌結果當日就向公眾披露，而要待十萬人包圍政府總部後才公布。(蔡雯文/大紀元) 為了解除另一波政治危機，民望低落的香港特首梁振英連日來頻頻會見建制派議員，遊說否決引用權力及特權法索取審批免費電視發牌相關文件的議案。
昨日出席行政會議時，他宣佈政府將發出共六頁紙聲明，解釋增發免費電視牌照的理據。直到下午4點04分，政府終於公佈所謂的理據，指行會考慮三份申請時，採用十一項因素和四大評審準則，包括在考慮公眾利益時應審視免費電視市場的可持續經營情況，又稱評核為整體性判斷，而行會最終認為奇妙電視和香港電視娛樂整體上較香港電視網絡優勝，因此原則上批准這二間機構的申請，又指做法切合循序漸進原則。不過仍然沒有具體交代香港電視落選理由。
聲明又指，如對決定不滿，有關人士可以進行司法覆核。對於為何不發出三個牌照讓市場競爭，政府稱這樣做會造成過度競爭攤薄廣告收入，令全部或大部份電視台沒有足夠收入維持節目質素
港視：不盡不實不公義
香港電視網絡在傍晚回應政府聲明，指免費電視台收入有一半來自外地，反駁政府稱過多免費電視台進入市場會有電視台倒閉；並強調三間電視台同樣都有現存地底光纖傳送節目，無需進行大規模掘地工程。
聲明以強烈措辭批評當局在宣佈港視不獲發牌三星期後，選擇在立法會審議引用特權法要求公開文件前夕，才發出聲明，只會令公眾更疑惑，令真相更複雜。而聲明中仍然無實質資料，也沒解釋港視落選的原因；而政府向部份議員披露報告內容，卻反對港視對外公開增發牌照的顧問研究報告內容，是「不公平、不公義的做法」。
港視創辦人王維基下午出席樹仁大學一個論壇時透露，自己未來3至6個月內會有新發展計劃，但拒絕公開細節，不過如果後備方案仍行不通，就只能中止發展港視的計劃。他又強調，暫時沒有考慮收購亞視，即使有機會收購亞視，都會捨棄亞視品牌，改名為香港電視，「一張靚枱買了打爛就浪費，至於一堆廢物就拿去再造啦！」
他又透露，正考慮在「不犯法、不超越道德底線」的前提下，以創意方法公開審批免費電視牌照的評審報告，更稱「這兩日一定會做，大家拭目以待！」
對於港視員工呼籲週三包圍立法會，呼籲議員「良心投票」通過引用特權法，要求政府清楚解釋不發牌的原因，王維基預計今日的集會有3至5萬人出席，自己亦真心支持員工行動，但坦言對通過特權法不感樂觀。
泛民斥為建制設下台階
十多位泛民主派立法會議員下午到政府總部外聲援留守的港視員工，宣佈杯葛本星期五立法會與行政長官及行政會議成員午宴。
提出引用特權法的資訊科技界議員莫乃光，形容政府聲明是「炒冷飯」，並無任何新資訊，無助市民了解真相。民協議員馮檢基批評港府出聲明是只許「州官放火」；民主黨議員胡志偉則批評，行會成員林煥光稱不發牌原因是怕電視台太多會倒閉，是匪夷所思，「根本侮辱香港市民智慧。果真如此，更會令我們的經濟體系蒙上陰影。」
工黨議員何秀蘭透露，會修改她在星期五資訊科技及廣播事務委員會中，有關特權法的動議，加入傳召王維基到立法會的內容。
公民黨黨魁梁家傑強調，立法會有責任找出政府不可告人的理由，「所以大家一定要多給壓力給我們立法會的保皇同事。」

十多名泛民主派議員星期二下午到政府總部聲援香港電視視員工，呼籲更多市民參加次日星期三的集會，迫使建制派議員投票支持特權法調查電視拍照風波。(潘在殊/大紀元)

學民思潮星期二在香港旺角街頭發起簽名運動，呼籲更多市民參加次日星期三的集會，迫使建制派議員投票支持特權法調查電視拍照風波。(潘在殊/大紀元) 記協支持引用特權法
香港記者協會發表聲明，支持引用特權法強制政府公開文件，不滿港府以簡單的聲明交待所謂理據，當中未有交代各申請者的得分或排名，亦未能清楚解釋發牌「三選二」的原因。
而政府以書面聲明代替記者會，亦反映政府資訊透明度低，嚴重剝削公眾知情權。又指近日政府以擠牙膏方式「放料」，向立法會議員或其他相關人士傳達訊息，再對外轉述，一時間都是消息人士。記協強調反對這種選擇性放風，損害公眾知情權，再次促請政府莫以書面或放風形式取代記者會，迴避記者提問。
多位泛民議員也認為梁振英六頁紙聲明是給建制派否決特權法製造下台階，教育界議員葉建源說：「這情況其實只是一種政治的伎倆。我們需要的是全面的真相。我們需要的是公義。」
工黨主席李卓人也說：「那六頁紙是六個階梯，讓建制派行六步行下來……他們絕對不是有誠意將這件事查到水落石出。」他又透露如果議案被否決，建議再啟動特權法，傳召王維基披露顧問報告，他會將意見與泛民其他議員商討。◇
【大紀元2013年11月06日訊】(責任編輯: 何嘉林)

梁振英拒公佈真相 王維基：我會站出來

（記者潘在殊香港報道）
梁振英罔顧憤怒的民意，至今仍然拒絕解釋不向香港電視發出免費電視牌照的理據。香港電視主席王維基批評港府拒絕交代原因，卻頻頻私下放風；他警告政府若再不站出來，他就會站出來。
王維基星期日在報紙的專欄中表示，在發牌風波中，市民追求的只是一個「合理的政府」，質疑政府何以更改「無牌照上限」的開放政策，又指港視落選的原因至今仍是個謎。他批評，政府早前搬出「事件已進入司法覆核程序」為由，拒絕解釋不發牌理據，在司法覆核撤銷後，梁振英及行會成員仍以「行會保密制」作擋箭牌拒絕交代；另一方面，在各大報章雜誌和幾份親政府立場的報章，都大量引用「政府高級」或「權威消息人士」等字眼發放消息。王維基反問政府：這些消息是否真確，若不真確政府為何不澄清；夠膽放風予傳媒，為何不堂堂正正站出來，而是這麼鬼祟。他指這是政府慣用的發放消息試水溫的手段，認為放風人士應堂堂正正向市民交代，並強調「你要是再不站出來，我就會站出來」。
梁振英昨日在經濟發展委員會會議後被傳媒再三追問下，仍然迴避交代電視發牌真相，只是吹噓發牌的正當性。
此外，商務局前日（30日）被揭發在公佈發牌前的9月期間更改網頁資料，刪去一段75字的段落，當中提及「政府不會就所發牌照數目訂定上限」，做法遭受社會批評。商務及經濟發展局局長蘇錦樑回應時表示，有關更新屬於恒常處理，而今次更新時同事不想重覆這些信息，但因為傳媒關注，他已經指示同事把有關內容還原，但宣稱不代表有任何政策修改。
民情指數20年來最差
另外，香港大學民意研究計劃發表的最新民情指數為62.2，比本月初大幅下跌11.9，可視為過去20年來最差，亦是梁振英上任以來的新低；指數中包含的政評指數及社評指數都告下跌，分別是74.8及70.7。民研計劃高級數據分析師戴捷輝分析，近期免費電視牌照事件，與民情指數變化息息相關。
港大民情指數是量化市民對香港社會的情緒反應，以解釋及預視出現集體行動的可能性，數值由0至200，100代表正常。政評指數及社評指數，則是指市民對整體政府管治表現及社會狀況的評價。◇
【大紀元2013年11月02日訊】