UGL案搜查 梁振英承認干預

梁振英16日終於承認親自修改UGL文件，並交給立法會專責委員會副主席、民建聯議員周浩鼎提交委員會。圖為資料照。（Getty Images） 【記者李逸／香港報導】
梁振英15日被踢爆涉嫌干預立法會調查他涉貪收取澳洲企業UGL5千萬元（港元，約新台幣1.9億元），引發社會譁然。梁振英終於承認親自修改UGL文件交給立法會專責委員會副主席、民建聯議員周浩鼎提交委員會。民主派要求周浩鼎辭去委員會職務，並批評梁振英干預委員會的調查，嚴重破壞行政立法關係。部分泛民議員到廉政公署舉報梁振英和周浩鼎涉公職人員行為失當等罪。
梁振英18日早上出席行政會議前，承認接觸周浩鼎，並將親自修改的UGL文件交給周，辯解是想建議擴大調查範圍，令調查更全面，及盡快完成調查。「我提出修改文本就是將一些本來周浩鼎認為不應該調查，或者認為整個研究範圍不需要，因為已經有職權範圍了。因此我說不如將我的修改全部加了下去，以及我可以爭取到他同意擴大（調查）範圍，使得委員會可以盡快定出研究範圍，繼續向前走。」梁振英並形容不想委員會在一年後有人說「你放生梁振英」。
此外，梁振英一方面強調說，希望委員會的調查可以在陽光下公開進行，但又不滿有人披露周浩鼎的文件。「有人在會外將一些本來需要保密的事披露出來，這我不介意，但這違反立法會守則，我認為立法會應該要調查。」
要求褫奪周浩鼎委員資格
民主派4名在專責委員會的議員，則向委員會主席謝偉俊發連署信，要求下次會議公開進行，邀請梁振英出席回應事件，又認為周浩鼎的行為，有非常嚴重角色衝突，涉嫌公職人員行為失當，要求褫奪他的委員資格。
委員之一林卓廷議員認為，委員會職權和調查範圍一早就已經制定，梁振英以擴大調查範圍以及自己有權發表意見為由干預調查是「掩耳盜鈴」，其辯解更是想誤導公眾。林又形容，梁振英給周的修改文件其實是梁對UGL事件辯解的新聞稿，修改的部分都是有利於梁自己的。民主黨另一名委員尹兆堅也表示，梁振英的辯解再次展示他常用語言詐術，「最終希望模糊立法會調查UGL的焦點，令調查越拖越慢，不了了之。」
泛民議員舉報梁振英和周浩鼎
民主黨立法會議員許智峯與鄺俊宇18日到北角的廉政公署總部舉報事件，指梁振英與周浩鼎在處理公職期間濫用職權，涉嫌公職人員行為不當，又質疑事件會否涉及利益輸送。「香港本土」的毛孟靜及范國威也隨後到廉署舉報事件。毛孟靜表示，她得到的法律意見顯示，梁及周在事件中的最大問題是企圖隱瞞，直至事件被揭發才承認。
來源轉自：
【2017年05月19日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

年初4個月 華北空氣污染續加重

北京、天津、河北空氣污染情況2017年前4個月趨於嚴重。（大紀元資料室） 【記者洪寧／綜合報導】
2017年5月16日，中共環境保護部公布的城市空氣質量狀況顯示，北京、天津、河北空氣污染情況2017年前4個月趨於嚴重。另外，1月到4月中國部分區域和城市PM2.5平均濃度與去年同期相比繼續上升。
中共官方報導稱，中國北方京津冀區域今年1月到4月，平均優良天數比例為56.7%，同比下降1.6%。PM2.5濃度為85微克/立方米，同比上 升19.7%；PM10濃度為140微克/立方米，同比上升10.2%。
法廣報導稱，特別是在中國北方京津冀地區，今年1月分空氣污染嚴重，當地政府被迫發出空氣污染紅色預警。河北省屬於空氣最差的第6個城市。
此前一些大陸報導稱，中國一些地方為了改善空氣污染質量數據，將檢測站設在偏遠郊區，或在檢測站附近設置路障，讓車輛繞行。有評論稱，這純粹是「掩耳盜鈴」之舉。
來源轉自：
【2017年05月17日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

大陸灰塵減少 研究：讓空污更嚴重

中國大陸近年來空氣污染 嚴重，霧霾天接連不斷。（網路圖片） 【記者高紫檀／綜合報導】
最新的一項研究指出，由於目前中國城市的空氣中缺乏灰塵，反而讓空氣污染變得更加糟糕。
據BBC報導，這項研究說，如果空氣中沒有灰塵，陽光所帶來的熱量會更多地曬到地面上。這時地面的溫度就會更高，從而改變了陸地和海洋溫差的比值，並導致了風力減弱。風少的結果是導致中國人口密集的地方出現空氣污染大量積聚。
負責這項研究的美國西北太平洋國家實驗室的研究員楊陽說，中國東部地區的空氣出現停滯狀態，從而導致空氣污染的積聚。儘管空氣中灰塵的減少對風速的影響很小，但由於中國東部幅員廣闊，很小的風速變化就導致了該地區冬季空氣污染上升13%。
美國加州的斯克里普斯海洋研究所的羅素爾教授認為，灰塵多了雖然會影響能見度，但從空氣質量而言，灰塵並不是那麼有害。中國大陸近年來空氣污染嚴重，霧霾天接連不斷。
大陸相關資料顯示，霧霾是指各種源排放的污染物，經過一系列物理化學過程，形成的細粒子，並與水汽相互作用導致的大氣消光現象。大氣污染中PM2.5是重要部分。
PM2.5是指空氣動力學直徑小於或者等於2.5微米的大氣顆粒物（氣溶膠）的總稱。PM2.5又稱為可入肺顆粒，能夠直接進入人體肺泡甚至血液系統中，直接導致心血管等疾病。PM2.5通常富集各種重金屬元素和有機污染物，這些多為致癌物質和基因毒性誘變物質，危害極大。
大陸的研究資料顯示，對北京2013年1月5次強霾污染分析得出，大氣污污染染物包括有機碳、元素碳、硫酸鹽、硝酸鹽、銨鹽、揚塵等。
來源轉自：
【2017年05月17日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

郎咸平：中國低工資高物價的驚人秘密

由於把中國的低工資和高物價結合在一起，把美國的高工資和低物價結合在一起，這就使中美兩國實際收入之間的差距，要遠遠高於貨幣收入之間的差距。在實際生活中，美國工人仍然能夠獨自一人養活一家子四、五口人，而中國工人夫妻倆一起沒日沒夜地幹，養活一個孩子都困難，還時常還需要爺爺奶奶來接濟。
為甚麼中美兩國工人貨幣工資之間的差距在縮小，而中國工人供養家庭的能力在下降？甚至下降到了夫妻二人做工養活一個孩子都困難的狀況，這種狀況不僅在中國，即使在世界工業發展史上，也是絕無僅有的罕見現象。
那麼是甚麼原因造成了這樣的現實呢，答案十分簡單：中國財政。
無論是美國的低物價，就是中國的高物價，都是中國財政運行的結果。這就是美國政府比中國人還要關心中國改革開放的根本原因。
首先，就美國低物價來說。中國財政補貼一是通過出口退稅的方式按商品發放；二是通過虧損補貼的方式對企業發放。
其次，就中國高物價來說，則是中國實行高額稅收和通貨膨脹的結果。中國稅收占消費品價格的比重竟然高達64%，而商品本身的比重只有36%，中國老百姓每購買100元的商品中就包含有64元的稅收，超過商品本身近1.8倍。如此驚人的高額稅收加到商品價格裡面，自然會造成物價高高在上。
如果災難到此為止也就罷了，可是對於中國老百姓來講，災難還遠遠沒有結束，中國老百姓同時還要承擔因出口商品造成的巨大通貨膨脹的損失。
中國每出口1美元商品，國內就要按照匯率比大約1比7來增發7元人民幣來平衡，目前中國外匯儲備大約2.3萬億美元，國內由此增發的人民幣超過16萬億元，相當於2008年3.4萬億市場貨幣流通量（M0）的近5倍，這些由出口結匯投放的巨額貨幣，全部以通貨膨脹的方式轉嫁到了老百姓頭上，造成老百姓手中貨幣的大幅度貶值，物價自然會相應大幅度上漲。
在此我們看到了一個讓中國老百姓欲哭無淚的荒謬現象：中國出口商品越多，賺取外匯越多，老百姓就越倒霉。
如果中國不出口商品，而是用於國內百姓生活，既能夠提高人民生活水平，又不會發生對外財政補貼；或者退一步來說，如果中國出口商品白白送給外國，不收取美元，國內也就不會增發人民幣，貨幣也不會貶值，中國老百姓的損失也會小一些。
可現在卻是，生產的商品出口到了國外，由出口商品換取的美元也借給了國外，而把由此增發的人民幣留在了國內市場上，變成了沒有任何商品做基礎的「純粹廢紙」。
由於這些增發的「純粹廢紙」與現有貨幣一樣流通，必然會造成現有貨幣大幅貶值和物價大幅上漲。結果就是中國老百姓不僅損失掉了出口商品那部份財富，連手裡的貨幣財富都在遭受貶值損失。
反觀美國情況恰恰與中國相反，美國市場上的貨幣流向了中國，中國的商品流入了美國市場，由於市場上貨幣減少商品增加，必然導致物價下降，美國老百姓手裡的錢便能購買更多商品。
再加上流向中國的美元又通過中國購買美國國債的方式回流到了美國財政部，美國財政部可以用中國的這些錢來增加公共品的供給，能夠進一步起到降低物價的作用，提高美國老百姓貨幣的購買力。
如果是站在中美兩國老百姓的立場上——而不是站在國家立場上——看待這個問題將更加清楚，中國老百姓生產的商品，被美國老百姓用美元買走了，美元被中國政府拿走了；美國老百姓得到了商品，中國政府得到了美元，而中國老百姓唯一得到的，就是手裡現有貨幣的貶值。
結果就是，美國給中國印發美元紙幣，中國給老百姓印發人民幣紙幣；美國用這些紙幣為美國老百姓換來了所需要的各種商品，中國則相反，用這些紙幣從中國老百姓手裡換走了所生產的各種商品。
而形成這個財富魔方中最關鍵的環節，就是貨幣增發和商品增加之間的分離：新增加的商品流向了美國等西方國家，新增發的貨幣卻留在了中國市場上，不斷稀釋著老百姓手裡貨幣的購買力。
這就是美國高工資低物價，而中國低工資高物價的秘密。
（轉自互聯網；責任編輯：肖笙）
來源轉自：
【2013年05月11日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

瀕死「兩會」的前世今生

有「橡皮圖章」或「舉手機器」之稱的所謂兩會或中共會議，只為偽善及獨裁產物，一堆行屍走肉，毫無個人意志存在。 兩會是中共政治偽善的產物
中國的人大、政協是毛澤東的創造，但在文革動亂期間，「和尚打傘，無髮（法）無天」的毛澤東視兩會為過時的政治累贅而一度廢除了它們。毛死後，鄧小平為給中共政權披上「人民民主」的合法性外衣，又讓兩會死而復生。雖然中共一直公開拒絕作為西方政治文明主要產物的現代議會制度，並堅持認為人大、政協與西方議會存在「本質區別」（這倒是不打自招的真實供述），但在形式上，兩會仍然是西方議會上、下兩院的中國對應物，並以此為依據而欺世盜名，存續至今。
羅馬人發明了貴族院，英國人發明了近代代議制度，美國人使議會制度成為現代民主政治走向成熟穩定的不可或缺的關鍵構造。人們在閱讀英國政制史、美國立憲會議紀錄和《聯邦黨人文集》的時候，都能夠深切地感受到英美先賢為了建立一個良好的政府、為了國家長治久安所展現的高瞻遠矚和深思熟慮。但中共的人大、政協並非如此，它們只是毛澤東政治機會主義的即興創作，從設計、組成到運作、效能，都是人類政制史上的笑話，是權力奸謀、民主欺詐、政治偽善的產物。
一九三一年，共產黨在江西瑞金初建分裂割據政權之時，毛尚未成為中共最高領袖，那時的政權組織形式全盤照搬蘇聯老大哥，叫做「中華蘇維埃」。到延安後，毛澤東逐步獲得「全黨領導地位」，中共在西北建立陝甘寧邊區政府且自封為「抗日和民主的模範區」，此時的最高政權機關便不再叫「蘇維埃」，而叫「邊區參議會」。參議員分為民選、特約兩部分，前者由中共把持的選舉委員會逐級「選舉」，後者為中共特邀的若干「開明紳士」組成。而事實上，所謂邊區參議會從議員的提名、選舉到會議的議程、表決都在中共中央的嚴密操縱之下進行。在假選舉、假民主方面，此時的邊區參議會已經具備了後來人大、政協兩會的基本特色。
「舊政協」與「新政協」
「政治協商」本是國共第二次合作初期毛澤東提出的主張。一九四五年，按照斯大林的指令，毛澤東、周恩來應蔣介石邀請，在美國大使赫爾利陪同下飛赴重慶與國民政府展開和平談判。談判中，雙方同意設立一個國內各黨派的聯席會議，具體名稱國民黨方面建議叫「政治諮詢會議」，赫爾利建議叫「政治會議」，中共方面都不同意，最後採納了國民黨代表張治中迎合中共而提出的「政治協商會議」。重慶談判簽訂《雙十協定》，規定迅速召開由各黨派代表及社會賢達參加的「政治協商會議」，以便協商新憲法，實現軍隊國家化和「解放區」國統化，盡快「結束訓政，實施憲政」，完成國家的政治民主化，並「保證人民享受一切民主國家人民在平時應享受全部信仰言論出版集會結社之自由」。
一九四六年一月，由國民黨、共產黨、民盟、青年黨及無黨派知名人士組成的政治協商會議（中共謂之「舊政協」）如期於重慶召開，蔣介石在會上宣佈了人民享有自由、政黨一律平等、實行全國普選、釋放漢奸以外一切政治犯四項承諾。在國民黨的處處讓步之下，此次政協會議就憲法、國民大會、施政綱領、政府組織等議題均一致通過了相關決議。然而，在中共眼裡，決議不過是一張廢紙，就在政協閉幕僅三個月之後，中共軍隊在蘇聯的支持下突襲長春、佔領北滿，美國調停無效，國共內戰全面爆發。
儘管如此，「政治協商會議」這個名詞和這種以多黨協商為內容的政治組織形式卻被毛澤東保留了下來。一九四九年中共在內戰中勢如破竹、勝利在望，志得意滿的毛澤東提出要「建立沒有反動分子參加的政治協商會議組建聯合政府」，這便有了「中國共產黨領導下的」、有「八個民主黨派」「參政議政」的所謂「中國人民政治協商會議」。這個匆忙出籠的政治機構絕非傑出心智深謀遠慮的產物，但它卻是開國大典上毛宣佈「中央人民政府成立」的法理源泉所在。這個由中共一手包辦的「新政協」不僅收回了「舊政協」承諾的人民自由、黨派平等，一統天下在即的共產黨就連軍隊國家化也不再承認了。一九五七年，毛澤東發動反右運動，內戰時期曾與共產黨在「統一戰線」裡協同反蔣、現已過期作廢的「八個民主黨派」至此全部覆滅。從那以後，所謂政協，與所謂「民主黨派」一樣，也就只剩下了一具僵屍。
「人大」沒有任何民意代表性
至於中共所謂「人民代表大會」，則是毛澤東用以取代中華民國原「國民大會」的粗劣替代品。一九四七年底，解放軍攻佔石家莊，此時國民政府剛剛以普選方式選舉了國民大會代表，制定了頗具現代民主風範的民國新憲法（它也是台灣現行憲法），為了與國民黨爭奪「民主」旗號，毛澤東遂投機取巧，以「人民代表大會」相抗衡。毛決定將晉察冀和晉冀魯豫兩個邊區政府合併為「華北聯合行政委員會」，並決定由董必武以「華北聯合行政委員會」主席的身份負責籌備召開「華北臨時人民代表大會」，「選舉」產生「華北人民政府」。此為人民代表大會制度之濫觴。
不久中共「武裝奪取政權」成功，只好把假戲做到底。四九政協之《共同綱領》、「五四憲法」均將全國人民代表大會設定為「最高國家權力機關」和唯一的立法機關（有了人大之後，即便在名義上，政協也已經變成百無一用的政治廢品），號稱「議行合一」，「一切權力」歸人大，但這顯然只是個噱頭。看中共領袖的作為，中國比帝制還帝制，看中共制定的憲法，中國比議會制還議會制──即便法國大革命時期實行議會專政的國民公會，也沒有中國人大這麼多、這麼大的名義權力。就這樣，人大成了人類政治史上最為名不符實的、既可憐更可憎的怪物。
若縱向比較，中共的人大豈止比不上民國國民政府的國民大會和立法院，比不上民國北京政府的首屆國會，也比不上大清政府末年敢於駁回聖旨、痛斥軍機大臣的資政院和厲行地方自治的各省諮議局。可就是這樣一個無牙無骨的軟體人大，毛澤東也嫌礙手礙腳，「五四憲法」頒佈三年後，毛澤東說：「法律這個東西，沒有也不行，但我們有我們的一套……。憲法是我參加制定的，我也記不得，民法、刑法那麼多條誰能記得住……，我們基本上不靠那些。」人大、憲法、法律，在毛澤東眼裡，全都一錢不值。事實上，人大從誕生到現在，既沒有任何民意代表性可言，也從來沒有真正行使過一次「權力機關」或「立法機關」的職能。
綜上所述，從兩會的「家世淵源」，足見其出身不正，不倫不類。在各國制度史上，人們創制一個新政治機構，要麼是基於邏輯嚴謹的政治哲學理論，要麼是因應迫切的現實政治需要，但人大、政協的存在僅僅出於共產黨裝點門面、掩飾專制的可恥動機。中國假貨泛濫，但與人大、政協這兩個「民主政治」假貨相比，所有的假冒偽劣產品都相形見絀，因為其他的製假販假者多少還有一些忌憚，還有一點羞恥之心，唯有兩會的製造者中共政權，不僅毫無愧怍，反而趾高氣揚。
改革「兩會」比登天還難
在對待兩會的態度上，鄧小平比毛澤東強的地方，是做假做得更認真，兩會一年一度，漸漸形成慣例；江澤民比鄧小平強的地方，是做假做得更透明，兩會向中外媒體開放，也逐漸形成了制度。鄧、江所為，一度讓人心生期許，一些有識之士甚至產生了改革兩會以此為政治體制改革破局的設想。畢竟，在現政權所有的政體構造當中，中共的黨代會、中委會、政治局、常委會、中紀委、政法委、中組部、中宣部全都是蔑視憲法、戕害自由、滅絕民主的極權專制機構，唯有兩會與普世通行的現代民主憲政體制稍有外觀上、形式上的相通之處。然而，這終歸是一廂情願的幻想。子曰，「朽木不可雕也，糞土之牆不可圬也」，兩會浸淫黨文化數十載，為虎作倀、惟命是從的奴性早已養成，假選舉、假表決、假發言、假參政議政的惡習早已根深柢固，改革人大、政協，實比登天還難。
當兩會進入習近平時代，一切關於兩會改革的夢想從此可以休矣。兩會年年開，今年特別爛：往年的兩會「熱點」全消失了，各省代表團的公開討論刻板做作，總理記者會索然無味，就連往年常有的明星出鏡、「奇葩提案」也都無影無蹤。今年兩會唯一的主題儼然就是擁戴「習核心」：「四個意識」原本是習近平對「政治局成員」的要求，現已成為兩會代表、委員的緊箍咒；尊奉習氏「崇高威望」（張德江語），「提高政治站位」（俞正聲語），成了本年度兩會的政治最強音。當「當家作主」變成毫無底線的歌功頌德，當「參政議政」變成阿諛奉承，這兩個全世界人數最多、花費最大、議程最短、安保最嚴密、表決通過率最高的「議會」，就氣數已盡，奄奄一息了。照這個路子走下去，兩會如果有「改革」，也只能是向著毛澤東時代改過去，而眾所周知，毛澤東之於兩會，其結局就是始亂終棄，瀕於死亡。
二○一七年三月二十三日
來源轉自：
【2017年4月號 爭鳴 總474期 （大陸）楊　光】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

歷史上因誤判引發的戰爭──台海戰爭若爆發只因誤判

目前大陸一些人士基於各種理由認為，在未來統一台灣的戰爭中，美國可能不會大規模介入。但是，這很可能是一種誤判。
人類歷史上曾經發生過許多因各種各樣的誤判引發的戰爭，其中一些導致了嚴重的後果。重溫那些歷史，有助於今天的人們吸取教訓，避免在將來重蹈覆轍。而要避免因誤判引發的戰爭，重要的是要避免誤判本身。
拿破崙遠征莫斯科
一八一二年六月下旬，歐洲大陸上出現了一支巨大的軍隊，這支一眼望不到頭的大軍來自多個國家，說著十二種語言，總數有近六十萬之巨，猶如一股洪流向東方進發。
這是拿破崙征戰俄羅斯的軍隊。拿破崙自一七九九年執政之後，率領法軍五破英、普、奧、俄等多個國家組成的反法同盟，直至橫掃歐洲大陸，歐洲大陸上的主要國家除俄羅斯外無不臣服。至一八一二年，拿破崙不僅是法國皇帝，還兼任義大利國王、萊茵邦聯的保護人、瑞士聯邦的仲裁者，是歐洲許多領地名義上或實際上的統治者，權勢達到了頂峰。
但拿破崙並不滿足，因為歐洲大陸上面積最大的國家俄羅斯仍未臣服於他。他於過度自信之中，組建了一支龐大的多國部隊，發動了征服俄羅斯的戰爭。
拿破崙沒有想到的是，當時的俄國皇帝亞歷山大一世並沒有望風而降，而是利用俄國遼闊的國土且戰且退，頑強抵抗；他更沒有想到的是，俄國冬天的嚴寒將使他的遠征軍遭受滅頂之災，從而使他個人的命運發生巨大的轉折。
一八一二年九月中旬，在付出傷亡慘重的代價後，拿破崙率軍進入了莫斯科，但此時的莫斯科已變成了一座空城，並且全城燃起了大火。拿破崙進入莫斯科的第一件事，不是預想的入城式，而是派人四處滅火。
也許是為了體會勝利的感覺，也許是其它什麼原因，總之，拿破崙和他的遠征軍在莫斯科這座空城待了接下來的五個星期，不僅無謂地消耗了大量給養，更浪費了寒冬降臨前撤離俄羅斯的寶貴時間。當拿破崙最終於一八一二年十月十九日撤離莫斯科時，俄國的冬天已經來臨，一切都已無可挽回了。
天氣一天比一天寒冷，拿破崙的軍隊饑寒交迫、疲憊不堪，並且不斷遭到俄國軍隊的襲擾，撤退之路變得無比漫長，每天都有數以千計的人倒下，回家之路變成了死亡之路。這支出發時的六十萬大軍，最終只有兩萬餘人活著回來。
遠征俄羅斯的慘敗使拿破崙遭受重創，不僅法國的實力被嚴重削弱，那些曾經心甘情願聽命於他的盟友和屬國也開始離心離德，他再也無力像以前那樣戰勝反法同盟，在接下來不到三年的時間裡，拿破崙兩次被反法同盟擊敗，兩次被流放，最終死在與世隔絕的聖赫勒拿島上。
後人往往把拿破崙的失敗歸結於在一八一五年六月滑鐵盧戰役中的不走運，但真正決定他命運的是一八一二年的對俄戰爭。這場因誤判而發動的戰爭，使他由巔峰滑向了深淵，而這一悲劇性的命運，早在他作出發動對俄戰爭決定的那一刻，就已經註定了。
第一次世界大戰的爆發
第一次世界大戰的發生源於二十世紀初的列強爭霸，但戰爭爆發的具體過程，在於相關各方一系列嚴重的誤判。
一九零八年，奧匈帝國正式吞併了波士尼亞和黑塞哥維納，並企圖進一步吞併塞爾維亞，引起了這些地區斯拉夫族民族主義者的強烈不滿，他們希望波黑與塞爾維亞合併，以組建一個統一的南斯拉夫國家。隨著時間的推移，雙方矛盾不斷加劇，而一九一四年六月二十八日奧匈帝國皇位繼承人斐迪南大公訪問薩拉熱窩，則成為衝突的引爆點。
六月二十八日是塞爾維亞歷史上被土耳其擊敗的國恥日，公開主張吞併塞爾維亞的斐迪南大公，在波黑境內視察了以塞爾維亞為假想敵的軍事演習後，在這一天訪問波黑首府薩拉熱窩，引發了斯拉夫民族主義者的強烈仇恨。
塞爾維亞政府事先得知暗殺計劃後，立即意識到事情的嚴重性。當時的奧匈帝國是世界強國，在歐洲面積僅次於俄羅斯，國力僅次於英國和德國，一直以來對塞爾維亞虎視眈眈，期望有一天能吞併塞爾維亞。而塞爾維亞只是巴爾幹半島上的一個小國，並且在此前的巴爾幹半島的戰爭中大傷元氣，當時根本無力應對與奧匈帝國的戰爭，因此一直以來小心翼翼，避免讓對方找到戰爭的藉口。
一旦奧匈帝國的皇儲被塞爾維亞人刺殺，塞爾維亞將面臨亡國的危險，因此，必須阻止事件的發生。但是，雖然塞爾維亞政府採取了一些措施，仍未能阻止謀殺的發生。
一個未經證實的傳說是，塞政府有關部門找到了一名暗殺的組織者，強令其終止暗殺計劃，召回所有參與者。該名組織者雖很不情願，最終還是被說服，同意通知所有參與者終止計劃。沒有想到的是，該男子走在薩拉熱窩街上時，因「形跡可疑」被波黑警方逮捕。在獄中，面對嚴刑拷打，該男子決不吐露一個字。至此，事情已經無可挽回。
暗殺由塞爾維亞一個名為「黑手會」的組織策劃，該組織又名「不統一毋寧死」。暗殺的策劃者認為，此舉不僅可以發洩仇恨，更有助於實現國家統一大業。但結果是，一年後，即使經過頑強抵抗，塞爾維亞也在奧匈帝國及其盟友的進攻下全境淪陷，等同於已經亡國，塞爾維亞政府被迫帶領大批殘兵敗將離開本國撤退到了南方的亞得里亞海邊。在戰爭和撤退過程中，有數十萬塞爾維亞人死亡。這一切，是當初那些高喊「為了祖國」口號去行刺的無腦愛國青年們所始料未及的。
刺殺能夠成功實施，同樣也緣於斐迪南大公自己對情勢的嚴重誤判。他的身份，他參加的活動，以及在敏感的日子裡坐著敞篷汽車近距離穿行在歡迎人群中，都使他置身險境，但他卻並不認為有什麼危險，甚至當第一次未遂謀殺發生後，也沒有引起足夠的重視，沒有採取必要的防範措施，以至於在隨後發生的又一次襲擊中與王妃一同遇難。
奧匈帝國入侵塞爾維亞成為第一次世界大戰的開始。一戰結束時，作為對肇事者的懲罰，奧匈帝國被肢解，分裂為多個民族國家。當一九一四年七月奧匈帝國皇帝弗朗茨‧約瑟夫一世義無反顧地發動吞併塞爾維亞的戰爭時，他絲毫沒有想到這場戰爭的結果，竟然是他的奧匈帝國，他的盟友土耳其奧斯曼帝國，以及他所在的哈佈斯堡家族在歐洲長達六個多世紀的統治，一起終結。
當初竭力慫恿弗朗茨‧約瑟夫一世對塞爾維亞開戰的德國皇帝威廉二世同樣沒有想到，這場戰爭會給德國和他本人帶來巨大災難。威廉二世在位期間，德國綜合國力迅速發展，人民生活水準不斷提高，他因此受到廣泛的尊崇，也因此自信爆棚，期望通過戰爭來確立德國的霸權，但結果是，德國因戰敗而割地賠款，他自己被本國人民唾棄，被迫宣佈退位並流亡荷蘭。
比威廉二世命運更為悲慘的是俄國皇帝尼古拉二世。奧匈帝國對塞爾維亞的戰爭爆發後，俄國作為塞爾維亞的傳統盟友，很快介入對奧匈帝國和德國的戰爭。但問題纏身的俄國根本沒有進行大規模戰爭的條件，當時的俄國國內社會矛盾激化，革命力量暗潮湧動。俄國參戰，尤其是在戰爭中失利，正好給革命者找到了起事的機會。最終，在一九一七年的革命中，沙皇俄國被終結，第二年七月，尼古拉二世及全家被處決。
隨著越來越多的國家被捲入，一場由無腦愛國青年們策劃的謀殺，經過一系列誤判，在列強爭霸的背景下，其後果不斷被放大，直至引發了一場世界大戰，並為另一場世界大戰埋下了禍根，讓這個世界上無數的人們失去了生命。
日本偷襲珍珠港
日本偷襲珍珠港大概是人類歷史上最廣為人知的一場戰役。但是，當初日本為何會作出這一愚蠢的決定，至今沒有一個明確的答案。
一種通行的說法是，日本之所以要襲擊珍珠港是為了解決國內面臨的石油等戰爭資源的短缺問題。一九四一年七月，日本侵佔了當時是法國殖民地的印度支那，美國隨即宣佈凍結日本在美國的資產，並對日本石油禁運。當時日本的大部分石油來自美國進口，日本因之發動了偷襲珍珠港，期望一舉消滅美太平洋艦隊，以便此後能獨佔東南亞，解決戰爭物資短缺的問題。但是，與自己的主要能源進口國美國爆發大規模戰爭，只會加劇而不是解決日本的戰爭資源短缺問題。
另一種說法是日本為了配合實施其「南進」戰略。所謂的「南進」戰略是指日本通過佔領東南亞，繼而向西佔領印度、伊朗等國，最終與德國在中東會師。當時的東南亞幾乎都是西方國家的殖民地，除美國外，其它國家因捲入歐洲戰場而無暇他顧，能威脅日本的只有美國，因而日本決定先下手為強，一舉消滅美國在太平洋地區的戰爭能力，以絕後患。但事實上，發動與美國的戰爭，只會阻止「南進」戰略的實現。
一種非主流的說法是，偷襲珍珠港是日本海軍推動的結果，原因在於對陸軍的羡慕和嫉妒。一九三一年，日本陸軍在中國製造了「九一八」事件，其後導致了「滿洲國」的建立，日本陸軍的聲望和地位也因之得到很大提升，這讓日本海軍羡慕不已，於是想到偷襲珍珠港，製造一個海軍版的「九一八」事件，以提升其聲望和地位。
最近解密的檔案又導致了新的看法，認為蘇聯才是導致日本襲擊珍珠港背後的真正推手。解密資料顯示，當年蘇聯為了避免日本與德國從東西方兩面夾擊自己，利用安插在美國政府中的龐大間諜網竭力挑動惡化美日關係，其中一名間諜甚至是羅斯福總統的經濟顧問，在美日關係方面向羅斯福總統提出了許多建議，最終導致日本在兩國關係惡化的情況下發動了偷襲珍珠港。
如果日本沒有襲擊珍珠港，沒有爆發與美國的大規模戰爭，美國可能不會大規模援助蘇聯，日本經東南亞和印度最終與德國在中東會師的「南進」戰略就很可能實現。即使最終德國戰敗，日本獨力難支，也可以與相關各方簽訂一個於己有利的停戰協定，而這一切，都因偷襲珍珠港而破滅。
一九四一年，美國的經濟規模遙遙領先於世界其它國家，是日本的六倍以上。美國的國土面積、人口、資源、經濟實力、彪悍的民風以及在以往歷次戰爭中表現出的戰鬥意志，都表明美國擁有巨大的戰爭潛力，主動挑動與美國的戰爭，無異於以卵擊石，這一切都是事先明擺著的。而且當時美國國內孤立主義情緒強烈，幾乎不會主動發動對日戰爭。但即使如此，當時的日本仍然作出了偷襲珍珠港的決定，讓人至今難以理解。
日本偷襲珍珠港，是因誤判而發動自取滅亡戰爭的經典案例。
來源轉自：
【2017年4月號 爭鳴 總474期（大陸）王律文】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

武力解決朝核問題在行動

中美朝三國演義進入終局
早在本年二月，新任美國總統特朗普屬下的國防部長馬蒂斯在參議院聽證會上表示，任何可能性都應擺上檯面討論，暗示了存在武力解決的選項。 近兩個月，朝鮮半島發生一系列事件，局勢再度緊張。二月十三日，北韓廢太子金正男在馬來西亞吉隆坡國際機場遭遇暗殺。三月一日，韓美「鷂鷹」聯合軍演在韓國拉開帷幕，並為有史以來之最大規模，薩德和防範化武成為重點。三月六日早上，北韓連續發射四枚彈道導彈，其中三枚在飛行一千公里後落入日本海專屬經濟區，招致日本強烈抗議。同日，美韓兩國證實已經在韓國部署了薩德防禦系統的首批裝備，預計薩德將在四月份投入運行。中共跳雙腳，但除了再次祭出經濟壓迫和挑動暴民的故伎也無可奈何。而早在本年二月，新任美國總統特朗普屬下的國防部長馬蒂斯在參議院聽證會上表示，任何可能性都應擺上檯面討論，暗示了存在武力解決的選項。種種跡象表明，關於朝核問題的中美朝三國演義，已進入新的、也是最後的較量。
說終局，因為朝核問題無論對美國和中共，都確實已是刻不容緩。原由有三：首先，金氏王朝的核武和導彈技術已有了切實的進步，衛星還顯示其正在準備第六次核試，且威力將超過前一次十倍，而核彈數量或達一百枚，其洲際彈道導彈也已非虛言或遙不可及；其二，金正恩其人不僅沒有理性，而且沒有人性，對他發出的瘋狂核叫囂，人們沒有理由僅以核恐嚇視之；最後，即使金正恩尚不敢胡來，但由於北韓核設施技術上的落後和對安全性旳漠視，核事故的機率極大，世界特別是鄰近國家和地區（例如韓國包括駐韓美軍和中國東北地區）的生命和財產將遭遇巨大損失，環境將長期被污染，土地可能永久荒蕪。三大原由，不僅美國，中共也是心知肚明：解決朝核問題已是拖無可拖。
中共默許武力解決朝核問題？
然則如何解決？其中，最關鍵的是，中共、俄羅斯和美國三方對朝核問題抱如何態度。
中共的一貫政策，就是務必維持朝鮮政權的穩定。沒有中共一貫的豢養，北韓何能生存？更談何發展核武？而中共之所以如此不惜代價，說到底無非是始終視美國這個世界民主的堡壘為最大敵人，以為北韓可以成為阻擋美國勢力逼近中共家門口的緩衝地帶。再說中共與北韓本來就是同氣連枝的共產專制政權，兔死難免狐悲。所以朝核問題的本質其實是中共專制對抗美國民主的問題。但北韓是一匹白眼狼，北韓實際上視中共為第一敵人。這從「抗美援朝」後北韓堅決不允許「志願軍」在北韓再留一兵一卒足以明證。
北韓的核試，離中國邊境非常近，其司馬昭之心，就不僅是以鄰為壑，說不好首先就是針對中共。另一方面，中共現在還不得不屈服於美國的壓力。美國需要中共對北韓施加切實的壓力；中共需要美國繼續維持「一個中國」政策，因為這是中共維持面子的最大必須；中共還需要與美國保持貿易，至少希望美國「貿易戰」（實際是美國對中共的貿易戰的抗擊）不要出手太辣──這實在是中共經受不起的。特朗普應習近平要求「同意」「尊重」「我們的『一個中國』政策」，習迫得作出重大讓步，其中包括中共必須對解決北韓核武問題有所配合。試聽二月二十七日白宮發言人斯派塞在例行記者會上關於特習通話說到「總統總是會獲得一些東西的」，實際上等於是明說中共已作出了重大讓步。
二月十八日，中共宣佈二○一七年全面禁止進口北韓煤炭，給了本已極度困頓的北韓經濟重重一擊，此為習氏不得不屈從美國，包括切實施壓於北韓的明證。因此北韓大罵中共「卑鄙、低級」，「非人道」，「同敵對勢力要搞垮朝鮮制度的陰謀大同小異」，措辭罕見激烈，與中共徹底翻臉。
進一步想來，從上述美國國防部長馬蒂斯在參議院聽證會暗示存在武力解決的選項，完全可以推理而得出：如若美國確定武力解決朝核問題，中共應是流露了默許的態度。因為馬蒂斯應該明白，沒有中共的讓步，武力解決北韓的選項會有很大困難。再說，美國武力解決朝核問題並不妨礙習氏保黨保政權，反而還可從此擺脫金氏的敲詐和威脅，薩德也失去了存在的依據，習氏何樂不為。
俄羅斯不是朝鮮的盟友
六方會談，俄羅斯也是其中的一方。但俄羅斯不是北韓的盟友，相反，俄羅斯出於自身的安全，其態度始終是堅決反對北韓擁核，堅不承認北韓的核國家地位，積極加入對北韓的制裁，而從來不像中共那樣明修棧道暗渡陳倉。
為什麼？首先，從平壤到俄羅斯的符拉迪沃斯托克，只有不到七百公里，北韓的任何核計劃必然直接威脅俄羅斯的國家安全，光憑這一點，俄羅斯就不可能贊同北韓擁核。二月十二日，俄羅斯國家杜馬國際事務委員會主席列奧尼德‧斯盧茨基就明確表示：北韓發射彈道導彈無疑是挑釁（俄羅斯衛星新聞網）。其二，在特朗普成為美國總統之後，俄美雙方都有意緩和緊張關係。俄羅斯期望美國取消對俄制裁，並由此緩和俄羅斯與國際社會的關係，改善其在烏克蘭危機中的負面形象。為此，莫斯科同美日韓在朝核問題上更進一步同調，表態願意在朝鮮問題上「配合美國」。
由此推斷，如若美國決意武力解決朝核問題，俄羅斯不會對此進行干涉。
美國已無可選擇
美國在朝核問題上的態度當然是堅決不准北韓擁核，但其政策多次變動，也算是與時俱進。時至今日，美國除了武力解決一途，實在已無其它選擇。事實也表明，美國的武力解決方案已在行動中！
美國應該是明白的：第一，靠談判，給補償，完全不可能說服沒有理性的金正恩。如果世界包括中共加緊制裁，金正恩有可能垂死掙扎，哪怕同歸於盡。第二，如上所述，美國現在已毋須投鼠忌器，如若決定對朝核問題實施武力解決，中共和俄羅斯都不會干涉。第三，中共和北韓畢竟是一對共產專制的難兄難弟，都視美國為大敵。國際關係風雲變幻，中共雖然目前惱恨金家，但隨時可能重敘舊盟。第四，時不我待，至少是不能期望金家王朝在短期內內亂推翻金正恩。
可以設想，美國目前尚未動手，現在的唯一顧忌是軍事摧毀金家核武裝會不會同時造成全球核污染？如何防止？不過，更加顯然的是，武力打擊的決斷越早越好，否則金氏核武庫對美國的威脅會越來越大，武力解決的代價也會越來越大。美國很可能是在尋求最合適的、能消弭或減少軍事打擊造成核污染的技術手段或行動方案。這就是為什麼美國在公開討論電子戰等非爆炸性武力手段；為什麼美國這次的「鷂鷹」軍演不僅是進攻性，而且也包含了海豹突擊隊（「斬首」行動）。總之，武力解決在行動中，朝核問題在可見的未來會以正義的勝利而終局。
來源轉自：
【2017年4月號 爭鳴 總474期 齊道聲】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

大陸最新官情

最新官情：大陸現行政制下，一切權力歸於黨，即歸於官員，官場也就不可能不是「是非之地」，盛產新聞，故事多多。本文所有資訊均來自大陸媒體。 大陸現行政制下，一切權力歸於黨，即歸於官員，官場也就不可能不是「是非之地」，盛產新聞，故事多多。本文所有資訊均來自大陸媒體。
據中紀委監察部網站消息，二○一五年落馬省部級幹部二十八名。再據《中國青年報》（2016-12-30），中共「十八大」以來落馬「軍老虎」（副軍級以上）至少五十三人，涉及中央軍委、四總部、各軍兵種、七大軍區、軍校、研究機構、武警部隊。(註1)截止今年三月上旬，「十八大」以來落馬省部級貪官二百一十一名。最近兩位是：六十五歲的上海市檢察長陳旭、六十五歲的全國政協港澳台僑委主任孫懷山（中央委員）。
倒台貪官六大特點
二○一二年中共「十八大」後，百餘名省部級貪官倒下，《檢察日報》稱腐敗貪官呈六大特點。
一、個人能力強，潛伏期長，平均跨度超過九年，最長的超過三十年。不少出身平常甚至貧寒人家，艱苦的幼年生活激發他們的憂患意識，具備相當工作能力，如發改委副主任劉鐵男。
二、拉幫結派，搞小圈子。腐敗官員在晉升過程中整天琢磨拉關係、找門路，熱衷「圈子文化」，唯上是從，政治生態嚴重劣化，釀成「塌方式腐敗」。如周永康為中心的「秘書幫」、蔣潔敏打造的「石油幫」、令計劃的「山西幫」，均為「拔出蘿蔔帶出泥」的窩案。
三、生活作風糜爛。肆意權色交易，生活腐化，如「為情婦打工」的江西人大副主任陳安眾、海南副省長冀文林、譚力，雲南副省長沈培平、遼寧政協副主席陳鐵新等，均有通姦情形。
四、膽大妄為，從不收斂，甚至變本加厲。如河南人大黨組書記秦玉海、天津政協副主席武長順、黑龍江人大副主任隋鳳富、甘肅人大副主任陸武成等至少五十名高官均屬此例。
五、帶病提拔，邊腐邊升。落馬高官九成都存在帶病提拔，如濟南市委書記王敏，一九九二年就已腐敗墮落，直到二○一四年才被查處，長達二十二年帶病提拔。
六、利用餘權干政。不僅任上貪腐，退任後仍為親友及他人牟利，如浙江政協副主席斯鑫良，退休後仍「活躍」於杭州商圈；湖北政協副主席陳柏槐二○一二年退休仍身兼數職，至少四個協會的會長、名譽會長、理事長；江蘇省委秘書長趙少麟，退休後直接任兒子公司顧問，膽子之大，令人唏噓。(註2)
貪官故事多
二○一六年十二月九日凌晨，四川省紀委網站發佈消息：德陽紀委書記劉銳因嫖娼違紀，立案審查。十二月七日，劉書記在成都武侯區一家酒店嫖娼，被掃黃警察當場抓獲，行政拘留十天。紀委書記違紀嫖娼，劉銳還不是第一人。此前浙江省委紀委書記王華元，二○○九年被「雙開」，罪名之一即嫖娼。有趣的是，王華元此前對下屬的嫖娼等「不正之風」，盛怒痛斥，數摔手機，罵得下屬當場心臟不適。
還有官員要私企老闆為嫖娼買單，因次數太多，老闆不堪其煩，實名舉報。如深圳陳老闆因一宗糾紛，經人介紹認識深圳政法委原巡視員王合意，王表示可以幫忙搞定，但要八十萬「好處費」。二○○七至一一年，王合意前往東莞等地嫖娼四十餘次，每次都由陳老闆當皮夾子，可糾紛一直沒解決。一一年五月，當王合意再次打電話表示去東莞「沖涼」，陳老闆帶上秘拍設備，錄下證據及被勒索八十萬的錄音。隨後，陳老闆把證據寄給紀檢部門，二○一四年十二月，深圳南山區法院判處王合意十一年徒刑，沒收財產五十萬。(註3)
羊毛出在民身上
據澎湃新聞（上海）二○一七年一月十六日報道（《報刊文摘》2017-1-20摘轉），一四年九月落馬的河北邢台市委書記王愛民受賄細節：巨鹿縣委書記王志偉先後四次親手送其四張銀行卡（共計兩百三十萬元），為運動「升廳」。王愛民到案後說：「他有求於我，我想幫他，也有能力幫他。既然這樣，他送錢，我就收入了。」但王愛民收了錢，卻沒給人家辦事，王志偉自然感覺不公。 兩百三十萬僅為王愛民受賄「冰山一角」。據二○一六年六月石家莊檢察院通報：王在廊坊市長、邢台市委書記十年間，受賄一千九百餘萬元。不過，一千九百餘萬賄款仍是「冰山一角」，這位王書記還有三千三百餘萬元財產無法說明合法來源。(註4)
湖南安鄉縣副縣長、公安局黨委書記兼局長黃淳，自二○一二年九月任局長後，該縣公安系統就流傳潛規則：如想提拔、保位，拿錢來！黃淳的定價：鄉鎮派出所長三至五萬，城區派出所長十萬以上。黃局長利用幹部人事調整故意安排班子成員找下屬暗示，直接索賄，而且「錢數不達標，沒戲！」三仙咀派出所郭教導員工作優秀，一直得不到提拔，經仙人指路，送給黃淳一些錢物，但久無動靜，原來金額未達標。向黃淳買官者至少十一萬。他們感覺「反體制」、「反潛規則」遠不如順著潮流走合算。行賄者蔣中福送賄款二十九萬，其中二十萬來自他的深柳派出所小金庫。常德市紀委第五監察室副主任侯宏棟說：（小金庫的錢來自）轄區內賓館、酒店、茶樓收的「保護費」。(註5)
「潛規則」最終羊毛出在羊身上──倒霉的還是百姓的錢袋。只要現行政制不改變，一黨獨大，一長專權，所謂「全心全意」的黨性能戰勝「有權不用過期作廢」的官性麼？制貪禁賄，靠主觀覺悟還是主要依賴客觀制約？權力能僅僅靠「思想教育」、「階級覺悟」制衡麼？這道小學級水平的政治題，難道「全心全意」不明白麼？其中那點小底底，全大陸全世界人民當然都知道。
中國作協會員裡的貪官
二○○九至一六年，中國作協四次會議公開取消十二名落馬貪官會籍。連續三屆省人大代表、河南鶴壁礦務局長李永新，二○一四年經河南省高院二審判決無期徒刑。二○○三至○八年，此人創下五年出八本書的高產記錄。○六年，李永新安排鶴煤集團下屬各礦報銷其《李永新詩詞書法集》出版費用六十四點二萬，出版後再安排下屬單位免費發放兩千冊，價值十三點六萬。同年，李永新署名的《中華聖人》，先安排下屬單位報銷二十四點八萬出版費用，再攤銷一千套給下屬單位，得書款九十八萬。二○○五年十月三日，鶴煤集團二礦瓦斯爆炸，三十四人死亡，一些中層幹部為泄忿，買了李永新幾十本新書，然後論斤當廢紙賣。
自費出版已成官員的生財之路。一九九○年代，甘肅一地級市委書記，自費出版三千多冊書法掛曆，售價三十多元／冊，年底前全部售出。「即便按現在的成本核算，每本掛曆的利潤至少在二十元左右。」這一筆生意，市委書記就得六萬人民幣。
出版界人士透露，自費出書業務約佔出版社總業務量百分之十，其中作協官員會員出詩集、書法作品集、詩畫集佔相當比重。「但根據作品質量和市場預期分析，最近四五年找上門的官員作者，沒有一個人的作品質量符合出版社的規定。通常而言，官員會員自費出書時，出版社不負責銷售，印好後官員們會全部拉走自己售賣。」(註6)
不過，出版社最願出版「不愁銷路」的官員書籍。「無論自費出版還是出版社包銷，官員會員的書基本不愁銷路」，此為基本行情。
「見光死」的官場
二○一六年十二月九日，新任西安市委書記到職，下宣傳部調研時要求「策劃一檔為百姓說實話講實效的節目」。西安電視台接令後，開播兩檔專門針對官場的節目：《問政時刻》、《今日聚焦》，定位「只監督不表揚」。開播不到兩月（截至二月十六日），至少兩百名當地官員被問責。
今年二月八日，《問政時刻》曝光戶縣系列污染問題。面對觀眾代表的發問，環保局長李小兵屢屢表示「很慚愧」。當主持人追問一家污染河流的養鴨場長期被舉報，為何一直未取締，李局長未能正面回答。當晚節目結束，西安市環保局連夜召開整治大會，十日下發文件，戶縣環保局領導班子三人一起免職。
媒體不過小小用力，效果竟如此立竿見影！監督作用大大的！可見，中國官場怕見光，不少官員都是「見光死」，只能存活於暗箱操作的黑暗中。
結語
一面制度性孵貪，一面還高唱「三信」──制度自信、道路自信、理論自信（最近又加「文化自信」），邏輯如何對接？拿什麼證明你的「自信」？最最噁心的是自我表揚，二○一六年十一月七日《光明日報》載文《世界為中共從嚴治黨打高分》。所謂「世界」，無非海外親共媒體、左士讚語。(註7)至於「世界」更多更大的評共聲浪，「公僕」則一分貝都不通報給「國家主人」。再說了，「世界」怎麼會為高頻率「肅貪成果」打高分？要打也應為根治貪腐，一個低頻率貪腐的國家，才值得尊敬吧？肅貪成果越大，當然只能說明孵貪土壤的「高效」。這點小九九，莫說「世界」，就是「國家主人」還不明白麼？
◆注：
1.《報刊文摘》（上海）摘轉，2017-1-7。
2.黃紅平、海宏：《十八大後被查高官腐敗呈現六個特點》，原載《檢察日報》（北京）2016-12-13。
3.《商人舉報官員嫖娼內情──買單四十餘次，忍無可忍》，《報刊文摘》（上海）2017-1-4。
4.《邢台落馬書記受賄細節曝光：有下屬送二百多萬元都沒升官》，原載澎湃新聞（上海）2017-1-16。
5.《湖南一公安局長明碼標價賣官》，原載《中國紀檢監察報》2017-2-28。
6.翟星理、陳玉靜：《「貪官作家」被取消會籍背後》，原載《南方周末》（廣州）2016-12-1。
7.鄭漢根：《世界為中共從嚴治黨打高分》，原載《光明日報》（北京）2016-11-7。
來源轉自：
【2017年4月號 爭鳴總474期 （大陸）裴毅然】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

大陸攻台必須具備的條件

解放軍退役中將、原南京軍區副司令員王洪光在一次媒體會議上表示，未來台海戰爭的時間將「以小時計」，戰爭可能會「在一百小時內」結束。未判斷自己能力而說的話，他是否指中共會在百小時內倒台呢？（網路圖片） 近段時間來，大陸武統台灣的呼聲高漲，一些人甚至認為，武統的軍事行動在不遠的將來即會展開。
武統台灣是規模巨大的軍事行動，一旦失敗，台灣將正式從中國分裂出去。在武統開始之前，清楚地認識到收復台灣的軍事行動需要具備什麼樣的必備條件，是十分重要的。
解放軍可能的攻台方案
去年十二月，解放軍退役中將、原南京軍區副司令員王洪光在一次媒體會議上表示，未來台海戰爭的時間將「以小時計」，戰爭可能會「在一百小時內」結束。另有人表示，不久之後的某一天，「習主席上午發佈命令，下午台灣問題就解決了」。由此可以推斷，解放軍對台作戰的指導思想是「速戰速決」，結合網路上的各種攻台方案，有人推測未來的對台作戰可能會以如下方式進行。
首先，戰爭將以大陸對台的大規模空襲開始，大陸的導彈和戰機將對台灣及其各附屬島嶼上的各類軍事設施實施飽和攻擊，目標是將台灣的海空力量基本摧毀。緊接著，解放軍海軍陸戰隊將作為先頭部隊搭乘高速氣墊船先行渡海，大致三小時之後即可越過海峽開始搶灘登陸，在攻擊台軍岸防工事的同時為後續部隊開闢登陸場。解放軍主力部隊隨即從福建沿海各集結點出發，大致六、七小時後可以抵達台灣西海岸的各登陸場，隨著後續部隊源源不斷地到來，台軍的沿岸防線被摧毀，解放軍將可以大批向島內各地挺進。考慮到台灣島內還有不少親大陸人士作為內應，解放軍短時間內控制全島是可能的。
但這並不意味著戰爭就可以「在一百小時內結束」，即使解放軍已經控制了全島，與美軍的後續戰鬥仍會發生。
美軍的反制計劃
多年以前，美太平洋司令部即制定了應對大陸攻台的針對性計劃，據傳大致分為三種方案。
方案一是在大陸對台空襲後不久、解放軍剛從福建沿海啟程渡海時即對之進行大規模空襲。這一方案的好處是在戰爭剛開始時即介入，可以最大限度地阻止解放軍的渡海行動，缺點是美軍戰機將暴露在大陸沿海的防空火力網中。
方案二是在解放軍主力部隊越過台海中線後對之實施空襲。這一方案的好處是可以在相對安全的海域大量殺傷敵方，缺點是仍會有相當數量的解放軍部隊越過海峽實施登陸作戰。
方案三則十分兇悍，即放任解放軍第一波進攻部隊約二十萬人登島，然後封鎖台灣海峽，使解放軍登島部隊在沒有後援的情況下被圍殲，以製造一個新的、放大版的「古寧頭戰役」。
制空權是關鍵
無論大陸攻台計劃還是美軍反制計劃，要成功實施都離不開一個關鍵性的因素──制空權。對中美雙方而言，沒有制空權，再完美的軍事計劃也不過是紙上談兵而已。
為避開美軍在解放軍渡海時進行的空襲，有大陸專家建議，可以事先不斷在海峽西側舉行大規模軍事演習來降低美軍反應的靈敏度，直到某一天突然之間將軍事演習轉變為攻台行動，可以達到出其不意的效果。但這是沒有用的，在不掌握制空權的情況下，解放軍即使登陸台島，也無法立足。沒有哪支軍隊能夠承受精確制導彈的大規模轟炸。
對於美軍而言，如果沒有制空權，其所有預想的三種反制方案均無法實施，在解放軍登陸台島後，既無法封鎖台灣海峽，也無法組織大規模的登陸作戰。
因此，對大陸而言，擁有台海的制空權，是武統軍事行動能夠成功實施的必不可少的前提條件。
制空權的爭奪
目前中美雙方在台海制空權的爭奪上，中方最大的優勢在於地利，中國大陸漫長的海岸線以一道弧形從北向南展現在台灣面前，這使得解放軍戰機可以從不同方向不同縱深飛臨台海上空爭奪制空權。
美軍如果不考慮菲律賓和韓國的話，美空軍戰機只能從日本各機場起飛，一旦沖繩的美軍機場被摧毀，美空軍戰機的作戰能力將下降。而且，日本本土的機場也在中國的中程導彈攻擊範圍之內。同樣，因顧忌中國的DF-21D和DF-26導彈，美航母也不敢過於接近台海，作戰效能同樣會受到影響。
目前美軍擁有世界上最先進的F-35戰機，該戰機已開始不斷列裝部隊，將成為未來爭奪台海制空權的主力。因此，大陸攻台所需的必備條件，就簡化為一個簡單的問題──中方將來能否壓制住F-35？
中方能否壓制美F-35戰機
目前大陸服役的主力戰機均為第四代戰機，而F-35作為第五代戰機，對四代機有絕對的優勢。F-15是目前保持著最優實戰記錄的四代機，取得了實戰中擊落對方近百架而自己無一損失的戰績，但在與F-35的模擬對抗中幾乎完敗，唯一一次獲勝是在與F-35的近身格鬥中取得的。但F-35是用於超視距作戰的戰機，實戰中幾乎不會出現近距離格鬥的情況。
大陸目前研製成功的五代機有殲31和殲20兩種，其中殲20被寄予厚望。去年十一月殲20在珠海航展上正式亮相，標誌著其研製工作已基本完成，預計今年將正式列裝部隊。
一般預測，殲20在性能上與F-35相比仍有差距，但這不是最重要的，重要的在於中美雙方列裝五代機的數量和速度上。
有分析認為，殲20今後幾年服役的數量，有可能達到五百架之多。同過去二十多年中國從俄羅斯購買的各款先進戰機相比，這是一個龐大的數字，但仍然遠遠無法同美空軍相比。美空軍計劃部署的F-35A的數量，將超過一千七百架。
不過，在未來爭奪台海制空權的戰鬥中，解放軍面對的主要對手可能不是美國空軍而是海軍。F-35A的作戰半徑大約為一千一百公里，如果不考慮菲律賓的話，美空軍參與台海作戰的F-35A只能從日本的沖繩起飛。美軍在沖繩的機場距台北僅六百多公里，位置十分有利，但也因此易遭受攻擊，一旦沖繩的美軍機場在開戰後被摧毀，美空軍的F-35A在沒有空中加油或加掛副油箱的情況下將無法參戰。
美太平洋艦隊目前擁有六艘航母，可能會有三到四個航母戰鬥群同時參戰。隨著美航母不斷列裝F-35，屆時會有為數眾多的F-35參戰。
但解放軍未來在台海的爭奪中面對的最大威脅，可能還不是美國海軍，而是美海軍陸戰隊。
洛克希德‧馬丁公司分別為美空軍、海軍陸戰隊和海軍開發了F-35的ABC三種型號，其中F-35B是專門為美海軍陸戰隊開發的型號，可以在兩棲攻擊艦上短距離起飛和垂直降落。兩棲攻擊艦是海軍陸戰隊專門用於支援登陸作戰的大型艦隻，外形接近於航母，搭載有直升機和能垂直起降或短距離起降的戰機，這些戰機主要為陸戰隊搶灘登陸時提供空中掩護和空中支援，由於航程短，一般不用作制空或長距離對海、對地攻擊，也因此，兩棲攻擊艦雖然搭載了戰鬥機，通常並不被認為是航母。
但能在兩棲攻擊艦上起降的F-35，立刻使美海軍陸戰隊的兩棲攻擊艦變成了貨真價實的航空母艦。
美海軍陸戰隊目前擁有十二艘兩棲攻擊艦，其中九艘為現役，三艘為預備役。最新型的「美國」級兩棲攻擊艦的首艦「美國」號已於二○一四年正式服役，該艦排水量達四萬五千噸，相當於一艘中型航母，搭載F-35後，其戰鬥力超過了現有的任何一艘沒有搭載五代機的航母。去年十月，美軍組織了F-35B在「美國」號上起降的測試，參與測試的試飛員約翰‧迪克說：「當你把六架、八架或十二架F-35B裝在這艘船上時，它就擁有了世界上最強大的戰鬥力。」目前另一艘「美國」級兩棲攻擊艦正在建造中。美海軍陸戰隊計劃將來擁有十七艘兩棲攻擊艦，並採購三百五十三架F-35B和六十七架F-35C，總計四百二十架F-35，足以將其所屬的十幾艘兩棲攻擊艦全部變成航母。
美海軍陸戰隊下轄三個軍級的遠征隊，其核心是三個陸戰師，目前佈防區域分別為亞太地區和歐洲大西洋地區。美海軍陸戰隊是可以全球調動參戰的部隊，戰時部署不會受到平時防區的限制，理論上，其所屬的十幾艘兩棲攻擊艦均可參加西太平洋作戰。如果美海軍陸戰隊的十幾艘已變成真正航母的兩棲攻擊艦悉數參戰，大陸將沒有勝算。
從中美雙方對第五代戰機的列裝情況來看，中國大陸在今後可預見的將來無法取得台海上空的制空權。
武統非上策
中國人素有「大一統」情意結，一些人更把統一台灣與「一雪百年國恥」聯繫起來，其渴望統一的急切願望可以理解。但正所謂「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城」，越過兩百公里寬的海峽大規模攻台，顯然並非上策。事實上，大陸目前並不具備攻台所必需的條件。當然，大陸可以在台灣周邊不斷舉行軍事演習，甚至封鎖台灣海峽，但這無助於問題的和平解決。
中共軍方目前武統呼聲高漲，認為和平統一的可能性已經消失。但是，什麼情況下是「和平統一的可能性已經消失」？當初東德和西德作為兩個主權完全獨立的國家激烈對抗時，是不是「和平統一的可能性已完全消失」？但最後兩德還是和平統一了，而且是以東德整體併入西德的方式實現的統一。這段歷史，應該作為今後處理兩岸關係時的重要參考。
來源轉自：
【2017年3月號 爭鳴 總473期 （大陸）王律文】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

時評：否定黨政分開是開政治倒車

三月五日，在兩會北京代表團的分組審議會上，王岐山說：「在黨的領導下，只有黨政分工，沒有黨政分開，對此必須旗幟鮮明、理直氣壯，堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信、文化自信。」王為此提供的理論依據是毛澤東的「最高指示」：「黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的。」
王岐山是現任中共七名政治局常委中口才最好、能力最強的一位，年輕時思想開明，曾是所謂「改革四君子」之一。王掌管中紀委，是習近平反腐敗「打老虎」的得力幹將，習執政四年所獲得的反腐政績與「崇高威望」（張德江語）一多半與王岐山有關。所以人們相信，王岐山雖然在常委中排名老六，而實權則是一人之下、萬萬人之上，某種程度上，當今高層結構是「習王體制」而非「習李體制」。王岐山否定黨政分開，應該代表了他與習近平的共同想法，或者說，他這是「代聖上立言」。
與其他幾位政治局常委照本宣科、小心翼翼的謹慎「話風」相比，王岐山一向比較另類。他說話直率、隨意，有時滔滔不絕、慷慨激昂，有時一語中的、切中要害，且不刻意迴避敏感話題。他大概是本屆常委裡唯一一個公開提到過政改、憲政、司法獨立、黨政分開的人。不過，他的敏感言論與他未做官、未做大官時的言論大相徑庭，毫無銳意改革意識，不僅沒有給期盼政改的人們留下一絲希望，反而給人兜頭潑下了幾大盆涼水。
兩年前，也是在兩會前後，王岐山會見美國著名政治學者弗朗西斯‧福山。在王慨歎中共反腐「自己監督自己，難啊」之後，福山發問：「不知中國的憲法能否做到rule of law（法治），並司法獨立？」王岐山立刻斬釘截鐵地回答：「不可能。司法一定要在黨的領導之下進行。這就是中國的特色。」他並反問福山：「憲法是文件、也不就是人寫的嗎？」
就在此番對話幾個月前，中共十八屆四中全會剛剛通過了洋洋灑灑數萬言的《關於依法治國若干重大問題的決定》。那份《決定》雖然十多次提到「黨的領導」，但在不明就裡的外國人看來，「貫徹落實憲法」、「依憲治國」近乎憲政，「依法治國」、「建設社會主義法治國家」近乎法治，而「依法獨立公正行使審判權和檢察權」則近乎司法獨立。如果是其他常委與福山對話，大可以對福山的提問不置可否，而是用四中全會的官話、套話去敷衍搪塞，但王岐山卻直截了當地給出了否定答案，且毫無歧義地說明，之所以中國不可能rule of law並司法獨立，唯一的癥結就在「黨的領導」、「中國特色」。聽起來，這既像是對「黨的領導」的維護，更像是對「黨的領導」的挖苦，而這就是王岐山的獨特「話風」。去年底，最高法院院長周強誓言「向司法獨立亮劍」，話已經說到了粗魯蠻橫、攻擊性十足的地步，但周強很有底氣，這底氣來自於「黨的領導」的霸氣。
關於司法獨立，中共的官方用語是「獨立行使審判權和檢察權」。此處「獨立」故意省掉了賓語。獨立於誰？顯然不是獨立於黨和黨的政法委，似乎也不應獨立於人大和「廣大人民群眾」（人大和「人民群眾」依憲法享有監督權），那就只能獨立於個人以及所謂「非組織活動」了。而西方式的司法獨立，則是司法程序不受任何人（包括最高領袖）、任何組織（包括執政黨）、任何機構（包括立法機關、行政機關）的「領導」或干預，在這個意義上，王岐山和周強公開否定司法獨立，也算勉強說得過去。
然而，雖說都是以「黨的領導」作依據，但是，否定司法獨立與否定黨政分開，性質大不相同。二者的區別在於，司法獨立作為一種體現了普世價值的西方體制，在中共的正式決議、紅頭文件裡從未出現過，而黨政分開卻並非「西方那一套」，而是來自鄧小平的原話，亦是中共十三大一致通過的政治報告的正式表述。在「八九風波」、趙紫陽被罷黜之後，鄧小平還曾特意強調，趙紫陽代表十三屆中央所作的政治報告「一個字也不能改」。迄今為止，除了王岐山，沒有任何一份中央文件或政治局決議對作為中共指導思想的「鄧小平理論」和已成定論的十三大報告作出過正式的批評與修正。
黨政分開最早由鄧小平在一九八○年八月的政治局擴大會議上提出。鄧這篇名為《黨和國家領導制度的改革》的發言，後經政治局會議通過，被確定為「進行政治體制改革的指導性文件」。鄧小平以頗為激烈的語言嚴厲抨擊了中共體制中的官僚主義、「權力過分集中」、「家長制」、「幹部領導職務終身制」，實際上，鄧也直率地批評了「黨的一元化領導」。鄧說：「在加強黨的一元化領導的旗號下，不適當地、不加分析地把一切權力集中於黨委，黨委的權力又往往集中於幾個書記……黨的一元化領導，往往因此而變成了個人領導。全國各級都不同程度地存在這個問題。權力過分集中於個人或少數人手裡，多數辦事的人無權決定，少數有權的人負擔過重，必然造成官僚主義，必然要犯各種錯誤，必然要損害各級黨和政府的民主生活、集體領導、民主集中制、個人分工負責制等等。」鄧並認為，這些政體弊端屬於「封建主義殘餘」（這一想法來源於鄧與李維漢的一次傾心長談）。為解決這些弊端，鄧小平提出四項「必要的改革」：一是向下分權，二是減少兼職，三是黨政分開、黨不代政，四是培養接班人。
以今日王岐山們的眼光來看，似乎黨政分開違反國情、離經叛道，背叛了「黨的領導」。而在當年，《黨和國家領導制度的改革》並非激進改革派的主張，它既體現了鄧小平、胡耀邦、趙紫陽的政改理念，也符合陳雲、李先念、李維漢等黨內保守派的意見。這篇講話稿雖由鄧口授，執筆起草人則是中共「左王」鄧力群。由此可見，包括黨政分開在內的政治改革之勢在必行，是八十年代中共高層左中右一致認可的「改革共識」。不料想，三十多年過去，當今中共高層對於政改的見識與魄力，不僅比不上當年的改革派，甚至被當年的保守派「甩出了N條街」（網絡用語）。
趙紫陽倒台後，鄧小平之所以出面維護十三大報告的權威性，是因為趙所概括的「初級階段」、「三步走戰略」、「黨政分開」等內容，的確是對鄧小平八十年代全部改革思維的精闢總結。十三大報告說：「政治體制改革的關鍵首先是黨政分開。黨政分開即黨政職能分開。」「黨的領導是政治領導，即政治原則、政治方向、重大決策的領導和向國家政權機關推薦重要幹部。」報告專門解釋了鄧小平的名言「黨要管黨」──這也是習近平在十八屆六中全會上多次引用的鄧語錄，卻明顯背離了鄧的原意──意即「抓自身建設」，不要再管那些不該管、管不了、管不好的事情。比如中紀委，十三大報告認為其不應再越權處理本應由司法機關和政府處理的法律和政紀案件，「應當集中力量管好黨紀，協助黨委管好黨風」……。總之，「黨要管黨」的實質，就是黨政分開。
十三大報告還認為，「黨政不分實際上降低了黨的領導地位，削弱了黨的領導作用，黨政分開才能更好地實現黨的領導作用，提高黨的領導水平」，因為黨政不分使黨成為現實矛盾中的當事一方，「黨政分開才能使黨駕馭矛盾，總攬全局」，「黨政不分使黨處在直接執行者的地位，黨政分開才能使黨組織較好地行使監督職能」。這些鄧胡趙時代對於黨政關係邏輯清晰、說理透徹的論述，顯然比王岐山三言兩語否定黨政分開的武斷言論更具理論說服力。
「六四」事件之後，黨政分開的試驗立即中斷，政改言論成為禁區。江澤民、胡錦濤時代，被趙紫陽下令撤銷的部委黨組、分管政府事務的黨內機構又漸次恢復，但他們只做不說，尚不敢走到直接否定「鄧小平理論」和十三大報告這一步。如今，王岐山「旗幟鮮明、理直氣壯」地擺出了向黨政分開「亮劍」的姿態，這表明中共政改已死。世界上從來沒有任何一個法治國家、憲政政體奉行黨政不分，無疑，王岐山的言論是在開歷史和政治的倒車。
來源轉自：
【2017年4月號 爭鳴總474期】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）