反共是責任 陸青年：沒理由留給下一代

王中義平時相當低調，不願出名。（王中義提供） 【文／記者吳旻洲】
30歲是精采人生的開始，有人選擇成家、有人選擇立業，也有人選擇挑戰自我、揮灑更多的可能，但中國異議人士王中義卻在而立之年，選擇逃離自己最愛的祖國，對抗他最痛恨的政權——中國共產黨。
去年5名中國異議人士因非法入境台灣，面臨被遣返回中國，引發國際矚目。其中一名異議人士王中義近日接受《大紀元》專訪，說明他之所以選擇反共、投奔自由的心路歷程。
現年33歲的王中義（本名王睿），出生於中國南京，是家中獨子，從小家境小康、不愁吃穿，平時喜歡看電影、玩音樂、打電玩，與時下的年輕人並沒有太大差異。
在中共的高壓統治下，若他選擇隨俗浮沉，或許不會惹禍上身，但在2012年時，他卻選擇接受了「民國派」的啟蒙，毅然決然投入了危險萬分的反共行列。
而王中義反共意識的啟蒙，全都從了解歷史真相開始。王中義從小就喜歡研究中國歷史，尤其對二戰特別感興趣，但在中國書店找到的都只有外國戰史，而打了比歐戰還久的中國戰場，相關史料卻只有中共宣傳的百團大戰、平型關大捷，「中國前後總共打了14年，怎麼可能只幹了這兩件事？」
後來他與友人交流時聽到一個說法，「抗戰是國軍打的」，引起他對中華民國歷史的興趣。在一次因緣際會，他透過翻牆軟體看到中國以外的世界，「過去研究中國歷史都很零碎，會翻牆後，所有東西都改變了」，終於把真正的歷史脈絡拼湊完整了。
「了解歷史真相後發現，中共是個非法的政權，是1949年以後盤踞在中國大地上的偽政權，只是劫持了中國人民，又不斷對外宣稱有合法性，但中國唯一的合法政府，就是中華民國政府」，王中義說。
過去中國有很多「自由派」人士，主張要在中共體制框架下追求自由，但近年越來越多人往「民國派」靠攏，他們發現共產黨是不可能改變的，因為中共內部有太多的利益交換，若實現民主就等於要了共產黨的命。
不過王中義坦言，父母對他參與組織的行為感到非常憂心，「我就是一般人眼中的不孝子」，不僅很少回家，而且一直在中國各省到處跑。
「但我們這一代人，有責任要拿回原本應該屬於我們及身邊人的權力」，這種責任是高於個人的親情、財產，甚至是生命，雖然很煎熬，但若不做出抉擇，責任必然又要推給下一代。
「這是一種逃不開的責任，我們必須面對恐懼、威脅，必須主動出擊才能結束中國人長期生活在恐懼中的現狀，因為即便我們苟且偷生，這種危險總有一天還是會找上門來」。
王中義感嘆，中國現在有毒奶粉、毒空氣、毒食品，什麼樣的災難都有，「這已不是自己小心點就可以防範了」。
但共產黨卻掐斷了全社會的改善機制，一切都要由它掌控，不允許別人發聲，所以許多中國人覺得活得太累、太委屈，越來越多人想要移民、逃離中國，但哪個國家能裝下十幾億人？唯有把中國變得跟其他國家一樣自由，大家才不用往外跑。
遭揚言遣返 王中義：會被整死
王中義在加入民國派一年多後，有一次在網路聊天時，一位反共的神祕友人突然要他快跑，但他沒當回事，直到多位朋友被公安問話時都在找「毋忘在莒（王中義的網路名稱）」，他才驚覺事態嚴重。
「我們這種不是改良派的，對中共而言就是敵我矛盾、你死我活，如果落在中共手裡，就是生不如死」，王中義說，因為當時中共還沒明確知道他就是毋忘在莒，因此必須盡早做出決定，否則再晚一點就會被認定為煽動顛覆國家政權，屆時要嘛放棄追求民主，要嘛被中共整到變傻子、神經病了。
所以他決定在2014年南京舉辦青年奧運會、所有警力都放在上訪與外來人士時，選擇參加台灣旅遊團、投奔自由社會。
成功投奔台灣後，王中義積極與台灣的反共力量接觸。隔年他本打算與其他4位中國青年駕駛機動帆船，前往關島向美國政府尋求政治庇護，不料因風浪太大，一行人在桃園外海擱淺，由於當時正值台灣漢光演習期間、時機敏感，被疑有「刺探軍情」的可能而移送桃園地檢署偵辦，期間移民署本打算遣返5人回中國，不過因各界反對聲浪太大而作罷，法院也經酌量後，裁定交保。
對於這段曲折離奇的遭遇，王中義說，他逃離中國就是要把中國人民嚮往自由、光復民國的民主追求，與海外的力量結合，像他這種具體做事的人，如果這次真被送回中國坐牢，那不知一關會關多少年，「那還不如死了算了」。
來源轉自：
【2016年05月30日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

18.9億買公務飛機私用 山西女貪官落馬

前中共山西國信集團董事長上官永清被指曾買公務機私用。（Getty Images） 【記者古清兒／綜合報導】
日前，前中共山西國信集團董事長上官永清被「雙開」及被移送司法處理。其被指生活奢靡，曾花3.9億元（人民幣，以下同；約新台幣18.9億元）買公務飛機給自己享用。據報，上官永清與之前落馬的中國科學技術協會前黨組書記申維辰關係密切。
據中國《法制晚報》5月28日報導，據山西省紀委27日消息，上官永清因「嚴重違紀問題」被開除中共黨籍和公職及被移送司法處理。
通報稱，上官永清嚴重違反政治紀律、對抗審查；擅自延長在國外期限、變更出國路線；生活奢靡、貪圖享樂。採取侵吞、騙取手段非法佔有公共財物；挪用公司（企業）資金；公款送禮，收受財物、禮金、禮品；為子女、親友謀取利益等。
報導稱，今年中共「兩會」期間的山西團開放日中，有一個貪官被指集合12家企業，花3.9億元從國外購買公務飛機，方便自己；還在給企業貸款時，要求企業按正常的付息之外，還要以2%的顧問費形式支付給她控制的公司，這個貪官就是指上官永清。
據消息稱，上官永清被調查後，在其家中抄出70箱紀念幣，有面額50元的建國50周年紀念幣、面額100元的龍幣等。還有報導稱，這名董事長生活奢靡，長期飲用從韓國空運的牛奶。
上官永清與申維辰關係密切
在近17、8年間，上官永清和山西省多名政府領導關係異常密切。報導引述一名退休的太原市委常的話表示，山西官場在十多年前就有人分別稱上官永清和前中國科學技術協會黨組書記申維辰為「三申夫人」和「膽大妄為、胡作非為書記」，並明言二人有諸多「合作」。
申維辰2014年4月落馬後，有北京消息稱，申進京僅3年多，落馬主要是因山西事發。他長期在山西任職，他出事主要是在賣地和女人問題上被中紀委盯上。此外，申維辰任山西省委宣傳部部長、中宣部副部長期間曾多次誣蔑法輪功，被海外「追查迫害法輪功國際組織」列入追查對象。
來源轉自：
【2016年05月30日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

文革五十年深度總結

序言
所謂無產階級文化大革命（1966.5——1976.10），是由毛澤東為鞏固他的當代皇權式統治和選擇「可靠接班人「而在中共內部主動挑起的以清洗政敵為目的的高層內鬥，同時，他以「文化大革命」（將全民的文化思想徹底馬列化、革命化和愚忠化）的名義，動員政權專政力量和裹挾所謂「無產階級」（工人農民）及學生軍人知識份子一起整肅自己的假想敵人，並使全體國民在「誰反對毛主席就砸爛誰的狗頭」的口號下，彼此互相猜疑指控和廝殺了十年。毛澤東發動的這場以整肅異己和選拔新接班人及給全民洗腦的浩劫式群眾運動（文革），造成了數以百萬計的生命損失、文化文物的徹底毀滅和極度貧窮。
文革不是任何意義上的文化進步運動和所謂大民主，它恰恰是一次對人類文明的徹底反動。
文革在中共自己的理論語境下，也沒有任何所謂「反修防修」的意義，文革在中共黨內的含義不過是毛澤東用一套徹底的極左理念壓倒了本來已很左傾的劉鄧路線而已。貪腐和權錢交易直至形成所謂「權貴資本」是極權體制天生的治不好的基因性疾病，並非可以用文革這種極端自我整肅手段能醫治，也並非因為中共黨內有限否定了文革才導致腐敗升級。極權一旦開始利用市場來獲取自己的維持費，腐敗就必然升級，中國的「毛左」們期待的再來一次文革－－如果可能的話，不過是把「有錢的極權災難」倒退回「貧窮的極權災難」而已。文革從反面已經證明，用民主替代極權，才是中國的唯一出路。
本展覽將沿著毛自己總結的「秦始皇加馬克思」的內在邏輯，揭示文革發生發展直至被迫終結的歷史軌跡。


是誰煽動、製造、允許這些暴行遍佈中國？！ 一、「當代秦始皇」為選擇「可靠接班人」而發動的十年內鬥
本節綱要：由於蘇共20大赫魯雪夫對史達林的有限清算和中共黨內毛劉經濟路線的日益分歧，使毛逐漸懷疑劉少奇就是隱藏在他身邊的赫魯雪夫，因此動用他的近乎皇權加神權的無上權力發動群眾跟隨他一起清除「埋在身邊的定時炸彈」，並啟用林彪、江青文武兩大集團協助他一起清算和打倒劉鄧集團及所有「走資派」，並先後將林彪和王洪文確立為符合他共產主義烏托邦路線和「絕對忠誠」的接班人。但由於他的猜忌和內鬥慣性，毛最後還是逼死了與他發生路線分歧且個性強硬的林彪，廢黜了庸碌的王洪文，確定了一個近乎家臣的集團（華國鋒葉劍英汪東興輔佐江青毛遠新）來接班。但最終還是被華葉汪以「宮廷政變」的方式推翻了他的接班計畫和啟用鄧小平推翻了他的烏托邦文革路線，開始了在「改革開放」名義下的「權貴資本主義」進程。毛不惜發動文革來選擇可靠接班人繼承他的烏托邦理想，最終卻以「立儲」和文革雙失敗而告終。
二、無產階級專政和文革大屠殺
本節綱要：文革雖然以高層「立儲」內鬥為主線，但對全社會的後果之一卻是一場堪比納粹大屠殺的世界級的大屠殺，所不同的是，納粹大屠殺是以種族的名義，而文革大屠殺則是以消滅階級敵人的名義。中共建政之初就以消滅階級敵人的名義屠殺了數百萬國民黨政權的軍政人員和富裕農民，但毛仍然時刻懷疑上述殘留人員和他們的後代要翻共產黨的天，因此借著發動文革的契機，再次掀起了對所謂地富反壞右的大屠殺，而且間歇性地藉口不同地屠殺了十年，並且將屠殺的權力胡亂下放給所謂群眾專政組織和懷疑對立派系是階級敵人的武鬥組織，黨的各級組織也以清理階級隊伍或抓特務及抓異議分子的名義經常實施大屠殺。文革十年至少造成了130—300萬（不同的統計來源）的人命損失和數以千萬計的人員傷殘。納粹大屠殺早就被清算和反思了，而文革大屠殺卻被湮沒至今。這真是悲劇中的悲劇。
三，「砸爛一個舊世界」
本節綱要：文革不是任何意義上的文化進步運動，而是人類文明的毀滅。為了創造一個以毛為唯一神祗的「紅彤彤的新世界」，中央文革小組公開號召紅衛兵開展「破四舊」運動，在短短半年的時間裡，紅衛兵幾乎毀掉了包括孔廟在內的所有文物古跡、歷史名人墓葬（很多被爆屍）和寺廟教堂及書畫遺存，抄沒和燒毀了大批圖書，修改了無數街路名稱，批鬥和摧殘致死大批文化名人和宗教人士，打殺了數以千計的所謂地富反壞右分子並抄沒了他們的財產，全國各大中小學校都在批鬥毆打羞辱老師，並瘋狂地攻擊外國使館，製造了震驚世界的「紅色恐怖」。
四，毛式「理想國」：全民學雷鋒 和「鬥私批修」反蛻變
本節綱要：所謂「文化大革命」即迫使所有人自我改造成「革命新人」的「靈魂再造運動」，它要求人們「狠鬥私字一閃念」，對毛要「三忠於四無限（熱愛）」，要「早請示晚彙報」。毛要把全國人民都變成雷鋒式的只忠於毛又完全無私且對階級敵人無比仇恨的「好戰士」，並通過「鬥私批修」來約束幹部的蛻變腐敗。這已經近乎於一場迫害人類精神的邪教運動。儘管如此洗腦，仍不能改變因共產極權體制所帶來的天然腐敗趨勢。以當時的生產能力和財富水準作對應分析看，文革時代的中國同樣是個相當腐敗的社會（各種利用特權對私利的攫取遍佈全國）。而毛自己就是那個帶頭腐敗的領袖。
五，毛式「理想國」：經濟烏托邦
本節綱要：文革是繼「大躍進」後又一場裹挾全民挑戰人類基本經濟規律的失敗試驗。為了爭奪史達林死後國際共運的頭把交椅（領導權），毛號召中國「跑步進入共產主義」，在全國掀起大煉鋼鐵和人民公社（包括虛假的高產競賽、糧食高徵購和「放開肚皮使勁吃」的公共大食堂等一系列荒誕政策），最終導致連續三年的經濟崩潰和大饑荒（至少餓死3000萬農民）。毛在遭到黨內輕微批評後，對他的經濟路線的失敗仍不服氣，不惜以發動文革的手段全面清洗打倒批評者，同時再次發起向高級「社會主義」（限制資產階級法權和在無產階級專政下繼續不斷革命的社會主義）的衝鋒，直到提出「寧要社會主義的草，也不要資本主義的苗」的荒誕口號，將整個經濟再次拖向崩潰，也使中共在中國的血腥的社會主義實踐歸於徹底失敗。
六，毛式「理想國」：「創造一個新世界」 （輸出革命）
本節綱要：中國的文革從一開始就有向全世界擴散的趨勢，因為毛要把自己打造成「全世界人民心中最紅最紅的紅太陽」。文革這種輸出革命的極端形式（包括向全世界大量發放各種文字的毛的「紅寶書」和給予柬埔寨、日本、法國、越南等國共產黨和香港地下党大量的資金和武器支援），確實給相關國家帶來了動亂和災難。特別是柬埔寨赤棉這個中共始終支援的紅色恐怖組織，在柬埔寨製造了慘絕人寰的大屠殺，並得到了毛的稱讚，成為中國文革外部化的極品國際試驗。中國的文革是國際共產主義烏托邦運動的悲劇性高潮，從此這一「通向奴役之路」遭到人類的普遍質疑並在全球開始退潮。但時至今日，毛和文革所造成的國際災難無人負責、道歉和反思。
七，初步結論（供研討）
文革是馬克思列寧史達林的無產階級專政理論和共產主義烏托邦夢想與中國秦朝以來帝制輪回週期相結合的一次歷史悲劇，它由自稱「馬克思加秦始皇」的毛澤東（當代無冕秦始皇和馬克思烏托邦的狂熱信徒）所發動，直到他去世才得以結束，造成了無數的人間慘劇。由於毛身上混合著秦始皇、朱元璋、黃巢、洪秀全、義和團的諸多特質和中國古代烏托邦的幻想，使這場所謂革命充滿了帝王陰謀、小農幻想、痞子張狂、無政府主義和操縱群眾的混合破壞力，將中國的文化傳統破壞殆盡。
文革是一場堪比納粹大屠殺的世界級的階級大屠殺（包括柬埔寨的悲劇在內）。
文革中並不存在所謂林彪江青兩個反革命集團，只有毛的左膀右臂文武兩個幫兇集團（江青集團和林彪集團），他們在毛的領導下形成一個完整的反人類集團，是文革的罪魁禍首。中共1981年通過的《關於若干歷史問題的決議》，雖然全面否定了文革，但其歷史結論文過飾非，替毛推脫罪責，不符合真實的歷史邏輯。
對林、江兩個集團的刑事審判並沒有體現歷史正義（雖然他們罪有應得），而且顛倒了歷史正義，給毛推卸了責任。至今沒有公佈整個文革浩劫的生命和財產損失，沒有向人民道歉和賠償，沒有對無辜死難者的祭奠和紀念，沒有對作惡者（包括那些民間的普通法西斯）的普遍清算。對兩個替罪羊團夥的審判，只是被打倒的官僚集團捲土重來之後的一種狹隘的只站在本集團利益上的復仇而已。
文革中不存在什麼「人民文革」的插曲，也沒有什麼「大民主」運動。只有領袖運動群眾，群眾奉旨造反而已。
文革初期的以擴大階級鬥爭，更加瘋狂地屠殺所謂地富反壞右，同時保護老幹部為特徵的所謂老紅衛兵運動（即所謂另類文革，後來被毛改變方向，「糾正」為打到黨內走資派為主），與今日中國的極權主義和文革回潮有著天然的歷史傳承。
歷史將審判（一）
這些人要為文革災難負責：毛澤東、林彪、江青、周恩來、康生、張春橋、姚文元、王洪文、謝富治。
歷史將審判（二）
這些人要為文革災難負責：葉群、陳伯達、聶元梓、毛遠新、遲群、謝靜宜、王力、關鋒、戚本禹、蒯大富、韓愛晶、譚厚蘭、王大賓、張鐵生、宋要武（各省製造文革災難的罪魁禍首等）
作者： 李偉東（2016/3/22初稿，2016/5/9定稿）
（注：文革五十年反思圖片展由天問聯合學會主辦，在紐約皇后區法拉盛第一銀行畫廊展出，展期2016/5/13—24。作者李偉東，即著名網絡作家冬眠熊）
來源轉自：
【2016-05-21】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

中共官方公佈的女知青被強姦數據

2012年4月20日，騰訊網刊登題為《女知青用肉體換回城？》的文章，披露了中共官方關於女知青被強姦的數據，以及女知青當年出賣肉體換取「回城證」的悲慘經歷。文中披露了中共官方公佈的全國各地女知青遭遇強姦猥褻的統計數字，觸目驚心。
知識青年上山下鄉（圖源：河北省地方稅務局） 文章稱，一則「女知青用身體換回城通行證」的故事，在網絡上轉播甚廣：「1972年，安徽某縣首次由貧下中農推薦上大學，全縣數萬知青展開大規模競爭，最終有七十餘人獲得幸運，在進行上學前體檢時，七十餘名女知青沒有一名是處女，而且不是陳腐性裂痕，她們都是在招生通知發下以後失去貞操的。」
文章隨後對其真實性進行了分析調查。
文章作者調查發現，該消息的最早來源是一篇報告文學，名為《被褻瀆的青春》，作者「丁雨雨」，收錄在一本名為《擁抱戰神的孩子們》的知青報告文學集里，由北嶽文藝出版社1991年出版。
文章稱，這個故事雖然出自文學作品，但是故事並不見得就是假的。
女知青返城上大學，被要求檢查「處女膜」，實有其事
文章披露，當年女知青返城上大學，在許多地區真的要檢查統計「處女膜」。一份知青的回憶錄里這樣寫道：
「各公社推薦出來參加高考的知青都到縣里集中，先是在縣醫院進行體檢。我們先測了身高、體重、視力，再是量血壓、聽心肺，又過了五官科，現在另一個科室門口的長凳上等候。我見凳上坐的全是女知青，沒有男的，檢查完畢出來的人又是一個個臉通紅的，不曉得這科室里檢查個甚麼名堂。……我慢吞吞地爬到檢查台上，直直地躺下。‘脫下褲子，快！’那穿白大褂的女的走過來，帶橡皮手套的手上拿了個亮閃閃的器具及一把手電筒。我難為情地脫下褲子。‘屈起膝蓋，叉開腿。’她話講得飛快，動作也飛快，把手中那個器具往我兩腿中間冰冷地插了進來。我的天，她這是幹嗎呀？……後來與其他女知青‘咬耳朵’，才知道所有的女知青，必需通過這道‘處女膜’檢查，才能參加文化考試。檢查有問題的個別人，暴露了隱私，丟了臉面，罪人似地回生產隊去了。」（康雪培，《常家莊插隊生活紀實》，收錄於《三色土·旅美知青的故事》，休斯敦知青聯誼會主編）
1979年3月17日，一份《湖南省勞動局、湖南省衛生局、湖南省高等教育局、湖南省婦女聯合會關於不准檢查女青年處女膜的通知》的文件稱：
「近來，各地反映，有的單位在招工、招生、徵兵，吸收國家幹部體檢時，要檢查未婚女青年的處女膜；有的在審查兩性關係案件時，要檢查女方處女膜，還有的甚至在逼死人命後還要檢查屍體的處女膜。把處女膜鬆弛和破裂作為不能錄取女生，女兵，女職工、女幹部的條件和亂搞兩性關係的定案依據。這樣作，造成了極其嚴重的影響。有的女青年未被錄取，本人和親屬都背上沈重的思想包袱，有的蒙受冤屈，甚至含冤自盡。為了保護婦女的合法權益，杜絕這類事件再度發生，特作如下通知……」（《檢察手冊（1978-1981）》，最高人民檢察院研究室編。）
文章分析，當年5月22日，中共衛生部向全國「各省、市、自治區衛生局」轉發了湖南省一個《關於不准檢查女青年處女膜的通知》。由此可見，招生、徵兵檢查處女膜，在當時是一種很嚴重的現象，所以才會由衛生部專門下發文件。
安徽某縣有數萬知青，並非不可能
文章說，至於安徽某縣是否可能存在數萬知青，筆者手頭沒有安徽各縣的縣誌，故未能查到各縣具體安置的知青數量，只能說：這種可能是存在的。為甚麼呢？據金大陸、金光耀主編的《中國知識青年上山下鄉研究文集》所提供的數據，安徽全省共安置了72.55萬知青，安徽現在是56個縣，當年區劃可能略有出入，但差距不會太大，平均每縣萬余名知青，並不奇怪，某些縣多一些，有個兩萬多乃至三萬，也是有可能的（某縣兩、三萬知青是很常見的，譬如據《叢化縣誌》記載，廣東的叢化縣就安置了2.43萬知青）；況且知青也並不是平均分配到各縣的，條件好的縣鄉知青雲集，窮山惡水則比較寥落，是很常見的現象。安徽某縣有數萬知青，並不奇怪。
女知青遭遇性侵犯，在當時是個很嚴重的社會問題
文章披露，從各種官方披露的資料來看，女知青遭遇性侵犯，在當時的「破壞知青上山下鄉案件」佔據著最大的份額。譬如，據《上海市地方誌辦公室》編纂的《上海審判志》記載：「1973年9月-1974年底，全市法院受理破壞上山下鄉案件364件，其中姦污、迫害女知識青年的案件佔90%以上，受害者有487名。上海縣上山下鄉辦公室1名工作人員，1968年以來利用職權，威逼利誘，強姦女知識青年3名，姦污、猥褻16名。」
另據中共黨史出版社2006年出版的《塵劫·知青暢想曲》一書記載：「在全國知識青年上山下鄉工作第八期會議簡報上我們可以看到：遼寧省1968年至1973年，共發生摧殘知青和姦污女知青案件3,400多起，四川省3,296起。」
「據國務院知青辦簡報第11期登載，……黑龍江兵團發生姦污女知青事件365起；內蒙古兵團發生姦污女知青事件247起；雲南兵團姦污女知青事件139起；廣州兵團姦污女知青事件193起。其中師級幹部2人，團級幹部38人……黑龍江兵團簡報第十六期登載，黑龍江兵團某副參謀長調戲女知青七人，邊學習中央文件邊調戲女知青。二十五團副團長在全國召開打擊批鬥姦污女知青罪犯大會的同時，還在辦公室里強姦了一名女知青。」
可見女知青當年遭受性侵犯，是一個很嚴重的社會問題。
具體到安徽，全省「破壞上山下鄉案件」中，對女知青的性侵犯佔了一半以上
具體到安徽女知青的情況，是怎樣的呢？據劉小平《安徽知識青年上山下鄉述評》（原載《安徽史學》）一文記載：
「上山下鄉過程中，給知青的生活帶來的不幸是不能否認的，其中殘害下鄉知青的事情時有發生，其中以逼害女知青為最。據懷遠縣1969年到1973年統計，共發案94起，案由基本是：利用職權，以幫助招工、升學為誘餌對女知青進行姦污，或趁人之危進行強姦，或以物質引誘，以關心生活為幌子。」
「據1975年統計，安徽全省破壞上山下鄉案件中，強姦、姦污的有319起，逼婚、誘婚的有61起，毆打、捆綁的有118起，殺害的有5起，非正常死亡的有82人。」
最後文章得出結論：可以說，文章開篇所引述的安徽某縣「女知青用身體換回城通行證」這則故事，是有它的真實性的。
文章表示，上山下鄉是一場悲劇；女知青的遭遇則是悲劇中的悲劇。在女知青的肉體上狂歡的，在農村不是農民，在廠礦不是工人，在部隊不是戰士……是誰呢，是那些基層權力的實際擁有者；那十年里，誰是權力的實際擁者呢？是從上而下的各級「革委會」。所以不難想見，當這些案件被送入基層革委會後，其結局會如何；也不難想見，在殘酷的現實面前，女知青們其實沒有選擇；更不難想見，何以大量的強姦案，會被辦成「通姦案」……
來源：阿波羅網于飛報道
來源轉自：
【2016-05-21】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

兩腳架快撐不住了！

魏則西之死揭「人命值多少」 百度暴跌2000億。 【文／臧山】
一個大學生罹患癌症，在百度上搜索，查出治療病症「第一名」的北京武警二院，經過治療，大學生發現了大量可疑情況，並在網上公布。不久後大學生死亡，而武警二院的相關科室，卻原來是早已被私人企業莆田系醫療企業承包了的民間治療工作室。消息更近一步揭發，百度的搜索排名，原來是付出高額金額的內部「欽點」。
在中國大陸，由魏則西死亡引發的一連串輿論海嘯，至今仍然遠遠沒有平息。
事件中三個關鍵字，和三個「最」直接相連，一個中國最大的民營醫療機構，一個中國最大、世界第二的互聯網搜索企業，一個本來應該是最權威可信的醫院——警察醫院。但這三個「最」的連結，卻製造了一個彌天大謊。
中國人應該驚奇嗎？
過去30年來，中國社會一步一步走入一種人人互害的地步，魏則西事件並非第一起。過去30年來，官方機構利用其權威地位謀取經濟私利，武警醫院不是第一家。過去30年來，社會權威機構刻意破壞社會信任，百度也不是第一個。輿論海嘯也不是第一次，毒奶粉的時候，地溝油的時候，假疫苗的時候，社會輿論都曾大大發作。
上個星期，百度的李彥宏發出內部信件，指百度如果失去了客戶，30天內就會破產。面對中國大陸萬夫所指，我一位在百度工作的朋友在電話中訴冤，他說了中國各種各樣的不合理規定，令百度經營不容易，然後指說，當年《人民日報》報導畝產萬斤，後來誰追究過？誰又敢追究過？
他說的不錯，中共官方媒體造謠彎曲隱瞞欺騙數量更多謊言更大。以畝產萬斤的例子說，其社會後果也更為嚴重，間接造成數千萬人餓死，但至今官方沒有處分當事人和當事機構，甚至連假裝的都沒有。因為那樣會破壞中共的權力基礎。
我總是覺得，權力和金錢之間是可以換算的。如果把政治權力換成金錢利益，其實武警醫院或者百度的做法，和官方的那種行為並無二致，完全是一丘之貉。我們所說的那些權力，並不是死人掌握的權力，而是中共作為一個所謂「執政黨」所壟斷的權力。
造假，可以為權力服務，當然也就可以為經濟利益服務。
中央為中共的利益，一方大員們為一地發展，一個機構為整體單位的福利，而商業機構為了利潤，則都已通過造假，損失信用來達到目的。而如果謊言被揭穿，中央可以動用軍隊，地方可以動用警察，單位可以動用組織關係，商業機構可以動用黑社會，暴力解決一切問題，槍桿子裡面出政權、出真理、出金錢，唯獨只是丟掉了信任和信用。
社會權力由暴力、財富、社會價值觀認同三個方面支撐。現在中共已經徹底破壞了後者，而形成一種簡單地由暴力和金錢組成的權力體系，而這種兩腳架的不穩定周所周知，倒掉恐怕只是時間的問題。
來源轉自：
【第480期2016/05/19訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

中共會頓滅還是漸滅的思辨

中共會頓滅還是漸滅呢？這其實不單單是哲學或政治學上的思辨，而更是道德和理智上的判斷。圖為中國北京人民大會堂內一名衛兵木然的往窗外觀看。（Getty Images） 【文／ 謝田／美國南卡羅萊納大學艾肯商學院講座教授John M. Olin Palmetto Professor in Business University of South Carolina Aiken】
中共會頓滅還是漸滅呢？這是一個有意義的探討課題。因為目前對中共滅亡的討論，世人已經基本達成了共識；中共不光彩的退出歷史舞台，或者天滅中共的實現，現在已經不是會不會實現的問題了，這已經是學術界、政治界、輿論界的共識，也是中國街頭巷尾老百姓的內心認識，是一個毋庸置疑的定論了。這一點，即使現在高居共產黨政權內部的人們，尤其是越在上層呆著的人們，就越能認識得到。中共的中層幹部，從他們瘋狂貪腐、攜款潛逃的速度，看來也基本上對此非常清楚。只是中下層的有些人，還有海外華人的一部分，對此還有些糊里糊塗。所以，中共會不會滅亡，早已不是問題。現在人們關心的，是中共什麼時候滅亡，還有，它退出歷史舞台的過程，是個什麼樣的光景，它會有多麼狼狽、多麼醜陋、多麼聲名狼藉、多麼的不光彩等等。這些，才是人們最關心的問題。 但是，中共什麼時候退出歷史舞台，這個時間點的判斷，還不是簡簡單單的一個學術上的問題或預言上的考慮，這其實都不是哲學或政治學上的思辨，而還有道德和理智上的判斷。因為，讓中共什麼時候垮台，實際上涉及了有多少人會被傷害，有多少人能夠被解救，有多少人能夠擺脫苦難的問題。因為，中共政權的存在，不僅僅是一個政治上的政權交替，它還是一個道義和正義的考題。中共政權多存在一天，在中國大陸，就會有更多的財富被侵吞，有更廣的環境被污染，有更多的家被血腥強拆，有更多的人被投入冤獄，有更多的人被活摘器官，也有更多的人被剝奪各種各樣的自由。
美國一位知名的中國問題學者日前提出，中共統治「已進入一個漫長的衰落期」，他認為，未來10-15年後，「改革式革命」將終結中共的一黨專政。說起來，與這位學者當年在芝加哥還有一面之交。當年，正值1989年的六四，幾乎所有留美的中國留學生和訪問學者都站了出來，支持天安門抗議的學生，反對中共暴政。六四之後，又過了許多年後，當年留學生中的活躍人物，有的偃旗息鼓，有的回到中國，有的投靠中共，有的繼續反共，有的潛心研究，有的賺錢發財，有的走入宗教，有的走入正法修煉。反正，人生之路就是這麼的不同，就是這麼的多采多姿，就是有這麼多的選擇。
從這位學者分析的角度，不管是中國經濟、成人文化教育程度、共產主義制度的歷史，還是中共殘暴的歷史，中共政權體系的衰落，早已經過了一個政權垮台的臨界點和不歸點（Point of no return）。前蘇聯和東歐國家共產黨政權的潰敗，已從歷史和現實上闡明了這個趨勢。中共能夠存活到今天，不是常態，不是慣例，而是一個特例。當然，對中共居然還能存活了這麼久，這也是一個非常令人不解的謎團。
謎底其實已經有了，也許，在不久的將來，人們都會恍然大悟，噢，原來是這個原因。
美國中國問題學者沈大偉2015年就提出，中共在中國的統治已經進入殘局，中國共產黨在末日的旅途上走得比很多人想像的還要遠。中國維權律師高智晟也預言，中共將於2017年崩潰，他並稱，這是神明點化給他的。當然，高智晟的神奇故事有人會信，有人不信，這都無關緊要，因為，驗證的時日，也不會太長。在高智晟即將出版的書中，我們會看到「驚心動魄的啟示」，和「神奇及震撼的細節」。
觀察中共的未來動向，往往是中共的朋友，尤其是其最緊密的朋友、「用鮮血凝成的戰鬥友誼」之類的狐朋狗友，看得其實最清楚。朝鮮的《平壤日報》發表長篇評論，大罵中共是「中修社會帝國主義」，是一個「叛徒集團」統治下的超級大國；文內也列出大量數據與例子，直指中共以援助和經濟合作為名義，傾銷陳舊機器設備，掠奪第三世界國家的原料；中國對北韓的援助，事實上是對北韓的「野蠻剝削」；中共在伊拉克戰爭期間大肆「投機」，伊拉克戰爭剛結束，又挖空心思、獨霸伊拉克的承包工程，賺取超額利潤。 朝鮮官媒罵中共，共產黨政權狗咬狗，真是蠻有趣的，也實在是好玩得很。罵得很難聽，這只說明了所有共產黨政權的卑劣，但他們罵的確實有許多「道理」。也就是說，它們其實罵到了點子上。這是因為，刻骨仇恨的敵人，尤其是曾經的朋友，現在變成了敵人，因為對朋友的本質非常了解，對敵人的本質也明察秋毫。實際上，朝鮮共產黨罵中國共產黨，是流氓罵流氓、痞子罵痞子、惡棍罵惡棍、邪惡罵邪惡。但不管怎麼說，分析共產黨政權的對罵，實際上有助於人們理解這些日漸沒落、正在被拋棄在歷史的垃圾堆裡的專制統治集團。
北韓對中共的攻擊，是出於自身即將覆亡的恐懼。北韓在政治、經濟、軍事上全面危機下的局勢，也是給中共的一面鏡子。北韓維持不下去了，中共也沒有太多維持的能力。中國百姓說，趙家黨是一個利用紅頭文件、政策、決定等下三濫手段「合法」搶劫中國人民財富的黑社會流氓集團。中共當然希望江山永固，但他們繼續的搶劫，還有多少空間呢？他們絕對不會再有10-15年的洗劫期了！因為中國的財富被他們利用權力，利用通脹，利用房地產，利用國企，已經洗劫得殆盡。中國經濟在停滯甚至衰退的基礎上，現在已經進入了快速的通貨膨脹，消費者價格指數（CPI）已經連續5個月上漲。最讓中共膽戰心驚的「滯脹」——停滯性通貨膨脹，已經正式來臨。「10-15年」的樂觀預言，恐怕是一廂情願的為中共著想，為中共留點面子，甚至是為中共悄聲站台。中共根本沒有那麼長的壽命，中共的垮台，每時每刻都可能出現。
中共會頓滅還是漸滅呢？這其實不單單是哲學或政治學上的思辨，而更是道德和理智上的判斷。圖為在美國首都華盛頓舉行的解體中共、停止迫害大遊行。（Getty Images） 美國一位知名的中國問題學者日前提出，中共統治「已進入一個漫長的衰落期」，他認為，未來10-15年後，「改革式革命」將終結中共的一黨專政。這位政治學者的推論不能算錯，但也沒有什麼新意，因為這其實早就是世人皆知的道理。但是呢，到了最關鍵的、人們最關心的「When」（什麼時候滅亡）、中共垮台的具體年限的時候，專家就跳了過去，直接給出了這個讓人摸不著頭腦的結論。 「10-15年」的結果，沒有什麼推理過程，也沒有什麼計算和證明過程，就憑空的給了人們這個10-15年。這非常寬容，對中共也非常優惠，但讓中國民眾非常失望。為什麼是10-15年呢？為什麼不是25-30年，為什麼不是5-10年，為什麼不是1-5年呢？沒有根據的推論，這樣的研究，其實不研究也罷。為什麼這麼說呢？沒有根據的推論的具體數字，也沒有像高智晟那樣承認是神明的點化，那就是自己腦子裡蹦出來的了。一般人的腦子裡蹦出來的東西，恐怕還不是那麼可靠。撇開這位學者不談，以前許多研究中國問題的西方學者，因為恐怕得罪了中共，不敢揭示真相，不敢一語中的，只是小打小鬧，敲一敲邊鼓，許多人為了保留能夠去中國講學、研究的機會，不敢跟中共撕破臉皮，小心翼翼，如履薄冰，已經很讓中國人民失望了。
頓漸之爭 無太大意義
中共還有沒有10-15年的壽命，中共會不會在幾年內突然垮台，亦即中共是逐漸滅還是頓時滅的課題，這個涉及時間尺度的分析，要看研究者是從哪個角度去看。各界多方面的分析已經指出，中共統治之下的政治、金融、經濟、社會、環境等諸多方面都已接近甚至超過了臨界點、爆破點、不歸點，時局已是瞬息萬變。我們怎麼知道中國巨變的時機，不是可能隨時來臨呢？
中共會頓滅還是漸滅的問題，也就是頓、漸之分，其實不是很新鮮的事務。中共在談自己的無產階級革命時，就有漸進和冒進之分；科學界尤其是生物界，有物種漸變和突變之說；在地質和古生物學界，有寒武紀生命大爆發（Cambrian Explosion），也有白堊紀（Cretaceous）的物種大滅絕，這裡也有物種的漸變和突變之說；氣候研究中，關於氣候的變遷和地球暖化問題，也有漸變和突變之別；以前在宗教界，在佛教的禪宗法門之內，還有關於頓悟和漸悟的爭議。
比方說，如果人類繼續吃大量的轉基因食物，人類就會慢慢的變，變得畸形，變得逐步走向毀滅。你說這是漸變還是突變（頓變）呢？從一個人的一生來看，是逐漸的，是漸變；但從人類和歷史的角度看，可能就是非常快的頓變和巨變。
而頓漸之爭，好像很關鍵，其實往往沒有太大的意思。
天滅中共勢必行
中共前黨魁毛澤東，也曾經大談「量變」和「質變」的問題。如果反其道而用之，毛澤東所謂的「量變」，其實就是漸變；他所謂的「質變」，其實就是突變或頓變。那麼，在量變的時候，一直慢慢的量變的時候，人們會說是漸變；但量變的最後一刻、最後一秒鐘的時候，在即將成為質變的時候，你說那前一秒鐘的量變，是漸變還是質變呢？中共政權所剩的時間，恐怕已經沒了，其大限已到。中共政權的量變，也就是中共逐漸崩潰的過程，從文化大革命時，就已經開始；到1989年的六四，這個過程在加速；到1999年中共鎮壓法輪功，這個過程更是急劇加速；到了鎮壓17年之後的今天，強弩之末，中共就注定要走向滅亡了。中共說自己與天鬥、與地鬥，誰讓你要與天鬥、與神賭呢？那不就是自取滅亡嘛！
中共有沒有10-15年的壽命呢？有人一廂情願，有人糊里糊塗。在筆者看來，它不會有了。如果說，中共統治的基礎目前只剩經濟，已經沒有了人心和天意的基礎，那中國經濟繼續放緩、停滯、滯脹，基礎沒了，中共統治安得不隨之瓦解呢？中國經濟會不會突然坍塌呢？中共自己都說過，文化大革命後期，中國的國民經濟已經到了「崩潰的邊緣」，這可是中共自己說的，他們也知道經濟有崩潰的可能。文革後的中國經濟其實已經崩潰了，只不過，中共用上山下鄉，把青少年流放到鄉下，減低了城鎮失業率，躲過了一劫。如今，城鎮青少年不會下鄉，農村農民工還在進城，當年的陽謀肯定是不能再用了。
海內外現在流行的、最具震撼力的一句口號，也是中共最害怕的，就是「天滅中共」。天滅者，就是天意使然。當然，對絕大多數的人來說，天意不可測。但是如果我們細緻觀察，就可以揣摩天意之一二。以前人類歷史上，天要滅什麼的時候，雷霆萬鈞之際，都是立即滅還是漸漸滅的呢？暴政、王朝、甚至文明的結束，從羅馬帝國到蘇聯、東歐共產黨政權，哪個不是頓滅的呢？如果這些都是頓滅，我們有什麼理由，說中共一定是漸滅呢？
來源轉自：
【第480期2016/05/19】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

南海逞強缺失戰略遠見

南海局勢由於中共一味逞強將戰機與導彈布署到永興小島上，因此引起美國及周邊國家強烈反彈，美國國防部長卡特揚言要叫中國承擔「後果」，形勢似有一觸即發的危險。但在筆者看來，南海大戰是不可能的，「熱戰」依然只會停留在「冷戰」中。中共南海逞強缺失戰略遠見得到的是「卒」（小島）丟失的卻可能是「馬」（戰略受到更大的遏制）。下面具體分析一下中共南海逞強的所得與所失是什麼。
南海逞強之所得
習近平上台之後在南海填海築島之規模大大超過前任，那麼此舉所追求的目的是什麼？它所得有哪些呢？
首先應該是出於宏揚大國民族主義「中國夢」的需要。習氏新政上台伊始就打出振興中華的「中國夢」大旗，以區別前兩任「三個代表」與「科學發展觀」的和諧標榜。民族主義強勢之聲穿雲裂石於神州大地，這其實是夜路人的高聲壓驚（執政危機更重了），企圖將國內四分五裂的各階級各階層的不同利益訴求凝聚於一個中國夢的滾筒當中。國家民粹主義的最好催化劑就是恢復祖宗的光榮，人為塑造當代的敵人與應許創造天堂式的幸福生活。對南海的擴疆正符合滿足了此項要求。
其次，將南海變成中國大陸的內湖，不但疆域擴大而且佔有大量的海上資源尤其是海底石油與天然氣。
再次是扺制美國重返亞洲的戰略需要。一旦南海成為內湖事實存在，那它將成為東盟諸國心臟裡的鎮石，今後就不能不聽從中國了。還有，南海諸人工島建成佈置戰機導彈與軍艦，對台灣形成包圍之勢，有利於它自行投降（和平解放）。
南海逞強之所失
中共軍內一幫好戰派所謂戰略家如羅援，他們包圍中共高層，一味叫嚷南海逞強能得多少利益，殊不知事物都存在兩面性，其實南海逞強中共得到的是「卒」，失去的是「馬」，得不償失。
首先，從力量對比上看，當前中共與美國對抗自不量力。且不說經濟實力與軟實力道義上，單說軍力上，根括英國倫敦戰略研究所估計：中國軍力只有美國的百分之三十六左右。天基力量只有美國的百分之五，空軍為美國的百分之二十（美國《國家利益》雙月刊網站三月二日報道，美空軍參謀長預測，中國空軍實力二○三○年追平美國），海軍為百分之十五（美國航母有十艘之多，中國僅有一艘破遼寧號）。可以說，根本不成比例，完全是小雞對老鷹，中共敢主動挑起南海戰事嗎？高音喇叭而已。估計中共高層也不是欲令智昏的人，他還是選擇派自己的小船參加老美率領的環太平洋海上軍演，先學習學習！雖然，在這種敵強我弱的形勢下，中美在南海打一場局部戰爭的可能性甚微，但是這種對抗必然造成雙方加劇軍備競賽，對美方來說由於經濟實力強大，每年投入近六千億美元尚能負擔，中國呢？每年付出三分之一，就不堪重負了。何況美國是財團買單，中國是政府多印鈔票，最後還是叫百姓付款。
其次，南誨逞強在國際法上輸理。中共為何不敢與菲國對簿公堂？其實南海的主權是周邊國家共有的，傳統的海上通道更是自由航道，世界各國都有權自由航行。中國逞強築島就變成自己的領海不許別國通過，這對中國國家的聲望與形象損害是很大的。每天媒體多叫一萬個「和平共處」人家也不會相信。
再次是，如果南海萬一發生軍事對抗，其結局肯定是由美軍帶頭聯合東盟有關國家封鎖馬六甲海峽及印度洋和波斯灣，使南海變成一個無法出入的「死湖」（據美國之音電台網站三月三日報道，美日印將首次在南海搞軍演，並重提建美日澳印海軍聯盟。）其意向針對誰？其損害對誰最大呢？那無疑是中國。因為中國是靠這條生命線存活的，石油及出口貨物都靠它進出。還有，如此以來，中國與東盟國家的關係將徹底斷送，海上絲綢之路計劃、一帶一路幻想將消失得無影無蹤！隨之將遭到國際社會全方位制裁，像當今的金胖子一樣，不亡黨亡國也嗚呼哀哉！這不單是丟「馬」，而是全盤皆輸了。
來源轉自：
【2016年4月號 爭鳴總462期 晚　鍾】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

觸目驚心的常州中學污染事件──維穩時代的典型案例

回顧這宗事件，我們可以清晰地看到諸多不作為和故意為惡的相關利益方，在光天化日下企圖用公權力去刻意維穩，死死捂住常州中學污染的蓋子。 近日，央視曝光江蘇常州外國語學校周邊存在環境污染問題。迄今為止，常州外國語學校有四百九十三人出現皮炎、濕疹、支氣管炎、血液指標異常、白細胞減少等異常症狀，個別的還被查出了淋巴癌、白血病等惡性疾病。回顧這起事件，我們可以清晰地看到諸多不作為和故意為惡的相關利益方，在光天化日下企圖用公權力去刻意維穩，死死捂住常州中學污染的蓋子。這在當今中國並不罕見，它是維穩時代的典型例子，它包含了官商勾結、公權力氾濫的所有經典要素。
荒謬的環評報告
當地出具的環評報告和央視公開的報告結果截然不同。今年一月份，當地環保部門和學校委託的協助廠商檢測機構均稱，土壤、地下水的主要污染物指標合格。但在澎湃、財新、央視的報道中，都提及這裡的老員工曾經實名舉報，在化工廠的搬遷過程中，曾經違規在地下埋藏了大量的固體廢物，其中包含許多劇毒物質。環境評估一直都是環境人很傷心的問題。它本身非常重要，可國內卻極其不重視。明明這塊土地不適合人居，環評依然能睜一隻眼閉一隻眼通過。為何？因為環評不通過，傷害的是開發商／政府／大企業的利益，而負責環評的單位是誰？通常是屬於政府的環保單位，或者是企業請的環評公司。所以，領導如果想上大工程，企業想開發新項目，環評不敢不讓過。對於環保單位，那是領導的意思；對於環評公司，付錢出環評報告的是企業，客戶都是利益相關方，如何保證結果獨立性？環評是重要的一環，充分將其與利益相關方剝離，保持獨立性，才能足以震懾不法之徒。但是由於牽涉的利益相關方太多，此舉可謂路途漫長。
被打壓的家長們
在輿論發酵之前，常州外國語學校的家長已經作了長期的抗爭。從一月十六日晚到十七日凌晨四點，學生、老師、家長以及部分校方代表在校門口進行聲援（人數約兩千左右），相關新聞被禁止播出，帖子被和諧。有特警一對一陪同去醫院檢查的學生，卻相傳醫院檢查資料被篡改、簽名仿冒。相關部門持續不作為，教育部門更是表態「沒有常州外語學校前，常州照樣有普通學校的考出中考狀元，照樣有人能上清華北大」。聲援方希望通過直接向央視報道以及在外學生通過國外媒體等擴大影響力。許多學生家長反映，他們都受到了不同程度的打壓，尤其有家長是公務員的，紛紛被政府部門施加壓力，要求孩子不能轉學，不能參加抗議活動，不能對外擴散此事。自己的孩子，很大可能是唯一的孩子，活生生在這所學校裡被劇毒土壤和空氣污染侵蝕，慢慢患病痛苦不堪，有的甚至得了絕症，對於做父母而言該是何等的痛心和憤怒？這樣的做法冷酷殘忍。打壓輿論的相關責任人難辭其咎。
政府的利益動機
通過許多在校學生家長反映的情況來看，當地政府毫無疑問扮演了極端惡劣的角色。家長們其實從一開始就一直在留心學校的環境，也一直在想辦法解決，後來實在污染太嚴重了，家長們就開始拉橫幅，一起在校門口請求搬遷。學校老師有的在幫助家長舉報，或者，帶著家長們一起去市政府請願搬遷。但是政府不同意，並謊稱已經填平塑化廠的污染源，並找人作假證證明空氣中污染物指數並不高，暗中仍在翻掘污染的泥土，大量污染物都被排到學校塑膠跑道的下面，並且多次出動特警壓制聚在學校門口的家長們，後來家長見政府態度堅決就準備轉學，但是政府勒令其他初中校長不允許接收來自常外的轉學生，也不允許醫院給常外學生做正常體檢。政府在這中間的角色太值得詬病了。國家權威機關──民間組織──企業財團，三位一體構成了銅牆鐵壁式的利益共同體，擁有足夠的權威和暴力手段，讓平常人在事發時除了被動接受幾乎無計可施。學校、開發商、工廠和政府共謀，他們有著共同的最大利益，相互配合用軟的硬的方法來阻止學生家長，讓事件不要被掀開蓋子；政府為了維穩壓制事故大事化小封鎖消息，更是為污染事件加上一層保護膜。
真正讓人感到絕望的不是出問題，而是出了問題沒有任何途徑可以解決。說得好聽一點叫接受命運，說得難聽一點就叫等死。必須提出的是，常州外國語學校是江蘇省一所很好的私立學校，家長都是標準的中產階級。所謂中產危機，所謂安全焦慮，誰都躲不掉。這件醜聞的背後，是多方的失職，甚至是犯罪。當地涉事官員、化工企業，都必須被追究責任。中國很多地方，過去一段時間為了發展經濟而不擇手段的行為，導致了很多環境危機，而這只是最新的一起而已。江蘇省畢竟是一個發達省份，蘇南尤為如此，隨著人們富裕起來，對環境的要求提高，未來這些高污染的工廠，可能慢慢會被沿海發達省份所逐漸拒絕、清理，或者嚴格監督。但中國還是有很多經濟不發達的省份，還有很多地方可能還是很想要這些企業，以解決當地就業，以上繳稅金。為了這些，當地可能並不在意他們的違規排放。這可能意味著，這樣的事件，在中短期的時間內，還會在中國大地上不斷發生。如果治理得力，那就偶爾發生；治理不得力，就較多發生。
有一分熱，發一分光
最近看到一句話：烏托邦不完美，它最大的問題就是封閉。我們的政府，法規可以慢慢修，執行可以慢慢鍛煉，最大的問題就是奇怪的「維穩」邏輯。出事不追責不救急不道歉，第一反應是壓制，是封鎖，是大事化小。我們是悲劇的一代，處在這個國家滿是問題的時代；我們也是至關重要的一代，直接決定了這個國家未來走向衰亡還是昌盛。有前人說：願中國青年都擺脫冷氣，只是向上走，不必聽自暴自棄者之流的話。能做事的做事，能發聲的發聲。有一分熱，發一分光，就像螢火一般，也可以在黑暗裡發一點光，不必等候炬火。此後如竟沒有炬火，我便是唯一的光。──魯迅《熱風》
來源轉自：
【2016年5月號 爭鳴總463期（大陸）楊成真】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

揪出野心家 大會堂唱紅歌令習震怒 拋講話全文回擊劉雲山

（Getty Images） 在習、江鬥的交鋒中，一進入5月， 「倒習聯盟」和習近平陣營都加快了動作頻率。
本刊上一期封面故事報導指出， 就在法輪功萬人和平上訪17周年的敏感日「4．25」前後， 習近平針對江澤民發動的這場最愚蠢的政治運動（鎮壓法輪功）， 連續召開了三個糾正大會：上訪會議、宗教會議、政法會議， 招招點到了江派的痛處， 習要糾正和恢復江澤民因鎮壓法輪功而踐踏的相關法制。於是，被擊中軟肋的江派開始反撲。
5月2日晚，以中宣部名義在人民大會堂上演了一場大型「紅歌秀」， 20首曲目中有18首是「文革」時的歌曲， 還有2首歌頌習近平的歌， 讓人有當局似乎要走「文革」回頭路的聯想。
隔天，中南海密集發表了習近平過去半年內幾個講話的全文， 以回擊劉雲山宣傳系統的「高級黑」手段。
其中特別引人注目的是習近平說「黨內存在野心家、陰謀家」……
【文／王淨文】
中宣部搞「紅歌秀」 逼習表態
據大陸媒體報導，5月2日晚間7時30分，位於天安門廣場、能容納上萬人的人民大會堂，上演了「社會主義經典歌曲」大型交響演唱會。該演出由中宣部下屬中心主辦，演唱歌曲全是「文化大革命」時的歌曲，開場歌曲更是歌頌毛澤東的，還有影射習近平搞個人崇拜的。整個晚會充滿了文化大革命的味道，有觀眾驚呼：「莫非文化大革命又開始了？！」
5月2日，江派在人民大會堂搞的「紅歌秀」，整場晚會充滿文化大革命的味道，強力逼迫習近平表態。有觀眾驚呼：「莫非文化大革命又開始了？！」（AFP） 舉辦單位是「56朵花少女組合」和中國歌劇舞劇院，該合唱團由56名16至23歲的各民族少女組成，被稱為「全球第一組合」或「全球最大女團」。她們聲稱是中宣部下屬機構。演唱的20首曲目中，18首是「文革」流行紅歌，兩首是近期出現歌頌習近平的「你這樣平易近人」（又名「包子舖」）和「不知該怎麼稱呼你」。打頭炮的「大海航行靠舵手」，是「文革」時為毛澤東造神的登峰造極之作，堪稱是「文革」的象徵，其他還有「社會主義好」、「革命人永遠年輕」等。舞台背景還打出了「打敗美國侵略者及其一切走狗」等口號，大有「文革」再現之感。
1966年5月16日，毛澤東正式發動「文化大革命」，給中國帶來毀滅性衝擊。「文革」致死的人數至今沒有一個正式統計數字，一些學者的研究結果從幾百萬到幾千萬不等。中共官方亦將「文革」稱為把國民經濟拖向崩潰邊緣的「十年浩劫」。
毛澤東發動「文革」至今50年。儘管無高官捧場，大陸媒體亦未大力宣傳，但這場擺明為紀念「文革」的演出，仍引起中共黨內憂慮。大陸媒體傳出一封中共前全國人大副委員長馬文瑞的女兒、曾任中央統戰部機關黨委副書記馬曉力致中辦主任栗戰書的信，直指這場演出「是『文革』文化再現」，「是一個有預謀有組織有計畫違反黨紀的事件」。
馬曉力在信中指，演出內容充斥「文革」鏡頭，大有「文革」再現之感，其中竟出現干擾外交路線的巨幅背景，必將影響外界對中國未來走勢判斷。信中她呼籲當局警惕有人想搞「文革」復辟，要求當局追究負責人，以正視聽，否則極左思潮「文革」遺風肆虐，黨國將危！
有評論稱，當年薄熙來帶紅歌團進京都沒能在人民大會堂演出，這回紅歌登堂入室，主辦方還換成了中宣部，儘管事後中宣部否認，但這反映出中宣部有股勢力想走「沒有薄熙來的薄熙來路線」。
習近平上台三年來，一直想推動自己的改革夢、中國夢，為了獲得最大公約數的支持面，他同時肯定所謂「前30年和後30年」。就像胡適所說的，「多研究些問題，少談些主義」，習不想在這些空洞的東西上浪費時間，就不時安撫左派和右派，想在其中找到平衡。 但隨著反腐深入，雙方進入刺刀拚搏階段時，當觸及到更多更高既得利益者時，左派和右派都對習表示不滿。很明顯，這次唱紅歌就是左派強力逼迫習近平表態：你到底是想往左拐，還是向右轉？
宣傳部是「倒習」始作俑者
面對劉雲山控制下的中宣部如此逼宮，習陣營有些難堪，不過最令習難堪的，還是在3月中共兩會前夕江派搞出的「倒習公開信」事件。
隸屬中央網信辦系統的「無界傳媒」，是由新疆區委宣傳部、阿里巴巴集團及財訊集團三方出資創立。就在兩會開幕的前一天，3月4日凌晨，無界網登載了「倒習」公開信。儘管他們事後稱是被「駭客攻擊」，並非其本意，但就在人民大會堂上演唱紅歌之後，港媒援引消息人士稱，經查明，該事件的始作俑者基本確認是新疆宣傳部門，涉及到中共新疆區委書記張春賢，中宣部副部長蔣建國等人。
人民大會堂5月2日上演唱紅歌後，有消息稱，3月4日「倒習」公開信的始作俑者是新疆宣傳部門，涉及到新疆區委書記張春賢。（Getty Images） 據北京接近網信與網安部門的人士表示，調查確定：新疆宣傳部門有人參與了公開信的刊登與事後證據銷毀，而這封信之所以能出現在無界新聞，是因為有人裡應外合，是無界網內部有人保留後門，外部人員得以成功將該信件貼進去。
調查中發現，在無界新聞網登載公開信之後，張春賢的親信、無界網董事長李萬輝第二天親自向總裁歐陽宏亮及技術人員下達指令，對有關伺服器進行格式化，徹底銷毀證據。李萬輝的官方身分是中共新疆自治區黨委宣傳部外宣辦網路處處長、新媒體中心主任，正處級。
李萬輝曾一度矢口否認銷毀證據事件與上面有關；但專案組的調查顯示，公開信事件發生後，中共新疆自治區黨委宣傳部高層曾跟在北京的張春賢頻繁電話聯繫，故事件尚不能排除跟張春賢有關。
據報導，無界新聞是中宣部副部長蔣建國特批給新疆網信辦主辦的新媒體。「在北京有自己的聲音！」張春賢曾在多次場合說要解決新疆沒有媒體話語權的問題，所以儘管國信辦反對，他還是堅持要辦一個自己的媒體，結果才搞出了個「輿論逼宮事件」。
在「倒習」公開信發表4天後的3月8日，在人大新疆代表團的開放日，針對媒體提問是否支援習近平的領導，新疆黨委書記張春賢僅稱「再說吧」。
有評論認為，張春賢此舉明顯是公然藐視習近平，也許藏在張春賢心裡的，還不只是對習的藐視，還有深深的敵意。
習、李講話全文密集出現
5月2日江派唱紅歌後，習陣營不但放風公布了「倒習」公開信的直接責任人；5月3日，中南海還密集發表了習近平在過去半年內幾個講話的全文，其中包括2015年12月在中共中央黨校工作會議、2016年1月在中紀委六中全會以及4月19日在網路安全和信息化工作座談會上的講話等。與此同時，5月3日，中共國務院官網也長篇披露了李克強4月15日在北京大學，召開高等教育改革創新座談會上的講話。
習近平在中紀委的講話全文1.4萬字，其中使用了許多醒目的用詞，超過了官方以往在涉腐議題上的對外表態。例如習近平列舉了四種違紀違規現象說：有的置若罔聞，搞結黨營私，一門心思鑽營權力；有的明知在換屆中沒有安排他，仍派親信到處遊說拉票；有的政治野心不小，揚言「活著要進中南海，死了要入八寶山」；有的在其主政的地方建「獨立王國」，為實現個人政治野心而不擇手段。習還描述稱，「黨內存在野心家、陰謀家」，並特意強調了「家風」，表示「家風敗壞往往是領導幹部走向嚴重違紀違法的重要原因」。
習近平在中央黨校工作會議上的講話中，列舉了黨校存在的很多問題，如「有的口無遮攔、對黨和國家大政方針妄加議論，有的專門挑刺、發牢騷、說怪話」等，還表示黨校對中央「說三道四」的言論，殺傷力很大，不要低估。
外界評論說，對比全文與中宣部此前發布的報導，明顯看到中宣部在有意大幅刪減習的講話，對一些「敏感」的內容不予報導。作為對中宣部左派唱紅歌的反擊，習、李發表了全文，這是很罕見的。
《光明日報》總編輯何東平被免職
緊接著第二天5月4日，有消息傳出，官方將團中央的經費壓縮了一半，從6億降到了3億，同時人們也看到這一天基本沒有搞青年節慶祝活動，相反，習陣營還下令免職了一個文宣系統的高官、劉雲山的一員大將，他就是《光明日報》的總編何東平。
據官方報導，5月4日，中共中央機關報、直屬中宣部管轄的《光明日報》社召開大會，由中組部副部長潘立剛宣布，免去何東平《光明日報》總編輯職務。
這一天，習近平的浙江舊部、中宣部副部長黃坤明還出席會議並講話。
中共中宣部管轄的《光明日報》接連發文替江派發聲，向習近平陣營叫板。何東平5月4日被免職。（網路圖片） 簡歷顯示，何東平從1982年起就一直在《光明日報》社工作，1997年任總編輯助理，2000年升任副總編輯，2011年接替調往央視任台長的胡占凡任總編輯。1955年10月出生的他今年已經60歲，但其兩個前任苟天林和胡占凡都是在62歲才退下。
公開報導顯示，何東平與主管文宣系統的江派常委李長春、劉雲山等人關係密切，是左派的打手。2012年7月17日，《馬克思畫傳》、《恩格斯畫傳》和《列寧畫傳》出版座談會在京召開，劉雲山致信祝賀，李長春與劉雲山親信、因醜聞下台的中央編譯局原局長衣俊卿主持會議，何東平則是發言者之一。
《光明日報》歷年來跟隨江派搞事
回顧過去不難看出，《光明日報》一直替江派發聲，向習近平叫板。如2016年2月27日，《光明日報》公開發文攻擊支持地產大佬任志強「反黨」言論的中央黨校教授蔡霞，並氣勢洶洶的詰問「蔡霞你的黨性在哪裡」；3月23日，《光明日報》刊登全國人大副委員長吉炳軒吹捧李長春的文章，影射攻擊習近平18大以來的治國理政思路，否定習採取的政治、經濟、思想方面的舉措。
3月27日，江澤民缺席殲-10飛機總設計師宋文驄遺體告別式的中共高官哀悼名單，外界猜測這是習陣營故意用缺席來彰顯江澤民的被動處境。但第二天3月28日，趁習近平動身出訪捷克之際，《光明日報》推出了〈江澤民為「世界著名歌曲45首作序」〉的新聞，故意反其道而行，要讓江露臉，給江派嘍囉鼓勁。
若再往前推，早在1996年，該報社就在誣陷法輪功方面，替江澤民、羅干搞出了「光明日報事件」。當時法輪功主要書籍《轉法輪》，於1996年1月名列北京市的暢銷書排行榜；但《光明日報》卻在1996年6月17日發表評論，把《轉法輪》描繪成宣揚封建迷信。於是數千法輪功學員給報社和中國氣功科研會寫信，聲明《光明日報》的行為違背了胡耀邦1982年就氣功研究定下的「三不」政策：即「不爭論、不宣傳、不批評」。後來不少轉載該文的報紙停止了攻擊法輪功。
文宣改革將開始 劉雲山在劫難逃
5月4日同一天，編輯部設在北京的「海外」媒體多維發表文章表示，習當局對中宣部的改革就要開始了。
文章說，「中共的文宣系統動不動就將矛盾上綱上線為敵我矛盾，甚至還冒出『階級鬥爭是不可能熄滅的』言論，與歷史潮流不符。 這種霸道的鬥爭思維，跟不上經濟基礎發展腳步，在經濟領域發生了巨大變化的今天，理論和意識形態領域卻嚴重滯後，甚至被詬病為『八股』」。
文章表示，形勢已經愈來愈嚴峻，今天的經濟基礎倒逼著上層建築，特別是意識形態，中宣部已經到了不得不改革的地步。文宣系統也應該主動順應和掌握好時代的變化，以及習近平的世界觀、價值觀。最難啃的文宣改革就要開始了。
據此前報導，2月19日，習近平前往三大黨媒「調研」。外界認為這是習親自釋放著手整肅「筆杆子」的信號。緊接著，中共中紀委通報2016年第一輪巡視單位，中宣部、新聞出版廣電總局等首當其衝。中央巡視組由王岐山舊部、中央巡視工作辦公室主任黎曉宏親自督陣。
此外，18大後，劉雲山主管的宣傳系統被當局持續清洗，已有19個省份的宣傳部長換人，而且有關劉雲山利用中宣系統、以及他的兒子劉樂飛在股市金融市場給習近平添亂攪局的傳言越來越多，劉雲山早就成了人們期待落馬的大老虎之一。
海外媒體消息指，習近平當局對中宣部的改革就要開始，掌管宣傳系統的江派常委劉雲山成了人們期待落馬的大老虎之一。（大紀元合成圖） 習謀畫撤銷中宣部 「二劉」走人
2016年4月，據《內幕》報導，中宣部多年來所起的作用一直深受海內外質疑，特別是近年來刻意扭曲習近平的形象、將之推向極左「文革化」，更激起天怨人怒，嚴重衝擊到習近平施政凝聚民心。
中共中宣部掌管中國兩千多家報紙、近萬種期刊、上千家廣播電台和電視台，及上百萬個網站的輿論導向。中宣部名聲太臭，也嚴重衝擊習施政凝聚民心。圖為北京報攤。（Getty Images） 中共官員告訴《內幕》，習近平意識到整治中宣部系統勢在必行，很可能改掉已經沿用至少90年的「中央宣傳部」這個臭名昭著的名稱，也考慮對劉雲山、劉奇葆這「二劉」做出適當的處置。
據了解，早在上個世紀中共開始改革之後，海內外已經有不少人士提出：中宣部的名聲太臭，讓人反感，幾乎已經成為「說教」、「洗腦」、「粉飾」，甚至是「控制輿論」、「思想專制」等的代名詞。
多年來就有人建議，這個部門最好撤銷，至少也要改變名稱、改換職能。政治觀察家表示，從換掉「中宣部」名稱著手，不失為一著辦法。中宣部一旦真要換招牌，那麼請身為「大、小掌櫃」的「二劉」走人，也就名正言順。
據說劉雲山與劉奇葆在私下談話中，把習近平最近的一些真實想法，透露給自己的親信，於是有些人趕快變臉轉向，比如此前長期不遺餘力地扭曲人們價值觀、在國內和外交政策上挑動民族主義和民粹主義的中共《環球時報》主編胡錫進，近日忽然「變臉」，表態「支持開放言論」。
來源轉自：
【第480期2016/05/19】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

「十日文革」之倏興忽滅

沉悶的「兩會」有新聲
今年的「兩會」緊張、沉悶，正是近期中國政局的外在表現。但萬馬齊喑之際，卻發生了一連串頗不尋常的政治事件：諸如政協委員蔣洪接受財新網採訪大膽主張公民表達自由，財新網文章遭遇三連刪事件，前新華社記者周方實名控告中共網絡管理部門違憲違法侵犯公民言論自由事件，新疆官方網站無界新聞網刊登「忠誠的共產黨員」要求習近平辭職「公開信」事件，新華社發稿誤稱習近平為「中國最後領導人」編輯遭停職處分事件等等。這些事件雖為偶然、突發性質，並無相互聯繫，但恰好在習近平視察三大央媒，宣佈「媒體姓黨」，親自吹響最新一波個人崇拜升溫、輿論管控收緊的集結號之後，趕在中外媒體雲集、輿情高度緊繃的「兩會」期間紮堆發生，則意味深長，引人遐想，或將對未來政局產生微妙影響。這說明，政治高壓加劇之時，必有強力反彈事件滋生。而於此之前，最令人矚目、發人深省的事件，則是來得快、去得也快的所謂「十日文革」事件。某種意義上，上述諸事件的發生、發展，正是「十日文革」的挫敗所鋪墊，所孕育，所派生。
「十日文革」由誰引發
所謂「十日文革」，是人們對官方媒體圍攻批判任志強事件的戲稱。滿打滿算，批任運動總共持續了十餘天時間，來得轟轟烈烈，走得神神秘秘。此事件由習近平關於「媒體姓黨」的「二一九講話」直接引發。個性直率、口無遮攔的任志強先生因兩條調侃、質疑習講話的微博而捅了馬蜂窩，闖下了大禍。任大炮一聲炮響，「姓黨」之徒萬炮還擊，一場上綱上線、來勢洶洶的大批判運動立時爆發。一夜之間，出身革命高幹家庭的任志強便由血統純正的「優秀共產黨員」淪為十惡不赦的「反黨分子」、「公知推牆黨」、「資本翻天派」、「西方敵對勢力代言人」、「八千多萬共產黨員的恥辱」。
任志強雖非無名之輩，但相對於一場政治運動而言，則仍有小題大做、牛刀殺雞之嫌。也許大批判另有更大的目標，若運動持續下去，勢必發展到揭同黨、打同類、追後台階段，這是中共政治運動的一般規律。事實上，對任志強的大批判已經牽連了孫海英、榮劍等多名微博大Ｖ無辜受罰，並被別有用心者故意轉向對王岐山的半公開化輿論攻擊。
這場大批判運動雖然時間很短，目標很小，但它綜合運用了多種文革元素：正宗的大字報文風，十足的語言暴力，標準的「批倒批臭」陣勢，激烈的階級鬥爭氛圍，濃厚的個人崇拜意味，……凡此種種，無不令人產生時光倒流五十年的錯覺。
任志強忘了去年剛剛頒佈的「不許妄議中央」的「政治規矩」，也忘了習總書記的「系列講話」早在一年多前就已經獲得黨內法規同等地位，只可「學習、實踐」，不可批評指正，實際上也就是當代版的「最高指示」。任志強是個沒有「政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識」的不識時務的人，當個人崇拜逆流蓄勢待發，蠢蠢欲動，當別人忙於寫馬屁文章、編阿諛歌曲、獻「絕對忠誠」之時，當崇拜者官運亨通、被崇拜者怡然自得之時，他不合時宜批評「重要講話」，挑戰最高權威，豈不正好給那些政壇上的無恥小人與無良惡人提供了一個鬥爭的靶子？奉送了一次當眾表演「絕對忠誠」、「誓死捍衛」的良機？
官媒藉批任志強緊跟表忠
官媒大批任志強，當然，首先就是批給習近平看的。在批任者而言，調門越高、帽子越大，罵得越凶、整得越狠，越表明對最高領袖跟得緊、看得齊、忠得鐵、愛得深。五十年前的毛版文革就是這樣一場競相走向瘋癲與暴亂的政治效忠比賽，今天的盜版文革，也脫不開這一模式。習近平最欣賞的小說家二月河在其帝王系列小說中著力渲染的「主憂臣辱，主辱臣死」的奴才意識、報效意識：誰敢對皇上不恭不敬，奴才必與他死磕死拼，這正是人們在此番批任運動中見到的醜惡情景。
沒有人相信批判任志強是官媒不約而同的集體自發行動，正如沒有人相信香港銅鑼灣書商「被失蹤」是集體自發投案一樣。那麼，是哪個人、哪個機構，基於何種動機和理由而組織、發動了這場令世人側目、令國人驚悚的「十日文革」運動──是護主心切、容不得別人對「習大大」有一句批評、一語不恭的中共網信辦（事實是，絕大多數批任檄文均由官辦網絡媒體首先推出）？還是居心叵測、欲以「高級黑」手法敗壞最高領導人形象的敵對派系常委？抑或就是心胸狹窄、睚眥必報、「眼裡揉不得沙子」（此為與習近平有姐弟之誼的耿飈長女耿瑩評習語）的習近平本人？目前仍然是謎。
另一個更大的謎題是，「嚴肅處理」的組織程序尚待啟動，任志強尚未低頭服輸、到央視聚光燈下痛哭流涕認錯懺悔，以儆效尤的政治效果也還尚未達成，是誰、是什麼原因導致當局緊急剎車，鳴金收兵，忽然叫停了這場來勢洶洶的大批判運動？
人們認為，叫停者想必就是習近平本人。因為從情理上講，任志強既然是公開質疑習「重要講話」而觸犯龍顏、惹禍上身才遭受官媒大批判，由別人來叫停，對最高領導人或有冒犯之嫌，是一件很犯忌諱的事情，誰來做都不合適；而如果這場大批判本來就是由習本人或其鐵杆親信親自授意、親自部署，由別人來叫停就不僅不合適，而且也不可能──除非習近平像當年的華國鋒一樣遭遇伏擊，已經失勢。同理，在習的權威和地位仍然穩固的情況下，直接叫停對習的個人崇拜，比如明文禁止播發歌頌習近平的阿諛文章和馬屁歌曲，也都應該並只能由習近平本人來完成。
「習核心」未能在兩會取得認可
問題在於，如果確實是習本人叫停了這場「十日文革」運動，那麼，是基於對大批判始料未及的文革化傾向感到害怕──就像其父習仲勳那樣──而幡然醒悟，主動制止？是因為大批判未建其功、反受其害，客觀上促成了官僚、公知和商界精英「反習大聯盟」的形成，而不得不有所妥協，有所退讓？還是因為苦心孤詣的個人崇拜新舉措只獲得了一部分省級大員的響應，而在中共高層無人抬轎，遭到冷遇（事實上，「習核心」的新提法只獲得了三分之二省份在省級「兩會」時的表態支持，而沒有任何一位政治局常委公開表態支持），後續動作難以為繼，為避免尷尬而不得不主動叫停？抑或是識破了身邊「奸臣」利用大批判運動對習近平搞「高級黑」，對王岐山放冷箭，以實現抹黑領袖形象、製造高層分裂、離間習王關係、擾亂「打虎」運動的「陰謀」？──這裡的關鍵在於，「十日文革」究竟是不想搞了，還是實在搞不下去了，個中三昧，於十九大佈局，於中國政治走向，不可謂不緊要。但無論如何，「十日文革」被叫停，這總是一件好事，是大不幸中之萬幸。
四年前的「兩會」剛剛結束，同為「紅二代」翹楚但比習近平更具個人魅力、更擅長操縱群眾、也更善於神化自己的薄熙來以戲劇化的方式身敗名裂。當時，人們長舒了一口氣，以為「新文革」的陰雲已從中國的政治天空被徹底驅除。但是，這三年來，人們聽到了許多薄熙來當初想說而不便說或不敢說的話，比如「兩個（三十年）不能否定」，「毛澤東思想須臾不能丟，丟了就會喪失根本」，「意識形態工作極端重要」，「對西方價值觀要寸步不讓」，「刀把子要牢牢掌握在黨和人民手中」，「媒體姓黨」等等，人們看到了許多薄熙來當初想做但來不及做或沒有條件做的事情，比如清網絡，整大Ｖ，扶持「自幹五」，驅逐「砸鍋黨」，整頓地下教會，恐嚇媒體和高校，清洗涉外NGO，越境綁架香港書商，召開新文藝座談會、新古田會議等等，在回歸毛澤東的道路上，儼然比薄熙來更極端、更激進，即以去年大張旗鼓抓捕維權律師為例，便令薄熙來、王立軍陷害李莊律師一案相形見絀，不值一提。如果說習近平被人「高級黑」、「極左化」、「文革化」，那也很難說是別人的「陰謀」，在更大的程度上，倒是他自願的、自找的。
警惕另一位薄熙來式領袖
薄熙來事發之後，曾經有兩種輿論：一種認為，時代已變，政局已變，人心已變，不必擔憂文革再現，畢竟如薄熙來般精明強幹的政治能人中共並不多見，薄熙來辦不到的事情，其他人亦休想得逞；另一種認為，一場整死幾百萬、株連幾千萬、讓偌大國家陷入史無前例巨大災難的所謂革命，雖已被鄧小平、胡耀邦、陳雲、葉劍英們定性為「十年浩劫」，卻仍然被薄熙來之流公開招魂，且於光天化日之下局部復辟，說明某種形式的新版文革、變相文革仍有重返中國的可能。如今，「十日文革」倏興忽滅，再次勾起了人們的回憶與反思，也再次激活了薄熙來事件之後的兩種輿論。看來，毛澤東陰魂不散，中共進步有限，國人、世人對習當局仍需保持警惕，嚴陣以待。
二○一六年三月二十五日
爭鳴時評：「兩會」演砸，習負主責
每年一度的全國人大、政協「兩會」，一向被稱為中共的「橡皮圖章」、「舉手機器」和「政治花瓶」，代表、委員們所謂「參政」、「議政」的內容，因為從來不會有實質性的成果，故此「被代表」的國民也從來沒有對其認真看待過。但是，在「大國崛起」、「中國夢」、「妄議中央」的政治氛圍下，此時無聲勝有聲，「民意代表」們全部「姓黨」，令今年的「兩會」上演了名正言順一言堂的活劇。「北方放語」《「妄議」寒蟬效應襲「兩會」》、《西山會議為「習核心」鋪路》是有關今年人大、政協「兩會」徹底暴露了其「姓黨」真面目的內幕性報道。
　　由於中南海勁吹「左風」，在黨國加緊控制下香港特區的政治風向不能倖免，特首梁振英是北京在香港的「姓黨」忠僕，他在二○一七年會否再奉「黨旨」連任，是關注香港政治、經濟和社會局勢的中外各界人士當今熱議的話題，《北京接納梁振英不選連任》透露了梁特首連任夢碎的訊息。專欄「港事論壇」《新東補選後香港抗爭之路》、《香港事務純屬中國內政嗎？》則報道和深入分析香港人為了捍衛造就「香港奇蹟」的核心價值，堅拒「姓黨」、決意「姓德」（德先生──民主Democracy）而踏上崎嶇民主征途的長期鬥爭。
來源轉自：
【2016年4月號 爭鳴總462期（大陸）楊　光】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）