記者：林偉聰 陳建平 譚靜雯
商台日前披露一段疑似李國章在9月29日港大校委會否決陳文敏出任副校長的會議上的發言錄音後，港大已報警求助；但商台昨早分別在官方網站及社交網站再上載疑似另一校委紀文鳳的發言錄音，錄音全長近3分鐘，內容為紀對陳文敏的批評，並在商台節目《在晴朗的一天出發》播出。
任期下月6日屆滿的校委會主席梁智鴻，昨午對再有錄音流出稱「絕對震驚，同埋絕對唔可以接受」。
商台在官網抽起兩段錄音
事件至傍晚有戲劇性發展，商台突在官網及社交網站抽起兩段錄音，商台回覆查詢時表示收到港大的律師信，經諮詢法律意見後決定將錄音下架，但強調商台會捍衞言論自由、新聞自由及公眾知情權，並保護任何新聞資料來源，但未有說明會否採取任何法律行動。
至晚上近9時港大發表聲明，表示已成功向法庭取得臨時禁制令，針對商台及任何擁有、取得或被接洽購買港大校委會機密資料的人士，禁止他們使用、發佈或披露任何校委會會議的錄音、議程、會議紀錄、會議檔案及任何校委會的文件；任何可能指出大學成員（包括教職員、學生、及校委）在上述校委資料中角色的資料亦被禁制發佈。正式禁制令將於下月6日（下周五）在法庭審理。
張達明：範圍闊到離晒譜
聲明顯示禁制令的範圍不分日期及議題，只要是校委資料就被禁制，港大法律學院首席講師張達明直指禁制令涵蓋的範圍荒謬，認為是「闊到離晒譜」。他指禁制令「傾好多嘢根本唔係好敏感或者秘密，好多嘢一早已經傾過，只係俾校委會endorse（通過），依家校委會會議文件連助理都睇唔到」，超越需要保護的範圍，令校委會保密程度比行政會議更高。
浸會大學新聞系助理教授杜耀明表示，港大此舉是直接干預新聞自由和言論自由，削弱公眾對大學的監察，事件將帶來無窮大的影響，因為今次禁制令沒有時間及範圍的限制，意味以往及將來的所有校委會內容都不可公開，對傳媒掣肘很大。他指副校長任命風波涉及公眾利益，大學本身有責任盡量向公眾交代詳情，但校委會卻拒絕透露會議內容，原本商台發佈的錄音正好填補了這個罅隙，卻再遭港大禁制，「這是抵賴了自己責任的做法」。記協主席岑倚蘭亦指「冇見過範圍咁闊」的禁制令，批評不單傳媒發佈受阻，港人的言論自由同樣被影響。記協聲明指有關資料早已在網上廣傳，禁制令只剝奪港人的知情權，海外卻可如常傳閱，實屬荒謬。
壹傳媒工會對港大以禁制令方式阻止包括傳媒在內的機構，發佈校委會會議錄音感憤怒。港大作為最高學府，其新聞系每年孕育傳媒新血，竟無視新聞自由。在任命副校長風波尚有爭議之際，公然威嚇傳媒發佈真相，阻礙公眾知情權。
發佈者不知禁令不屬違法
港大須向相關者交文本
張達明指出，港大取得禁制令後，若傳媒、市民或網民發佈、分享錄音，就屬違反禁制令。但他同時指出，若任何人在禁制令發出前已下載有關錄音，但卻不知悉有關禁制令，而在社交網站或其他途徑發佈，「普通人未必知道禁制令內容，港大要證明發佈者知道禁制令內容，先可以話佢違反禁制令。因為真係有啲人唔睇新聞，可能佢真係唔知」。
大律師陸偉雄也指出，港大的臨時禁制令是單方面申請，但申請人有責任通知所有相關人士有關禁制令的內容，以及將禁制令文本交予相關人士。若收到禁制令內容的人士，仍發佈有關錄音等，則屬違反禁制令，是藐視法庭。
■記者譚靜雯
除非中央出手 梁勢撐李國章
■689梁振英
政府昨刊憲宣佈港大校務委員會委員及中大校董會新校董任命，其中盛傳出任港大校委會主席的李國章未獲委任，而中大前校董會主席鄭海泉則再獲委任為校董6個月。有政、學界人士分析，今次任命，梁振英表面上似乎有讓步，但以梁性格相信一定撐到底，「除非有中央出手阻佢，否則佢點都會撐李國章做校委會主席」。
「越反對佢越係要做」
有高教界人士形容，今次梁只算暫時「輸咗一球」，他再任命鄭海泉，或許是想向中大釋出妥協訊息，暫時不再強攻中大校董會，「佢知道中大校董會唔選佢鍾意嘅人，冇得夾硬嚟」，但他相信梁「唔會放過中大」、日後仍會找自己人做校董會主席，「6個月之後佢又會諗方法捲土重來」。
至於今次刊憲未見李國章做港大校委會主席的任命，有政界人士相信不代表梁放棄撐李國章，「佢（梁振英）一向係你越反對佢、佢越係要做，而且梁智鴻任命到下星五先到期，佢仲可以出手」，他估計昨日未有刊憲，可能有些問題未解決，對梁會讓步不樂觀，「你睇睇佢點處理財委會創科局撥款拉布，你立會立布？我就任命楊偉雄做特首創新及科技顧問，仲入埋行會」，該政界人士稱，除非有中央高層出手叫停，「否則佢（梁振英）點都會撐李國章做校委會主席，我睇唔到佢會有絲毫妥協，佢呢次唔可以輸，否則好難向支持者交代」。
■記者莫劍弦
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
沒有留言:
張貼留言