跑道為何有毒？廢輪胎、電纜做原料

中國大陸北京、上海頻傳毒操場、毒跑道傷害學童事件。經媒體批露發現這些毒跑道原來都是廢棄輪胎、電纜製成。（記者徐乃義／攝影） 中國大陸北京、上海等一線城市這一、二年來頻傳毒操場、毒跑道事件，嚴重傷害學童。大陸央視揭露這些毒跑道原來都是廢棄輪胎、電纜製成。
報導指出，這些毒跑道幾乎都由河北省保定、滄州一帶的工廠製作。由於當地早有回收廢輪胎、五金、電纜的產業，因此許多工廠便收購這些廢棄工業原料，製作成塑膠操場跑道。
報導實地拍攝製作跑道原料塑膠顆粒的工廠，發現其中堆滿大量廢輪胎、電纜等。業者向佯裝洽談業務的央視記者表示，他們承接了很多河北省內以及北京的很多學校跑道的工程。
業者還提到，為了節省成本，有些時候還會將舊跑道鏟掉、回收，用機器粉碎後再拿來製作跑道。
業者說，製作過程都交給工人處理，業者本身不會去碰，因為連他們自己都認為這些黑色的塑膠垃圾和膠水混合在一起是有毒的。 報導表示，廢舊輪胎是國際公認的有害垃圾，有「黑色汙染」之稱，對環境會產生嚴重的汙染，而廢棄的電纜，更是由多種重金屬構成，會嚴重破壞環境生態。
來源轉自：
【2016年06月23日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

迷你倉燒40小時未救熄 1死9傷 政府查消防指揮失誤

■九龍灣時昌迷你倉由前日早上約11時燒至凌晨仍未救熄，消防車昨升四雲梯向3樓射水。馬泉崇攝

■昨深夜11時許火勢蔓延至4樓，消防員向單位灌水撲救。黎樹雄攝


四級火現場示意圖

煙火特遣隊基本裝備

迷你倉4級長命火時序表 九龍灣時昌迷你倉4級奪命大火，至今日凌晨焚燒超過40小時仍未救熄，濃煙烈火不斷向樓上蔓延，深夜時分火場對上樓層亦陷入火 海，大火至今已造成1名高級消防隊長殉職及9名消防員受傷，以保安局為首的政府部門將會就此宗大火中消防的指揮部署及裝備方 面展開調查。為防慘劇重演，多個政府部門包括消防處及屋宇署，將會巡查全港所有迷你倉的防火安全是否符合規例，不排除會修 例加強規管。
記者：文兆麟　劉柏麟　張培生　周鴻熙
在火警中殉職的30歲高級消防隊長張耀升，前晚被救出時滿面通紅，醫生初步相信他死於窒息，死因有待驗屍確定，其事迹昨在網 上被網民讚頌，多位司局長以及消防處均對他的殉職表示難過，至於消防員在救火期間動用鼓風機，為火場降溫及提高能見度，消 防則認為安排恰當，並無用錯策略。
深夜火勢蔓延至4樓
發生大火的時昌迷你倉3樓，在焚燒36小時後，至昨深夜11時許火勢蔓延上4樓，有逾百個用鐵板圍住的迷你倉亦陷火海，且越燒越 猛，有消防員向記者稱「依家咁嘅環境，根本好難救（火）」。而在大火燒上4樓前，消防員不停向大廈兩側射水，部份消防員則進 入起火單位，將燒焦的雜物拋出窗外。由於火場冒出的濃煙突然增強，消防員除開動多條喉向大廈3、4樓以及兩側射水降溫外，並 將距離火場50米外的得寶花園兩間安老院的300名院友疏散至安全地方暫避。
消防處助理處長羅紹衡今晨零時見記者，表示現場4樓有藥房倉和冷氣工程倉，環境複雜，若採用進攻式撲救，例如爆破，恐引起閃 燃，只能採用防衞式策略，向5樓射水，阻止蔓延。
消防處署理助理處長江炳林昨傍晚稱，由於3樓火場有超過200個用鐵板圍住的迷你倉，無防火規格，每個倉均上鎖，須逐個爆破滅 火，難以估計何時才能將火撲滅。至於調派張耀升到火場救火，江說張耀升為消防及救護學院教官，擁有豐富的滅火救援知識，過 往大型事件都有調派教官到場支援。被問及是否有人要為派遣煙帽隊進入火場的決定負責，江沒正面回應，只謂救援工作是因應現 場需要及風險評估決定。
時昌迷你倉租用樓高8層的淘大工業村7層樓面，前日早上10時59分位於3樓的貨倉起火後，由於火勢迅速蔓延及冒出濃烈黑煙，消防 調派大批消防員到場，但火勢不受控，先後有消防吸入濃煙不適，消防隨即將火警升為3級，開動鼓風機降溫，並於前晚7時許調派 張耀升及一名同袍進入火場了解情況，因現場突然升溫，張被困而殉職，同袍逃出無恙，其間消防將火警升為4級。
圍封外牆現裂痕範圍
現場250名消防員通宵撲救後，至昨晨火場仍有大量濃烈白煙及深灰色煙冒出。不少消防員筋疲力倦坐在路邊及後巷休息，待回復體 力後再戰火場，其間消防一度出動航拍機，拍攝火場環境。
救火期間，消防發現3樓火場部份外牆出現裂痕，由於仍未撲熄，屋宇署人員無法入內視察，惟憑從外圍觀察，發現只是個別位置有 裂痕，對樓宇結構暫沒影響，但為安全計，將靠近有裂痕外牆附近的範圍圍封，防止市民靠近。屋宇署發言人強調，會密切留意有 關情況，待火警熄滅及現場溫度降至可接受水平，就會派員入內視察樓宇結構。
火場附近的得寶花園受煙霧籠罩，住在得寶低層的居民陸先生稱，因濃煙和異味飄入家中，所以一直緊閉窗戶。他相信異味源於迷 你倉內的塑膠和金屬被燃燒，擔心吸入損害健康，不敢回家。有街坊戴上口罩，避免吸入濃煙。
騙徒假冒死者朋友籌錢

■高級消防隊長張耀升殉職，同袍聞噩耗飲泣。姜偉康攝 高級消防隊長張耀升不幸殉職悲劇，觸痛全港，但有人渾水摸魚，自稱是時昌迷你倉苦主及張的朋友，為死者搞籌款，亦有區議員 在火場外拍照，被質疑抽水博宣傳。昨晚慘劇發生後，有人在fb發帖募捐，聲稱是起火3樓的時昌迷你倉苦主，數萬元樂高（LEGO ）積木付之一炬，但聲稱「冇晒唔緊要」，只盼網民捐錢幫助張的家人，並提供匯豐銀行戶口，他自稱認識殉職的高級消防隊長， 卻將死者名字寫成張耀星。
連朋友名字也寫錯隨即惹網民懷疑，死者表姐於fb回應指摘「呃錢行遠啲！」有網民報警；其後有人把帖文刪除，公開認錯「大家 希望原諒我」。警方指已接獲相關報案，案件列求警調查，交由網絡安全及科技罪案調查科跟進。
民建聯區議員跨區抽水
另民建聯區議員張琪騰、柯創盛、歐陽均諾及張姚彬，並非該選區區議員，前日下午卻到場於馬路合照，被網民質疑阻礙救援及博 宣傳，張姚彬事後在fb反駁「影相向市民匯報好正常」、「相信有睇我哋fb嘅居民也會關心當時的情況！」對此，民建聯立法會議員 陳鑑林回應稱，區議員到場關心是應該的，影相亦非出奇事，不應當壞事看。不過，有前線消防員大表不滿，「佢哋唔單止阻礙救 火，而且今次有消防人員殉職，係不幸事件，但佢哋好似做show咁，好唔尊重喺前線搏命救火嘅消防員」。
■記者張珮琪
來源轉自：
【2016年6月23日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化 ，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

香港首富李嘉誠：香港正處於20年來最艱難時期

現年87歲的香港首富、長和系主席李嘉誠，接受外媒彭博（Bloomberg）專訪時，直言香港正處於20年來最艱難的時期。（大紀元） 【記者梁珍香港報導】
現年87歲的香港首富、長和系主席李嘉誠，接受外媒彭博（Bloomberg）專訪時，直言香港正處於20年來最艱難的時期，建議上調利得稅1-2%，以縮小貧富差距。他又指雨傘運動顯示香港年輕人民怨大，「最重要是給予年輕人機會和希望。」
有分析認為，香港目前政經環境低迷，連首富亦感灰心，特首梁振英難逃其咎，料七一要求689下台聲音高漲。 （編：梁振英當選票數689，反映的是香港沒真選舉。）
（Getty Images） 繼前一天播出李嘉誠對脫歐等問題的專訪後，彭博電視昨日（22日）再發放李嘉誠訪問片段。李嘉誠今年3月已唱淡香港經濟「比沙士更差」，昨日再度直言「過去20年來，香港是沒有這麼艱難過」。
彭博報道提到，香港經濟情況不明朗，今年首季經濟增長意外地按季收縮0.4%，是2011年以來最大跌幅；本地經濟支柱零售業同時受到大陸經濟放緩和反腐衝擊（詳見表格）。 談貧窮：倡提高企業稅1-2%
在訪問中，作為香港首富的李嘉誠，建議政府提高目前為16.5%的利得稅率，以縮短貧富差距。
他指，不少人工資很高，甚至年賺幾千萬，上億都有，企業利潤亦很高，可以向他們抽更高的稅，但需要公平，「不可以部分抽稅高、部分抽稅低，那就大亂了」。故建議向企業多抽企業稅，「多抽1-2%的稅，就會有很多窮人受益」；但最重要不可有免費午餐，應該將錢投資在教育及醫療方面，尤其是教育。
彭博又指，香港貧富差距懸殊，前10名億萬富豪持有的資產，就超出香港全年經濟產出的三分之一，激化了社會不安，包括2014年的佔領中環運動和今年2月的警民衝突。
談佔中：青年缺發展機會
談到佔領中環，李嘉誠直言「這個問題很大」。他說，如以指數計算，全球80-90%國家GDP正在上升，但香港一般人及年輕人欠缺機會發展。他認為：「最重要是政府要考慮年輕人出路的問題，要解決他們前途的問題……要給予年輕人機會和希望。」
另外，訪問又提及下任特首人選問題。彭博指，現任特首梁振英5月民望跌至歷史最低點。一些本地商界名人如親建制自由黨榮譽主席田北俊、香港電視主席王維基等，都提出「換特首」以緩解社會分化。
2012年特首選舉投票支持唐英年的李嘉誠指，很難知道誰能夠勝任做特首，但強調新特首最重要是「能夠了解香港，令到香港充滿希望」。
（Getty Images） 梁伯韜：看不透前景
李嘉誠言論被認為道出香港人心聲，李嘉誠好友、有「紅籌之父」之稱的資深投資家梁伯韜表認同，認為目前是他工作30多年來最艱難、「看不通前景的時刻」，其根源與目前政治架構有關。
身兼CVC Capital Partners大中華區主席的梁伯韜昨日（22日）出席安永活動，被問到李嘉誠對香港經濟的看法，他直點頭，表示「完全同意」。他指自己一生中經歷很多高低起伏，包括80年代樓市大跌、佳寧事件、銀行工潮、87年環球股災、八九六四事件、九七金融風暴、2003年沙士、2008年金融海嘯等多次危機，但「比起今年，都是小巫」。
政治架構問題 青年難上流
梁伯韜解釋，因為上述危機很快會過去，但現時「蹉跎歲月，不知拖到何時」。加上社會「無謂爭論」，亦同情年輕人欠向上發展機會、樓價高等問題，但籲年輕人不應自怨自艾，應把握學習創業的機會。
對於李嘉誠建議上調利得稅，他亦表認同。因為本港面對經濟下滑、人口老化、各項福利開支增加的情形，為達致社會平衡，有錢的人多繳稅是天公地義的事，相信有盈利的企業都會接受，「交稅是種榮譽」。除了一些需稅務優惠扶持的初創行業，他認為企業應劃一上調利得稅。
分析：社會怨氣大 梁下台呼聲高
時事評論員黎則奮認為，李嘉誠在七一大遊行前接連發表言論，甚至作為資本家都帶頭要求加稅，是相當罕見的，「說明香港目前現況很差」，其根源在於香港深層次的矛盾，中共插手香港，特區政府無建樹，尤其是梁振英上台後，社會民怨大，本土政治激化，年輕人無出路。
故預料今年七一上街的人數較去年為多，尤其是年輕人，大家的共同心願都是要梁振英下台。「連建制派都用換特首做政綱，肯定大家都想梁振英下台。」
另外，談及香港目前的經濟困境，多位專家談到大陸因素目前帶來的風險，以及香港一些漸漸失落的傳統優勢。
最早幫助中資企業赴港上市的梁伯韜，以香港股市為例子，談及大陸因素對香港的影響。他說目前港股一半以上均染紅，香港股市差，源於太多國企在港上市，「因為很多國企集中在舊經濟體制上，存在生產過剩、庫存過剩、負債過剩、效率低等諸多問題，導致盈利倒退，港股哪有運行呢？」
另外，外國投資者不看好中港經濟，加上香港股種少，難吸引優秀企業赴港上市。
不過，雖然這樣，梁伯韜認為有危有機，香港人也不應該灰心。他認為香港的優勢在於法則與法令。「香港法律比較健全，政策比較穩定，有透明度，這三個因素對金融市場是很重要的，很關鍵的，比大陸市場來說有優勢。」
陶冬：香港+法治是核心優勢
瑞信亞洲區首席經濟分析師陶冬也認為，香港發展的最大優勢，是香港的這個法治精神，以及香港人這種拼搏的精神，「這是香港的核心」。
他指，香港過去的一些傳統優勢，比如船運業已經消失，旅遊業在慢慢的退化，但仍保留金融業等優勢，另外，中國遊客去年在海外花費了1.2萬億元人民幣，故認為香港旅遊業應有發展空間。可惜過去幾個月，旅遊業在吸納大陸遊客有一些退步，但在吸納其他遊客方面，也沒見到真正的進步，提醒香港應作出反思，「沒辦法擴大優勢的話，就怨不得別人。」
（Getty Images） 顧問：社會撕裂特首有責任
安俊人力資源顧問公司董事總經理周綺萍認為，香港樓價貴，加上社會資源缺乏，均令香港生活費用昂貴。唯其不認為會減低外資來港的興趣，因為香港地處核心地位，無論是外資來港，或者大陸資本外流，均會經港作為平台，故香港有其獨特的發展優勢。
她稱，香港作為一塊福地，無地震，還能在國際社會扮演重要的金融中心地位，都算是神奇的。過往香港也歷經波折，雖然現今經濟轉差，但大家最擔憂的不是經濟問題，而是政治上出現前所未有的紛爭，令社會撕裂，這是最令人失望的。
她指，過往香港人守望相助、共渡難關，但現今卻無法團結以共同面對困境，現任特首「或多或少有一定責任」。
早前宣布參選立法會的香港電視主席王維基，曾表示最不滿的就是梁振英「樹立無法無天、不跟政策、不跟法律的很壞的先例」。更直言如果不能換特首，對香港將會是災難性結果。
來源轉自：
【2016年6月23日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文 化 ，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

華為在「悄悄」告訴你，深圳「死去」了，原因是......

（Getty Images） 【撰文⊙如松】
最近的華為比較煩，先前爆出將主要的生產基地遷往東莞，鬧得整個深圳都在哭喊：「別叫華為跑了」。即便一些企業的產值和規模比華為更大，但對於中國大陸的意義，也遠遠不如華為，因為華為所從事的是科技行業，是為創造財富的企業。
可是，最近東莞又爆出全球十大鞋業製造商之一的興昂國際有限公司東莞鞋廠結束經營，這是一間世界女鞋和休閒鞋的領軍品牌，原因自然是成本高企。當然，華為的利潤率肯定超過鞋業製造，可是，面對成本不斷上漲，華為也會鬧心。
那麼，華為到底遇到了什麼問題？作為世界通訊行業的龍頭企業之一，肯定需要在研發方面投入巨額的資金，否則就不足以保持自身的地位。
5月30日，在中國科技創新大會上，華為總裁任正非說到，「很早以前，華為就將10%的銷售收入投入到研發之中。未來幾年，每年的研發經費會逐步提升到100～200億美元」。
這完全可以理解，而且也是必須的。沒有巨額的研發投入，沒有無數的基礎研究和技術創新，你如何領跑世界？任正非認為，「華為現在的水平還停留在工程教學、物理算法等工程科學的創新層面，尚未真正進入基礎理論研究。華為感到前途茫茫，找不到方向。華為正在本行業逐步攻入無人區、處在無人領航，無既定規則，無人跟隨的困境。」在這樣的局勢下，沒有龐大的研發投入，就實現不了華為的目標。
就像在百米跑道上一樣，華為在拚命地前進，他或許可以打敗行業內的所有對手，將他們斬於馬下，但是，面對另外一個對手，他幾乎無能為力——那就是房地產帶來的快速上升的成本。
當房地產價格上升速度過快的時候，華為就無法實現自身的利潤率，也就無法實現在研發方向上的高速投入，最終就會從世界通訊領域的頂峰跌落下來。筆者相信這是華為內心的憂慮，也因為如此，他需要將自己的主要生產基地從深圳遷往東莞。同時，中興也將自己的生產、研發基地遷往河源。
我們確實不知道華為、中興的利潤率是多少，也不知道遷往東莞和河源之後，華為和中興的利潤率是否足以保證承擔巨額的研發成本。但可以知道的是，以深圳的房地產價格，為了保證本企業發展的可持續性，華為和中興已經不能承受。當華為中興不能承受的時候，還有多少企業可以承受？
以華為、中興這樣的科技企業都不足以承擔這樣的成本之後，唯一的結局是——深圳「死去」了……
深圳曾經是中國城市繁華的基礎，深圳的大部分企業是在創造財富，以創新為主題。有人說，北京是行政文化中心，上海是金融中心。房地產的本質和深圳不同，或可以獨立於深圳。但是，如果沒有了從事財富創造的企業，你還行政個啥？你還文化個啥？你還金融個啥？
華為和中興不會離開中國，應該主要是因為他們有中國芯（編：中國研發生產的芯片），但是，更多其他的企業要麼選擇死亡（終歸像華為中興這樣競爭力的大陸企業是稀少的），要麼選擇離開中國，這樣的報導已經不是星星點點。當財富的創造機制中斷之後，房地產不會再有絲毫的期望。
當然，即便沒有希望，也還有不同的方式，第一是央行採取強力的去槓桿措施，房地產自然硬著陸，換取的自然是更多企業的生機；第二是選擇貶匯率的措施，房地產讓整個國家變得貧窮。
此時，房地產持有者還會偷著樂，終歸自己的財產保住了，可是，匯率貶值之後，房屋的真正價值縮水了；當匯率貶值之後，通脹必定洶湧，面對社會的動蕩不安，央行也只能收縮，結局可能比硬著陸還不如。
最終，是華為在「悄悄地」說（王石（中國房地產常務理事）在旁邊嗎？）：當資產價格讓我四處流浪之後，你自己也就落水了，也已經無處可逃。因為所有的資產價格都是依靠財富創造機制支撐的。
你趕走了主人，覺得很偉大，山中無老虎，猴子開始稱大王。但沒有了主人，自然也不會再有人給僕人發薪水，僕人也只能餓肚子。
今天的體制下，無論什麼事情都會做到盡、做到絕，最終是共同死亡，並在經濟生活中體現的淋漓盡致——這不是一種共贏的文化，而是簡單、原始的「叢林法則」……
-- -- 轉自「看中國」
來源轉自：
【2016年06月23日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文 化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

三峽大壩面臨巨洪 水利專家預言「12災」恐實現

（Getty Images） 【看中國記者岳詩涵綜合報導】
由於中國長江流域近來暴雨頻繁，幹流（河川下游內、對比於支流的主要河段）水位居高不下，中國官方不得不承認，長江流域或將發生大洪水。清華大學的水利專家周建軍和黃萬里則直言：「三峽防洪能力沒那麼強」，今年若發生大洪水，長江流域恐釀成12種嚴重災害。
由於近期強降雨來襲，湖北、江西、四川、貴州等多個省份洪災頻頻，根據中共官方不完全統計，目前約有200多萬民眾飽受洪水之災。
同時，官媒《新華社》報導：長江防汛抗旱總指揮部辦公室副主任陳桂亞日前指出，長江流域今年3至5月的水情，與1998年發生的長江流域性大洪水極為相似，雨量比常年同期偏多2成，下游幹流區更偏多6成，幾個水文站點的水位陸續突破紀錄，不僅超過1998年的同期水位，還呈現出持續上漲趨勢。預計到今年6至8月，長江流域發生大洪水的可能性超過6成。
大陸媒體澎湃新聞則引述清華大學水利系教授周建軍指出：三峽蓄水13年，其實防洪能力沒有那麼強，只是許多機構和專家不願意把這話講出來，按照靜態庫容來算，三峽水庫有221.5億立方米的防洪庫容，但汛期水流流速很快，因此必須按照動態庫容來計算，這樣一來，三峽大壩就只有180億立方米的防洪庫容，等於被高估40多億立方米。
此外，清華大學教授黃萬里曾指出，興建三峽大壩會造成12種災難性後果，包括：長江下游潰堤、阻礙航運、移民問題、積淤問題、水質惡化、發電量不足、氣候異常、地震頻發、血吸蟲病蔓延、生態惡化、上游水患嚴重、最終被迫炸掉。
他當時曾3度致書中共前黨魁江澤民，從地質、環境、生態、軍事諸方面，痛批三峽大壩是禍國殃民的工程。
但江澤民卻一意孤行，強行批准了三峽工程。
江澤民強行三峽工程 釀災難性後果
三峽工程是中國最大規模的工程項目，於1994年12月14日正式開工， 2006年三峽大壩建成，2009年工程全部完工，投資達1,800億元人民幣。 20多年來，全中國人民累計交給三峽工程的錢逾5,000億元，三峽工程被外界視為是中共牟取暴利的機器。
中共官媒《人民日報》2013年2月曾刊出一篇根據李鵬回憶錄整理的文章，文章稱：三峽工程決策人雖是鄧小平拍板，但「1989年以後，所有關於三峽工程的重大決策，都是由江澤民主持制定的，他對三峽工程的建設發揮了重要的領導作用。」這是李鵬首次在三峽問題上將江澤民拋出。
三峽工程建成後，中國大陸自然災害不斷。大旱、高溫、洪水、地震等災禍頻發。僅1998年發生的長江流域性大洪水，就造成近4億人受災，近5,000人死亡，直接經濟損失高達3,000多億元。
然而，面對這次重大損失，江澤民卻命令大陸媒體全面掩蓋，官員則統一口徑，將人員死亡及財產損失數據縮小到最低限度。根據《江澤民其人》一書披露：事實上，那次人員死亡與財產損失是官方報導的50倍以上，但江澤民將真相全部掩蓋。
-- --轉自「看中國」
來源轉自：
【2016年6月21日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

毛像被砸毀 村民直呼「幹得好」

河北省一村口立起4米高的白玉石毛澤東雕像，但當天晚上就被村民砸毀。圖為資料照。（翻攝自網路） 【記者張頓／綜合報導】
河北省一村口立起4公尺高的白玉石毛澤東雕像，當晚就被村民砸毀，第二天村民直呼「幹得好！」
河北省阜城縣建橋鄉大軍張村，村官「黨xx」自掏腰包花了數萬元（人民幣），弄來個近4公尺高的白玉石毛澤東全身雕像，於2015年4月立在大軍張村南、阜城－霞口大公路北邊。
這件事立即引起村民們的不滿，人們議論：「毛不是個好東西，執政三四十年，搞運動害死幾千萬人，餓死幾千萬人，個人生活極其糜爛。按理說應該將其鞭屍，怎麼能把這東西立在這裡。」
到了晚上，人們不約而同、三五成群地向立毛像的地方而去，有拿黑墨、污物的，有拿鎬頭、鐵鍬的，有拿鐵鎚、鏨子的，到了目的地人們都相視一笑，誰也不說話就立刻動手。
一開始人們想把毛像刨倒再砸碎，但發現水泥的基座太堅固根本刨不倒。就改為直接砸毛像的腿，砸了幾下又發現石料非常堅硬，毛像的腿也砸不斷。
後來有人提議砸爛毛像的五官，於是人們直到把毛像砸得面目全非、不成人形才罷手，又將帶去的黑墨、污物潑灑在石像上。
第二天此事成了爆炸性新聞，本村的、鄰村的聽說後紛紛前去觀看，有的女人捂著嘴偷笑，有的人直呼：「幹得好！」
「黨xx」聽到消息也去了，在現場臉色很難看，想發作又覺得無處發作。無可奈何下，最後請怪手將石像剷除了。
來源轉自：
【2016年06月21日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

何韻詩「有種」音樂會3,000人拒打壓恐懼

（何韻詩臉書。） 【記者林怡、王文君／報導】
早前國際品牌Lancôme因中共喉舌及大陸「網民 」施壓，取消與香港歌手何韻詩在19日合辦的音樂會。星期日（19日）下午，何韻詩在原本的時間和地點以個人身份舉行音樂會，呼籲向中共強權打壓和恐懼說不，大會估計有3,000人到場支持，多位文藝界知名人士也來捧場。事件繼續引起國際媒體關注，多家外媒對這次音樂會都有報導。
何韻詩將自辦音樂會
昨日天氣酷熱，天文台下午錄得今年來最高溫34.2度。不過在上環普慶坊一條小巷，卻擠滿了過千人，為的是支持歌手何韻詩《有種的漂亮The Beauty of WE》露天音樂會，此音樂會原本是跟國際化妝品牌Lancôme合辦，但Lancôme在中共喉舌《環球時報》以「港獨」威嚇下，突然以「安全」為由放棄與何韻詩合作，被批評屈從中共壓力，發展成國際新聞。何韻詩決定在原定地點和原定時間，續辦「被消失」的音樂會。
1小時的音樂會，共唱11首歌，包括壓軸新歌《是有種人》。何韻詩呼籲拒絕一切打壓、恐怖，當有不公平事發生，可用自己音樂、聲音、文化去回應。昨日亦適逢父親節，何韻詩爸爸也現場替女兒打點，何就祝爸爸父親節快樂。
「港人不需對打壓恐懼」
何韻詩在音樂會前接受傳媒訪問。對於中共的打壓，她重申自己選擇站出來發聲，與之對抗，「其實我們不需要對所有這些打壓恐懼。我們不需要退縮，我們不需要去因為人家告訴我們，我們不可以做甚麼，而我們自己去滅聲。」
這次舉行免費音樂會，她希望以個人的姿態及力量，向港人表達不恐懼及不退縮。「是我相信很多很多不同的人或者品牌也是有受到這種壓力，那所以我自己就會以我自己的個人的姿態上面，我是會選擇去用一個去反抗，就是我覺得要去反抗的，香港人是需要去對這種強權，對這種的打壓說不的。」
在Lancôme取消合作後，再有品牌取消跟她合作，何韻詩認為有需要出來回應，並強調今次並非單一事件，「其實香港無論是娛樂圈也好，或者商界也好，其實是有很多很多這一種的打壓，是大家忍了它，大家是選擇不出聲，但是那個不出聲不代表那件事是會走，這種打壓它只會你每退一步，它會再向前一步。」
堅持非徒勞 港人能自救
她又說：有人可能會說做甚麼都是徒勞的，但她相信只要每位港人都有意識去保護香港就能成功，「我們經常會覺得我們要去依賴某一些市場才可以生存……我相信香港人是可以自救的，香港人亦有足夠的能力去為自己去發聲，我們香港人可以養活香港的歌手，香港人亦可以養活自己。」
何韻詩表示：Lancôme總公司其後沒有再交待取消與她合作的原因，「來到這個星期，我們其實已經沒有再去問，因為你可以感覺到他們想去迴避和它不想有個交代。」
對於有這麼多市民到場支持她，何韻詩表示很感動，因為其中有很多都不是她的歌迷，「我覺得大家都有同一個信念，希望香港人可以繼續撐下去。」
學生：Lancôme事件不可思議
到場聽演唱會的中學生梁同學說：當初聽到Lancôme事件時感覺不可思議，心情難以形容，「一個那麼大的品牌，居然可以屈服於中共，如果我們都不站出來撐的話，其實還有誰呢？」他質疑香港一國兩制的「兩制」越來越薄弱。又表示：前年雨傘運動時年紀尚小，老師勸喻不要去，如果是現在他肯定會去參加，「令到香港人認清社會，更團結一些。」
有一位經過的老伯大聲向人群喊話：「香港有救啦！香港人別被中共看死啊！加油！」家住筲箕灣的陳先生，61年前出生於普慶坊，「對這個區有特別情懷，今日懷舊兼支持何韻詩。」他說：香港人要撐香港人。如果香港人少了這把聲音，前途會令人擔憂。
國際品牌不挺 何韻詩演唱會11間小店聯手支持
（何韻詩臉書。） 【記者林怡、王文君／報導】
國際品牌Lancôme（蘭蔻，以前在香港稱蘭金，返大陸後改蘭蔻）因中共喉舌及大陸「網民 」施壓，取消與香港歌手何韻詩在19日合辦的音樂會。星期日（19日）下午，何韻詩在原本的時間和地點以個人身分舉行音樂會，呼籲向中共強權打壓和恐懼說不，大會估計有3千人到場支持，多位文藝界知名人士也來捧場。事件繼續引起國際媒體關注，多家外媒對這次音樂會都有報導。
這次免費演唱會的特色之一就是獲POHO區（普慶坊和太平山街）11間小店聯手支持。
商舖之一的「手工皮具店」（Brothers Leathercraft）經理Joanne說：「之前我們很支持向社區推動文化，推動音樂……有無品牌支持，我們都要繼續進行。」她並表示幾間舖頭聯合去做這個活動，反而令更多人認識了這個社區。而僅昨天一日，就帶動人流有50%增長。
皮具店義工笑言：「受損失的應該是品牌公司，聽講蒸發了200幾億（市值）。」他並表示，香港人撐本土生意，凝聚了香港人的精神。
文青咖啡店老闆Miller：阿詩如鄰居 有事當然幫
「香港人當然是要撐我們香港人啦，我們當阿詩是我們家的鄰居，她有什麼事，我們當然要幫忙了……我一直很擔憂香港的前途，香港下一步變成什麼樣我們不知道，現在唯有見步行步了。」
「茶。家」發起人Nana：理念受威脅 就要站出來
「我們一直都舉辦很多音樂活動，舉辦很多街頭文化的活動，本身這件事情十分簡單，但不知為何會演變得這麼複雜……我想香港還是一個很安全的地方，當然我覺得做人應該要有某些理念和精神，是要去支持去保護的。如果這些東西受到威脅，我一定會站出來做一些事。」
Inbetween Shop設計師Kinn：有些堅持要放棄某些東西
「面對不公義，是站出來還是啞忍呢？我們選擇站出來！」雖然很多人會為了保護自己而不出聲，但「有些堅持要放棄一些東西。」
外媒關注 法國人撐何韻詩
昨日演唱會現場，作家李怡、藝人黃耀明、音樂製作人周博賢、100毛主持Dickson、獨立音樂人徐嘉浩、張菀桐、立法會議員陳志全等都有到場支持。
黃耀明並上台演唱《你漂亮的固執》，指歌曲很有意思，「這首歌大家都忘記了，或者有很多人都轉變了他們的立場，我想有趣的就是，音樂和文字沒有捨棄我們，仍然是可以留在這裏鼓勵我們。」
日前到銅鑼灣時代廣場抗議Lancôme的居港法國教師Nicolas Laignelet，指身為法國公民，不滿法國品牌Lancôme的自我審查是出於政治考慮。他感謝參與網上聯署的朋友：「你們的支持再次證明了香港和國外的朋友，都非常關心自己的言論自由，和證明了你們在自己的自由受到威脅的時候，能夠站出來發聲。」
Lancôme事件繼續引起外媒關注，美國《華爾街日報》、法新社、新加坡《海峽時報》、台灣《自由時報》等皆有報導昨日的演唱會。《華爾街日報》報導，法國退休教師在Change.org發起的聯署，至今已有超過85,000人簽名杯葛Lancôme產品，Lancôme母公司L'Oréal法國總部未有回應事件。
來源轉自：
【2016年06月20日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

中共的高鐵工程為何走不出國門？

頗耐人尋味的是，中國這一所謂獨佔鰲頭、領先世界的鐵路技術在巨大的海外市場中，卻謀不到立足之地。 【⊙顏丹】
在不少中國人看來，他們所了解到的有關「made in China」的高鐵訊息與中國媒體所報導的毫無兩樣，比如「在不到十年裡，中國已經修建了世界上最龐大的高鐵網路」，「到2015年截止，中國高速鐵路運營里程達到1.9萬公里，居世界第一」。
然而，頗耐人尋味的是，中國這一所謂獨佔鰲頭、領先世界的鐵路技術在巨大的海外市場中，卻謀不到立足之地。不是被叫停，就是一度中斷，甚至還傳來「爛尾」的消息。總之，那些牢牢掌握著高鐵技術、材料和資金的國企、央企在尋求合作的過程中，可謂是屢屢碰壁、受挫不小。
最近一次遭到的打擊來自美國。一家名為「XpressWest」的私營公司原打算跟中國合作，在美國境內修建一條連接拉斯維加斯和洛杉磯的高速鐵路。 然而，協商了不到9個月之後，該公司就公開表示，要終止合作，理由是「中方行動遲緩，以及中方公司難以獲得推進建設所需的權限」。這家公司的首席執行官湯尼・馬內爾在聲明中說，最大的挑戰是「美國政府要求高速列車必須在美國製造，以確保得到聯邦政府監管機構的批准」。可見，「美國製造」是此次中方難以跨越的門檻。此外，中方涉百億美元不良貸款的現狀也讓美國上至政府、下至合作公司，對其融資能力產生了極大的懷疑。
一個是高標準、一個是高投入，僅這兩個條件就點中了中共統治下這些央企的死穴。沒錢又沒貨，只憑著三寸不爛之舌瞎唬弄，又怎麼可能做成這種與民生息息相關的正經買賣？因此，翻開舊帳，我們不難發現，除了今時今日的美國，去年年初，墨西哥政府也曾有過「中止與中國鐵建股份有限公司的合作」的經歷。雖說是 「中止」，但繼續開工似乎遙遙無期，因為墨西哥政府已於一個月前宣布，要賠償中國企業2千萬比索（約107萬美元）。也就是說，墨西哥寧可賠錢給中國，也不願在這個「賠本賺吆喝」的高鐵工程上，繼續跟中方藕斷絲連。
道理很簡單，高投入意味著期待高收益，賠本的買賣誰也不想做。更重要的是，在民主國家，政府絕不敢肆意揮霍納稅人的血汗錢。一般來說，類似高鐵工程的基礎設施工程大多是為了迎合老百姓的需求。如果納稅人普遍認為，這種「made in China」的火車既不方便、又不節省交通成本，甚至還有可能涉及安全問題，那政府又怎敢大筆一揮、隨便在修建合約上簽字呢？
委內瑞拉政府的決策就是極佳的反面教材。據海外媒體報導，「約十年前，時任委內瑞拉總統查韋斯構思興建了蒂納科—阿納科鐵路」，「當時查韋斯請求中共提供資金及技術援助，雙方簽訂價值75億美元的鐵路合約，由中國中鐵領頭的國企財團負責興建」，但工程「竣工時間已超時4年，而且進程緩慢」。直到2015年1月，當地生產建築材料的工廠被洗劫一空，最後一批中方人員被發現早已撤離，這項鐵路工程才不得不以「爛尾」的結局宣告失敗。
與委內瑞拉不同的是，曾與中方簽訂了合約、但難以為繼的泰國卻無法接受「爛尾」的厄運。據媒體報導，2014年底，「中斷一年的『稻米換高鐵』重新啟動」。從字面理解不難看出，中國在泰國興建的高鐵項目曾一度中斷了一年，且伴隨著該項目後續合約的簽訂，與農業有關的《中泰農產品貿易合作諒解備忘錄》的簽約事宜也得同時進行。可見，即便同意繼續，泰國對中國的高鐵也仍然是信心不足、充滿猶疑的，甚至是有所否定的；理由就在於，原計畫要打造的「高鐵」已變更為「設計時速為160~180公里的普通鐵路」。也就是說，在泰國繼續的工程根本就不是什麼「高鐵」，而只是一般的鐵道及列車。
從上述這些無一成功的合作中，我們似乎很容易察覺，中國高鐵四處碰壁的原因到底是什麼。一方面，品質達不到人家監管部門擬定的相關標準；另一方面，貴得離譜，致使自負盈虧的私營公司不敢冒險接單，而如果交給政府來操作，則更會因為忌憚民眾的反應而「前怕狼、後怕虎」。要知道，民意即市場，老百姓若消費不起，就沒人敢「任性」。如此，中國高鐵走不出國門的原因，或許還得從自身找起。
若反觀中國，問題也就一目了然了。高鐵從開始興建到投入使用，再到投入市場、計算收益，這一最終需要老百姓來消費的工程，由始至終似乎從未爭取過民意。在底層人口基數龐大、農民工佔流動人口絕大多數的中國，動輒近千元人民幣、幾乎能趕上飛機票的高鐵票價，不知又是為誰量身訂製的？
因此，每到年關「春運」高峰時，中國的火車上所呈現的奇景是：一邊是綠皮車上、快要被擠爆的車廂，一邊是高鐵車廂裡人煙罕至的景象。對此強烈的對比，我們不禁要問，這就是中國高鐵的成功嗎？如此「世界第一」，又怎麼好意思說出口？
來源轉自：
【2016年06月14日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

從「階級敵人」到「敵對勢力」

為了維護與鞏固這種恐怖統治，首先依靠的是暴力鎮壓，同時必不可少謊言欺騙。 共產極權專制的本質就是典型的國家恐怖主義。為了維護與鞏固這種恐怖統治，首先依靠的是暴力鎮壓，同時必不可少謊言欺騙。二者是支撐共產極權專制的兩大支柱，相輔相成。
「階級敵人」是最大的謊言
在專制當局諸多謊言中，所謂「階級鬥爭」和「階級敵人」是他們最愛用的大謊言。馬克思用偷換概念的手法，刻意把「勞動」狹隘地定義為體力勞動。於是「勞動者」、「工人階級」便只限於體力勞動者。而管理者、經營者、甚至科技工作者和文學藝術工作者，這些對創造社會財富有巨大貢獻的群體，都被馬克思劃入「剝削階級」、「資產階級」一族。所謂的「階級鬥爭」、「階級敵人」完全是以馬克思偏狹謬誤的見解為基礎而泡製出的一種謬論，藉以煽起社會族群間的仇視與爭鬥。
在中共奪取政權以後，毛澤東更將任何不贊同它一黨獨裁、進行極權專制的人群通通定為「階級敵人」，但鬥來鬥去最後連它們的副黨魁劉少奇、鄧小平等人都未能倖免。這場鬧劇，實在「演」不下去了，才在毛澤東死後而羞答答地收場，暫停了所謂的「階級鬥爭」，而代之以「改革開放」。可是隨著權貴資本的惡性膨脹，紅色權貴與各級官員貪得無厭的掠奪，使當局製造的「太平盛世」景象也越來越難以欺世騙人。隨著官民矛盾愈演愈烈，統治危機日益加深，當局已疲於奔命，窮於應付。正是在這種情況下，他們終於又想到了多年前騙人的「法寶」──階級鬥爭。
「階級鬥爭為綱」論的翻版
二○一六年四月十五日，中共當局挖空心思地搞了個「國家安全教育日」，雖名為「國家」，實則是假所謂國家安全之名，為中共政權自身「維穩」、實施鎮壓，找尋「合法」的藉口。一向扮演反民主急先鋒角色的《環球時報》更借此大作文章，發表了共軍少將楊毅的一篇評論，公然把當年大搞階級鬥爭的那些歪理邪說又改頭換面地搬了出來，只是不再叫「階級鬥爭」或「階級敵人」而改稱為「敵對勢力」。當局自己也清楚，今日如果再提什麼「剝削階級」，那麼中共官員就是最大的剝削與掠奪者；故而只好把一切不認同共產極權專制的人稱為「敵對勢力」。按照《環球時報》上這位共軍少將的說法，「各種敵對勢力並不願意看到我中華民族復興大業的順利推進，必然千方百計地進行破壞，我們絕不能掉以輕心」。這裡所謂的「中華民族復興大業的順利推進」，就是要維護中共一黨極權專制的別名而已。這完全是毛年代那個早已破產、臭不可聞的「階級鬥爭為綱」爛調的翻版，只是換了一個用詞，把「階級敵人」改成「敵對勢力」。在這位共軍楊少將的眼中，正如毛時代處處存在著「階級鬥爭」、遍地都有「反革命」份子一樣，這「敵對勢力」也是無處不在。
首先他認為「境外敵對勢力派遣大批間諜，以經商、旅遊、學術交流、非政府組織、基金會援助項目等為名滲透到我們社會的各個角落，用各種手段腐蝕拉攏黨、政、軍官員，發展間諜、尋找代理人」。其實國際間存在間諜活動，本是「古已有之」的事，中共在這方面更處於世界「領先水平」。它在竊取別國（特別是美國）的經濟、科技、軍事情報，策反、收買相關人員方面，不僅從不「手軟」，且卓有「成效」。更有不少共諜已在美國落網。中共還以諸如「孔子學院」之類的名義滲透他國。楊少將此番高論只不過表明，他是只許中共「放火」、不許別人「點燈」而已。
接著這位共軍少將更加危言聳聽地宣稱：「意識形態領域內的鬥爭也是異常激烈的，在這個沒有硝煙的戰場上，善良的人們往往容易放鬆警惕。冷戰結束後，特別是我國改革開放以後，國人對意識形態的觀念逐漸淡化。但是，西方國家在意識形態方面不但沒有淡化，反而在強化『攻勢』。他們以推廣經過包裝的西方『普世價值』為名，企圖挖空、否定我們的核心價值觀。」所謂的「國人對意識形態的觀念逐漸淡化」其實豈止淡化，而是根本不相信當局用以愚民、騙人的那一套所謂的「核心價值觀」。因為當局說一套、做一套，高喊社會主義，奉行的卻是權貴資本主義；滿口「為人民服務」實行的則是化公肥私，大肆貪腐搜刮，上至中央常委，下至芝麻小官，只要有權，無官不貪，賄賂公行。一個小官都可動輒貪污上億，高官更是天文數字，還要存入外國銀行。民眾要他們公佈財產，他們就定人家為「尋釁滋事」抓捕判刑。這樣的「價值觀」如何能取信於民？
製造敵人與「依賴」敵人
獨裁專制政權，為了自身既得利益，一貫的作派就是絕不「下詔罪己」，只知諉過於人。中國大陸因為各級政府官員以權謀私，嚴重侵犯、損害民眾利益，從而導至官民矛盾衝突不斷加劇。在一黨集權統治下，由於權力無制衡，全國各地因官商勾結、濫權枉法、坑害民眾的事件多如牛毛，經常引發大規模的民眾抗議事件。官方則罔顧民眾利益，一概以暴力鎮壓，不惜釀成流血衝突。面對此種現實，這位共軍少將，則完全是非顛倒，黑白混淆，將正義的輿論也歸為「敵對勢力」；說某些人以「為民請命的面貌出現，企圖達到煽動社會動亂的目的」；更說「他們利用各種社交網站，通過微博、微信傳播謠言、虛假信息，通過一些語言生動的『段子』，編造令人難辨真偽的信息，在虛擬空間上廣泛、快速傳播」。這樣的「上綱上線」，棍帽齊飛的伎倆，與當年以「階級鬥爭為綱」製造「敵人」，誣對方為「蔣匪、美帝的走狗」的手法如出一轍。
由此可見，專制政權不但需要不斷「搜索」、「製造」出「敵人」，來證明他們統治民眾的「合理」性，同時還要不斷「依賴」他們製造出的敵人來證明他們進行極權專制的「必要」性。單是國內的「敵人」還不夠，更要樹起美國、日本、歐盟、澳大利亞、菲律賓、越南等諸多外敵，以此證明如果沒有它這個「強大」的專制政府，中國民眾明天就要當「亡國奴」了。所以無論官員、奸商強徵你的地、強拆你的房、強覇你的妻女、毒食品、地溝油、殺人疫苗……怎樣坑害你，你都得默默忍受，「政府虐我千萬遍，我待政府如初戀」，癡心不改地去繼續做「中國夢」！
來源轉自：
【2016年6月號 爭鳴總464期（大陸）盛　言】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

禁「妄議中央」之荒誕

一，理論的短板
中共的紀律處分條例第四十六條第二款把「妄議中央」作為撤銷職務、留黨察看、開除黨籍的違規之例給了人們很多啟示：中央是絕對正確的。因為這一條並未指明可以在什麼條件下議中央，什麼條件下是「妄議」，鐵板釘釘地就是不能議。
且不說流行了幾十年的「放之四海而皆準」的馬克思主義早已在真正的馬克思主義者那裡遭到了否定。《馬克思傳》的作者弗‧梅林講過《資本論》：「正像馬克思的整個世界觀一樣，他的這部著作也不是包含著一成不變的最後真理的聖經；但它卻是啟發進一步思考促進進一步研究和為真理而鬥爭的不竭的源泉。」（《馬克思傳》樊集譯本P482）一八八一年十月二十五日恩格斯在寫給伯恩斯坦的信中早就坦陳馬克思的學說可以批評，但他說「為此需要一個更進步的時代。」（《馬克思恩格斯全集》第35卷P21）言下之意，馬克思及馬克思主義也受著歷史的局限，他表述的不是終極的不可移易的真理。馬克思主義的際遇尚且如此，我們今日的「黨中央」卻要冒天下之大不韙獨享這「絕對正確」，在理論上是說不過去的。
恩格斯在《反杜林論‧哲學》九，「道德和法‧永恆真理」中說：如果有人要追求這個永恆真理、絕對正確的真理，得到「除非是一些陳詞濫調和老生常談，例如，人一般不勞動就不能生活，人直到現在大都分為統治者和被統治者，拿破侖死於一八二一年五月五日，如此等等。」（《馬克思恩格斯全集》第20卷P98）但他還說即或是物理學上著名的波義耳定律：「根據這一定律，在溫度不變的情況下，氣體的體積和它所受的壓力成反比」。但雷尼奧卻發現「這一定律不適合於某些情況」，「特別是對於可以因壓力而液化的氣體。當壓力接近液化開始那一點時，波義耳定律就失去了效力。所以波義耳定律只在一定範圍內才是正確的。」（同上書P100） 要規定今日的「黨中央」作出的決定是絕對正確的不可議的真理，除了顯出夜郎自大的霸氣而外，還表明今日「黨中央」理論素養上的短板。置於辯證唯物主義（按：恩格斯：「真理和謬誤，正如一切在兩極對立中運動的邏輯範疇一樣，只是在非常有限的領域內，才具有絕對意義。」（同上書P99））和歷史唯物主義之中，就純屬茶餘酒後的笑談了。
二，歷史的尷尬
社會主義──共產主義的口號、主張、主義的提出、實踐都經歷了一個漫長的探索階段──從蘇聯的轟轟烈烈到訇然解體都證明了這一點。所以共產黨、工人黨提出這樣那樣的主張從來就不是顛撲不破的不能「妄議」的，最經典的例子就是馬克思的《哥達綱領批判》。馬克思為此在給白拉克（德國社會民主黨愛森納赫派的創始人和領導人之一）的信中說：「我的義務也不容許我即使只用外交方式的沉默方法來承認一個我認為極其糟糕的會使黨墮落的綱領。」（《馬克思恩格斯選集》第3卷P37）
就中國共產黨確立毛澤東思想為主導思想的發展歷程也可見出，正是議或曰「妄議」中央的結果。如：對一九二六年十二月由陳獨秀（當時的中共領導人）主持召開的中共中央漢口特別會議所通過的決議的批評與抵制；對一九三一年起王明、博古（當時的共產黨領導人）所執行的「左」傾冒險主義的抵制與批判（到遵義會議始告終結）等等。但毛澤東當權後卻對這種「妄議」下了封殺令。這就是一九五九年的廬山會議。彭德懷親眼目睹了大躍進、浮誇風給整個神州大地帶來的災難，給毛澤東呈上了一封為民請命的信件，卻被指為表現了「資產階級的動搖性」，是在向黨進攻，是右傾機會主義的反黨綱領，並加上「彭（德懷）黃（克誠）張（聞天）周（小舟）反黨集團」之罪名予以批判打殺之，致使中國在錯誤的路上一滑再跌，餓殍達三千七百多萬。
歷史的教訓若不能引起注意，那災難多是不言而喻的。
三，現實的無奈
毋庸置疑，也不須否認，習李王執政幾年來也取得了一些被老百姓認可的實績，最為耀眼的當數打「虎」一招──一百多位省部級高官落馬，也讓逃往海外的「狐」被抓回了不少，同時撲滅了一些嗡嗡叫的「蠅」們。但「每一個共產黨國家，每一個共產黨，都有其本身的特殊的歷史，都有其本身所特有的地域和地區的特色。追溯起來，他們都與一九一七年俄國十月革命所締造的模式有關聯。這種關聯像是共產主義遺傳密碼，決定了各國共產黨的性質。」（柯爾多瓦：《共產主義黑皮書》，轉引自《共產主義實錄》） 習近平也顯然受這個「遺傳密碼」所支配，用《共產主義實錄》（美，Richard Pipes著）中的話說，「一黨專政，由黨領導一切，支配一切」，「這個一黨專政，不受任何黨外機構的約束」，「蔑視人權，所有那一類政權都堅持黨是無所不知、無所不能的，黨永遠是正確的，黨權力高於一切，無遠弗屆」。就中國目前內政外交上所處困境而言，正是這永遠正確的一黨專政的結果。如南海問題、中日問題、中美間不斷摩擦等等，在諸多國際大問題上中國的話語權的喪失；內部的民族問題（自焚與不斷的暴力），醫藥與醫患問題（山東毒疫苗與魏則西醫案），風行的電訊詐騙案，校園暴力與校園兇殺（包括學生殺老師），打殺拘捕維權律師及異見人士，及每年一二十萬起群體鬧事事件，等等。「在現代世界，與非民主體制相比，民主體制往往更不易於引發民間暴力，在對它們的公民使用暴力方面，民主政府要比威權政府少得多。民主國家還為體制內表達反對和不同意見提供得到認可的渠道，政府和反對派都很少有動力針對對方使用暴力。」（美，塞繆爾‧亨廷頓：《第三波──二十世紀後期的民主化浪潮》P22-23）又如，以大國大黨的偏狹對待香港與歪釋基本法，導致香港與大陸的矛盾風波，也負面影響到台灣。這正如維吉尼亞‧吳爾夫所言，「為澆一叢玫瑰而把半個屋子噴濕，既無益，又愚蠢。」（《西方名著入門》（四）P6）以上的若干問題都不是一個黨，一個黨的一個人的能力所能解決的。那就應該聽聽「妄議」──如果我們把「妄」釋為「大膽」的話（其實「妄想」就是幻想、空想、大膽地想），就更不應該阻斷黨內大膽評議中央的決議，更不應該阻斷億萬人民包括諸多知識分子大膽地議論中央的決策。群策群智，也許就能解國內外諸多難題，使國家走出困惑。
來源轉自：
【2016年6月號 爭鳴總464期（大陸）楊十郎】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）