訪台被指港獨 港議員羅冠聰：中共蓄意操弄

香港議員朱凱迪（右）、姚松炎（左）和羅冠聰（中）7日出席由時代力量舉行的座談會。針對來台遭遇抗議，並被稱支持「港獨」，羅冠聰會後受訪時表示，這是中共蓄意操弄「愛國情緒」，他們三人並未支持港獨。（中央社） 香港3名泛民派議員到台灣遭遇抗議，並被稱支持「港獨」。其中1名議員羅冠聰1月7日表示，這是中共蓄意操弄「愛國情緒」，他們3人並未支持港獨。
據中央社報導，時代力量邀請香港立法會議員朱凱迪、姚松炎、羅冠聰等人，參與今明（7、8日）兩天在台北松江101國際會議中心舉行的台港議員論壇。羅冠聰表示，這次來台無論在香港機場或桃園機場都遭遇抗議，很明顯是中共在操弄「愛國情緒」將他們貼上「港獨」標籤。
他說，「我們三人都很清楚，我們不是提倡香港獨立的民主派議員」中共試圖製造人們之間的矛盾，憑空捏造仇恨，令人遺憾，也很可悲。
他提到，他們提倡香港民主、自治、自主的主張並不會因此而受到影響，會繼續與台灣進行很正常、健康的公民社會交流，特別他們與時代力量都是近年才進到立法機構的政黨，彼此間有比較多相似處，這些都是這兩天的會談主要討論的內容。
此外，香港政府未來將針對包含姚松炎、羅冠聰在內的4名香港立法會議員進行議員資格的司法覆核。對此，羅冠聰表示，中共全國人民代表大會常務委員會具有對香港的司法的解釋權。因此，香港議員宣誓風波的癥結點在於，中共以服務政治為目的的釋法內容。
他表示，即便中共透過司法壓迫支持民主、自主的人士，但他們仍不會放棄，會繼續堅持理念；但針對司法覆核還是要等法院作出判決，才能有具體回覆。
姚松炎則表示，香港宣示法規是英國政府當年治港時，委派官員的要求，與現在民主選舉出來的議員完全是兩回事，因此應改革、修訂這樣的「殖民地法律」，重新回歸民主選舉規則。
他認為，中英聯合聲明針對人大釋法的約束現在似乎已無效力，因此長遠來講需要國際社會為香港關注香港基本法158條的約束力問題。
而針對3月將舉行的香港行政長官（特首）選舉，姚松炎認為，香港民主派在這次香港選舉委員中拿下320多個席次，對3月特首選舉應有影響力，所以再等1個月，候選人全都出來後，民主派議員將開會討論3月如何票選特首，屆時將會發揮這320多票的影響力。
來源轉自：
【2017年01月08日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

2017，妖共打著鼓點奔向墳塚

（大紀元合成圖） 文／九天劍
人添一歲，匪遭一劫。西元2016漸漸遠去，2017正在走來。
這一年，飽受霾毒的中國和飽受驚嚇的心臟，讓人人感受到前所未有的痛楚，忍耐力也拉緊到了極限。
被國人寄予希望的習總王總李總，打虎糾偏，欲救危局如既往。從2016開年即告落馬的「未來之星」、南京書記楊衛澤起，到最新收監的司法部政治部主任盧恩光，共囊括39個戰利品。按照前幾年的慣例，一般老王會賣個噱頭——年關前後，甚至新年鐘聲敲響之際，找個倒楣鬼收關，獻上年終大禮，同時最大限度的保持官場震懾。如果實現，按北京人講話，今年打虎數就滿了「四張」。
依我所盼，最好把那只半死的癩蛤蟆拎出來，湊個整數40（死時），2016就畫上了個完美句號。就算沒到新年，鞭炮店全體都會缺貨告急。我想這也是中國國民所盼。依我小民立場，習總這幾年做也做了，收拾了幾乎所有蛤蟆馬仔，如今還顧忌個啥？那個極其陰險的狗頭軍師曾麼？一塊辦了不完了麼，喜成雙，喪成對，有難度麼？難不成那差不多剪乾淨了羽翼的貨還有什麼殺手鐧？怕啥，你不有槍麼？
至於捉拿江曾二廝要立的罪名，閉著眼不打犇就可以數出幾打。按照聯合國《國際刑事法院羅馬規約》等普世原則，計有「反人類、群體滅絕、種族滅絕、酷刑……」等罪，攤上一條就能押上絞架；就算按照中共國自定法律，出賣國土、漢奸、政變、殺人、盜賣器官……也罪無可恕；再降到你黨黨規，也有個反黨集團、奸細、叛徒、假黨員、特務……不是麼？
以上三檔各款，哪個不能扣到這倆敗類腦瓜子上啊？！我看給這倆身上各釘100個楔子，也掛不全他們的罪名牌！
所以，2016年關，其實是習總順天意、抓蛤蟆的最佳時間點。說句廣告語：機不可失，時不再來，千萬別錯過，您還等什麼！
說到順天意，大家仰頭看看中國上空，黑壓壓、混漿漿、迷瞪瞪，整個一個世界末日眼前版！讓我們廣大愛國群眾情何以堪！
人哪，弱啊，不見棺材不掉淚；人哪，慘啊，天譴到來無足措；人哪，笨啊，面對危險騙自己；人哪，軟啊，吸著毒氣不反抗！
面對全黨國40多城市鋪天蓋地的陰霾蔽日、紅色預警，同胞們還在綏靖，躲避，自我安慰，微信分享口罩功能，祈求科學，盼望颳風……就是沒人想到：這一切，都和肆虐中華、奴役人民的妖共密切相關！也就沒人起來，罷工罷課罷市、走向廣場長街，高舉火把蠟燭，頂著霾毒說不，學韓國人那樣齊心協力抗議妖共！
中國人這麼勇猛，是誕生韓信、衛青、岳飛、花木蘭的民族，怎麼如今每時每刻吸著毒氣，說不定幾時三刻倒下玩完也未可知，卻都不會怒起來，橫起來，嚷起來？難道就會諷刺章子怡剛下飛機見霾扭頭飛走、斷不留下自己和女兒為祖國吸霾的「不愛國」行為？
中國人又這麼聰明，都用到哪兒了呢？殺別人保自己，造假貨互害，騙錢發財，貪腐跑路，醉生夢死……人生全程一個「私」字為宗：「人不為己，天誅地滅。」
雖然這一切無德罪惡，禍根都源自妖共，但「天誅地滅」真來時，會放過不對妖共說「不」的人麼？這個連黨國御用科學家也無法用任何藉口、大資料得出服人結論的本國獨有陰霾奇觀，我堅決以為就是上天的懲戒！難道您有獨到的、可以說服世界與中國的高論麼？
事到如今，就算您的論斷再高明，也無法解釋每年百萬級躥升、榮升世紀第一癌症大國的死亡資料！肺癌、肝癌、腦癌、喉癌、血癌……這些20年前聽了還能嚇人一跳的絕症，現在人們早就見怪不怪，還成了每天吃早點就著油條豆漿下肚的負面談資。太多的俊男美女，太多的可愛「花朵」，太多的慈祥老者，在這些癌魔中痛苦死去……您怎麼為陰霾辯解？您不能。
我卻能。雖然您不一定服氣，但您不該就霾說霾，就霾說尾氣，就霾說炒菜，那都是趙國的厚黑。還把霧扯進來洗白霾，我不信您沒見過真正的霧？就算霾狀態像霧，您能因為砒霜狀態像白麵，管它叫面霜抹臉麼？
我之所以一直稱它為陰霾，是因為陰和陽相克，霾和毒對等。陰霾一來，遮天蔽日，沒了陽光，嚴重的甚至變晝為夜，它不陰麼？叫陰霾不實至名歸麼？早先也有不少人這樣叫，但可悲的是，隨著黨國御用磚家奉旨冒名，陰霾即被官稱了「霧霾」，甚至最近還被可笑的定為「自然災害」。今冬全國陰霾遮蔽，網友乾脆調侃其為第25節氣：立霾。
（Getty Images） 天意警示
雖然名稱更貼合霾的屬性，但我想妖共不敢叫它陰霾，因為陰字了得：陰間、陰謀、陰險……陰霾，會嚇壞脆弱的共匪——它有二怕：不吉利、引聯想。不吉利是為匪的通怕；引聯想是知道中國人找到真相，重新敬畏神靈，會掀翻妖共。
其實，放到趙國之外的任何一國，遇到如此深廣的陰霾單獨籠罩本國而不去鄰國，學者早就質疑體制了，民眾早就拔槍上街了，信眾早就跪地祈禱了。只有我們可愛的「你也配姓趙」的黨國，大家都在裝。背後則是深深的恐懼！生怕沒了主子，國家會亂，活不下去：沒槍頂在腦門上，沒手捂著嘴巴的日子，我過不慣。
切！
妖共卻正得其所。它怕的就是你忍無可忍跳起來劍指它的歪臉。所以，假模假式的不斷出臺「車輛限號行駛」、「關停污染企業」、「禁止炒菜冒煙」之類的狗屁政策，就是不敢擔當：這是我黨罪孽太深，殺人太多，非法執政。上天要滅，請大家乾脆滅了我黨謝罪。
你想，人間可以造牆，天上沒牆吧？我國邊界上空沒有長城，連妖共的防火長城也奈何不了陰霾，可為啥陰霾一直精準扣在黨國，哪也不去呢？你解釋給大家聽聽。要我說，陰霾特別青睞黨國，因為和中國共產黨是絕配。第一，妖共陰性；第二，很髒；第三，別無分號。哦對了，有個有趣的狀況，你看看上圖，我無意間發現，陰霾也很喜歡北韓。兩韓有條三八線，陰霾就是不南下，連前共產黨蘇聯都不去，這不明擺著是來噁心妖共、找伴的嗎！
你信不信神沒關係，氣象科學家製圖你信吧。如果你有思辨能力，請想想我說的：這就是天意警示！
妖共最得心應手的流氓統治術是洗腦。科學家、院士它要洗成御用的，教師、學生它要洗成腦殘的，知識菁英它要洗成愛黨的，中產、老闆它要洗成只愛錢的，工人農民它要洗成有飯吃就閉嘴的，連外國人它都想洗成紅色的。
按照妖共的看家邏輯，也是不能沒有「敵對勢力」的，腦子沒殘廢的統統需要打成敵對勢力。於是，不管你是紅二代如國內的呂加平，流亡的羅宇；還是體制內前高官如鮑彤、杜導正，流亡的阮銘；或是死磕不改悔的律界菁英如高智晟、江天勇、李和平、唐吉田、陳光誠等一大串名字……其實它看P民個個都像敵人或準敵人，甚至時時懷疑全體P民都正走在投敵的路上。所以它拼命抓押那些敢發聲的民主先驅，拼命壯大警察、二警、協警、朝陽群眾，拼命安裝監視器、跟蹤儀、流氓電腦軟體，把東廠、納粹、克格勃、IS的手段集以大成，欲完成它的延命「偉業」。
鏟妖有賴眾人之志
知道中國人不僅聰明，而且超級勤勞、能忍，好了，把你變成沒腦沒嘴只會幹活的生錢工具正合適，這就能永保妖共血色江山不塌方。於是乎，當今人類最蹩腳的一幕醜劇在世界舞臺上一演就演了幾十年：妖共不斷攫取中國人生命血汗換來的成萬億、成兆的錢財為它所用，想給誰給誰，想怎麼花怎麼花，非常心安理得，全國資源、企業產值就像它家錢櫃……你別看它從來不參與創造一分錢利潤，但它也忙得很：有空就擦它的王八盒子，還隨時打開高音喇叭，宣稱它所做一切都是為你服務。那塊中南海新華門裡的毛手書牌匾矗立如昨。如今還與時俱進，把陰霾叫做霧霾、健康霾、無害霾、營養霾……。
我之所以叫它妖共，因為它是妖不是人，人活在陽間，妖來自陰間，所以共產黨做的一切都不合人倫。你看它妄想管天管地，管你該不該生，能不能死，吃喝拉撒，該上什麼學，上學讀也麼，該怎麼思想，怎麼說話，該說什麼不該說什麼，有病該去哪看醫生，吃多貴的藥，該不該生孩子，幾時可生幾時不可，幾時只能生一個，幾時必須生幾個；住房該住哪不該住哪，它要拆你房你就得滾，不滾連人一起鏟；開車子哪天能開哪天不能，油多少錢一升它定……最蹩腳的妖招是此妖可以堂而皇之的在人間瀟灑遊走，而你是個人，中國人，但你卻要暫住在自己祖國；你是海外華裔，因為你看不慣它，你便不能隨便回國，它認為你回來它會凌亂，它就會鳩佔鵲穴，讓你操起漢語就「一吟雙淚流」。您說，它是妖是人？
要知道妖有能量，所以要起而鏟之有賴中華大眾，而不能指望諸如習總王總、有腦公知、死磕律師等人間力量和它單挑。
當然，我佛慈悲，不會袖手，但你不動，佛不會替你動。你要充分表達意願，意願大到不滅妖再也活不下去的激動，佛就會出手。其實佛要滅妖，就一個念想，一個小拇指。但佛只看人心。
就是這麼個宇宙垃圾，我們偉大的國人，炎黃子孫不該讓它盡早消失麼？它本不屬於人間，不過是撒旦魔盒裡放出來害人的小鬼。中國人要想不被它戕害到底，最好盡早讓它哪來哪去！
硬漢高智晟律師出版了新書《2017，起來中國》，我覺得他代表了偉大中國芸芸眾生的企盼。中國，再不改變就會完蛋；中國，不該這樣！
唐朝大詩人李賀留下個千古名句「雄雞一聲天下白」。2017年1月，中華古國黃曆將進入雞年。按中國歷代主政者傳統，要順天意，遂人心。但願習總常聞聞陰霾中的糊焦味道提神醒腦，激勵自己盡早拎出蛤蟆，鏟共復國，完成使命。到那時你再看，陰霾還會不會留在你國。喜聞雄雞報曉，你就是千古英雄。
來源轉自：
【第512期2016/12/29】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

黨文化可以休矣！

國未強而心已狂？亢奮的偽愛國可休矣。 共產黨不是文化黨，在它的歷次黨章中也沒有規定黨員必須具備何種文化素養（中國的民主黨派還明確規定，黨員以中高級知識分子為對象），不識字的也可加入共產黨，國內還有黨委書記寫不來漢字的報道。不過，在江澤民標榜的「三個代表重要思想」中有中共「代表中國先進文化發展前進的方向」一條，胡錦濤承襲之，習近平也稱要把「三個代表」「毫不動搖地長期堅持下去」。這就不免使人覺得有一個阿Ｑ精神在蠕動：阿Ｑ「很自尊」、「見識高」，「我們先前比你闊多啦！」──儘管他一無所有，先前也並不闊。連瘋狂的上世紀六十年代的全民運動也叫「文化大革命」，實在是「革」「文化」的「命」，戕殺「文化」。
但不能說我們的黨就無「文化」，文化本來就是一個大概念，它應該是人類在漫長的歷史實踐中所創造的物質財富與精神財富的總和。今日我們不絕於口地在說「煙文化」、「酒文化」，故而我們黨的所作所為也不能排除在「文化」之外，雖然它遠遠夠不上「代表先進文化前進的方向」，但它畢竟折射出、表現出一種「文化」色彩，當然是「黨文化」色彩。
黨文化以謊言為基礎
新中國成立後，我們經歷過的最大謊言就是：「我們生活在幸福的毛澤東時代」。這與前蘇聯「裝飾家」如出一轍。詩人庫古爾季諾夫在諾申斯克集中營嬰兒院看到一大群不到六歲的孩子，背上和胸前都有號碼，和囚犯一樣。但他們背後的板棚上卻寫著「感謝斯大林同志給我們帶來了幸福的童年」。其它大謊如畝產幾萬斤糧、幾千斤棉已被全國各省市地縣所發的一？二？、一斤二斤的糧票、一尺二尺的布票所證偽，又被餓死的三千多萬人的枯骨所泣訴（按：梅德韋傑夫二○○九年說過：「任何理由都無法為生命的損失辯護」）。
最大的歷史謊言是：蔣介石不抗日，躲在峨眉山上，日本投降後就忙著下山摘桃子論。歷史不可欺，抗戰之史實就是國民黨有二百零四位將領殉國（按：馬英九言有二百零八位），傷亡國軍官兵三百二十二萬餘人。無論是台兒莊會戰、武漢會戰，還是隨棗會戰、豫南會戰等大型會戰，國民黨軍是抗戰主力。中國人把歷史叫《春秋》，太史公曰：「為人君父而不通於春秋之義者必蒙首惡之名；為人臣子而不通於春秋之義者，必陷篡弒之誅，死罪之名。」毛澤東為一黨之私欺騙了我們幾十年不說，但紀念反法西斯及抗戰勝利七十年時，領袖和黨媒還在宣稱「中國共產黨是抗日的中流砥柱」，則是「為人君父而不知春秋之義」「為人臣子而不知春秋之義」了。
階級鬥爭是黨文化精髓
馬克思主義曾經強調了階級鬥爭，但它有鮮明的歷史性。馬克思在《資本論》中引用了大量的「工廠視察員的報告」，恩格斯寫了專著《英國工人階級狀況》，他們指出在悲慘的狀況下，工人階級只有鬥爭才能改變處境。但是隨著歷史的進步，「資本主義愈發展，這就不可能採取用它在低級階段所慣用的那些小小誆騙和欺詐手段」，如延長工時、僱傭童工、?扣飯食、踐踏人權等。這一切不僅不適宜世界市場競爭，也不適宜資本主義本身的發展。
然而，虛偽的人為的階級鬥爭卻是中國改革開放前幾十年中國共產黨的生命線，成了一抓就靈的法寶，有了它就可以掩蓋一切貧窮落後、一切封建殘餘、一切社會矛盾，鞏固極權統治。
運動是黨文化蒸汽泵
許多人以為只有解放後才有一連串政治運動，此言差矣！據韋君宜《思痛錄》：早在延安時代就有轟轟烈烈的「搶救運動」（按：早在「搶救運動」之前中共內部就有清查AB團運動），結果呢？──遍地冤獄。解放後呢？先是批判《武訓傳》，再就是拿俞平伯的《紅樓夢研究》開刀。接著是批判胡適的反動思想，不過這只是洗腦的開端。「反胡風運動」才是刺刀見紅，一共觸及了二千一百餘人，其中被捕的九十二人，被隔離審查的六十二人，被停職反省的七十三人。
這在民主國家、公民社會是不可理喻的。勒龐說「領袖頭腦的狹隘令人瞠目；但影響力最大的，肯定也是頭腦最偏狹的人」，而「群眾是刺激因素的奴隸」。群眾的心理中並沒有多少邏輯成分，也缺少一種理性的批判力。但共產黨發起群眾運動、掌握群眾運動要的就是這種奴性，這種盲從。仔細想來，通俗的邏輯就是：我是流氓我怕誰？
以後的「反右」運動就是把這種群眾批判精神發揚光大了。「在批鬥會上一頂一頂『反黨』『反社會主義』的帽子從天而降。他們本人自然毫無置喙的餘地。」（《思痛錄》P42）旁人更不敢支吾半句，不落井下石就阿彌陀佛了。一波接一波，「大躍進」、大煉鋼鐵、公社化又以運動形式掀起了各種怪異的熱潮。「文革」更給歷史留下了血的教訓。「在運動裡，死亡並不是一件神秘的事（按：大躍進餓死三千多萬，「文革」武鬥死亡者、群眾專政處死與逼死的到底有多少至今仍是個問號），它並沒有什麼高尚的地方，它是政治分歧的合乎邏輯的一種解決」（〈英〉阿塞‧庫斯勒《中午的黑暗》P58）廬山會議上彭、毛的觀點出現了分岐，解決之道並不是講理而是「反右傾」，批判反黨集團，一運動就把不該掩蓋的掩蓋起來了，把真正矛盾隱蔽起來。
運動是手段，「為了目的可以不擇手段，這一原則仍是政治倫理中的唯一法則」（同上書P124）：
共產黨靠的就是運動，「運動萬歲」，也憑運動造就了「萬歲」，造就了「偉、光、正」！
來源轉自：
【2017年1月號 爭鳴 總471期（大陸）楊十郎】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

習近平執政最大特徵是不自信

習近平主導的中共六中全會公報強調，「增強拒腐防變和抵禦風險能力」，並急不可待地要解決其「核心」地位不受挑戰。全會通 過所謂「黨內監督」文件的要點，就是要保證黨的領導幹部「絕對忠誠」、「不得妄議」，由此「泄密」的正是習近平政治上的極 度不自信。
習執政時代兩大主要傾向
習近平主政中南海以來，高調宣揚「中國特色社會主義」的理論、道路、制度「三自信」。這恰恰暴露了中南海合法性一再遭民眾 質疑的內在心虛與掩飾不住的極度自卑，以及自己不是民選領導人的「假自信」心結。世所周知，只有不自信的人才會見人就喊「 我自信、我驕傲」。正如一個陷於積壓貨物焦慮的商販，沿街叫賣其滯銷商品物美價廉。
習近平上台以來，憂心前蘇共垮台教訓，陷於顏色革命恐懼，多次強調防止出現「顛覆性錯誤」。二○一三年十二月二日，一篇沒 有署名的網特文章《沒有了祖國你將什麼都不是》，在人民日報網絡論壇刊出，並由新華社發佈消息，接著就在各大新聞網站、主 流媒體微博轉發，成為背景詭秘的中國互聯網輿論事件。此文稱，「中國一旦失去共產黨的領導，將會天下大亂。中國要亂了，那 就是十三億中國人的災難」。文章號召「擁護習近平主席」、「相信習近平主席」、「支持習近平主席」。這正是習近平心結的最 好昭示。
二○一六年八月五日，中共喉舌《環球時報》也曾刻意刊出妖魔化蘇東波社會變革文章，恫嚇民眾稱，中國一旦走向動盪，決不會 像蘇聯那樣相對「文明」地解體，中國「崩潰」將被戰爭和流血一路相伴。此文十分典型地泄露了多年來官方一直在利用民眾一部 分人「求穩怕亂」心理，抵制、瓦解大眾形成謀求社會變革、反抗官方壓制的統一戰線。中共黨媒人民日報，更罕見地以整版篇幅 刊登五位喉舌「學者」文章，警告不能「掉入顏色革命的陷阱」，聲稱「顏色革命」是美國打著民主、自由的幌子，強行將西方式 的政治制度強加給所在國家，是西方勢力推行干涉、大搞顛覆的工具。中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮，甚至在《「顏色 革命」危害深重》一文中痛斥顏色革命「是國家安全之敵、動亂之源、人民之禍」。由此可見，習近平對顏色革命的恐慌與焦慮。
中南海面臨亡黨風險
近兩年，習近平、王岐山和官方媒體都不止一次公開提到中共面臨亡黨風險。王岐山在北京會見出席「二○一五中國共產黨與世界 對話會」外方代表時，就提到共產黨「可能面臨執政合法性資源的流失與枯竭，直至喪失執政地位」。二○一五年在中共建黨周年 日，英國《金融時報》、BBC中文網以及港媒三個渠道先後發表了中共「亡黨」危機相關報道。
去年四月十五日，有中共官方背景的「學習小組」微信公眾號引述習近平的話稱，中共管黨不力、治黨不嚴「遲早會失去執政資格 ，不可避免被歷史淘汰，這決不是危言聳聽」。為此，習近平先是強調「黨內紀律」，後高懸「黨內規矩」，更出台「最嚴黨紀」 ，壓制不同意見，劍指「妄議中央」，強調「媒體姓黨」，廣告娛樂業要講「導向」。在二○一五年十二月十一日至十二日的「全 國黨校工作會議」上，習近平發表極左講話，把矛頭直接對準了「國內外各種敵對勢力」，指責「有些人甚至黨內有的同志沒有看 清西方普世價值裡暗藏的玄機，成了西方資本主義意識形態的吹鼓手」，並舉例稱，在西方價值觀念「鼓搗」下，一些國家被「折 騰」得不成樣子，「整天亂哄哄的」。
反腐打虎是「防變」政治需要
站在紅色江山的立場上，習近平以「拒腐防變」作為其施政的首要使命，必然要強化意識形態鬥爭，鞏固中央集權，強調政令暢通 ，整肅異己，高壓維穩，大舉進行黨對社會生活的全面干預和掌控，將真正要求制度反腐的民間力量不斷送進監獄，甚至發展到大 肆抓捕維權律師。為此，習近平竟以改革為名，通過黨國的高度集權壟斷建制，將黨、政、軍、法、經濟、網絡，甚至財經等各種 權力，全部集中到自己手裡，並全面管控思想輿論陣地，嚴防和平演變。
由此可見，確保其紅色江山與太子黨獨家經營中國的制度土壤不被剷除，才是習近平反腐敗、打老虎的根本目的。習近平曾信誓旦 旦地表示他的反腐打虎沒有「紙牌屋」。然而，從薄熙來，到徐才厚，再到周永康、郭伯雄、令計劃，都是政治反腐，整肅黨內異 己派系使然。二○一六年五月二十五日，解放軍報刊發《充分發揮政治工作生命線作用》一文中稱：「高級幹部位高權重，出了問 題就不是小問題，政治上出了問題危害更大。郭伯雄、徐才厚貪腐問題駭人聽聞，但這還不是他們問題的要害，要害是他們觸犯了 政治底線。」一語道破了反腐敗背後的權力鬥爭才是實質。
對此，中央黨校雜誌《求是》刊登了王岐山二○一六年十月三十一日，在全國政協常委第十八次會議所作的報告，給予了更權威的 印證。該報告大爆中共黨內危機四伏，聲稱有人為實現政治野心妄圖攫取黨和國家權力，搞分裂黨的圖謀活動，嚴重威脅國家政治 安全。中南海反腐打虎究竟有沒有「紙牌屋」，該講話暴露的再清晰不過了。由此可見，習近平反腐打虎正是基於其「防變」的政 治需要。
現政權如驚弓之鳥
在中共的統治意識裡，國家安全的實質，就是恐懼社會動盪危及政權。只許「趙家」當政，不許百姓「妄議」。近來，自律「八不 碰」的《炎黃春秋》被強行改編扼殺，謹言慎行的《共識網》被粗暴關閉封殺，特別是針對網絡言論的管制力度日益加強，導致當 今社會的任何一點不同聲音都不准發出。
眼下，全國各地都在搞「兩會」換屆，民間獨立參選人相繼湧現卻不斷遭到監控、騷擾、限制。特別是山東省獨立參選人孫文廣教 授，被當局限制行動自由逾百小時，無法宣傳參選理念，連同他的助選團隊，同樣受當局監控。日前，自由作家熊飛駿被抓，標誌 著官方對公共知識分子的打壓升級，充分印證了習近平越來越恐懼其權力受到挑戰，導致其執政心態越來越不自信。
最近，類似賈敬龍殺官事件不斷湧現，暴力復仇活動遍地開花，而官方以放寬警察開槍權應對，引發國內外輿論非議。如今從刀具 火柴購買實名制，到在餐廳聚餐、在家討論都可能被藉口尋釁滋事、擾亂社會秩序遭致打擊。甚至連民眾戴口罩，抗議霧霾都被禁 止。在此政治背景下，大學教授、新聞記者、自由作家、維權律師、異見人士、普通上訪者都將成為「顛覆分子」。習當局如此草 木皆兵，如驚弓之鳥。如此公權力毫無底線的施暴、監控、封殺，展示出的正是習近平時代的恐慌與焦慮傾向。
世界上任何一個戀權、專權的統治者，最大的心病就是恐懼其權力被顛覆。習近平越是憂慮絕對權力受到黨內外挑戰，就越是要專 權控制；越是要專權控制，就越是憂慮遭到黨內外非議與反對。習近平正是在這種惡性循環的魔咒折磨中不能自拔。習的這種對絕 對權力的追逐與憂患邏輯，反射到社會現象上就是不斷的攬權倒退，強化黨規，封殺輿論與鎮壓異己。
來源轉自：
【2017年1月號 爭鳴 總471期（大陸）牟傳珩】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

慎防歷史重演

雖然梁振英己經放棄連任，卻留下一個撲朔迷離的尾巴，讓我憂心忡忡，難以安枕。我看到一幅似曾相識的圖景，擔心重蹈覆轍，一個翻版梁振英會成為下任特首，「黨人治港」的歷史可能在我們的輕視疏忽之下重演。 ★我重看收集在拙著「我與香港地下黨」中關於特首選舉的文章，發現當時的警告至今仍然有用。為了回顧過去，吸收教訓，現再錄下當年的文字以供參考：
【 2010年1 月】：「……這證明中國共產黨己經成功地使用特區政府作為工具佈下天羅地網，在兩年之內，即2012年，完成扼殺香港民主改革進程，阻止資本主義政制發展，改造香港成為中國特色的資本主義社會的第一步。 2017年普選時間表的承諾只是吊着市民胃口的緩兵之計……如果中共計謀得逞，2012年中共要捧出一個地下黨員霸佔特首的職位就輕而易舉了。梁振英不是己經蠢蠢欲動了嗎？香港將被蠶食成為黨控的普選，黨賜的民主，黨領導的資本主義城市。」（page 250）
【2010年3 月】：「……計劃的壓軸重頭戲是，在2012年一定要捧出一個隱瞞地下身份的黨員幹部來競逐下屆行政長官。從種種跡像看，曾經揚言N屆都不參選特首的梁振英的確推翻前言，正為2012年特首選舉熱身……我可以確定中共是近年才決定派梁振英出馬參選，估計是人大頒佈決定的2007年開始，梁因而前後矛盾。」（page 255）
【2011年10月】：「……有人說梁振英是無端端地自己走出來選特首，應把他勸退。我看是勸不退的，梁振英現在可以升級為推算地下黨員了……他也是一位行為實質地下黨員。中共多年前就處心積慮要在香港實現「黨人治港」，蓄意培養梁振英成為特首就是這一陰謀詭計的重要一環……中共不會有甚麼拍板，它己經拍板，就是梁振英……中共一意孤行，鐵定了心要安置一個地下黨員當特首。中共將要實現直接統治香港的美夢，己經擺在眼前了。」（page 281， 282）
【2011年11 月】：「……中共是否真要安放一個地下黨員當特首？我認為是肯定的。中共是否己經欽點了唐英年做特首？我的意見是否定的。但坊間卻不斷傳出中共己經欽定唐英年當特首的消息，造成一層煙幕，令許多人信以為真……我認為香港人己經跌進了中共佈下的陷阱之中……梁振英真會上台當特首嗎？我看，的確是到了非常危險的時候了……當餘下的一千人接到中共指令要投票梁振英時，大多數會依指令照做而讓梁當選，這樣，香港人就進入被地下黨員管治的時代。」（page 284，285，286）
【2012年1 月】：「……評論者用暴君與昏君來比喻參選人梁振英和唐英年，又有狼與豬比喻，更加隱晦淺白。我的感覺是可笑。這就是香港，香港人面對共產黨事務無膽直白講出，總是拐彎抺角的，讓你猜猜謎語……我們沒有把地下黨問題普及化，也沒有把政情的變化聯係地下黨活動來分析，對地下黨視而不見，令善良的香港人無法辨認而上當。向市民直接揭露地下黨的存在，是民主派無法迴避的任務……地下黨己沉不住氣，按捺不住要上台當權的野心，於是梁振英便出現了。我認為這絶不是他自己叛逆中央旨意而自作主張的參選，他一定是得到中央的支持的，中央勸退梁振英的新聞毫無根據。以上對香港政情的觀察，是根據兩點我至今沒有改變的看法來評論：
1。梁振英是推算及行為實質地下黨員
2。 推選一個自己的黨員來當特首是中共中央強烈的願望且正在付諸實行之中。我仍然希望中央改弦易轍，懸崖勒馬，否則的話就會把香港推上火坑，變成一個撕裂爆炸的城市。」（page 290，292，294）
【2012年2 月】：「……梁振英的角色是陪跑嗎？不是的，他是得到中共中央政治局常委的欽點而出來參選的。民建聯，工聯會不表態是向港人隱瞞梁與中共的關係，不要把他染紅……為防有失，才有曾鈺成備用替補梁的消息……香港有些傳媒誇張煽情，娛樂化，低俗化，只想刺激銷量，評論界知識界避重就輕，無視地下黨問題的嚴重性，不知共產黨己經殺到埋身，不能分辨問題之孰輕孰重，找錯了打擊對象輕輕放過最應該窮追猛打的地下黨人，竟讓他們一步步安然登上香港統治階層，實屬非常遺憾的事。」（page 296，297）
【2012年4 月】：「……現在，狼來了己經成為現實……但只不過是大小戰役其中的一個戰役，大決戰將於2017年舉行。為了這個決戰，我們要好好裝備，不能氣餒。」（page 304）
事實證明，筆者的評論完全準確，中共果真成功令共產黨員當上特首。這裏的教訓是沒有多少人相信香港有個地下黨，更少人相信中共必要讓共產黨員當特首，而梁振英就是唯一人選。當時有評論人更指我的評論是偽命題。現在香港社會經歷近五年做成群魔亂舞，慘裂撕殺的「振英之亂」，大概可以明白當時的不信是非常錯誤，遺害極大的。
★以下是筆者早前刊出的文字也供參考：
「……這次酒會安排本不在行程之列，臨時加上很出人意外，反映中央刻意與泛民議員會面的決定不變而梁振英阻攔無效的實情……在酒會中張德江沒讓梁振英避席，而是要他站在一旁聽着泛民四子公開地力數他的各種禍害，反對他連任的說話，沒有作出挺梁的辯護，是一種隱晦的懲罰……就憑對酒會全過程的觀察，我相信『振英之亂』應該可以結束了……香港在『一帶一路』建設中的重要性，張德江己經說得很清楚，明顯地是中共需要香港，但自梁振英上台以來，反抗事件層出不窮……這就是『亂』。張德江說：『……香港亂，大家一齊埋單』……希望中央終於承認搞亂香港的罪魁禍首就是梁振英，為了建設『一帶一路』，是時候解決梁振英這個死結了。」（載於《我看張德江訪港》2016年5 月）
「……我一直留意曾鈺成的一言一行……發現他的智庫實質是附屬於葉國華的「香港政策研究所」，我想起當年董建華委任葉國華為特別顧問，是因為董建華不是黨員需要有人向他傳達黨的指令……現在這兩個黨員是擔當下屆特首智囊角色，即是說下屆特首必不是黨員，黨員特首有組織領導不用智庫……我改變想法，相信中央不再堅持共產黨員當特首的政策……現在梁振英可有兩個選擇，一是自知大勢己去，宣佈不會參選爭連任……他也有第二個選擇，就是在過街老鼠人人喊打之下，厚顏無恥地宣佈爭連任……我認為上次選舉梁振英才只得那麼689票，說明中央不能完全掌控那一千二百票，相信梁振英只會慘敗而下台，所以無論他作何選擇，他都不能連任。我告訴朋友，如果梁振英不能連任，我就要開香檳慶祝。」（載於《我仍然相信選民》2016年8 月）
文章發表時，朋友笑我痴心妄想，痴人說夢話，說梁振英下台的可能性等於零。筆者沒有「消息人事」，「知情人事」，只是根據公開的新聞報導而作出的評論， 證明亦是相當準確，梁振英果真在中央的壓力下以自己的方法放棄爭取連任。我的推論是值得相信的。
★以下是筆者最近的文字，希望大家相信：
「……葉劉淑儀自從投靠中共以來，自由意志便越來越少，使我更加相信我早前估計她己入黨的推論……我的推論是由於傳媒報導她秘密上京，我注意到她上京前後的言行態度有非黨明顯的改變……這前後的變化只有一個可能，就是她知道要做特首必須先做黨員才可能得到中共的應許……立法會選舉後，她應召進入中聯辦，進一步證實我的估計，她是中聯辦發展的黨員，組織關係就在中聯辦……葉劉宣佈參選是延續地下黨員當特首的政策。她將接收本屬梁振英的「組織鐵票」，如果她當選就是地下黨員當特首的歷史重演。」（載於《對當前香港政局的觀察》2016年12月）
對中央是否堅持地下黨員當特首這個問題的看法，我是經過掙扎的。我以前一直相信中央安插地下黨員當特首是既定政策不會改變，只因曾鈺成的一連串言行改變了我的看法。直至發現葉劉淑儀的變化和參選才再醒悟，原來地下黨並未放棄黨員當特首這大有收獲的政策，因此葉劉是有機會的。這個評論發表至今，沒有多少人相信，基本上不把葉劉看在眼內，這是我最擔心之處。
★林鄭月娥最近的言論行為，是梁振英及其利益集團在背後策劃的另一陰謀。她在梁振英宣佈棄連任的第二天所說的話，可以清楚其中的奧妙。她說情勢變化太大，她要思考自己的情況，不得不重新考慮參選特首，是要延續梁振英的路線。證明她之前所說的「臨別贈言」是裝腔作勢，是假的。究竟她有甚麼情況？梁振英棄連任與她有甚麼關係？事實上，所謂梁振英路線並不存在，有的只是黨路線。梁振英的管治模式是他自己的黨性，黨意識形態和黨的任務，加上他的性格所形成的。林鄭月娥不是黨員，懵然不知何謂黨路線， 只知道梁重用她，便甘願為他所用。
我不排除梁振英利用林鄭作為一只棋子，正在玩弄「普京遊戲」。即是如果梁振英得連任的話，會邀請林鄭繼續做政務司司長，現梁不可連任，則由林鄭出選特首，如當選也可在政府中為梁安排一個高位做幕後軍師，比如新加坡李光耀資政那樣的職位，這就是「延續梁路線」的意思。換句話說，這也是變相延續地下黨員特首的詭計，是梁振英輕易放棄連任的原因。梁振英教出林鄭這樣的徒弟，真是功不可抺。估計這個陰謀連中央，中聯辦地下黨及曾鈺成事前也並不知道，被殺個措手不及，曾俊華因而受阻。
我認為有三股地方勢力正在角鬥爭奪特首大位：
1。「中聯辦地下黨」堅持地下黨員特首不變，支持葉劉做特首但未作公開表態，對林鄭也未正面評論，卻專門打擊曾俊華不手軟，散播曾俊華不受中央信任的紅燈論，挫折其士氣，希望他放棄參選
2。「梁振英利益集團」鼎力推動林鄭參選替代梁振英。為她鳴鑼開路做勢，把她打造成為真命天子誤導市民
3.「曾鈺成開明黨員派」主張非黨員當特首，贊成曾俊華當特首，目前正處於被動捱打狀態未見反擊。無論葉劉或梁林的計謀得逞，都是延續「黨人治港」的政策。目前各種真真假假的消息天天傳出，必須弄清來源於哪方勢力，才可撥開烟幕看到真相。
是次特首選舉，中央不再作出欽點，不能斷然下令，又因梁振英因素而變得複離弔詭。那約五百「組織鐵票」的去向是選舉結果的關鍵。估計葉劉和梁林都需要依靠黨的「組織鐵票」才能當選，她們能否當選全係於爭奪鐵票的結果。王光亞說特首要得中央信任，中央最信任的當然是黨員了，目前中央正在選擇是葉劉還是梁林。
香港人己經習慣了被欽點，沒有欽點就沒有安全感似的。時至今天，我們為甚麼還在等待所謂紅燈綠燈這種欽點的意識？我們的責任只是選出一位中央接受的特首，這己經是照顧了中央的感情和面子，是對中央的尊重。曾俊華絶對是中央可接受的人選，他只要爭取到工商界的四百票和泛民的三百多票，不用「組織鐵票」便可當選。中央無論如何橫蠻無理也不能阻止曾俊華辭職。只要他意志堅定，堅持參選，定可得到六百零一個選委的支持。我認為泛民選委應團結一致支持他當特首。
筆者始終難忘「習握手」，它的份量很重，聰明的習核心是不會輕易放棄曾俊華的。
來源轉自：
【2017年1 月8日 作者：梁慕嫻】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

長春大橋橋頭柱被撞損後露出保麗龍

被撞壞的橋頭柱子露出保麗龍。（網路圖片） 近日，長春網民曝料稱，吉林長春市矽谷大橋一側的「橋墩」發生了損壞，而損壞後露出了內部大量的保麗龍，對此感到震驚。 中國吉林網報導，發生損壞的是一處橋頭柱，位於矽谷大街由南向北方向的道路右側。被撞壞的外層大理石板已經完全破碎，地面上散落著破碎的殘渣，一些黃色的保麗龍裸露出來，充斥在整個橋頭柱內部。 附近居民稱，因橋上發生車禍，撞壞了橋頭柱，才看到保麗龍露出來了。
橋頭柱裡面的保麗龍暴露在外。（網路圖片） 早在2015年9月，江西瑞昌市湓城路鐵路橋兩側，出現長約350公尺水泥護欄斷裂，裡面露出的填充物也是保麗龍，且僅用膠水黏合。 該橋於2012年修建，至2015年不到3年的時間，水泥護欄已受損嚴重。面對護欄破損，有關部門只是簡單地用木板綁一下，或者再用膠水黏一下。
江西瑞昌市湓城路鐵路橋兩側，出現長約350公尺水泥護欄斷裂，結果露出「真面目」，裡面填充的竟然是保麗龍。（網路圖片） 由於大陸頻頻曝出的豆腐渣橋樑工程令人觸目驚心，此次長春大橋也引發網民熱議。 民眾指，大陸每建一座橋，背後都有貪官腐敗，有必要徹查。 「有人說必須用填充劑，但是我覺得填充劑也沒打滿呀，施工的工藝流程肯定不是這樣的，這其中肯定有腐敗行為。」 「發泡劑的罐子都填充進去了，這難道不奇葩嗎？」 「看看上面的大理石板，是斜的，下面發泡填充，這不是糊弄麼？」 「負責工程的貪官現在裸露出來了，那橋會不會有很大的安全隱患？那真的要檢查一番。」 據報，吉林大橋的主管部門——長春高新技術產業開發區住建委的一名工作人員稱，損壞的橋柱實為橋樑的裝飾柱，不起承重作用，而露出的保麗龍作用是粘合大理石材料。 長春大橋始建於清代，2004年3月，長春大橋被定向爆破拆除。新的長春大橋於2004年4月20日開工建設，當年9月27日正式竣工通車。
來源轉自：
【2017年01月07日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

中聯辦令民心背向 拖港府後腿 好事變壞事

林鄭月娥早前與單霽翔交換故宮合作備忘錄。 【評論文章/文：漢江泄】
當中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平一直倡議「民心治國」，政治局常委張德江於2012年主政港澳事務以來，他最大「政績」卻是製造「民心背向」，而聽命於張的中聯辦主任張曉明及香港特首梁振英「完全準確落實其亂港政策」，製造了一場又一場的鬥爭，撕裂社會。下屆特首熱門人選、政務司司長林鄭月娥，素來能力獲肯定，但自公開表態繼承梁振英的施政理念後，馬上被外界認定是繼承「梁振英路線」。林鄭在處理今次西九建「故宮博物館」的手法，過於自信，失民心，失分數，可謂「上錯賊船」。
過去四年多，梁振英無法凝聚民心，備受批評。中聯辦建立起大大小小的利益團夥，欺壓市民，打撃異己，導致香港的「一國兩制」變成又「走樣」、又「變形」。公眾對於民望長期處於高位置的林鄭月娥早前表態指是否參選，說：「按着行政長官的施政理念，亦即是說是行之有（正）道、穩中求變，在這一屆推出的政策是否可以能夠延續」。她提出要繼續梁振英施政理念，已感到莫名奇妙，因他既閉門造車，又不理民意，再不重用公務員，撕裂社會，失盡民心，並與當今習近平治國的思想完全相反，緣何林鄭仍要高舉呢？實自掘墳墓。
「梁粉」「西環」弄沉船
林鄭此話甫出，雖然社會及政圈「負評」居多，但對於政治立場極左的人士、「梁粉」及中聯辦團夥來說，猶如漂浮大海時看見一條船經過，不甘被棄的「梁粉」立即跳上「林鄭號」，化身「奶粉」（註：因林鄭被外界戲稱是「奶媽（乳娘），事事照顧能力不高的問責官員，故其粉絲就叫「奶粉」），盼在下屆留有所用。一些自以為天才橫溢的官員，壯志未酬，主動向林太投懷送抱；一些政商界投機分子，在梁振英治下，「排隊」至今也未領勳銜，也未獲中聯辦推薦做政協常委，於是紛紛出盡洪荒之力為下屆熱門「主子」林鄭吶喊助威，那些「大聯盟」就是這樣形成的。
不過，筆者未知是林鄭不察社會民情，還是自有一套想法。在今次西九文化區興建「故宮博物館」的處理手法，過於自信、高傲、不察民情，令人不禁搖頭嘆息。在面對外界的批評，她反稱為建館一事的保密工夫做到「滴水不漏」而自豪，又深宵發布逾千字新聞稿回應，讓人感覺誠意欠奉，所謂的解釋只是官樣文章。
保密展品運送 不等於保密建館
筆者昨天仔細詳閱政務司司長辦公室聯同西九文化管理局提交給立法會內會的文件，在交代過程，當中充滿「偷換概念」。在文件的第10段，指出：「我們需要強調，在香港長期展出故宮博物院的藏品必須取得內地有關當局的政策支持。這是因為故宮博物院的藏品屬國寶級文物，把藏品外借給境內或境外的其他博物館均受嚴格的國家規管和限制。根據現行做法，每次外借予位於境外的博物館的文物展品數目一般以120件或套為限，當中屬一級文物展品的數量不得超過展品總數的20%，而借用期一般為三個月。因此與內地有關當局的討論須在嚴格保密的情況下進行。」
筆者向熟悉國家文物政策的消息人士討教，據了解，國寶級文物是國家級的重要資產，在借給海外的運送過程中，必須保證文物的安全，不會被盜，所以有很多內容是列作「保密」，例如運送時間、地點、人員資料及數目等。舉例說，國家領導人外訪是會公布，但當然甚麼時間上機及下機，那就是「機密」了。至於國家有否限制不准向外界透露呢？消息說，視乎簽訂協議，但觀察今次香港的建館事件，本身是喜訊，若果說是留待給習主席於今年回歸20周年訪港時宣布，故列作「保密」，現看時間不對，因目前已公開說了。筆者相信，強調要「保密」的，應是針對藏品一旦外借時細節，而不是「禁止」公布興建博物館的項目。
此外，在上述文件的第29段稱：「儘管西九管理局知悉《西九文化區管理局條例》第19條的要求，即『在不損害第 21（3）（a）條的原則下，管理局須就關於發展或營運藝術文化設施、相關設施及附屬設施的事宜，及任何其他管理局認為合適的事宜，在該局認為適當的時間，藉該局認為適當的方式，諮詢公眾』。鑑於香港故宮文化博物項目的特殊情況和保密的要求，管理局董事局在簽署《備忘錄》之前實在沒有任何基礎進行公眾諮詢，因為《備忘錄》的正式簽署是啟動香港故宮文化博物館項目的先決條件。我們的判斷是，發展香港故宮文化博物館應受到香港市民歡迎，並有利於香港的文化和旅遊業發展。一俟有關當局發出批准和雙方簽署《備忘錄》作出公布後，西九管理局董事局將邀請公眾和持份者就一系列與香港故宮文化博物館有關事宜表達意見。」
從這個說法來看，同樣是北京故宮博物院要求保密是「藏品」而非「設施」，這跟《西九文化區管理局條例》第19條的公眾諮詢，也是兩碼子的事。
扭轉民意 林鄭須重拾民心
筆者看罷這些文件，感到太有自圓其說的味道，而事實上昨天在網上批評是充滿梁振英「語言偽術」的色彩，據知，中聯辦也曾給予提示建制派如何協助林太解困，包括成立大聯盟，結果反被痛擊。
觀察至今，難怪林鄭與梁振英綑綁起來，網絡評論熱議，其中生動地形容，趕走隻狼，來了隻狽，暗示他們是「狼狽為奸」，可見市民的憂慮。早前，筆者已撰文，香港市民是很重視「程序公義」，在此事上，中央同意借出故宮珍寶文物給香港擺放，是一份厚愛，不用事前諮詢市民是否接收。不過，林鄭或西九管理局有必要愈早公布建館想法，就建館及策展細節諮詢公眾，在承諾中央「保密」與在香港「透明施政」之間須兼顧，掌控何時適當地公布，是必須把握分寸。
今次，林鄭失策了，也失民心。目前，林鄭願意公開諮詢，已叫盡力補救，事態發展，尚待觀察。筆者重申，故宮借出國寶級文物給香港是值得高興的事情，而選址西九也是恰當，希望她能盡心盡力幹好這件實事。
下屆特首人選的條件，港澳辦主任王光亞說，中央對下屆特首列出四個標準：愛國愛港；獲得中央信任；有管治能力；港人擁護，並以港人福祉做依歸。
習近平：民心是最大的政治
筆者在「有管治能力」及「港人擁護」這點上再作補白，一是「實」，即高級官員能說實話、謀實策、出實招。 二是重「民心」。從習近平過去幾年的公開發言可見一斑，他強調「民心是最大的政治」，在為民用權、依法用權、秉公用權中不斷拉高民眾的「獲得感」（即認同感）。
在第十八屆中紀委第六次全體會議上，習近平強調：「民心是最大的政治，正義是最強的力量；反腐敗增強了人民群眾對黨的信任和支持，人民群眾給予高度評價。」2014年9月，中央民族工作會議上，習近平曾明確強調：「人心是最大的政治。人心在我，各族人民就能眾志成城。」2014年12月，全國政協新年茶話會上，習近平再次強調：「問題是時代的聲音，人心是最大的政治。」
去年12月21日，習近平主持召開中央財經領導小組第14次會議，會議討論「十三五」規劃中的165項重大工程項目進展。他提出保持經濟增長的同時，強調要落實「以人民為中心的發展思想」。這是一個很重要的概念，若果當權者只顧「閉門造車」，是沒法子做好政策。
「善不由外來兮，名不可以虛作」，能否念好「民心政治」經，作風轉變最為關鍵。習近平多次強調：「保障和改善民生是一項長期工作，沒有終點站，只有連續不斷的新起點。」
西九故宮館突搞諮詢 林鄭解畫 難息疑慮
香港故宮（黃色部分）位處西九文化區西面臨海地段。

林鄭強調西九故宮並非北京故宮博物院的「分館」。

陳淑莊質疑政府現只是做假諮詢。

政府解釋重點 政務司司長林鄭月娥上月與故宮博物院簽署合作備忘錄，合作在西九文化區興建故宮文化博物館，詎料遭外界質疑事前未作諮詢，違反《西九文化區管理局條例》，而林鄭月娥今日到立法會內務委員會就事件解畫，政府昨日則突然宣布，下周一起會就博物館的設計及營運等諮詢公眾六星期；另外，政府向立法會提交的文件解釋，由於展出故宮收藏品須取得內地當局政策支持，相關討論須在嚴格保密情況下進行。不過，政府的諮詢和解釋仍未能令非建制派議員滿意，下周諮詢的內容並非是否支持建博物館，只是就設計作諮詢，乃是偷換概念的假諮詢，而其有關保密要求的解釋亦未能自圓其說。
林鄭月娥今日會與民政事務局局長劉江華、西九文化區管理局行政總裁栢志高以及西九管理局董事局副主席夏佳理等人，出席立法會內務委員會特別會議，接受議員質詢。政府在會前一日向立法會提交文件解畫，指出特區政府是在2005年底開始與故宮接觸，研究在港設一所專門展覽中國藝術、文化、歷史等的專題博物館可行性，由於要採用「故宮」名字，以及要令國家放寬外借珍貴文物展出的期限和數量，故必須得到內地相關部委批准，所以討論要在嚴格保密情況下進行。
相信項目會獲市民支持
西九管理局亦認為，故宮文化博物館項目情況特殊，當局在簽備忘錄前沒有任何基礎進行公眾諮詢，指出簽署備忘錄是啟動項目先決條件，管理局亦相信項目會獲市民支持，並有利本港文化和旅遊業發展。另外，西九管理局下周一（9日）起展開為期六星期的公眾參與活動，收集公眾對博物館設計和營運，以及其展覽和教育活動的重點方向的意見。
人民力量立法會議員陳志全批評政府偷換概念，試圖以借出文物需要保密為由，為事前未有作公眾諮詢解釋，指出爭議的核心是應否興建博物館，認為政府即使不公開計劃與故宮博物院合作，亦需要就改變土地用途，由原先計劃興建表演場地改為博物館作出諮詢，故不認同政府的解釋，認為現只是計劃借用文物展出，不涉運送過程等可能涉及保安安排的問題，沒有需要高度保密。另一立法會議員毛孟靜就認為，故宮博物館屬文物項目，不涉國防、外交，質疑項目為何要被界定為「國家機密」。
公民黨陳淑莊亦批評政府仍未能解釋為何事前未有進行諮詢，強調任何諮詢須在有決定前進行，「香港要展出國際級藏品沒有問題，但你要在香港的西九文化區有一個永久的展館，不論它是大英博物館、羅浮宮，或是故宮，甚至是熊貓館，都要根據法例進行公眾諮詢」。她認為政府應諮詢公眾應否在西九設立故宮文化博物館，而非參與博物館的設計、營運及教育部分，政府現時做的是假諮詢，亦是在偷換概念。
半年內簽詳細合作協議
身兼西九管理局董事的立法會議員馬逢國則表示，普遍社會大眾歡迎項目，雖有部分市民提出質疑，但這時進行諮詢可讓公眾討論項目的具體落實方案。他又表示理解和支持政府保密的做法，因相信內地有不少省份希望爭取到故宮館藏的機會。
另外，政府昨日又公開林鄭月娥與故宮簽的備忘錄文本，列明雙方須致力在簽署備忘錄當天起計六個月內簽署一份有詳細條款的合作協議，而任何一方只要有六個月預先通知，可用任何理由以書面終止備忘錄，一旦終止，雙方均毋須負任何責任。
來源轉自：
【2017年01月06日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

李飛之「理非」

望之不似人君的垃圾，基本法『萎』員會主任李飛，一直致力不倦禍港，世稱李公公。 十一月七日，全國人大常委會副秘書長兼香港基本法委員會主任李飛在人大辦公廳舉辦的全國人大常委會全票通過對香港《基本法》一○四條釋法新聞發佈會上，誇誇其談作了冗長的講話，借「說明」為名，行篡改《基本法》之實，使釋法造成對香港法制的傷害雪上加霜，李飛名副其實成了「理非」。
釋法是最高的法律權威？
李飛副秘書長說：全國人大常委會全票通過香港基本法一○四條解釋，這是全國人大常委會履行憲法和基本法規定的憲制權力作出的與基本法有同等效力的法律解釋，具有最高的法律權威。
中國憲法賦予全國人大常委會立法的權力；香港基本法列明解釋權屬於全國人大常委會。然而，中國《立法法》規定，全國人大常委會制定法律和通過法律解釋，兩者採用完全不同的法律程序，其制定的法律及通過的解釋法律，法律效力不盡相同。全國人大及其常委會通過的法律，必須經由國家主席公佈主席令程序，並列明法律生效日期；而全國人大常委會的法律解釋，毋須國家主席公佈主席令，僅需出席會議過半數委員通過，由全國人大常委會公佈即生效。因此，全國人大常委會對香港基本法第一○四條的法律解釋，它不是法律，但與法律有同等效力，卻又不能與香港基本法有同等效力。香港基本法乃全國人民代表大會制定，全國人大常委會作出的法律解釋，怎麼可能與全國人大制定的基本法同等效力呢？
至於李飛將全國人大常委會對基本法一○四條的解釋，拔高到「具有最高的法律權威」，更是裝腔作勢藉以嚇人。中國憲法規定，唯獨憲法才具有最高的法律權威，全國人大常委會制定的所有法律都不具有「最高法律權威」，何況是僅與法律有同等效力之法律解釋！
效忠特區一制必須效忠另一制？
李飛說：「第一百零四條當中效忠中華人民共和國香港特別行政區同樣關乎『一國』，大家看這個條文在講特別行政區之前明確寫的是『中華人民共和國香港特別行政區』，效忠特區本身就是必須效忠中華人民共和國，如果說效忠特區而不效忠於中華人民共和國，實質上就是把香港特區視為獨立於國家之外的政治實體，明顯違反『一國兩制』的方針和基本法。基本法要求香港特區有關公職人員政治效忠是基本法的必然要求，是天經地義的。」
上述謬論在邏輯上以偏概全、偷換概念；法理上篡改《基本法》，將「一國兩制」篡改成「一國一制」。《基本法》第一條：「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」，說明香港與中國是部分和全體的關係。故而，效忠「部分」有別於效忠「全體」；效忠「一國兩制」中這「一制」，不等同也效忠彼「一制」。
鑒於香港的歷史和現實情況，基本法第一○四條規定有關公職人員就職時必須按一○四條宣誓的人員中，七十位立法會議員內，最高可能有十四位是外國籍香港永久性居民；「各級法院法官和其他司法人員」中可能有數百外國籍人士。上述外國籍公職人員，為香港特別行政區服務，他們按照基本法一○四條規定，宣誓擁護基本法，因為基本法中，國家對香港的基本方針政策，已由中國政府在中英聯合聲明中予以闡明；他們宣誓效忠中華人民共和國香港特別行政區，是基於香港保持資本主義制度和生活方式五十年不變。這些外國籍公職人員宣誓效忠「一國兩制」中的中華人民共和國香港特別行政區「一制」，絕不等於他們已經同時宣誓效忠「一國兩制」中的另「一制」，即效忠社會主義中華人民共和國，間接必須效忠中國共產黨。李飛的謬論在「創造性發展馬列主義」，將《基本法》一○四條的就職宣誓內容，變成可以同時效忠資本主義的香港和社會主義的中國，李飛已經將「一國兩制」篡改成「一國一制」。
立法會議員和各級法院法官和司法人員中的外國籍人士，毋庸置疑有相當多人願意擁護基本法，效忠香港特別行政區，但不會同意效忠「一國兩制」中的社會主義這「一制」。再則，基本法第八十二條「終審法院可根據需要邀請其他普通法適用地區的法官參加審判」；九十二條，香港的法官和其他司法人員「並可從其他普通法適用地區聘用」。上述被聘人員，倘若一定要他們同時宣誓效忠堅持「四項基本原則」的中華人民共和國，勢必很多人不願應聘，香港一定會喪失大量法官和司法人員。
近二十年來，幾屆立法會不少民主派議員依法宣誓。按李飛所說，他們已經在政治上宣誓效忠香港特別行政區和中華人民共和國。現實是不少的民主派立法會議員，至今多少年都回不了中國大陸的家鄉。李飛等人一方面奢談公職人員要擁護「一國」，宣誓效忠是政治效忠，一方面又不准香港立法會中不少民主派議員進入「一國」中的大陸，豈非咄咄怪事。
「釋法」有追溯力嗎？
李飛又說：法律解釋是對法律原意的一個闡明，它不是重新立法，所以它的效力是它所解釋的法律生效時就存在。李飛「欽定」法律解釋似乎「具有法律追溯力」！
拜李飛謬論所賜，香港近日掀起了接二連三的司法覆核潮，株連人員不僅包括十幾位已經宣誓獲得通過的立法會議員，而且連四年前行政長官梁振英的宣誓情況，亦新賬老賬一齊算。試問李飛，香港《基本法》或其他法律，有哪一條哪一款，規定法律解釋有追溯力；規定法律解釋的效力是它所解釋的法律生效時就存在？
中國《立法法》第四十五條規定：法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務委員會解釋：
（一）法律的規定需要進一步明確具體含義的；
（二）法律制定後出現新的情況，需要明確適用法律依據的。
一九八四年十二月中英簽署關於香港問題的聯合聲明，之後中方著手起草香港特區《基本法》，一九九○年四月四日全國人大予以通過，同日國家主席公佈，列明自一九九七年七月一日起實施。二○一六年十一月七日，全國人大常委會通過對《基本法》第一○四條法律解釋，是因出現宣誓風波新的情況，「需要明確適用法律依據的」。它的效力怎麼可能與在十九年前的一九九七年七月一日《基本法》生效時「就存在的」呢？可以明白無誤的說，香港《基本法》從來沒有條、款，規定法律解釋有所謂的「追溯力」！
來源轉自：
【2016年12月號 爭鳴 總470期 四　維】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

中共和納粹對待律師如出一轍──談司法部的六條最新禁令

在關注國內律師之命運時，筆者發現，當今中國律師所遭受的一切厄運，大半個世紀前納粹德國的律師都曾經遭受過。儘管處在不同時期，但德中兩國統治者對律師的管制驚人地相似：他們都取締本國憲法規定的公民權利，都制定新的法規抵觸原有法律。正如漢娜‧阿倫特所說：信奉暴力的極權主義政府「實際上蔑視一切成文法，甚至走極端到蔑視自己制定的法律。」他們所制定的剝奪律師權利的「惡法」，無一不散發出腐朽的惡臭。
六條禁令如納粹取締憲法權利
在「朕即國家」的時代，是沒有律師這個職業的，例如中國所經歷的毛時代。但一些獨裁政權往往要披上法制外衣行獨裁之實，製造「以法治國」的假象。因此它們會虛設律師職業以掩世人耳目，再制定各種惡法給律師戴上緊箍咒，把本應為當事人服務的律師控制、操弄在自己手裡。
一九三三年納粹上台後不久，就公然拋棄追求社會正義的魏瑪憲法，頒佈了服務於納粹的幾部惡法，如《民族與帝國緊急狀態排除法》、《保護德國人民法》、《保衛國家社會主義革命政府防止顛覆法》。這些惡法任意剝奪公民的個人權利，取締個人自由、住宅不受非法搜查、通訊秘密、言論和集會自由、結社權甚至私人財產權等公民權益。
就像是有意效法納粹德國，中國司法部日前發佈了修訂的《律師事務所管理辦法》，該辦法被稱為「司法部關於律所和律師的六條最新禁令」。在網絡上轉發此文的國內網友為此感到心驚，大都加上「我只看看，不說話」、「我不評論」等語。
這個惡狠狠的六條禁令的主要內容是：要求律所不得放任、縱容律師實施六類行為，違者將遭受不同程度的行政處罰。例如，煽動、教唆和組織當事人或者其他人員到司法機關或者其他國家機關靜坐、舉牌、打橫幅、喊口號、聲援、圍觀等；以串聯組團、聯署簽名、發表公開信、組織網上聚集、聲援等方式或以個案研討之名，製造輿論壓力，攻擊、詆毀司法機關和司法制度……。
這個可與納粹律師制度相比較的六條禁令，不僅強制規範律師的執業行為，就連律師訴訟之外的思想、言論也進行規範，其內容不僅違反現有的中國憲法和《律師法》，還違反《聯合國關於律師作用的二十九條基本原則》。袁裕來律師在接受媒體採訪時，指出這六條禁令的內容「違憲」，即違反了中國憲法規定的言論、結社自由與媒體新聞自由。
在《聯合國關於律師作用的二十九條基本原則》（二○一五）裡，有一些保護律師權利的原則，例如，律師在履行職責時所發表的有關言論，應享有民事和刑事豁免權；各國政府應確認和尊重律師與委託人之間的聯絡和磋商均屬保密。
既違背本國憲法又違背聯合國基本原則，中國司法部六點禁令有嚴重的造法嫌疑，應該歸於惡法之列，是中共當局向人類文明的又一次挑戰。自去年「七○九大抓捕」以來，當局以各種卑劣殘忍的手段，肆意迫害幾百位堅守道德良知的中國律師及其家屬。現在，他們將威脅與恫嚇律師的做法以法律形式規定下來，將無法無天的迫害合法化了。
六條禁令抵觸中國《律師法》
早在一九一九年，被認為是理性睿智的德國人就創制了一個具有民主自由精神的憲法──《魏瑪憲法》，「司法獨立」是其中的一個重要原則。當時，在法庭上辯護的德國律師，享有刑事辯護豁免權，他們對法官專權與檢察官暴虐起到有力的制約作用。
但到了納粹時期，保護律師權利的魏瑪憲法被拋棄，納粹頒佈了類似中國六條禁令的《律師執業資格法》，對律師進行政治審查，實行種族歧視，幾千位猶太律師以及曾參加共產主義活動的律師被取消律師資格。其他德國律師為了自保而效忠於納粹，無法堅守職業承諾，更無力制約法官的專橫。
中國於二○○七年修訂的《律師法》第三十七條明文規定：「律師在執業活動中的人身權利不受侵犯。律師在法庭上發表的代理、辯護意見不受法律追究。」這就肯定了律師的辯護權，但是在六條新禁令裡，司法部無視並抵觸了原有的《律師法》，毫無理由地給律師和律所增設了一些新的義務和罰則。
例如，不准律師串聯組團、聯署簽名、發表公開信聲援以及個案研討之類，這就侵犯了律師的個人言論以及執業自由。該禁令還授權律所任意辭退、除名律師，這種做法，勢必引起各地方律協、司法局、廳執法混亂，導致官僚濫用職權任意欺壓律師。
由此看來，這個重擊律師群體的新禁令，是一把斫殺公平正義的利器。一個國家的法治進步需要廣泛社會輿論的監督，如果律師不能自由地發表合法言論，正義就難以實現。然而，中國當局卻在審判維權律師時，讓他們央視亮相認罪，利用輿論未審先判。這是赤裸裸的「只許州官放火，不許百姓點燈」。
律師自由職業，卻被強迫姓黨
研究納粹德國司法系統的法學家英戈‧穆勒指出：「憲法政府的大多數里程碑式的成就──國家權威屬於法律、法律面前人人平等以及一些不容侵犯的個人權利──在『納粹革命』期間就被廢除了。」最令人不可思議的是：當時德國律師被強迫成為國家的「法律衛士」，成為國家公務員的一部分。
古往今來，西方國家一般將律師界定為「自由職業者」被視為是「獨立的司法人員」。日本台灣等國稱律師為「在野法曹」，這些稱呼都強調了律師的民間性質和獨立性。各國法律確立「自由執業原則」，使律師擁有充分的行動自由。他們為客戶提供服務，其關係是私人性質的。
然而，這個普世的律師自由職業原則在希特勒時期被取締了，因為納粹稱「元首的意志為法律的淵源」、「希特勒就是法律」。他們逼迫律師成為公務員的一部分，使律師不再能夠效忠於法律，而只能效忠於領袖希特勒。這樣，就改變了西方律師由行業管理的傳統，把律師完全置於納粹黨的控制之下。
就中國現有涉及律師的法規看，雖然不很完善，卻還是有一些條款肯定了律師獨立的民間性質。例如《民事訴訟法》等法律規定，律師的任務是保護當事人的合法權益，律師的授權大都來源於社會和當事人，而不是來自國家。
當司法部最新修訂的《律師事務所管理辦法》出台，我們只能感歎：中國共產黨的做法簡直與納粹黨如出一轍。納粹強迫自由職業的律師成為公務員，中國當局在這個《辦法》中，除了規定律師要「擁護中國共產黨領導」之外，還要求律所「及時成立黨組織」。
如果律師都變成納粹公務員或者共產黨員，那麼，這個角色的變化會帶來什麼後果呢？毫無疑問，本來是維護個人權利的律師職業，會因此被徹底扭曲和顛倒。被強迫效忠共產黨的律師，其辯護很可能對其代理人不利。例如，我本人在一九八九年因政治言論開庭受審時，中共當局曾要求我的律師必須是共產黨員，而且規定，我的律師在辯護時不能為我做「無罪」辯。
這樣下去，姓黨的中國律師肯定會成為一個偽職業，這個虛設的職業只會是政治的附庸，是執政黨任意使喚的統治工具，甚至可能成為為虎作倀的鷹犬。在趙家人癲狂的時代，許多不甘淪為奴才的中國律師前赴後繼進行抗爭，卻未能引起全社會的普遍關注與救援。當真正優秀的律師全都消失，中國的法治就徹底走向腐爛。因此我們必須看到，這六條禁令不僅僅是針對律師與律所，而是以邪惡的力量，企圖控制與敗壞整個中國社會。
來源轉自：
【2016年10月號 動向 總374期（瑞典）茉　莉】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

陰霾橫行中國 民眾戴口罩被抓

近日，中國多地陰霾空污嚴重。有學校遭上級施壓，下令學生不准戴口罩上學，並禁止裝設空氣淨化器，輿論一片譁然。（大紀元資料室） 近日，中國大陸陰霾嚴重，空氣污染程度達歷年之最。民眾戴口罩被抓，買口罩也要登記身分證，甚至可能被報警處理；成都人給雕像戴口罩表示抗議，遭到警察鎮壓；還有人在網上寫談論陰霾文章也被拘捕。中共當局幾乎是聞「霾」色變。
文／李貝利
據台灣《自由時報》12月13日報導，中國不少地區霧霾嚴重，空氣污染程度已達歷年之最。日前有民眾戴口罩上街抗議，卻遭到警方逮捕，並強搶手機、刪除照片，還有的學校遭上級施壓，下令學生不准戴口罩上學，並禁止裝設空氣淨化器，導致輿論一片譁然。
霧霾籠罩142萬平方公里 戴口罩被抓
報導援引陸媒的消息稱，12日之前，中國東北、華北及華東地區出現嚴重陰霾天氣，空氣污染波及6省30多個城市，污染程度已達歷年之最，北京大量航班也因此取消或延誤，甚至還引發數起車禍，死傷慘重。
到了12月16日，大陸大範圍陰霾影響區域擴大至142萬平方公里；北京霾層厚度達900米左右；西安因陰霾致中小學停課。大範圍嚴重陰霾仍將持續。截至12月18日，北京、天津、石家莊、太原、鄭州等23個城市已發布重污染天氣紅色預警，啟動一級應急響應措施。
霧霾其實就是陰霾。網友表示，面對如此嚴重的空氣污染，中共卻使出了一貫套路，即「不需要解決問題，只要解決提出問題的人。」據網傳的圖片顯示，許多學校禁止學生戴口罩上課，而且還稱「只要心中有陽光與氧氣，陰霾終究會散去」，引來網上一片嘲諷。
還有網友爆料說，為了防止民眾抗議，有些地區的警方竟貼出公告，要求周邊的各藥店、診所、複印及印刷行業的從業人員留意，見到有人來購買口罩或印製「人體健康、環保」等標語時，除了要登記對方身分證號碼及電話外，還要立刻報警。
網友稱，最誇張的是，成都有一群民眾只因戴著口罩坐在路邊的階梯上，不到10分鐘就被警察抓捕了。據消息人士稱，這群人中有藝術家、作家、攝影師等，當時他們手邊完全沒有標語等用以抗議的宣傳資料，但還是被警察帶回派出所做了筆錄。
成都人給雕像戴口罩遭警察鎮壓
英國《衛報》報導說，有毒陰霾是中國大城市的常見特徵。一些研究顯示，空氣污染造成每年100萬人早死。中共領導人向污染「宣戰」，但是許多國企是污染製造行業，比如鋼鐵、煤炭和能源行業的領頭大戶。
當局多年來一直擔憂致命空氣可能引發抗議。2015年一部聚焦污染的紀錄片《穹頂之下》在網上吸引上億人觀看，但是被當局刪除。
根據「綠色和平」的數據，2016年上半年，成都的PM2.5（一種直達肺臟深處的微小顆粒）水準超過世衛組織容許水準的六倍。 成都是四川省省會，沒有很多重工業，但自彭州石化投產以來，成都市在冬季期間，陰霾成了民眾的最大擔憂，空氣遠遠不能達到安全標準，因為成都的盆地地形，四面是山，又沒有風，以前是經常起霧，現在就成了陰霾橫行。
12月10日周末，成都民眾抗議環境污染遭到鎮壓，大量警察持續數日戒備，防止民眾進一步示威。這是當局非同尋常的一次嚴厲反應。
抗議的起因是，成都被濃重的陰霾包裹，一些居民給雕像戴上口罩，以表達不滿。
一些人被警察帶走。市中心購物區可以看到一些防暴警察。
位於成都市中心的天府廣場周一（12月12日）仍然關閉。警車停在中間，警察守在周圍阻止人們進入。網上流傳的一張通知顯示，警察命令複印店記錄任何企圖複印抗議傳單的人的細節，並向當局報告。通知還說，看到任何訂購大量口罩的人也應該向當局報告。
一些人在社交媒體上說，在示威發生地段，他們僅僅因為戴著口罩就被警方截留和訊問，至少有十多人被拘捕。
居民們迅速登上社交媒體，呼籲採取更多行動，並貼上他們舉著牌子的照片，牌子上寫著「讓我呼吸」。
一名網民說：「我們不會忍受這些！上街去！製造這樣一個世界我們都有罪！來吧，孩子們，讓我們活著！」
四川作家呼喚警察良知被扣20小時
成都市博客作者劉爾目，因撰寫文章談論陰霾，12日晚被警方帶走調查。經過各地網民持續抗議後，劉爾目被扣約20小時後獲釋。 自由亞洲電台報導，劉爾目的文章，原本針對12月9日的「天安門武警首次戴口罩執勤」的新聞而撰寫，但四川高層對此文很緊張，認為動搖了「維穩」軍警的軍心，要求立即打壓他。
據說當地警方一度宣稱他因涉嫌吸毒接受調查，但因民眾持續抗議，後來改口稱劉因寫文章「反對社會主義而被調查」。
回家後劉爾目表示，儘管官方要求他停止寫作，但他會堅持寫下去。
來源轉自：
【第512期2016/12/29】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）