不堪人力成本高漲 大陸東莞數千台企撤離

製造業台商在中國經營環境日趨惡劣，紛紛撤離。圖為東莞台商工廠的女作業員。（AFP） 【記者李泓博／報導】
由於中國大陸的人力成本大幅上升，造成在東莞的台商因利潤減少而紛紛撤離。據報導，東莞曾有5,000多家台資企業，如今台企已減至約2,000家。2016年上半年港澳台等外資企業下降5.1%。
據報導，中國人口紅利接近尾聲，勞動力成本不斷攀高，「五險一金」又加重企業負擔，東莞一個普通工人的月薪平均為人民幣3,000元（人民幣，下同），已是一些東南亞國家的3、4倍。
為此，好些以外銷為主的企業為節省成本，將工廠轉至東南亞。但部分廠商研發基地還留在珠三角，繼續駐守東莞的台商有的縮小規模，有的直接把工廠關掉，有的將廠房轉移到大陸內地城市去。
在東莞虎門紮根20多年的東莞台協執行常務副會長謝慶源說：往東南亞轉移的台商「該走的已經走了」，過去在東莞的台灣人少說有8萬到10萬人，現在保守估計少了一半。
東莞特約研究員林江分析指出，留守的台資企業以傳統加工貿易為主，由於不是政府所提倡的現代高端產業，產業扶持政策與他們無關，「台資企業變得越來越邊緣化」。
台商從大陸撤資已有多年
據大陸多家網站報導，屬於中大型企業的台灣上市公司，超過50%的中國投資項目都處於零獲利或虧損狀態，中小企業未獲利或虧損的比率更高達70%成以上。從2013年開始，台商從大陸撤資的現象開始擴散。
據台灣官方統計，有台商私下初步保守估算，近2年從大陸撤出的資金超過了15.3億美元。
2009年東莞製造業40%關門，一年中喪失150萬產業工人，1,600家台企、2,000家港企從東莞撤離。此後的6年間，東莞外資撤離的危機從沒有停過，而東莞企業「倒閉潮」也在蔓延，從2009年到2015年，據廣東工業協會的一個內部統計，有超過4,000家企業倒閉。
隨著企業的離開，以往東莞城市常住人口約1,300萬人，現在只剩下約800萬人左右，有當地台商說：減少的人數都是外省市民工。 有蒐狐網媒體作者總結了台商撤離中國的5個原因：生產力低下；生產成本過高（高稅收、高房租、高社保等等）；網路封鎖致網速極慢，使工作效率降低；知識產權缺乏有效保護，假冒產品分享市場份額。
不斷惡化的環境污染，空氣、水、食品的質量無法保證，並且台商面對愈來愈多的罷工、怠工事件，這都令他們心生恐懼！
來源轉自：
【2017年01月09日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

數百萬中國人如何在「空氣末日」下生活

隨著中國北方陰霾水平達到歷史性水平，數百萬人不得不學習如何在空氣末日下生活。 (Kevin Frayer/Getty Images) 【記者秦雨霏／編譯】
隨著中國北方陰霾水平達到歷史性水平，數百萬人不得不學習如何在「空氣末日」下生活。
「從身體上來說，如果我出去的時候不戴上面罩，我會感到眩暈，呼吸困難。」北京外國語大學23歲學生薑瑜偉告訴NBC。「即使我戴上面罩，我仍然感到非常壓抑。在陰霾的日子裡，我的情緒惡劣，不想出去和工作。」
本週中國北方有32個城市處於「紅色警報」下，這是最高級別的警告。另外27個城市，包括北京，處於「橙色警報」下。
中共把空氣質量指數（AQI）作為評估空氣污染的衡量指標。AQI的範圍是0-500，衡量6種空氣污染物，包括二氧化硫，一氧化碳和臭氧等。一旦AQI連續三天超過200，就是「橙色警報」。一旦AQI連續兩天超過300或連續24小時超過500，就是「紅色警報」。
美國環保局認為，AQI水平0-50為良好。
自從12月31日以來，北京的AQI一直在300左右徘徊，在1月3日更是達到700。
1月6日，美國駐華大使館測到北京AQI為298，屬於「非常不健康」，相比之下，紐約市同一天的AQI為43，屬於「良好」水平。 處於紅色警報下的城市必須採取限制污染的措施，比如限制路上汽車數量、停止工地建設和工廠生產。學校被關閉，居民被要求留在室內、避免室外體育活動。
對於5歲孩子的媽媽李麥吉而言，2017年每天早上的一個難題就是：我怎麼讓孩子安全的去學校？
李麥吉告訴NBC：「我別無選擇。我給我兒子帶上面罩，但是他感到如此沮喪，因為他幾乎喘不過氣來。」
李麥吉哀嘆，污染一年一年變得更糟糕。「我在北京住了40年了，所以我很難離開。但是我真的想念兒時的藍天，我的孩子幾乎從未見過的藍天。」
北京居民徐匯仁告訴NBC：「我認為，我們不得不用我們的肺淨化空氣或等風來，是可悲的。」 「陰霾從10月開始就一直在這裡。直到現在都沒有真正改善。我感覺沒有人在做環保工作。」
連中共官媒都說，嚴重的陰霾「在腐蝕政府的信譽」。
儘管中共過去三年發起治理陰霾的運動，但是環保部報告，中國仍然有62%的城市處於嚴重的空氣污染下。
面對家長的擔憂和憤怒，北京市政府1月6日宣布，將開始撥款給幼兒園、小學和中學安裝空氣淨化器。許多居民早已投資數千美元在家裡安裝淨化系統。
姜瑜偉說，現在他仍然以工作為先，不考慮離開北京。但是如果以後有了孩子，而環境仍然沒有改善的跡象，他將考慮搬到其他地方。
來源轉自：
【2017年01月09日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

「港獨」文章一年逾5000篇 國家輿論體制下寄生蟲

【評論文章 漢江泄】
國家主席習近平屢次強調要準確反映民情，政治局常委劉雲山操控的香港西環喉舌，真的做到嗎？政局常委張德江指揮棒下，中聯辦主任張曉明與特首梁振英積極炒作「港獨」議題，令社會離奇泛起一片「港獨熱」。香港大公文匯傳媒集團董事長姜在忠「居功至偉」，他旗下的兩份報章在過去一年總共約有5,027篇提及「港獨」的文章，即平均1天約有14篇，數量冠絕全港。為加速發掘所謂的「港獨」題材，銀彈招攬跑娛樂圈的「狗仔」死跟目標的政治人物拍照做新聞、把熱心推動歷史的青年打造成「港獨分子」。凡此種種，加深內地與香港民眾的矛盾。
筆者以電子剪報系統，粗略統計個別傳統報章（不計兩份經濟類報章）在過去12個月（2016年1月9日至2017年1月9日），撰寫的新聞報道及專欄共提及「港獨」兩個字的總篇數，結果發現西環喉舌不負眾望，「跑贏大市」：香港《文匯報》有2,720篇，排名首位；香港《大公報》僅次其後，高達2,307篇；香港《商報》有826篇。其他傳媒，如香港《明報》則有1,364篇；香港《星島日報》則有889篇；《成報》則有329篇。筆者向《成報》了解，他們的編採辦報方針是堅守「不高調宣傳港獨」，因為不停地寫，反而正正是墮入「反宣傳」的陷阱，變成「港獨推手」，故審慎研判每宗所謂的「港獨」的新聞及文章。
平均1天約14篇 「跑贏大市」
《大公報》上周四（5日）頭版報道網絡平台「時代思進」（Watershed Hong Kong）去年12月透過扮演「香港義勇防衛軍」講解香港保衛戰，扭曲抗戰歷史，顯示「港獨」勢力進入實質運作階段。上述平台發起人葉坤杰批評《大公報》延續「播獨」路線。他批評《大公報》報道完全失實，強調自己並非「港獨」分子，舉辦活動只為宣揚香港歷史。《成報》記者翻查康文署及坊間參考資料，發現與「香港保衛戰」導賞資料大致相同。
葉坤杰接受《成報》訪問時，對於被《大公報》抹黑感到無奈及可惜，強調自己「不支持『港獨』，也從來都不是『港獨』分子，亦不鼓吹『港獨』」。對於《大公報》指葉坤杰與袁源隆、吳偉嘉等港大刊物《學苑》前編委均為「時代思進」創辦人，進而斥他們「獨魂不散」、「入侵校園」，葉坤杰表示，「時代思進」由始至終都是由他獨力經營，被《大公報》提到的《學苑》前編委只是「香港重光紀念日悼念儀式」活動義工，至前年11月，義工們便或許因理念不同而離開平台。
筆者再找回該活動當天的新聞報道看，事實上，如《東方日報》、《明報》及商台等也是正面報道該項活動，講述年輕人如何推動香港歷史。事隔不足一個月，落在《大公報》手上，就扭曲成另一個「港獨」故事，還誇張地說要「建獨立軍」。最嚴重的後果是《大公報》這則報道，又經中聯辦扶植的網媒廣發，內地媒體又轉載，不知就裏的人，就真的以為香港要建「獨立軍」。這樣，勢加深內地與香港民眾的矛盾，也誤導中央核心。
抹黑推動香港歷史青年 被罵可恥
那麼，為何《大公報》、《文匯報》如此熱衷在香港尋找所謂「港獨」線索及「港獨」新聞呢？文匯大公作為自稱中共在香港的官方喉舌，每年燒掉中共數以億計的納稅人的血汗錢，而大公文匯在香港業界的地位大家是有目共睹的，曾連續多屆包攬香港媒體公信力評比倒數第一和第二，文章內容自說自話，罔顧民意、罔顧事實，胡編亂造。此外，反正報紙也賣不出去，寫了也無人看，無人信，為了營造有銷量的感覺，免費派送，要不派送給內地駐港企業或機構。不少香港市民經常看到接到派送後老婆婆拿去賣垃圾，反正上級撥款，自己也不用計較成本，毋須心痛。
中央付鈔 挑動仇恨無成本
《大公報》、《文匯報》另一個主要職責，就是替中聯辦吹捧，被港人稱為「亂港四人幫」之一的姜在忠曾經被批評若作為CE0，早就該被免職了。
基於上述種種原因，《大公報》、《文匯報》只能劍走偏鋒，反正在香港無人信，那就騙騙內地民眾，於是其選擇了以香港市民為敵，剛剛改了一下欺騙內地民眾，欺騙中央的死路，大肆宣傳香港「港獨」，不計成本、不計後果，像賭徒一般瘋狂攪動和挑起內地民眾和香港民眾的仇恨和對立，其狼子野心，昭然若揭，其不負責任和瘋狂的舉動必將走向滅亡，也必將被香港市民和國際社會唾棄和嘲笑。
說到底，張德江、劉雲山、中聯辦、《大公報》及《文匯報》的動機，就是攪亂香港對抗習近平及王岐山的反腐，通過一些港人反感的事件，挑起對習近平的不滿。只有利用「分裂」這張牌，才能達到他們的目的，我們曾經說過一句話：日本辱華他們也沒有這麼用功過。
誤導讀者有先例 虛報「的哥遇習近平」 【本報港聞部報道】
《大公報》早前扭曲事實，將網絡平台「時代思進」（Watershed Hong Kong）形容為「港獨分子」，其實該報已非首次誤導讀者，《大公報》及同一集團的《文匯報》過往不止一次報道錯誤訊息，亦曾鬧出不少笑話遭網民恥笑。
《大公報》2013年4月18日曾在A6版以《北京「的哥」奇遇：「習總書記坐上了我的車」》為題，報道46歲的士司機同年3月1日曾接載國家主席習近平到釣魚台大酒店，又指這名外號叫「時事評論員」的士司機，經常跟乘客討論時事，表示習近平被認出後，關心了他的收入，問他對黨和政府的工作有何看法，該報道遭內地大量媒體轉載。但新華社其後發出緊急稿件，表示經核實報道為虛假新聞，大批網民留言批評造假，《大公報》要在網站發道歉聲明。
罔顧旅客上升事實
專挑矛盾 另外，入境處去年10月初公布「十‧一」黃金周首天訪港旅客入境人次，按年增加6%至約23萬人次，其中內地旅客按年增加3.1%，《大公報》卻在社評扯上「拉布」、「港獨」等議題，指令本港「旺丁不旺財」，遊客「貼錢」也不願來這種地方。大批網民事後批評社評挑撥本港與內地矛盾。
同一系統的《文匯報》也刊載未經核實消息，2013年12月12日登出《媒體傳金正恩2哥抓張成澤「犬決」》報道，稱朝鮮第二號人物張成澤被處以「犬決」，即由一群餓狗咬死，但「犬決」消息其實是來自網民「平壤崔成浩」在微博發布的惡搞文章，並非事實。另外，該報2015年7月刊出報道，指出民協區議員楊振宇曾測試啟晴邨水龍頭用水，標題意指其發現水質含鉛卻「知情不報」，事實上楊測試時水質含鉛量未超標，該報最後要就抹黑民協致歉。
來源轉自：
【2017年01月09日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

官員多佔房逾千萬套 李克強驚呼太瘋狂

去年9月30日晚，李克強在國務院擴大會議上則指，「我承認房地產現狀是瘋狂，太瘋狂了，似乎成了脫韁的野馬。」（Getty Images） 中國大陸房地產腐敗越演越烈，港媒披露，習近平李克強近期都對房地產價格的瘋狂有內部表態，問題是房地產泡沫不但涉及官場貪腐、官商勾結，還涉及政治體制，央企、國企就是最厲害的炒房大鱷。各級官員違規超標多佔住房的數目驚人，成為中國經濟最危險的源頭。
據香港《爭鳴》1月號報導，習近平近期在中央經濟工作會議上稱，「要堅持房子是用來住的，不是用來炒的」。去年9月30日晚，李克強在國務院擴大會議上則指，「我承認房地產現狀是瘋狂，太瘋狂了，似乎成了脫韁的野馬。」
而據國務院有關機構調研報告顯示，一、二線房地產市場活躍炒家中，國有企業開發商佔六成，它們不但在國有商業銀行、地方發展銀行提供不設限額的借貸，還有地方政府出面擔保，可謂雙重安全保險，因此造就了官場炒房的千萬富豪、億萬富豪節節攀升。而且資金還炒出國界，炒房、炒地、炒酒店、炒商場。
報導認為，房地產泡沫與體制腐敗有關，這也是習李面對的敢不敢觸及利益集團的巨大挑戰，房地產腐敗已成習李當局反腐的硬骨頭。
報導披露，一線城市持有三個以上物業產權者中，離退休高級幹部佔30%以上，在職高中級幹部佔15%以上。二三線持有三個以上物業產權者中，離退休高級幹部佔35%以上，在職高中級幹部佔20%以上。
目前已退休的縣團級幹部有470多萬，其中70%以上持有違規多佔、拿，多分配住房，數目超過一千萬套（不包括已出售的310多萬套），而且大多數已轉至兒孫名下。
從已拿下的周永康、令計畫、郭伯雄、徐才厚等大老虎，黃興國、蘇樹林、萬慶良、呂錫文、艾寶俊、王建平等中老虎案例已曝光的一條罪行，是佔有多套高級住宅，數字可達雙位數。
《爭鳴》、《動向》此前披露，郭伯雄持有住宅、商場62套（幢），開發中、未開發土地11幅，面積7.5萬平方米，其中7幅和徐才厚等共同佔有；徐才厚及家屬被查抄的資產中包括在北京、濟南、大連、無錫、上海、武漢、深圳、珠海等地物業21套；前武警部隊司令員王建平，其個人和妻子在北京、天津、大連、瀋陽、南京、珠海、武漢等地持有15套住宅業權。
— —轉自「看中國」李文隆報導
來源轉自：
【2017年01月09日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

中紀委抓內鬼 網曝新華社也有

近日，中紀委專題片曝光多名「內鬼」，網路上也爆出新華社數年前勾結紀委內鬼的醜聞。（Getty Images） 【記者文樸／綜合報導】
近日，中紀委專題片曝光多名中紀委「內鬼」之際，網路上曝光新華社山東分社高層在青島、濟南、棗莊等地非法炒地，祕密開發高檔商品房的醜聞。但記者舉報後，新華社從上到下，相互勾結，擺平紀委「內鬼」，並將舉報記者送入監獄。
7日，網路曝出新華社〈內鬼橫行〉一文。文章說，2003年5月，新華社派駐青島的記者馮傑，舉報山東分社社長張民華和青島支社社長劉海民等人，指控他們涉嫌青島土地腐敗大案，該案佔地42畝，原本「新華社辦公用地」被祕密開發成14棟6萬平方公尺的高檔海景房，涉案6億多元。
新華社派出紀檢官員張彥民多次到山東「調查」，但文章說，為了包庇山東分社腐敗案，新華社動用金錢、利益、女色「擺平」個別領導，讓他們動用手中權力，多方寫匿名信誣告馮傑和另一名社刊記者齊力。為了陷害馮傑等人，張彥民還夥同分社副社長劉德玉、紀檢組長尹建華等「內鬼」捏造了不少虛假證明。2005年，馮傑被祕密刑拘並投入大牢。
經不斷上訴和持續抗爭下，2009年和2010年，一審法院和二審法院兩次宣判馮傑無罪、無錯（沒有違規違紀），並予國家賠償。但另一名反腐記者齊力和其母親在慘遭冤獄和恐怖生活中，突發心肌梗塞及身患絕症，先後被迫害致死。
2010年，新華社派出新一輪紀檢調查組，調查結論是「劉海民嚴重違法亂紀」。同年12月，新華社決定開除劉海民的「黨籍、公職」。但大部分官員及紀委「內鬼」並沒有受到處分。
來源轉自：
【2017年01月09日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

川普質疑「一個中國」，此其時也

【按：姑息獨裁而孤立民主台灣的「一個中國」政策，已強橫推行四十年，被候任總統川普大膽質疑，符合民意和時代潮流。中共發出暴力威脅作為報復，前景如何？陳破空是北美新聞界頗具影響力的評論家。】 「我完全瞭解『一個中國』的政策，但是，如果我們不能跟中國在其他問題、包括貿易問題上達成協議，我不明白我們為什麼還要受縛於『一個中國』政策。」
這是繼2016年12月2日與台灣總統蔡英文通話之後，2016年12月11日，美國備位總統川普再次就美中台關係表態，直接挑戰近半個世紀以來的「一中政策」。在國際間再次投下震撼彈。
川普的這幾句話，聽上去，有兩層含義：其一，如果中國不在貿易等問題上讓步，美國就可以放棄「一中」政策，以示反擊；其二，如果中國在貿易等問題上讓步，美國就可能繼續維持「一中」政策。於是，外界紛紛解讀，川普要把台灣當作籌碼，打「台灣牌」，逼北京就範。
話雖這麼說，但考慮到美國普遍存在的對中共不滿、對台灣同情的情緒，尤其在共和黨內，一直存在反思美中台關係的呼聲，而近年，這種呼聲日漸高漲。未來，美中台關係演義，不能僅用「籌碼」二字概括之，或簡單化。
美國已具備改變一中政策的條件
川普任內，美國究竟會在美中和美台關係上走多遠？其政策可能的選項如下：
其一，「一個中國」。像過去近四十年來歷屆美國政府因循守舊的那樣。然而，當初的「一中」政策，是華盛頓對北京的遷就，基於美國「聯中抗蘇」戰略的需要。 隨著蘇聯解體、東歐解放、冷戰結束，中國，已經不再具有那樣的戰略價值。換言之，美國已經具備改變「一中」政策的現實和民意基礎。
曾遭美國遺棄、淪為冷戰犧牲品的台灣，不公平地，被長期孤懸於國際社會之外。儘管處境艱難如此，但經濟上，台灣依然躋身亞洲「四小龍」之列；政治上，台灣依然轉型為亞洲民主楷模。在浩蕩的太平洋裡，台灣如熠熠生輝的珠貝，反襯國際政治的庸俗與齷齪。遲來的川普總統，質疑「一個中國」，符合國際現實與文明潮流。
冷戰結束之後的二十多年間，相反的發展態勢卻是，中國逐漸取代俄國，成為美國和文明世界的最大威脅。對今日美國而言，聯俄抗中反而成為新的需要，可能成為新的戰略。川普與普京互相欣賞的態度，川普提名多位親俄人士入閣（包括國務卿和國家安全顧問等要職）的架勢，都擺明戰略轉變的姿態。
其二，「兩個中國」。美國既承認中華人民共和國，也承認中華民國。這種情況，類似現實中的朝鮮半島處境，南韓和北韓分別都得到國際社會承認、分別都是聯合國成員。也類似統一前的德國處境，西德和東德分別都得到國際社會承認、分別都是聯合國成員。
如果美國改而奉行「兩個中國」政策，更容易影響其他國家跟進，進而獲得整個國際社會的回應。即便在中國大陸人民那裡，也更容易得到呼應。渴望民主的中國人，將支持中華民國；遭中共愚弄的中國人，則暫時依附中華人民共和國。
其三，「一中一台」。在外交上，美國既承認中國，也承認台灣，而台灣不必拘泥於「中華民國」這個國名。這是大多數台灣人、尤其是追求獨立的台灣人所願。
如此一來，台灣大多數人民必歡欣鼓舞。但在中國大陸那邊，仍然是一黨專政下，沒有民主化來承載和化解有關統獨的紛爭，便有可能給獨攬大權的共產黨帶來機會，引發民族主義大火，甚至藉口導致兩岸陷入嚴重的軍事危機之中。
北京企圖拉國際恐怖勢力作為報復手段
針對川普翻轉「一個中國」政策的動向，北京的選項可能性如下：
在貿易和其他議題上對美國讓步，以確保美國繼續維持「一中」政策。其實，所謂讓步，只是停止對美國利益的損害。比如，停止蓄意製造美中貿易逆差、停止大規模盜竊美國智慧財產權、停止違反世界貿易組織（WTO）規則等欺詐行為。
美國對北京的期待，只不過是希望後者改邪歸正公平貿易。這樣做並不難。然而，把政權安穩和既得利益擺在首位的中共當局，一定會擔心，如果遵守國際規則，停止補貼國營企業，失去巨額的中美貿易順差（即美中貿易逆差），就可能失去中國經濟增長的來源，而經濟增長，已是中共政權「合法性」的唯一支柱。
如權貴控制的國營企業，是中共的經濟命脈，事關其龐大的維穩經費和軍事開支，當前中國經濟已在加速下滑。削弱國企，便要承擔即時的政治風險。
代表強硬派和頑固派觀點的中共喉舌《環球時報》，發出連篇社論和評論，公開羅列出（一旦川普改變「一中」政策）中共可能採取的報復手段：
其一，增加戰略核武器數量，作為「殺手鐧」，加大對美國、台灣和周邊世界的核威脅。如此，中共將違反它簽署的國際《核不擴散條約》的規定：（截至1967年）已經擁核的國家，不得繼續發展核武器，不得向無核國家擴散核武器；（截至1967年）沒有核武器的國家，不得發展核武器。
當然，中共可能效法北朝鮮，宣佈退出《核不擴散條約》，擺出一副「我是流氓我怕誰」的無賴嘴臉。事實上，中共先後向巴基斯坦和北朝鮮擴散核武器、一直暗助北朝鮮發展核武器（經由中國鴻祥公司等機構），早已違反了《核不擴散條約》。但北京須知，如果想在戰略核武器上趕超具有壓倒優勢的美國，能不能承擔核競賽的巨大壓力？
其二，支持美國的敵人，「公開支持它們，或者暗中向它們提供武器。」所謂美國的敵人，無外乎國際恐怖組織如伊斯蘭國、基地組織、塔利班等；或如北朝鮮、伊朗等流氓國家。川普提名的國家安全顧問邁克爾·弗林，公開指出：「中國和朝鮮是伊斯蘭恐怖主義的同盟。」美國政治人物已經發出警告。
作者： 陳破空
來源轉自：
【2017年01月號 開放雜誌】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

中共和納粹對待律師如出一轍──談司法部的六條最新禁令

在關注國內律師之命運時，筆者發現，當今中國律師所遭受的一切厄運，大半個世紀前納粹德國的律師都曾經遭受過。儘管處在不同時期，但德中兩國統治者對律師的管制驚人地相似：他們都取締本國憲法規定的公民權利，都制定新的法規抵觸原有法律。正如漢娜‧阿倫特所說：信奉暴力的極權主義政府「實際上蔑視一切成文法，甚至走極端到蔑視自己制定的法律。」他們所制定的剝奪律師權利的「惡法」，無一不散發出腐朽的惡臭。
六條禁令如納粹取締憲法權利
在「朕即國家」的時代，是沒有律師這個職業的，例如中國所經歷的毛時代。但一些獨裁政權往往要披上法制外衣行獨裁之實，製造「以法治國」的假象。因此它們會虛設律師職業以掩世人耳目，再制定各種惡法給律師戴上緊箍咒，把本應為當事人服務的律師控制、操弄在自己手裡。
一九三三年納粹上台後不久，就公然拋棄追求社會正義的魏瑪憲法，頒佈了服務於納粹的幾部惡法，如《民族與帝國緊急狀態排除法》、《保護德國人民法》、《保衛國家社會主義革命政府防止顛覆法》。這些惡法任意剝奪公民的個人權利，取締個人自由、住宅不受非法搜查、通訊秘密、言論和集會自由、結社權甚至私人財產權等公民權益。
就像是有意效法納粹德國，中國司法部日前發佈了修訂的《律師事務所管理辦法》，該辦法被稱為「司法部關於律所和律師的六條最新禁令」。在網絡上轉發此文的國內網友為此感到心驚，大都加上「我只看看，不說話」、「我不評論」等語。
這個惡狠狠的六條禁令的主要內容是：要求律所不得放任、縱容律師實施六類行為，違者將遭受不同程度的行政處罰。例如，煽動、教唆和組織當事人或者其他人員到司法機關或者其他國家機關靜坐、舉牌、打橫幅、喊口號、聲援、圍觀等；以串聯組團、聯署簽名、發表公開信、組織網上聚集、聲援等方式或以個案研討之名，製造輿論壓力，攻擊、詆毀司法機關和司法制度……。
這個可與納粹律師制度相比較的六條禁令，不僅強制規範律師的執業行為，就連律師訴訟之外的思想、言論也進行規範，其內容不僅違反現有的中國憲法和《律師法》，還違反《聯合國關於律師作用的二十九條基本原則》。袁裕來律師在接受媒體採訪時，指出這六條禁令的內容「違憲」，即違反了中國憲法規定的言論、結社自由與媒體新聞自由。
在《聯合國關於律師作用的二十九條基本原則》（二○一五）裡，有一些保護律師權利的原則，例如，律師在履行職責時所發表的有關言論，應享有民事和刑事豁免權；各國政府應確認和尊重律師與委託人之間的聯絡和磋商均屬保密。
既違背本國憲法又違背聯合國基本原則，中國司法部六點禁令有嚴重的造法嫌疑，應該歸於惡法之列，是中共當局向人類文明的又一次挑戰。自去年「七○九大抓捕」以來，當局以各種卑劣殘忍的手段，肆意迫害幾百位堅守道德良知的中國律師及其家屬。現在，他們將威脅與恫嚇律師的做法以法律形式規定下來，將無法無天的迫害合法化了。
六條禁令抵觸中國《律師法》
早在一九一九年，被認為是理性睿智的德國人就創制了一個具有民主自由精神的憲法──《魏瑪憲法》，「司法獨立」是其中的一個重要原則。當時，在法庭上辯護的德國律師，享有刑事辯護豁免權，他們對法官專權與檢察官暴虐起到有力的制約作用。
但到了納粹時期，保護律師權利的魏瑪憲法被拋棄，納粹頒佈了類似中國六條禁令的《律師執業資格法》，對律師進行政治審查，實行種族歧視，幾千位猶太律師以及曾參加共產主義活動的律師被取消律師資格。其他德國律師為了自保而效忠於納粹，無法堅守職業承諾，更無力制約法官的專橫。
中國於二○○七年修訂的《律師法》第三十七條明文規定：「律師在執業活動中的人身權利不受侵犯。律師在法庭上發表的代理、辯護意見不受法律追究。」這就肯定了律師的辯護權，但是在六條新禁令裡，司法部無視並抵觸了原有的《律師法》，毫無理由地給律師和律所增設了一些新的義務和罰則。
例如，不准律師串聯組團、聯署簽名、發表公開信聲援以及個案研討之類，這就侵犯了律師的個人言論以及執業自由。該禁令還授權律所任意辭退、除名律師，這種做法，勢必引起各地方律協、司法局、廳執法混亂，導致官僚濫用職權任意欺壓律師。
由此看來，這個重擊律師群體的新禁令，是一把斫殺公平正義的利器。一個國家的法治進步需要廣泛社會輿論的監督，如果律師不能自由地發表合法言論，正義就難以實現。然而，中國當局卻在審判維權律師時，讓他們央視亮相認罪，利用輿論未審先判。這是赤裸裸的「只許州官放火，不許百姓點燈」。
律師自由職業，卻被強迫姓黨
研究納粹德國司法系統的法學家英戈‧穆勒指出：「憲法政府的大多數里程碑式的成就──國家權威屬於法律、法律面前人人平等以及一些不容侵犯的個人權利──在『納粹革命』期間就被廢除了。」最令人不可思議的是：當時德國律師被強迫成為國家的「法律衛士」，成為國家公務員的一部分。
古往今來，西方國家一般將律師界定為「自由職業者」被視為是「獨立的司法人員」。日本台灣等國稱律師為「在野法曹」，這些稱呼都強調了律師的民間性質和獨立性。各國法律確立「自由執業原則」，使律師擁有充分的行動自由。他們為客戶提供服務，其關係是私人性質的。
然而，這個普世的律師自由職業原則在希特勒時期被取締了，因為納粹稱「元首的意志為法律的淵源」、「希特勒就是法律」。他們逼迫律師成為公務員的一部分，使律師不再能夠效忠於法律，而只能效忠於領袖希特勒。這樣，就改變了西方律師由行業管理的傳統，把律師完全置於納粹黨的控制之下。
就中國現有涉及律師的法規看，雖然不很完善，卻還是有一些條款肯定了律師獨立的民間性質。例如《民事訴訟法》等法律規定，律師的任務是保護當事人的合法權益，律師的授權大都來源於社會和當事人，而不是來自國家。
當司法部最新修訂的《律師事務所管理辦法》出台，我們只能感歎：中國共產黨的做法簡直與納粹黨如出一轍。納粹強迫自由職業的律師成為公務員，中國當局在這個《辦法》中，除了規定律師要「擁護中國共產黨領導」之外，還要求律所「及時成立黨組織」。
如果律師都變成納粹公務員或者共產黨員，那麼，這個角色的變化會帶來什麼後果呢？毫無疑問，本來是維護個人權利的律師職業，會因此被徹底扭曲和顛倒。被強迫效忠共產黨的律師，其辯護很可能對其代理人不利。例如，我本人在一九八九年因政治言論開庭受審時，中共當局曾要求我的律師必須是共產黨員，而且規定，我的律師在辯護時不能為我做「無罪」辯。
這樣下去，姓黨的中國律師肯定會成為一個偽職業，這個虛設的職業只會是政治的附庸，是執政黨任意使喚的統治工具，甚至可能成為為虎作倀的鷹犬。在趙家人癲狂的時代，許多不甘淪為奴才的中國律師前赴後繼進行抗爭，卻未能引起全社會的普遍關注與救援。當真正優秀的律師全都消失，中國的法治就徹底走向腐爛。因此我們必須看到，這六條禁令不僅僅是針對律師與律所，而是以邪惡的力量，企圖控制與敗壞整個中國社會。
來源轉自：
【2016年10月號 動向 總374期（瑞典）茉　莉】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

前蘇聯解體二十五年──從勃列日涅夫說到習近平

勃列日涅夫（白頭佬）。

各懷鬼胎獐頭鼠目的普京及習近平。 二○一七年，又一新年開局。在全世界最揪心的國際大勢中，中共的運命如何恐怕是在列的。恰好，二○一六年底的十二月二十五日，是蘇共崩潰和蘇聯解體二十五年，這令筆者想起中共在上世紀五十年代宣傳得家喻戶曉的一句「金句」：蘇聯的今天就是我們的明天。由此而觀中共，倒是精準呢！
習近平關於蘇聯解體有一句名言：「竟無一人是男兒」。除去性別歧視的影子，習氏這話大概是說全蘇聯沒有一個人是像他習近平那樣的「男兒」。但其實，蘇共有一人倒與習近平惟妙惟肖（嚴格說應該是習與他惟妙惟肖），此人，就是前蘇共總書記勃列日涅夫。兩相比較，習氏的今天和明天，難道不是勃氏的昨天！謂予不信，試先看那個勃列日涅夫。
蘇共有男兒
首先，勃列日涅夫本是蘇共黨內一個平庸人物，在蘇軍和蘇聯各地方為官均無出彩的政績，是在赫魯曉夫下台後，在蘇斯洛夫和謝列平爭奪大位的平衡之中被推舉上位的。一旦上台，勃氏拼命任用舊部、同學和私人（「第聶伯羅彼得羅夫斯克幫」），拼命抓權，排擠總理柯西金，拼命大搞個人崇拜（勃氏有「勛章大王」之戲稱，甚至自己給自己頒發勛章，還自封「蘇聯元帥」），樹立個人形象。
其二，勃氏上台後，其國內政策是祭出斯大林的亡靈，回歸斯大林，一九六六年初，勃氏公然決定終止「非斯大林化」。勃氏在經濟上徹底推翻了赫魯曉夫時代開啟的「新經濟體制」改革，停止企業以利潤為中心、擴大企業自主權、物質刺激等帶有市場經濟色彩的改革，批判「市場社會主義」。政治上在一九六九年斯大林出生九十周年時，勃氏在列寧墓背後的克里姆林宮城牆下為斯大林立了一座半身銅像；到一九七九年斯出生一百周年時，勃氏又發行照相紙年曆紀念冊。政治上，勃氏推行「新洗腦運動」，拘押異議人士，強行開除一些持不同政見者的國籍。著名作家如西尼亞夫斯基和丹尼爾被投入勞改營，索爾仁尼琴被驅逐出境，羅伊‧麥德維傑夫被開除出黨……。
其三，在國際外交上，勃氏公然推出「有限主權論」（「勃列日涅夫主義」），提出蘇軍可以入侵東歐華沙條約各國，並據此於一九六八年公然軍事入侵捷克斯洛伐克，鎮壓「布拉格之春」民主運動。一九六九年三月和八月，蘇聯與中國在珍寶島和鐵列克提地區發生邊界衝突；一九七九年十二月，勃氏又出兵阿富汗，還支持古巴在安哥拉的軍事冒險。勃氏極力增加軍費（開支佔GDP的比重居世界第一，超過百分之十二）擴充軍備，想與美國一爭天下。
如此強勢，難道不是真男兒？
誰是「中共勃列日涅夫」？
反觀習近平。首先，習同樣也是中共一個平庸人物，沒有任何出彩的政績，也是在江、胡等中共派系爭權的平衡中上台，也是在上台後拼命任用私人（「之江新軍」，昔日同學如劉鶴……），而一旦上台，也是抓權集權（「習核心」），也是架空總理李克強，也是大搞個人崇拜（「系列講話」）。本來，勃、習兩人既然都是平庸上位，既無威望，又乏基礎，又同樣野心勃勃，不用私人、不抓權、不搞個人崇拜，如何保住大位，鞏固權力？
其二，習上台也是回歸毛澤東。習屢屢到井岡山、韶山、古田等毛氏聖跡朝拜，還提出「前後兩個三十年不能互相否定」。經濟上，習氏表面上提出「深化改革」，實則否定鄧小平市場經濟，國愈進民愈退，還公然提出「國企也要姓黨」。政治上，習氏也是鉗制輿論，迫害異見人士，強調「媒體姓黨」，厲行「七不准」，其所鎮壓的人數甚至超過江胡時代的總和，連《炎黃春秋》這樣的保黨刊物也不允其存在下去。
其三，國際上，習氏完全拋棄了鄧小平明智的「韜光養晦」策略，從東海到南海，處處窮兵黷武，與美國、韓國、日本為敵，最近竟公然在南海的公海區搶劫美國的無人水下潛航器。另一方面，習氏又在非洲、東南亞甚至歐洲以大撒幣的形式大搞擴張，使全世界對中國側目而視。習氏甚至妄圖輸出一黨專政加市場經濟的「中國方案」，抗衡全世界認同的普世價值。
綜上所述，難道習近平不就是中共的勃列日涅夫？
以往曾有人說江澤民與勃列日涅夫很相像。然而江畢竟沒有回歸毛澤東，這是江和習、江和勃氏的根本差別。江畢竟還是繼承了鄧小平的市場經濟改革，在政治上也比習近平開明得多。在國際上，江沒有那麼耀武揚威，江時代的中國沒有像現在那麼為世界側目。所以，江還不是勃；只有習，才與勃氏惟妙惟肖。
亡蘇共者勃氏，亡中共者習氏？
勃氏在前蘇聯執政十八年（一九六四──一九八二），直到勃氏去世。一九八五年，戈爾巴喬夫上台，並於一九八七年提出改革「新思維」。但僅僅四年之後，蘇共就在一九九一年倒台，前蘇聯同時解體。
中共一直聲言戈爾巴喬夫是蘇共垮台的罪魁禍首，這是對戈氏的故意構陷和對歷史和邏輯的恣意歪曲。像前蘇聯這樣的龐然大物，其肌體如果沒有膏肓之疾，僅僅四年，怎麼可能一下子轟然倒下？事實是，正是勃列日涅夫回歸斯大林的倒行逆施，才完全堵死了前蘇聯由赫魯曉夫開啟的經濟轉型、政治轉型和社會轉型的所有通道，導致全蘇聯社會特別是蘇共黨內有識之士的普遍不滿，蘇聯終於走進了死胡同，勃氏才是促成蘇共垮台的罪魁禍首。戈爾巴喬夫的糊塗在於：他看到了蘇共和蘇聯的危像，卻還想以「新思維」改革救亡。
中共政權從毛澤東建立它的第一天起，就以其追隨「列寧主義」的斯大林模式而注定了它的必然崩潰。鄧氏的經濟改革（「西學為用」）和鄧規江隨、鄧規胡隨，因為還是「中學為體」，只能是延緩而不可能取消這個政權的死期。到習氏上台，如果他有蔣經國那樣的政治智慧，把鄧氏的經濟改革推向政治改革，變「中學為體」為「改旗易幟」，實現普世價值，中共倒是有可能與民主政治共存，就如現在的俄羅斯甚至美國都還有共產黨的立足之地。然而習氏這個中共勃列日涅夫，同勃氏一樣的冥頑不靈，一個祭起斯大林，一個叫魂毛澤東。如此，中共除了像前蘇共一樣走向崩潰，還有什麼回天之術？除非有幸終於出個「中國蔣經國」，則中共未必有二十年的壽期，習或者只能當崇禎皇帝了。
來源轉自：
【2017年1月號 爭鳴 總471期李　言】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

網民可嘲特朗普 禁嘲習近平──中共對待特朗普拼錯與習近平口誤比較

網民可嘲特朗普 禁嘲習近平。 二○一六年十二月十五日，中共海軍在公海非法劫走美國海軍的無人潛航器。十七日，美國當選總統特朗普在他的推特賬戶上發文譴責中國在公海行竊。特朗普最初的推文把「前所未有」的英文「unprecedented」誤拼成「unpresidented」，經網友指出後，特朗普很快重發這條推文，改正了拼寫。這本來是一個人人都會偶然犯的小小拼寫錯誤，中共官方媒體卻大肆炒作，暗中鼓勵網民嘲諷特朗普。然而，對於中國大陸網民嘲諷習近平口誤，中共網絡監管卻痛加圍剿，甚至動用警察實行刑事拘留。
英文拼寫小誤無需大驚小怪
很多中國大陸網民和海外華人網友認為對於特朗普拼錯不必大驚小怪，因為誰都犯過拼寫錯誤。他們說，「英文中打錯字，非常普遍。這是拼音文字的特點，沒有任何一個美國人會為一個小小的打字錯誤而小題大作。」「一個單詞拼寫有誤就是文盲啦？特朗普在大學可是高材生，很聰明，很勤奮的。」「習近平『寬衣』才真正叫有文化，這總行了吧？」
中共官媒推波助瀾嘲諷特朗普
中共官媒推波助瀾、暗中鼓勵讀者、網民嘲諷特朗普拼寫錯誤。十二月十八日，《觀察者網》發表文章，借機詆毀特朗普。同日，《環球時報‧環球網》第一時間對於特朗普拼寫錯誤進行了報道，誘導中國大陸網民跟風揶揄。
對此，筆者的一位朋友感到錯愕，反問：讓把「寬農」讀成「寬衣」的人當中國總統（中國國家主席的英文意譯president也即總統），這些被洗腦、或被誤導的人是不是更放心？
在中國大陸，對於網民嘲諷特朗普，網絡監管沒有刪帖，更未請言辭尖銳、風格潑辣的網民「喝茶」。有的網友開玩笑說，這充分體現了中國「網絡自由、國家民主」。
官網圍剿網民嘲諷習近平
然而，對於網民嘲諷習近平口誤，中共網絡監管部門完全是另外一副嘴臉，而且全力以赴，大加圍剿。二○一六年九月三日，在杭州二十國集團工商峰會開幕式上，習近平引用古文「輕關易道，通商寬農」時，把「寬農」讀成了別具含義的「寬衣」。隨即，網絡審查的「行動部隊」就大舉出動了。領導人的口誤全世界都有，可鬧出笑話後的那種嚴肅「執法」，僅中共這邊獨有。中共的特色是領導人鬧了笑話之後不許百姓笑，仍舊逼迫臣民說我皇聖明。事後，中國大陸社交媒體微博已無法搜索到「通商寬衣」一詞，因為屏蔽了所有相關內容。
在此之前，《人民日報》等官方媒體把習近平吹捧為「善於運用古代典籍、經典名句來闡述思想。諸子百家，唐詩宋詞，信手拈來，寄意深遠」。為此官方還出版了《習近平用典》，並召開了發行大會。沒想到，習近平卻在二十國集團峰會上丟醜，搞穿幫了。但是，老百姓對「寬衣」新聞有興趣，於是，街談巷議，微信網聊，熱鬧起來。而中共網絡管理部門則不斷刪帖，進行了強力的攔網和屏蔽。
「寬衣」事件的「負面效應」很快在網上發酵。除了網絡警察加班加點應付刑事警察也緊急出動，到處搜尋漏網的不敬網民。有一名在北京的媒體記者，由於在微信朋友圈傳這段習近平出醜的視頻和文字，被公安帶走問話。與此同時，因為有關視頻被傳個不休，更多的二傳手，即跟帖者或轉貼者被公安請去「喝茶」。
美國網友自由調侃特朗普
美國是民主國家，網民享有充分的言論自由。網友對於特朗普推文拼寫錯誤的熱議，再次有力地證明了美國的確是民主、自由的國度。有網友說，「文盲總統」名垂青史。特朗普又創造了一個新詞兒──「很不總統」。美國著名遊戲《紅色警戒三》中扮演天皇的演員喬治‧竹井在推特上嘲諷：特朗普刪除了原文，但比不上我存得快。我們希望他很快就變得「不像個總統」。
在美國，沒有為國家領導人掩飾錯誤、或為政府首腦的錯誤辯解而維護他們威信這一說；更無緊密地團結在國家元首周圍、與中央保持政治一致的號召、命令。因而，像往常一樣，美國網絡管理部門沒有干涉網民對於特朗普拼寫錯誤的嬉笑怒罵。對於言辭尖銳、潑辣、挖苦的網友，網絡監管當局沒有請他們去「喝咖啡」，因為法律從未賦予他們這種權力。當然，如果有網友就此發表言論，威脅特朗普人身安全，那就另當別論。
特朗普親寫推文不用秘書代勞
特朗普在他的推特賬戶上發文，說明一個非常重要的問題，他確實是親自撰寫並發出，而非由其秘書代筆。有親中共的華人網友質疑，「能確認他的博客真的是他自己寫的嗎？不會是授意別人輸入，例如他老婆波斯尼亞母語，他兒子十歲學生？」這是以中共的邏輯思維，來套用在特朗普身上。
美國人崇尚獨立自主，能夠自己幹的事，就不依靠別人。在競選總統之前，特朗普就經常推特發文。在競選期間，特朗普在推特上更是筆耕不止。在競選獲勝後，特朗普首次接受媒體採訪時表示，將會減少在社交媒體上發佈消息的頻率。筆者預期，就任總統之後，因為公務繁忙，他的推文將會減少，但不會停止。當然，由於總統身份緣由，他不會繼續放言無忌，而會措辭謹慎。
有海外華人網友慨歎：「有些所謂國家領導人連寫博客的勇氣都沒有！」另有海外華人網友發問：中國領導人敢於登上推特發文嗎？即使推特發文，那肯定由秘書效勞，而且會為此組織專門的寫作班子。
讓我們再來看習近平的口誤，暴露了兩個問題。第一，習近平把「寬農」讀成「寬衣」，說明這個講稿不是他自己寫的。甚至於，他事先根本沒讀過稿子，也不關心稿子內容。第二，習自己並不知曉「通商寬農」用典何意，習也沒意識到「寬衣」不僅是個大笑話，而且十分不雅。
更為重要的是，通過比較，我們可以看出美國與中共各自對於特朗普拼錯與習近平口誤的善後處理，均分別極具美國民主特點和中共專制特色。
來源轉自：
【2017年1月號 爭鳴 總471期 蔣　力】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

把瀰天大謊進行到底──評中共紀念「長征」八十周年

秉承共產黨治國之本──撒大謊。 在剛剛過去的十月，由中共「習核心」領頭從北京到全國各地都掀起了一場名為「紀念紅軍長征勝利八十周年」的活動。官方自編自演，自吹自擂，熱鬧非凡。民眾則漠然視之，當成笑話。凡對歷史稍有知識者都知道，這個所謂的「長征」不過是個欺世盜名的笑話。
把瀰天大謊進行到底
人們應當還記得，在胡、溫當政大肆宣揚和諧氣氛之時，台灣馬英九政府對北京不斷「靠近」。為了加速「統戰」台灣，因而當時中共也公開承認，抗日戰爭中，國民黨政府的軍隊承擔著正面主戰場的戰鬥，中共的軍隊則擔負敵後戰場的作戰任務。任何稍有軍事常識的人也會明白，所謂擔負正面主戰場的戰鬥，那就是抗戰的主力軍，而「敵後戰場」則只是配合輔助，這是中共自己說的。可是隨著大陸政治氣候的日趨「左轉」和台灣民進黨執政，中共紀念所謂長征八十周年的大宣傳中，又老調重彈，公然宣稱長征是高舉反蔣抗日的大旗，挽救民族危亡，再次重彈國民黨不抗日，中共才是抗日的「中流砥柱」一類神話。如此出爾反爾，自打耳光，將這些瀰天大謊強塞給世人，令人啼笑皆非。所謂的長征，不但於抗日大業無補，反而是給當時艱難抗日的政府和民眾添亂和製造困難。除了日本軍國主義和蘇聯當局恐怕沒有多少人會樂見此事。現在事隔半個多世紀了，明智者本應讓其「冷卻」，方是上策。如今大張旗鼓，自炫其醜，信口雌黃，硬要將這瀰天大謊進行到底以欺世盜名，實屬大不明智之舉也！
顛倒歷史指鹿為馬
二○一六年十月二十一日，「習總」在北京人民大會堂的紀念紅軍長征八十周年大會上發表講話，宣稱：「紅軍長征的那個年代，中國處在半殖民地半封建社會的黑暗境地，社會危機四伏，日寇野蠻侵略，國民黨反動派置民族危亡於不顧，向革命根據地連續發動大規模『圍剿』，中國共產黨和紅軍到了危急關頭，中國革命到了危急關頭，中華民族到了危急關頭。」然而歷史事實，根本不是這樣。
歷史的真相是：日本在「九‧一八」後奪取了中國的東北三省，進而更大舉侵犯華北。當時在武器裝備等方面日軍強，國軍弱的不利情況下，南京國民政府在奮力抵抗日軍侵略上處於下風之際，中共卻於一九三一年十一月七日至二十日，在江西瑞金召開「中華蘇維埃第一次全國代表大會」，並於十一月七日（即蘇聯的國慶日）那天宣告成立所謂「中華蘇維埃共和國」。這個「國中之國」的國旗竟然就是蘇聯「鐮刀與錘子」的圖案。其控制的區域竟稱為「蘇區」，真令人匪夷所思。而該「蘇維埃國」主席就是毛澤東。在外敵大舉入侵中國國土的情況下，如此行為是一種公然分裂國家，乘國家民族之危製造內亂的行動。亦無異於在抗日的南京國民政府背上捅上一刀。不妨設想一下，假如在今日中國大陸也有這麼一個組織，也採取這樣行動，比如成立個「中華美利堅共和國」（哪怕只有這樣的一些言論），試問中共能容忍嗎？那肯定比對付什麼「台獨」、「港獨」更嚴厲百倍不止！所以當時南京國民政府對江西所謂的「中華蘇維埃共和國」進行武力清剿是任何一個國家的政府都必然要採取的正當措施，尤其是外敵入侵之際，肅清內奸、內亂更刻不容緩。
所以為了維護國家的統一，抵禦外敵入侵，對於如此公開勾結蘇俄製造內亂的人，自然應予打擊和懲處；因此當時蔣公中正提出「攘外必先安內」的策略是完全正確的。那不但不是什麼「消極抗日」而是堅決抗日的前提和必須使用的手段。否則內亂不平何以禦外侮？況且當時這個「中華蘇維埃共和國」擁兵自重，實行封建式的割據，更到處攻城掠地，公開宣稱要推翻當時全世界都承認的中國唯一合法的南京國民政府。更有甚者，在蘇聯侵華的「中東路事件」上，「中華蘇維埃」這幫人更公然宣佈要「武裝保衛蘇聯」。此舉甚至連中共創始人陳獨秀先生也無法認同，而予以嚴詞批評。由此可見，「習總」的這番講話完全扭曲了歷史的真相。
是「北上抗日」還是西逃川黔？
中共在大陸奪權建政後，在其各類教科書中都大言不慚地宣稱，紅軍長征是為了北上抗日。然而這個「長征」的紅軍，從江西出發後便一路向西逃跑，流竄於四川、貴州及當時的西康省境內。它自吹自擂的什麼「四渡赤水」、「飛奪瀘定橋」（現已證實就是走過一座並無守軍阻擊的鐵索橋）、「爬雪山」、「過草地」都在西南川、康、黔境內轉圈子，最後逃到了陝北被劉志丹收容。從出發時八萬多人，到達陝北時連同它一路裹挾相從的人加在一起，只剩下一萬多人了。由此可見這根本不是一次什麼「征戰」，而是被打敗後的長途逃跑。而且一開始就向西逃，而入侵的日軍在北方，與抗日何關？現在從劉伯承、陳毅、伍修權等人的回憶錄中更發現，所謂紅軍長征，一開始並沒有固定的稱呼，而是先後用過「撤退」「遷移」「遠征」「西征」等詞語。何時用「長征」一詞，據江西省「瑞金市委黨史辦」有關研究人員對外宣稱，目前可查證的「長征」的稱呼最早是毛澤東在陝北一次幹部會議上提出的，認為紅軍已經走了二萬五千里，應該用「長征」兩個字來形容，於是此後便決定使用這個稱呼。由此可見這是一貫說假話騙人，好大喜功的毛澤東自我吹噓「專利發明」的一個瀰天大謊而已。
是長征，還是殘民？
中共自我吹噓說：「長征是宣言書，長征是宣傳隊，長征是播種機」。然而事實完全相反。當時所謂的紅軍所到之處，燒殺搶掠，狀勝流?，對老百姓就是一場大災、大難、大浩劫。筆者家在四川，先輩人提及當年的「紅軍」，無不既痛恨又害怕。家父當時就在原西康省，是國軍二十四軍某旅的一名軍官。其時據守雅安城與所謂的紅軍隔河對峙，最後紅軍未攻打雅安雙方未交戰。後來據父親及前輩講，紅軍所到之處以「打土豪，分田地」為名大肆搶劫掠奪，濫殺無辜，恣意侮辱所謂「土豪劣紳」、「地主」家之女眷。而所謂「土豪劣紳、地主」則是由紅軍隨意認定，說你是，你就是。紅軍更軟硬兼施強迫青壯年入伍，不從者即殺。在川北，後來更發現多處「萬人坑」，中共卻推之於所謂張國燾「左傾」錯誤造成的。
我父親有一鄭姓朋友，其女兒鄭嫻雅，年方十七是個高中生，且多才多藝，被紅軍強拉去作「宣傳」工作，為其畫漫畫、寫標語等。後來隨軍前進途中，鄭嫻雅吃不了那個苦，便停下來不走了要回家。於是說她「叛變革命」竟遭殺害。待發現她遺體時，不但全身被脫光，顯然受到了性侵犯，而且被剜去雙乳，令人慘不忍睹。其父母見狀痛不欲生，對人哭著說「殺人不過頭點地，為何如此糟蹋她」？
這樣的事絕非個別。當年如鄭嫻雅這樣的女性受害人真不知有多少？一般而言，女性在這場痞子暴力「革命」運動中，是受害最烈的一族。當年毛澤東在湖南組織煽動所謂農民運動時，就在其撰寫的《湖南農民運動考察報告》一文中，津津樂道痞子們也可去「少奶奶的牙床上滾一滾」，其煽動性侵別人女眷的意圖，昭然若揭，並稱讚此舉「好得很」。而在井崗山時期，更有煽情的「革命」標語曰「你想睡地主的小老婆嗎？請來參加革命」！直到後來所謂土改中，同樣任意欺辱、霸佔地主家的年輕女性。而這樣令人髮指的行徑、在這場張獻忠流寇式的長征途中，更被他們發揮到了極致。
來源轉自：
【 2016年12月號 爭鳴 總470期（大陸）盛　言】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）