不離不棄 12.5萬人燃亮維園

★中共戇鳩部只得一招：「拒絕別人干預牠們內政」，原來你們殺人放火，天災人禍是主要內政，再有天災人禍，別國莫再捐款了，因為是牠們土共的「內政」。


■昨夜維園燭光如海，12.5萬人一同悼念六四。何柏佳攝

■數名持「香港獨立」旗的黑衣人士，在集會前企圖衝上台，遭糾察阻止。夏家朗攝

■不少年輕人昨晚堅持到維園悼念，向中共政權表示永不忘記27年前的屠城血淚史。何頴賢攝
六四27周年，有大學生組織厭棄支聯會舊思維，對年年例行悼念提出質疑，拒再背負中國民運包袱，與大陸切割的本土思潮有如烏雲籠罩維園。但原來港人並未離棄天安門母親、未忘記89年為民主犧牲的孩子。支聯會公佈今年六四燭光集會有12.5萬人參加，較往年微跌1萬人。集會後，有大專生及政黨等200人遊行往中聯辦抗議。
記者：麥志榮　林俊謙　馬志剛
集會晚上8時開始前，10多名身穿黑衣的人士，持「香港獨立」旗幟及龍獅旗衝向台上，一人上台搶咪高喊「不要建設民主中國」及港獨口號，被支聯會糾察驅逐。其他則在台前與糾察發生激烈衝突，有人揮動伸縮棍，混亂中記者亦被打中，又有人大罵支聯會當年令香港不能獨立。警方其後亦介入，港獨人士最終離開。
集會開始，參加者已坐滿6個足球場，後來者要坐進維園草地。由於大專院校學生會均另起爐灶，今年再無大專院校學生代表發言環節。但大會臨時加插青年對話，由中大政治與行政學系高級講師蔡子強，與大專政改關注組成員唐曉昕及支聯會青年組成員蔡佳洋對談。
青年：理念絕不會過時
讀港大的唐曉昕指港大學生會言論不代表這一代年輕人，而她不參與港大活動，「學術討論幾時都可以，但控訴中共政權一定要今晚」。蔡佳洋說：「唔覺得支聯會老餅，理念係絕唔會過時。」蔡子強則忠告年輕一代：「唔好因為對一個政權嘅憤恨，而蓋過對蒼生嘅慈悲。」
學聯今年正式退出支聯會，89年在天安門廣場目擊軍隊鎮壓的學聯代表團成員陳清華上台發言，憶述當晚目睹一名15歲學生因哥哥被殺而嚎哭，但不久後亦中槍，喉嚨血流泉湧而無法再呼喊，在抽搐中死去。他指出：「我哋從來冇蠢到以為年年嚟維園六四就會自動平反、亦冇蠢到以為萬千燭光會感動中共……自以為唔理中國就可以偏安爭取民主香港嘅人，早日可以擦亮佢哋嘅眼睛！」
港大學生會提出紀念六四應終結，支聯會副主席鄒幸彤在大會宣言中指，選擇參加昨晚維園燭光集會的港人，是堅守公義不離不棄27年。支聯會主席何俊仁在致悼辭中堅持不忘八九民運中的犧牲者，爭取民主自由的初衷，「不管是27周年，抑或2047年，我們祈願，香港繼續與你們同在」。
天安門母親：感謝港人
大會播出「天安門母親」成員譚淑琴錄像講話。77歲的譚淑琴表示，她女兒奚桂茹是北京展覽館職工，89年6月3日當晚在回家途中遇上開往天安門廣場的軍車，在馬路邊停下等候時，軍人突然開槍掃射路人，奚桂茹中槍失血過多死亡。她感謝香港人年復一年堅持紀念六四，「有你們的支持我們充滿信心，如果有天我不在，還有後來人代我申訴！」
何俊仁在集會後稱對出席人數非常感動，「香港人為人類歷史創造了一項紀錄」。雖有年輕人舉行其他紀念活動，但不一定造成分化，今年仍有不少年輕人出席晚會。
社民連、人民力量及大專政改關注組在集會後遊行往中聯辦，約200人10時許從維園出發，高呼平反六四、公民抗命等口號。到軒尼詩道鵝頸橋，警方一度阻止遊行隊伍前進，遊行人士高叫「開路」，最後警方開放馬路一條慢線讓遊行人士繼續前進。中聯辦門外有大批警員駐守，有市民在門前放上香燭祭品，並掛上血衣，又將民主女神像綁在鐵馬上，旁邊點上白色蠟燭。
陶君行：論壇分散人數
■陶君行在電台節目指大專論壇分散集會人數，是更低層次的做法。 維園夜空下依然點點燭光悼念六四，11間大專院校則另舉行論壇，以學術討論為主，不設悼念儀式；1989年擔任學聯秘書長的陶君行在電台節目指出，大專院校此舉導致集會人數分散，是更低層次的做法，本港悼念六四活動是對內地維權人士的鼓舞，認為港人不應該看到希望才堅持，而是要堅持才會看到希望。
指升級可包圍中聯辦
陶君行續稱，中央至今仍緊張維權人士動態，反映六四悼念活動對中共政權有一定影響。他認同支聯會燭光集會的儀式可以更多元，若院校領袖覺得悼念不夠，可以在活動後包圍中聯辦。
出席同一節目的中大學生會會長周竪峰反駁，指自己沒有忘記六四，並反問不去集會是否等同放棄抗爭。他質疑悼念六四不應與建設民主中國的愛國情懷綑綁，因建設民主中國的責任不應放在學生身上。
另外，以「捍衞本土、學生使命」為口號的「學生動源」近20名成員，在銅鑼灣紀利佐治街維園入口擺街站，派發單張呼籲市民不要到維園參加六四集會，批評支聯會「賣港27年」，籲市民改到其他地方集會。
■記者蔡朗清
美促華交代屠城受害人數
■美國國務院副發言人唐納前日發聲明。互聯網 適逢六四事件27周年，美國國務院前日發聲明，要求中國政府向公眾全盤交代屠城受害者的實際人數，讓民間可公開討論事件，並停止打壓悼念活動。
聲明指，中共在1989年6月4日暴力鎮壓天安門廣場內外的和平示威，至今已經27年，「美國政府將繼續要求中方公開那些被殺、在囚、失蹤人士的完整名單」。與此同時，華府亦呼籲中國政府開放民間對六四事件的討論，停止有關討論的審查，不再「騷擾及拘留那些希望在當日和平地舉行悼念活動的人」。
外交部批評干預內政
聲明又提及中國目前的人權狀況，「儘管中國在六四事件後蛻變不少，但我們仍非常關注中國的人權侵犯個案」，指當地去年有數百名人權鬥士、律師、記者及民間團體領袖繫獄，僅有的新聞、言論、集會及宗教自由亦日漸收窄。華府又表明，美國政府視保護人權為國家的基本責任，敦促中國政府若希望在國際社會立足，就要「尊重國民的普世權利和自由」。
美國國務卿克里與財長傑克盧將於下周訪華，出席年度中美戰略對話。華府官員指不擔心中美關係會因聲明而觸發危機。
中國外交部回應指中國政府對有關「政治風波」已有定論，批評美方每年發聲明是嚴重干預中國內政，違反國際關係的基本規範。
法新社
泛民維園外擺街站籌款
■多個泛民團體昨冒雨在銅鑼灣一帶擺街站籌款。朱永倫攝 多個泛民主派政團昨午都趁支聯會舉辦悼念六四燭光集會，在維園外圍擺設街站籌款，也有政黨人士為支聯會籌款。不過可能受天雨影響，各政黨擺設街站初期，市民反應一般；其後雨勢緩和，捐款的市民亦隨之增加。
市民捐錢不要衫
多個政團包括香港眾志、工黨、社民連、公民黨、人民力量，以及宣傳雷動計劃公民聯合行動，昨午開始在維園近銅鑼灣港鐵站出口、及維園近天后站出口位置擺設街站，進行籌款及宣傳，如公民黨售賣T恤。
據了解，昨午雨勢稍緩後，捐款的市民開始陸續增加，公民黨的消息指，無論中年或年輕人都願捐款，甚至「捐錢唔要衫」；亦有不少市民在集會結束後，特別走到支聯會捐款箱捐錢，初步估計籌款應與去年相若。
至於民主黨未有擺設街站，民主黨前主席楊森、前議員張文光及議員涂謹申，到支聯會近糖街的街站，協助支聯會收取募捐。該黨主席劉慧卿則在維園的銅鑼灣出入口幫忙籌款，劉指他們按已故民主黨成員司徒華留下來的傳統，六四當日都只會為支聯會籌款，並派人擔當義工糾察，以示支持支聯會。
■記者呂浩然
蔡英文六四感言全文
■台灣總統蔡英文昨就六四發表千字感言。路透社 台灣許多書店的書架上，擺滿了有關中國大陸琳琅滿目的書籍。有許多來自對岸的朋友，會在這些書架前面停留。很多時候，他們認為，在中國看不到真實的中國，於是，他們把握機會，迫切想知道世界是怎麼看待中國。
在總統選舉期間的電視辯論，海外的中國留學生，透過網路，看到候選人間一來一往的辯論。他們覺得，這種決定公共事務的方式很新鮮。甚至，在我個人許多競選行程裡，我也經常看到來自中國大陸、港澳的朋友，隱身於人群之中。他們對台灣的民主選舉充滿好奇。多數的朋友們，在親身經歷之後發現，民主其實沒有很可怕，民主是一件美好可愛的事物。
如果我有機會，我想跟這些朋友說，今日台灣民主的美好，其實一路走來很艱辛。不同國家有不同民主化的路徑，不過，民主不會從天上掉下來，以及，民主與人權的普世價值，是透過人民的努力來爭取。這兩點，是所有民主國家共同的結論。
我相信，中國大陸也不例外。今天是六月四日，27年前，北京發生了天安門事件。有許多人因此失去了家人，有許多人因此而對改革失望，也有許多人，被迫離開了故鄉，在海外流亡。這些，台灣都曾經經歷過。這就是為甚麼，27年前，每一個在電視機前面看到那些畫面的台灣人，心裡都能感同身受。因為我們也走過這一條路，我們比誰都能清楚體會，天安門廣場的學生對民主與自由的渴望。
身為總統，我不是要對對岸政治制度指指點點，而是願意真心誠意跟對岸分享台灣民主化的經驗。今日的中國大陸，經濟成長的成績有目共睹。在對岸執政黨的努力之下，中國人民確實擁有比以前更好的物質生活。這一點，沒有人可以否認。不過，也沒有人可以否認，中國大陸內部政治和社會也正在面臨轉型的壓力。如果對岸能夠給予中國大陸人民更多的權利，世人將會給予中國大陸更多的尊敬。
這是正視過去的時刻，這也是邁向未來的時刻。中國大陸正在改變。改變也正在考驗執政當局的智慧。珍惜那些在書店裡找尋另一種視角的人民，珍惜那些體驗過民主生活的留學生。他們很可能是讓中國更往前邁進的人。
不要讓六四成為兩岸之間永久的難言之隱。中國人民的過往的傷痛，只有對岸的執政黨有能力來化解。我的責任，是保有台灣人做為民主人與自由人的身分，建構一個和平的、穩定的、一致的、可以預測的兩岸關係。希望有一天，對於民主和人權的看法，兩岸之間會趨向一致。
來源轉自：
【2016年06月05日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

譚耀宗免排隊43周 認識主診醫生 特瘜特割

★挨狗共通常都貪生怕死特權一分都會用盡，萬國殯儀館唔去打尖？仆街你丫！梁振英政府由上而下垃圾大堆，狗共死到臨頭還在發其春秋大夢，你班冚家剷咪迫人太甚！

■左耳貼有紗布的譚耀宗昨於立法會鞠躬致歉，但拒回應打尖及享用特權等問題。林俊謙攝 民建聯前主席兼立法會議員譚耀宗被踢爆，本周二於伊利沙伯醫院獲安排優先做手術切除耳部瘜肉。據悉，譚與負責手術的副顧問醫生相識，疑因此獲特事特辦及打尖做手術。資料顯示，現時九龍中聯網的耳鼻喉專科門診新症需輪候31周，若加上輪候公院做手術約4至12周，換言之，譚免排長龍，比一般人快至少43周（約10個半月）診症及做手術。譚耀宗昨就事件鞠躬致歉，醫管局指伊院會嚴肅處理及徹查事件，然後提交報告。
記者：張文鈴　林俊謙　梁麗兒
譚耀宗昨現身立法會表示，事件引起多方面的不便，向受影響人士「正式表示歉意、致歉」，他至少3次微微彎身鞠躬道歉，但指因院方已展開調查，不作進一步評論。對於記者追問他當日是否知道自己打尖及是否承認自己享用特權時，譚僅連講3次「我冇嘢補充」便離開，見記者全程僅1分06秒。譚的左耳洞附近有白色紗布，相信是日前做手術的位置。
議員：冇理由唔知病人好辛苦
《蘋果》記者昨到伊院日間醫療中心了解，在5樓手術室外貼出3張專科輪候時間表，其中一張顯示九龍中聯網排期看耳鼻喉科穩定新症需輪候31周，即7個半月，已是各聯網中最短。另根據公院醫生指出，手術輪候時間為4至12周，換言之，譚耀宗今次打尖最多慳了43周輪候時間。
對於譚耀宗打尖做手術，院內受訪市民均批評離譜；黃女士認為，譚身為公眾人物，自己沒理由不知道打尖，但仍然接受，做法不妥，她又稱其耳朵之前需照超聲波，排期半年，認為院方沒理由讓譚有特權。
社區組織協會幹事彭鴻昌表示，醫管局本身資源緊張，各科輪候時間長，若有特權人士利用身份及地位打尖，會增加基層市民的不滿。他促請醫管局盡快調查事件，包括涉及醫生有否濫用職權，私下安排譚打尖，「譚耀宗有冇濫用職權？定雙方都有？呢件事係單一事件，定係呢個醫生唔係第一次咁做呢？」
公民黨立會議員郭家麒質疑，譚擔任公職多年「冇理由唔知道香港病人好辛苦，要排好耐」，認為譚應自覺拒絕打尖，他將去信立法會議員個人利益監察委員會要求跟進事件，「呢啲特殊嘅安排係錢都買唔到嘅利益」。他又認為譚自稱「無意要求打尖」的說法，與特首梁振英行李事件同出一轍。曾在伊院工作的郭指過去有高官求診都會要求對方排隊，「如果係一啲非緊急嘅病，我哋一定會叫佢哋要排隊、要排期」。
議員個人利益監察委員會主席正是譚耀宗的黨友葉國謙，他昨日稱秘書處目前未收到有關投訴。他又強調，委員會須根據議事規則行事，希望郭家麒釐清投訴內容，不要動輒就向委員會投訴，應尋求其他途徑解決，質疑他是「抽水」。
伊院調查需時4至6星期
至於譚耀宗太太亦被指獲安排經由員工通道進入手術室，並在員工休息室等候。代表衞生服務界的立法會議員李國麟表示，進入手術室內的員工休息室之前，都要先通過無菌檢查才可以進入，外人不能入內，他指「冇聽過外人可以喺員工休息室等候」。
食衞局副局長陳肇始指，醫管局正調查事件，相信調查後會向公眾交代。伊利沙伯醫院表示，已成立三人調查小組調查事件，但需時4至6星期完成。
打尖醜聞九大疑團
1.譚耀宗是否經急症室、普通科門診或私家醫生轉介到專科門診求診，再排期做手術？
2.伊院指部門主管不知情，是否失職？
3.事件中本身是護士的部門運作經理有否向譚提供特權？
4.涉事醫生有否收受利益？
5.該醫生寫轉介信給譚到專科求診，再由自己診治是否正常程序？
6.涉事醫生過去有否安排譚或其親友在公院求診？
7.手術安排有否影響其他正排期的病人？
8.不經正常程序輪候專科門診的病人佔多少？
9.醫管局會如何懲處違反正常程序的員工？
資料來源：《蘋果》資料室
破壞輪候制度　病人組織促查
譚耀宗（圖）「特瘜特割」醜聞，暴露公院的病人輪候機制形同虛設。香港病人政策連線主席林志釉指，專科門診輪候時間長早已為人詬病，部份輪候人龍更以年計。批評今次權貴濫權事件對公院病人不公平，更破壞現有的輪候制度，促請醫管局徹查事件。 失聰漢睇症排一年
政策連線昨發聲明強調，公院為全港市民服務，所有人都享有同等地位的診治機會；病人不應因有其特別的身份或社會地位，而享用特權獲取較佳服務。
林志釉促請醫管局徹查譚耀宗打尖事件，並公開交代，包括當時人有否打尖、是否依照正常途徑到公院求診；若果證實有打尖，須交代病情是否緊急等理據。
83歲的耳科病人許先生是譚耀宗打尖事件受害人之一，許太表示，早排發現患腦退化症的丈夫，聽力下降，「按門鐘聽唔到、講嘢冇反應」，懷疑患上失聰，上月經轉介前往仁濟醫院耳鼻喉專科門診輪候新症，近日接獲通知要等近一年後、即明年4月才可獲診症。
本身為綜援人士的許氏夫婦，正設法尋求社工幫助，申請資助使用助聽器，許太無奈表示：「冇諗過耳仔聽唔到嘢都要等一年，咁火燭拍門聽唔到點算？」許太直指窮人睇醫生好艱難，就譚耀宗事件，她批評「排隊打尖都唔啱啦」，希望當局正視問題。
■記者梁麗兒
醫生 自己轉介 自己診症 自己開刀 伊院設3人委員會自己查自己
■陳沛然斥院方稱不知情是卸責前線。 民建聯前主席兼立法會議員譚耀宗獲優待，在伊利沙伯醫院打尖做手術切除耳瘜肉，其太太又可在手術室範圍內等候一事，伊院昨設3人委員會徹查。據悉，其中一個調查方向是譚耀宗是否以正常程序到伊院求診及排期做手術；初步資料顯示，為譚做手術的外科副顧問醫生曾為譚開出轉介信到專科門診求診，最終由自己診症，並非慣常做法。
記者：陳沛冰
伊利沙伯醫院昨公佈成立3人調查委員會徹查譚耀宗疑獲特權的事件，主席是伊院副行政總監何曉輝，另一成員亦來自伊院管治委員會的高主賜，有自己人查自己人之嫌。伊院稱，調查會在四至六周內完成及提交改善建議。譚耀宗於5月31日做手術的時段內，是首名做手術的病人，他有否打尖及如何打尖求診及手術，是今次調查重點。
據悉，前日事件被揭發後，醫院曾向為譚做手術的外科副顧問醫生了解事件。正常情況下，病人要獲醫生診治，及寫轉介信才可到專科門診輪候求診，之後專科門診醫生若認為有需要，會幫病人排期做手術。初步資料顯示，該副顧問醫生為譚耀宗寫轉介信到專科門診求診，最終也由該醫生為譚診症及做手術。
涉事醫生前日起休假
據了解，委員會會再深入調查該副顧問醫生是否「將譚耀宗轉介畀自己睇」，及是否基於曾診治譚耀宗才寫轉介信。根據表面資料，由同一醫生寫轉介信及於專科門診為病人診症，並非慣常做法。
有資深醫生表示，一般情況下由部門主管或顧問醫生編排手術，故需調查事件是否有其他人知情甚至默許。但消息人士表示，公立醫院不同部門於編排手術次序有不同做法；該副顧問醫生於部門內有權編排手術，伊院日前指部門主管對事件不知情，顯示部門主管沒有檢視過手術名單。院方初步了解，該副顧問醫生沒有特別政治聯繫。
有意見指，譚不僅涉嫌獲特權打尖做手術，該名副顧問醫生更安排譚經員工通道進出手術室，其太太又在手術室範圍內的員工休息室等候，明顯違反正常安排。現時醫管局處理違規醫生，懲處包括口頭警告、書面警告、不可於指定時間內晉升，最嚴重是解僱。該醫生前日起休假，暫沒停職。
醫學界立法會議員梁家騮稱，任何註冊西醫均可為病人寫轉介信，包括公立醫院專科門診醫生寫轉介信給病人到專科門診診症；醫生事前要曾診治病人，但診治的定義很闊，「病人講幾句話耳仔痛，我分到邊科就寫轉介信畀佢」。但專科門診新症不可選擇醫生。公共醫療醫生協會會長陳沛然表示，伊院指今次事件部門主管及院方不知情，是推卸責任給前線人員；以往有醫生護士表示，有立法會議員、區議員或大人物自己、家人或朋友，求醫時要求打尖或致電高層，對前線醫護構成無形壓力。他呼籲若有同僚「遇到有任何人向你遞上咭片或透過高層的電話給予壓力」，應向工會舉報。
【識睇睇留言】
Wong Wkh：議員咁有錢無買「自願醫保」咩？呢啲咪就係「濫用醫療服務」。政府唔係話較有能力的市民分流到私營服務，減輕公營服務的負擔？佢打人尖仲唔係加重醫療負擔？
Ka Meng Wong：所以話，下次去醫院啊，機場之類的地方，扮下自已（己）係某高官親戚之類，咁就有高級的vip服務了！
Tony Wong：好多人等到死都做唔到手術，所以我考慮加入民建聯，入黨利益福利享之不盡，why not!
Paul Hui：果然貫徹禮義廉大黨的核心宗旨！永遠厚顏卑劣無恥囉！
Kin NG：譚議員其實可以上百度睇下邊間祖國醫院一流，唔使在香港俾人話，只不過譚議員在祖國醫院做完手術，回港無咗幾件器官？相信是這樣！所以留港享受特事特辦。
Sayang Li：現在譚耀宗也成了民建聯的瘜肉，快點切除吧。
Bbach Chan：睇佢由工運代表變成大老闆X樣，當然追求大老闆式的特權服務，哪裏會想到其他香港市民！
資料來源：《蘋果》網頁
來源轉自：
【2016年06月04日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

澳洲記者憶六四：鮮血湧出 人體四分五裂

「六四」期間，一名手無無寸鐵的北京市民王維林擋住中共軍隊的坦克車隊，被抓捕後遭中共「人間蒸發」。（網路圖片） 「六四」事件27週年前夕，一名親眼目睹學生被血腥鎮壓的澳洲記者的回憶再次在媒體及網絡流傳。1988 年至1991年，艾林森（Peter Ellingsen）是澳洲一家媒體駐中國的記者。
艾林森表示：「看見了最先的屠殺，感到非常震驚!接著更多的，讓我數不清的中國學生已倒在地上﹔幾乎是不斷地看到鮮血從10多歲的孩子們臉龐上湧出」。「在黑暗中，無人能判斷出槍、砲彈是從何方射來，或許是朝何方射去。站在京城的主要大道上，我看到了一個細小、背後掛著長辮的女孩向後倒下，她的身體似乎是四分五裂了。」
「同學們抓住她的四肢，拖著疲憊的腳步，趕向救傷的紅十字會帳篷」，「到了帳篷，她被放在冰冷的水泥混凝土上，躺在那裏還有許多殘缺不全的人體，都還在等待(也許是死了)被運送去醫院。那裏有太多像她那樣的例子。」
「在幾公里外的二環公路是一個外國人的住宅區，在那裏有一個男孩被壓扁在瀝青路上，內臟被壓得散開到身體四週的邊緣之外﹔坦克車在隆隆聲中開進了天安門，他只是幾10個被壓扁的例子之一。」
一名北京大學的學生把手臂繞在艾林森的肩膀上，用低沉、堅決的嗓音說：「一定要讓全世界知道這個恥辱」。
1989年6月3日夜間至6月4日凌晨，全副武裝的中共軍隊在坦克和裝甲車的掩護下從多方衝向北京天安門，屠殺手無寸鐵的學生，並沿途開槍打死了許多民眾，製造了震驚世界的「六四事件」。
當時西方媒體幾乎都說「六四」期間有幾千人遇難。2013年4月，前蘇聯「六四」檔案解密文件顯示「六四」大屠殺死傷 3,000人。2014年6月港媒報導：美國白宮的機密檔案顯示，「六四」死傷民眾多達40,000人，其中10,454人被殺害。但長期以來，中共一直都在撒謊掩蓋「六四」真相。
中共前黨魁江澤民被認為是「六四事件」的最大受益者，「六四」後江成為集黨政軍三權為一身的獨裁寡頭。據悉：「六四」罪行長期得不到清算的主要原因是江澤民和其安插在中共政治局常委的人馬。江2002年退下來時留下的規定中就包括不准重新評價「六四」。
來源轉自：
【2016年06月04日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

上海客在超市隨地大便 再拿貨架新衣當衛生紙

在上海一家超市內發現有人隨地大便，而且用店內的新襯衣擦拭糞便的事情。（網路圖片） 【記者田文凈／報導】
近年來針對大陸人質素的文章多見報端，引發很多人對中國人質素問題的探討。日前大陸媒體報導，在上海一家超市內發現有人隨地大便，而且用店內的新襯衣擦拭糞便的事情，再引發討論：為什麼中國人有這麼多不文明行為，什麼原因造成的？
據大陸澎湃新聞報導，26日，在上海大潤發賣場松江店的商品區內發現了隨地大便，而且還使用店內全新的襯衫擦污漬。一名營業員透露，當天下午，她到三樓例行巡視，發現服裝區貨架上掛著一件沾有污漬的男士襯衫，上前仔細查看才發現污漬竟是糞便。
隨後，這名營業員便在賣服裝的位置發現了大便，而且衣服不是扔在地上的，而是掛回了原處。營業員表示，當時氣味一聞便知是糞便，事情應該剛發生不久，但當時在附近沒找到當事人。
該營業員猜測，可能是小孩沒忍住在店內大便，大人就隨手用貨架上的新襯衫擦掉，把新襯衫當成「草紙」。
事情被曝光後，很多大陸民眾在網上留言，網民「芬芬蕘蕘」表示，質素太差了！！！，也有網民表示，質素低的沒下限了，只要自己方便了，別人怎麼樣都好。網民「可可龍爸」說到，「國人質素，無地自容！」
但是也有網民疑問，中國人怎麼了？為什麼不文明的行為不斷的出現？自古以來被稱為禮儀之邦的中國哪去了？
其實大陸人的這種不文明舉動不單在國內出現，在國外也經常發生。例如，2015年，一名中國遊客在英國購物時，抱著孩子在一家巴寶莉（Burberry）服裝店門口大便，地上墊了一張紙；中國遊客在泰國吃自助餐時瘋狂鏟蝦；在法國巴黎聖母院，會看到「請保持安靜」這句中文告示；泰國皇宮洗手間裡有醒目的中文告示，「請便後沖水」；美國珍珠港的垃圾桶都有中文提示，「垃圾桶在此」等等。
曾經的禮儀之邦 為何消失
面對種種不文明舉動，海外時政評論員夏小強曾發表文章表示，中國素以「禮儀之邦」聞名於世，中國叫禮儀之邦已經有幾千年的歷史。在中國的「禮樂射御書數」傳統六藝中，「禮」字第一，充分說明了中國人重視禮儀的傳統。歷史上一些著名的「家訓」、「學規」中，都有大量的關於日常衣食住行、待人接物等方面的禮儀規範。可以說，當時社會的主流是要求文明、修養、禮儀、行為高雅得體，如果想被社會接納，就要修身養德而規範自己的行為。
夏小強認為，造成中國大陸人被外界認為質素低差的根本原因，其實是中共70多年的統治和教育造成的，每一個生活在中國的人，都是中共黨文化教育下的受害者。而在《解體黨文化》一書中，對此有精闢的分析。
「中共的黨文化裡邊有進化論的弱肉強食部分，鼓勵人們互相傾軋，沒有提倡對人個體尊重的部分，宣揚粗鄙，在個人行為中，不考慮他人，隨隨便便，我行我素，怎麼方便怎麼來。」他分析道。
夏小強說到，如果說中國人素質差的話，那也是中國共產黨的嚴密控制和洗腦教育造成。中國與中國人在世界上獲得尊重與尊嚴，不單單是在制度層面，需要結束中共政權的邪惡統治，讓中國民眾能夠得到新聞自由，擺脫中共的精神控制，完全融入和接受正常世界的普世觀念與現代文明禮儀。在文化層面，徹底唾棄與傳統文化格格不入的黨文化，恢復中華傳統文化和神傳文化，才可以重新立威揚名於世界，再造中華民族的輝煌。
來源轉自：
【2016年06月04日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

人民幣暴跌 A股反常大漲 業界解讀內幕

人民幣5月累跌1.6%，原本一直低迷的大陸A股卻在5月最後一個交易日反常猛漲2%。圖為坐落在上海陸家嘴的上海證券交易所。 (JOHANNES EISELE/AFP/Getty Images) 【記者李凡／綜合報導】
人民幣持續貶值，5月30日、31日連續兩日創數年新低。而31日，A股罕見暴漲。業界關注，A股集聚風險，隨著人民幣持續走軟，A股或將再次遭遇拋售。
5月31日是5月收官日，在毫無跡象的背景下，A股向上突破20日線；券商、保險股實力拉升大盤，滬指漲超2%。隨即高位橫盤，30日均線附近壓制。午後市場繼續上攻，滬指收復2,900點。截至收盤，滬指上漲3.34%報2,916.62點，深成指上漲4%報10,159.93點，創業板上漲4.92%報2,159.8點。
板塊方面，普漲格局再現，券商、互聯網金融、保險、網路安全等權重板塊漲幅居前。截止A股收盤，滬港通資金流入超37億元，創四個月來新高；港股通資金流入超15億元。
在此之前，滬指已經在2,800點一線盤整了15個交易日。
業界分析六大利好刺激反彈。一、深港通有望開通，屬於潛在利好，主力借題發揮；二、境外資金流入，助推了反彈效果；三、IPO趨嚴，為市場增添了心理穩定；四、人民幣中間價再次小幅下調，市場通過人民幣貶值壓力測試；五、券商股自去年調整過後，已經嚴重超跌，在預期利好下，具備較強的超跌反彈因素。六、北京高層集體出席科創大會，A股相關板塊迎來轉機。
但也有市場人士稱，排除消息面利好刺激，這種月末拉尾盤的走勢，是機構做帳和作圖手法，持續性應該不強，1-2日遊的概率大。 人民幣貶值壓力加大背景之下的A股暴漲，引業界關注A股風險及後續走勢。投資者認為A股有一定的風險，如果人民幣持續走軟，將會影響到中國股票的價值。看空人士押注，隨著人民幣匯率下挫，中國股票將再次遭遇拋售。
5月31日，在銀行間外匯市場形成的人民幣匯率（CNY）和由國際投資者交易形成的香港離岸人民幣（CNH），震盪貶值。同日，官方公布的人民幣兌美元中間價報6.5790元；上一交易日中間價報6.5784元，16:30收盤價報6.5825元，23:30夜盤收報6.5815元。 5月30日，官方公布的人民幣兌美元中間價大幅調貶294個基點，至2011年2月來最低，報6.5784元。
人民幣已連續兩日創數年新低，眼看要創下去年貶值以來的最大單月跌幅。不過，到目前為止，尚未引發股市恐慌。分析認為，這主要因為此次人民幣貶值是由監管層主動引導。隨著美聯儲6月或7月加息預期升溫，央行順勢引導中間價走低，提前釋放貶值壓力。 外界關注，國際大鱷表現出前所未有的低調，但低調是否就等於不敢出手做空，還待觀察。人民幣貶值會否引致市場恐慌，還看央行有沒有足夠功力，防止人民幣無序下跌。
瑞銀集團駐上海策略師陸文傑說，一些宏觀基金尋求做空股指期貨的機會，以期藉助匯率走勢獲利；美聯儲加息機率上升意味著人民幣面臨走軟的壓力。
人民幣本月累計跌1.6%，此前公布的中國4月份經濟數據低於預期，並且美聯儲最早於6月份加息的概率從12%升至30%。
Capital Link International Holdings Ltd.首席執行官Brett McGonegal說，投資者可能正在對衝他們的頭寸，他們利用ETF來建立看空中國的頭寸。股市的看空押注與外匯市場形成鮮明對比。
衡量全球投資者對人民幣悲觀情緒的一個關鍵指標：離岸人民幣對在岸人民幣的折價在年初觸及2.9%的創紀錄新高之後已經基本消失。
南華金融駐香港高級策略師岑智勇表示，一些投資者可能篤定如果人民幣跌幅加大，中國A股料進一步下挫。雖然滬指今年迄今的跌幅達21%，在93個全球基準股指當中表現最差，但是其估值依然高企。滬指基於未來12個月預期利潤的市盈率為12倍，比五年均值高20%。
來源轉自：
【2016年06月04日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

偷工減料？陸SUV製造商放棄安全功能

研究發現，配有ESC的汽車翻車的機率比不配ESC的汽車低2/3。（Getty Images） 【記者秦雨霏／報導】
在中國的運動型多功能車（SUV）市場中，據外媒報導，許多汽車製造商並未把電子穩定控制（ESC）作為標準配置，將顧客的生命置於翻車事故風險之下。
路透社報導，中國的SUV銷售去年飆升到600萬輛，成長50%，相比之下，整體汽車市場成長不到5%。隨著中國經濟疲軟，對價格敏感的司機從外國品牌轉向更便宜的國產SUV。而為了降低價格促銷，許多汽車製造商只把ESC作為選配功能。
SUV的重心較一般車輛高，翻車的風險也增加。ESC可以抵消這種風險，快速重新定位打滑的車輛，阻止它翻車。《汽車醫學進展年鑑》發表的一項研究發現，配有ESC的汽車翻車的機率比不配ESC的汽車低2/3。
但在中國，由於沒有法律強迫要裝ESC，德國汽車零部件製造商博世（BOSCH）說，有43%的SUV不配置這項功能。專家指出，其實中國對於防鎖死剎車系統（anti-lock brakes）也沒有法律要求。
來源轉自：
【2016年06月04日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

大陸民眾：只剩裝傻的人 不知六四真相

中共最怕真相，因為脫掉人皮後，裏外都不是人！


六四屠殺，時至今日在中國仍是敏感話題，禁止討論或悼念。（Getty Images） 【文／記者吳旻洲】
1989年6月4日，中共以坦克血腥鎮壓天安門廣場上的學生，震驚世界。這場被稱為「六四事件」的學生運動，陳情抗議民眾曾一度高達百萬人。但面對學生要求解決中共高層腐敗、開放新聞自由、言論自由等訴求，北京當局卻選擇用血腥大屠殺驅散群眾，死亡人數估計至少3千人。
這場駭人聽聞的六四屠殺，時至今日在中國仍是敏感話題，禁止討論或悼念。
生於中國山東省的李華表示，當年發生六四事件時，他還只是位17歲準備升大學的青年，由於長年受中共的洗腦教育影響，所以與普遍中國人一樣，都對政治非常冷漠，且因為當時還沒有網路，只能靠電視和報紙獲取資訊，所以中共說什麼就相信什麼，完全沒有思辨的能力。
當時因為北京學生到全中國各學校串聯，所以吸引了許多熱血青年加入，社會總體上也傾向支持學生，許多單位都義務捐糧食、送水，甚至地方媒體也稱這些青年愛國。
但可怕的是，媒體輿論卻突然在一夜之間大翻轉，開始對學生抹黑、造謠，甚至把學生認定為革命動亂的根源。李華感嘆，「報紙怎麼寫，中國人就相信什麼」，所以中國社會的輿論馬上轉向，突然大家的態度丕變、都必須旗幟鮮明反對學生。
李華說，當時中共地方的團中央為了對學生摸底，還把學校裡的學生、公務員等各階層代表都叫去問話，他因為擔任團支部的書記，所以也參加了會議。當時中共官員為了讓與會者放下戒心，還帶頭批評黨中央、力挺學生，為的就是要了解大家的立場。
「所以當下很多人被騙，真的把心底話說出來了」，李華表示，被摸底後，中共就開始個別對付，有人甚至因為立場明確、態度堅持，還被抓去刑場「陪死」，雖然槍打的是隔壁的死刑犯，但這種恐懼比死更嚇人，深植在心中；還有的人則是因為公開支持學生，又不願接受中共洗腦轉化，所以中共派人到家裡威脅，讓父母、妻子出面下跪求他回家。
整整被中共矇蔽10年
但六四天安門事件發生後，中共卻堅稱沒有死人，對內宣傳也說沒有開槍，李華說，他整整被矇蔽10年，真的相信中共的造假宣傳，直到1999年他到北京天安門時，看到護欄上全都是一道道細小的裂痕，令他好奇問說「天安門代表國家門面，怎麼不修補？」 地方的司機回說，「你是外地人不懂，那下邊全都是機槍槍眼，那都是軍方一塊塊補上去的」，李華說，他聽完後才開始認真思考六四到底是不是真的開過槍、是不是真的殺過人。後來一位中國政治教授給他看了幾張照片，他才看到學生被坦克壓成肉醬、肉餅的慘況。
看清六四的真相後，李華表示，他才真正看清共產黨的殘暴，以及無所不用其極的掩蓋事實。「但真相是無所不在的」，李華說，六四事件後，坐火車時出現一種場景，每個人都在談六四、談學生被鎮壓、共產黨的殘暴等等，但誰也不認識誰，下火車後就不再談論，「所以今天再有人說六四沒殺人，我說他是裝傻。」
來源轉自：
【2016年06月04日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

六四屠殺：中共坦克橫衝天安門廣場

「六四事件」坦克橫衝天安門廣場圖片驚人（網絡圖片） 又到了「八九六四」27週年受害者紀念日。雖經中共的封殺和洗腦，但當年中共坦克衝入天安門廣場血腥屠殺人民的暴行無法抹殺，十年後它們使用更陰毒的手法屠殺法輪功學員。以下是大紀元匯集的中共動用坦克屠殺學生的相關文字和照片。
六四天安門事件親歷者吳仁華曾於2007年出版了《天安門血腥清場內幕》一書，今年4月份又出版了該書的增訂版，書中增加了關於戒嚴部隊的部分。他也曾寫了一篇《六四事件中的坦克第一師 》，從中都可以讓民眾了解當時坦克接上級命令強行進入天安門廣場所發生的血腥屠殺過程。
中共當局為了鎮壓1989年的民主運動調動逾20萬軍隊進京，其中有兩個坦克師，即第38集團軍的坦克第6師和天津警備區的坦克第1師。
6月4日凌晨6點05分，戒嚴部隊指揮部命令坦克第1師立即出動，驅散新華門前的學生。坦克突擊隊從天安門廣場出發，8輛坦克分列成4排，每排2輛，並駕齊驅，沿著西長安街由東往西行進約2華里，有幾百名學生和群眾橫躺在地上，用血肉之軀組成一道長約十幾米的「人體路障」。坦克沒有減速，100米、50米、30米，距離「人體路障」越來越近，路面劇烈震動，坦克的轟鳴聲震耳欲聾，但躺在地上的學生和民眾堅持不動，坦克的速度不得不降下來。
當局無奈實施了3個方案，最後施放軍用瓦斯彈，坦克突擊隊慢慢地向前拱著人群，終於將新華門附近的人群驅散。從天安門廣場出發，到驅散新華門前的人群，坦克突擊隊總共只花了30分鐘。
坦克突擊隊驅散了新華門附近的人群，繼續沿著西長安街往西高速行駛，一路鳴槍，施放軍用瓦斯彈，將學生和市民全部驅逐到電報大樓以西，一部分坦克在六部口設卡鎮守，另一部分坦克在新華門前一字排開。
坦克突擊隊經過新華門西側不遠處的六部口時，正遇上從天安門廣場撤離出來的學生隊伍。數千名學生打著校旗，從六部口東邊的新華北街拐上西長安街，有秩序、 和平地在自行車道上往西行進，準備返回各自校園。坦克突擊隊不走寬闊的快車道、慢車道，沿著自行車道快速追軋學生隊伍。學生們萬萬想不到坦克會從背後追軋，不少人躲避不及，或死或傷。
在這裡發生了六部口慘案，造成11人遇難，多人傷重致殘。文中這樣寫道，現場怵目驚心，痛哭聲震天動地。五具遇難學生的遺體散亂在靠近人行道的柏油馬路上，最西面的一具遺體距離人行道兩米多遠，頭朝著西北仰面躺著，腦袋中間開了一個大洞，像豆腐腦一樣的腦漿摻雜著許多紅色的血絲向前噴射出一米多遠。另外四具遺體倒在這具遺體的東面更靠近人行道的地方，其中兩具遺體被軋到了自行車上，與自行車黏到了一起。
文中還這樣寫著，一些學生一邊哭一邊商量，是否將這些遇難者的遺體運走，免得被戒嚴部隊搶去消屍滅跡。在民眾幫助下，幾位學生將遇難者遺體一一抬到了西長安街後面一個胡同裡。一位個體戶司機流著淚建議把五具遺體運往中國政法大學，作為戒嚴部隊屠殺平民百姓的法律證據。學生們聽從了他的建議，把五具遺體（一具遺體連著自行車）抬上了他的小卡車。
當小卡車到達中國政法大學時，已有數千名師生簇擁在學校東門口迎接，當時整條大街上什麼聲音也聽不見，聽到的都是哭泣聲。 文中最後寫著，六部口慘案最能反映六四鎮壓的殘暴，製造六部口慘案的指揮官是羅剛，那輛瘋狂軋人的坦克編號是「106」。羅剛後來升任坦克第1師副師長、內蒙古軍區副司令員。讓歷史記住這一切。
來源轉自：
【2016年06月04日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

「偷雞腿媽媽」被曝是慣偷 中共成追責對象

貧困媽媽偷雞腿給生病的女兒，讓眾多網民心酸，2天內捐款30多萬元人民幣。此事引來眾多質疑之聲。（網路圖片） 【記者周慧心／綜合報導】
最近大陸一條《抓了一個最讓人心酸的小偷》的微博，牽動了眾多人的心，在大家為偷東西的媽媽心酸、為伸出援手的人們感動時，也有聲音質疑「一個家庭因『偷』獲救，更多『因病致貧』家庭怎麼辦？」有評論稱，福利制度的不完善，加上政府不作為，造成了無數家庭的困境。
大陸兒童節前夕，一名小偷在南京珠江路一家超市被抓，警察在她身上發現的被盜物品有：一個雞腿、兩本兒童故事書，一點兒雜糧，所有東西價值90.4元（人民幣，下同）。
經調查，這個小偷名叫劉金霞，山東人，雙胞胎女兒都有腎病。她這次帶著其中一個病情比較嚴重的到南京總醫院治病，另外一個留在了山東老家。因為住不起院，她只能讓孩子白天在醫院掛水，晚上租住在兩平方米的房子裡。因為腎臟問題，孩子需要吃雜糧，所以她就到超市偷點雜糧，一個雞腿。
警察質疑「為什麼只偷一個雞腿？」劉金霞答說女兒生病，六一兒童節的願望就是吃一個雞腿，而她兜裡只有5元錢，一個雞腿要7元。「雞腿是給孩子吃的，不是自己吃。」
由於盜竊數額較少，構不成立案標準，警察對她進行教育之後就放她離開了。隨後該警察將此事情發到朋友圈，並倡議大家給孩子捐款捐物。據大陸媒體報導，到6月3日為止，已經收到了30多萬的善款，第一筆5萬元捐款，已經打到了孩子在醫院的帳戶上。
劉金燕表示她收到了3萬元善款，「都是一些好心市民還有單位集體給的，都是到家裡給的。」
有了這3萬多塊錢，馬上就給女兒辦理了住院手續。目前孩子住兩人間病房，床費每天50元，進口藥物每月三千多元，加上雜七雜八的費用，算下來光是大女兒每月花費至少四千以上。由於是跨省治療，回家只能報銷基礎藥物的40%費用，負擔依然很重。
因「偷」獲救 其它貧困家庭呢？
對小偷母親的同情，對伸出援手的人們的感動瞬時讓網絡充滿「正能量」，隨後媒體又曝光，稱「偷雞腿的媽媽」是慣偷，超市營業員表示，看過她3次，曾經看她偷過白糖，但沒有抓她。
畢竟偷竊是令人不齒的犯罪行為，而偷盜的背後卻是令人心動的母愛。當道德、法律與人情互相衝擊的時候，到底人們應該維護什麼呢？
@可望藍天：「一則令人辛酸的消息，生活的艱辛不是偷竊的理由，畢竟老話說，窮死了不做賊。」
@笑笑：「好無奈的母親，母愛是偉大的。」
@aocxcsd：「偷竊雖然卑劣，卑劣的行徑卻折射出偉大光輝的母愛，註定觸碰到你我內心最深處，給我更多的感動，母愛是無罪高尚、值得尊敬的。」
江蘇電視台《零距離》主持人：「我忍不住想問一句，一個雖值得同情，但卻是以違法手段獲得關注和援助的人，突然被社會如此關愛，大筆款項聚集而來，那些遵紀守法老實本分從無劣跡並且面臨同樣困境的家庭，他們會怎麼看這件事？會怎麼想這件事？」
南京電視台主持人：「從孩子的角度而言，也許我們不該譴責這位母親，但現實的尷尬卻不得不讓我們都來思考一個問題：那就是貧困家庭在走投無路之時，該向誰求助？」
社會保障有保障嗎？
署名張周項的一篇評論文章《母親偷雞腿給女兒過節，社會保障不給力？》中質疑，我們的社會保障去哪兒了？
理論上，劉金燕和她的兩個女兒可以使用新農合，她們如果病情嚴重還能使用大病醫保，這些屬於社會保障。此外，地方還會提供低保，以及各種各樣的救助，這些屬於社會福利。
報導提到劉女士有新農合，但由於是跨省治療，回家只能報銷基礎藥物的40%費用，一些藥物比如進口藥也報不了。
文章表示，很明顯，社會保障沒能起到應有的作用，否則劉女士不會去偷雞腿和雜糧了。報導還說她曾偷拿過白糖，這些都是最基礎的生活用品，她卻無力負擔。
社會保障的最終目的，就是防止人們因為絕望而違背自己的道德準則，從而威脅社會秩序。在劉女士這裡，失靈的社會救助機制導致了最壞的結果：她違背自己的道德準則，偷了雞腿。
文章提到，每次社會保障體系沒能幫助到應該幫助的人，媒體曝光，地方官員總有足夠的藉口。說詞無外乎：人手不夠，電腦系統問題，對生活困難者情況不知情。
「細想來，那個藉口成立呢？發放社會福利時人手不夠，為何收費時人手就充裕了？從來沒有因為系統問題就不收社會撫養費了吧？一層層的社會管理網絡，超生戶跑到天邊都能抓回來收費，會不知道轄區裡誰困難，誰需要幫助？」
社會福利去哪兒了？
在呼籲民眾捐款的時候，許多網民卻質疑，政府在幹什麼？
@The-Magiclife19：「誰來撫慰？靠人民群眾？ 災區靠人民群眾，同情靠人民群眾，有一樣靠國家沒？」
@Sunshine1920999：「靠老百姓捐錢，幫得了一個，幫不了許多！我們的祖國，能停止往國外大把大把的撒錢嗎？都是幾百個億幾百個億的撒出去，這些錢能幫多少個這樣的兒童啊！」
@馬良大仙：「真正的原因是醫療體制的問題，如果看病不用這樣砸鍋賣鐵，老公不會跑，母親也不會為了一個零食一本書而去偷東西。」
@驅霧尋澗：「公眾捐了大筆款項，又是大愛無疆的宣傳，我只問一個問題：應當盡職的民政部門去哪了？」
@熊出沒注意48：「大家應該都讀過悲慘世界吧？幾乎可以對照了，這就是社會主義優越性的一種體現。」
@風聲鶴唳1：「總能看到類似的悲劇在不斷上演，真該反思了。底線公平在哪兒？社會保障在哪兒？醫療保障在哪兒？民眾的訴求渠道在哪兒？如果這些都是缺乏的，那麼老百姓到哪兒去找安全感？」
在全球52個國家和地區中，中國是稅負第二重的國家，僅次於法國，也是亞洲稅負最重的國家，但是中國民眾享受的福利卻是最低的，那些稅收去了哪裏？每到民眾受災、受難時，政府卻第一時間呼籲民眾捐款，而最終捐款去了哪裏？汶川地震500億的捐款至今成謎。大陸社會撫養費每年至少徵收250億元，從1980年到現在，總額達1.5萬億至2萬億元，這樣一筆巨額資金最終去了哪裡？撫養了誰？
北京大學1月13日發表的一份調查報告顯示，中國社會貧富差距趨勢擴大，1%的家庭占有中國三分之一的財產，底端25%的家庭擁有的財產總量僅1%左右。這是世界上最嚴重的貧富差距。
據中國公開的統計數字，中國自然家庭總數大約是3億5千萬個，那麼，1%就是大約350萬個。據香港《爭鳴》雜誌2015年10月號報導，9月上旬，中共一份調研報告，列出了社會上千萬資金財產階層及其比例和資產的主要來源等。在31個省自治區直轄市中，擁有千萬以上資金、財產的有548萬至560萬人及家庭，其中，在職和已退休中共黨政官員占360萬至365萬。
有評論稱，現在的網民越來越清醒，他們知道問題的根子不在偷盜、貧困，而在於中共，它偷走了人民的稅收、福利和保障。只要它存在，中國人民就不會有福利，有保障。
來源轉自：
【2016年06月03日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

鉛水報告 集體失職 害民至深 淋病穴蛾：制度問題，無人須負責！

★香港政府已遭狗共集團蛀港代理689梁公振英嚴重大陸化，由根爛到心，只能判腦死及無藥可救！

【政務司長林鄭月娥】稱是制度上及集體性問題，看不到自己內部檢討或者報告有哪一個同事要為此負上個人責任

【發展局長陳茂波】就供水政策以及水務署整體運作的監督責無旁貸。就法例、規管制度及水質監察的不足，表示衷心致歉

公屋鉛水風波發生近一年，政府昨終公開食水含鉛超標調查委員會的獨立調查報告，確認「鉛凶」是使用含鉛焊料。報告狠批今次鉛禍是所有持份者集體失職，各方推卸責任，最終令居民受害至深。報告更羅列水務署7宗罪，嚴厲批評署長林天星在抽驗食水時一意孤行、堅持己見。不過，政務司司長林鄭月娥昨堅稱鉛水事件是制度缺失，無官員要承擔個人責任。有議員斥政府毫無承擔，絕不能接受無官員要問責落台。
記者：譚靜雯
毒鉛水去年7月被揭發殺入公屋，蔓延至11個屋邨，約3萬個公屋戶活在鉛水恐慌下。特首梁振英去年宣佈成立獨立調查委員會調查事件，委任高等法院原訟法庭法官陳慶偉為食水含鉛超標調查委員會主席，前申訴專員黎年為委員。政府昨終於有限度公開鉛水調查報告。報告長達266頁，提出17項建議，但未有建議對失職人士提出處分。
各方卸責審查淪紙上制度
報告確認使用含鉛焊料是導致公屋食水含鉛的直接成因，又指現在雖然有完善的審查制度，但狠批鉛水事件是所有持份者集體失職，包括水務署、房委會、總承建商、分判商及水喉匠，各方輪流將責任推卸給別人，令原有制度淪為紙上制度。由於所託非人，最終結果是居民受害至深。
報告首先大篇幅炮轟水務署，更列出7宗罪，包括無清楚界定水龍頭食水品質責任、未充份理解世衞鉛含標準意義、未按時更新法例、未有採用正確取水樣方式。委員會更點名狠評水務署署長林天星，指他只收集經沖透後的食水樣本，而各界人士曾多次向水署提供合情合理的意見，但水署一意孤行。報告更直指他水質科學專業知識可能不足，雖然有多次機會修改取樣方法，但他仍堅持己見，難免令人覺得佢作為首長級官員有預設立場，為水務署辯護。
另一大失職部門是房委會及房署，批評現存制度存在紕漏，無監控內部供水系統使用的焊料。聆訊過程中，房署一直堅稱對含鉛焊料缺乏認知。但報告認為房委會是知悉使用含鉛焊料的害處，因合約上訂明必須使用無鉛焊料。
報告又指負責興建公屋的4大總承建商包括有利、瑞安、中建及保華，均知悉要使用無鉛焊料，但總承建商無設立有效機制，確保其分判商只使用獲批准的焊料，樣本審批淪為公事，又過份信賴分判商，現在是「自食其果」。
除林鄭外四官向居民致歉
鉛水調查報告公開後，政務司司長林鄭月娥率領發展局局長陳茂波、運輸及房屋局局長張炳良、水務署署長林天星及房屋署署長應耀康召開記者會。除了林鄭月娥外，4名官員都有向受影響的居民致歉。
不過，曾表示官員被要求當眾飲水是屈辱的林鄭月娥，昨日繼續袒護下屬。她多次強調鉛水事件是制度缺失，無官員要承擔個人責任，「係制度上問題、集體性問題，我就睇唔到自己內部檢討或者報告，有邊一個同事要為此負上個人責任」。她強調，除非是個別官員有法不依、明知故犯或濫用權利，作出有損公眾利益的行為，才算失職。不過，她稱除了行政和政治責任，政府會追討承建商的合約及法律責任。
至於有陰謀論認為政府不驗「頭啖水」是迴避問題嚴重性，質疑領導的政務司司長有份參與決定，因為鉛水邨越多，政府承擔費用越高。委員會認為水務署墨守成規，但政府整體蓄意這樣做令事件降溫，委員會則不認同。
率先揭發鉛水的民主黨立法會議員黃碧雲批評，政務司司長林鄭月娥認為事件涉集體責任，千錯萬錯都是制度及各持份者的錯，沒有任何官員要為事件負責，說法莫名其妙，「影響咁多人，血鉛超標甚至會有永久傷害，依家竟然冇官員問責！」
各方錯誤及責任
【水務署長林天星】向居民表達衷心歉意，會吸取經驗多行一步，承認條例過時，是否再驗水要待專家研究 水務署
‧無清楚界定水龍頭食水品質責任
‧未理解世衞準則及制訂香港水質標準和完善水安全計劃
‧未充分理解世衞鉛含標準意義
‧未按時更新法例
‧未能維持水喉匠機制穩建運作
‧未行使法定權力確保業界遵守規則
‧未有採用正確取樣方式
水署改例撤食水安全責任
■水務署被委員會批評卸責。資料圖片 鉛禍爆發以來，水務署一直拒為大廈範圍內的水質負責。報告昨日更揭發，水務署在鉛水事件後竟修訂《水安全計劃》，撤回水務署就確保至用戶水龍頭食水安全的責任，被委員會批評卸責；報告亦指，水署就持牌水喉匠法例不清晰，但事後即使多番修訂條文，仍被委員會指無助澄清法例。
聆訊上水務署多次強調其確保食水安全的責任僅至大廈屋界，拒為大廈用戶食水負責，但委員會對水署論點有保留，因水署是全港食水品質規管機構，無指引下期望用戶具備知識來保障食水安全是不合理，批評署方不願承擔責任。
報告又批評，鉛禍爆發之後，林天星不但沒有檢討及改善，反而在去年9月對《水安全計劃》作修訂，撤回其部門責任，如以「用戶」取代「用戶水龍頭」等字眼，批評水署卸責，令市民深感失望。
有關水喉匠法例不清晰
報告又指，水務署有關水喉匠的法例有不清晰，如法例只容許持牌水喉匠親自進行水喉工程，但水務署卻有不同演繹，認為亦容許水喉工人進行工程，委員會認為水署立場含糊，難以令人安心，修訂《水務設施條例》才是補救方法。
但鉛水事件後，水署發出的新通函卻仍令人以為焊接工程必須由持牌水喉匠親自施工，委員會認為有關條文無助澄清，再一次顯示水務署對持牌水喉匠職務仍然是不明確和混亂。
■記者鄭啟源
房委會、房署　無適當風險評估
■房署前助理處長黃比昨被報告點名批評。資料圖片

【房委會主席張炳良】接受批評，承認低估食水含鉛問題及制度有失誤，未有將焊料列為高風險，深感遺憾並再次向公眾致歉 鉛禍波及11條公共屋邨，過萬名居民受影響，報告批評房委會及房屋署內部存有「制度上失誤」及「制度上紕漏」，早知含鉛物料會危害食水及人體，但完全依賴承建商，沒有適當風險評估，當出現問題也無法發現。
總承建商完全依賴分判商
報告詳盡審視房委會及房屋署對食水問題的認知，從當年房署轉用銅製食水喉制定標準的文件，相信房署早知食水含鉛對人體的危害。不過報告批評，房委會在建造內部供系統焊料方面，明顯有制度上失誤，同時也完全依賴總承建商，根本不知道送往地盤的物料是否合規格，若加設關卡審查送貨單副本，或可許免今次事件。
報告又點名兩名房署人員，被批評的房署前助理處長黃比，當時在2000至07年身兼水諮會的房署代表，理應在討論水喉物料時把握黃金機會，讓房委會認清含鉛焊料的威脅，卻失之交臂，令人對房委會參與水諮會工作的表現存疑。另一名被點名的是2002年時任房署總屋宇裝備工程師的梁世智，委員會指，一般人期望他的專業，會負責確保建築物料不含鉛，但他卻推卸指是工程小組工作。
對於4間總承建商，調查委員會的批評算是相對「輕手」，相信非故意用含鉛焊料。但報告批評，總承建商完全依賴水喉工程分判商採購及使用恰當焊料，亦沒有審核物料的安排，最終所託非人。
■記者鄭啟源
房委會/房屋署
‧制度有紕漏，無監控內部供水系統使用的焊料
‧用以保障公屋食水品質機制，不論在監管或行業層面均有不足
‧品質檢驗制度有不足，太着重食水安全已知問題，無留意食水供應系統，或食水中含鉛及其他重金屬風險，也無將焊料列作高風險項目
總承建商
‧無設立適當的品質檢驗和監察制度以履行合約責任
‧錯誤地過份信賴分判商，結果顯示所託非人，自食其果
‧樣本審批淪為例行公事
持牌水喉匠
‧作為工程專家，甚少親自建造內部供水系統，也甚少到現場監督，部份人角色只限於簽署文件
水喉工程分判商
‧有人蓄意使用含鉛焊料，罔顧焊料或影響健康及違合約規定
分判商為省錢用含鉛焊料
【被批評分判商】永興工程東主莫海光

【被批評分判商】恆利工程東主蕭健煌 鉛水事件揭發持牌水喉匠把關機制形同虛設，調查委員會在報告批評，水喉工程分判商莫海光、蕭健煌為金錢利益，刻意用便宜40%含鉛焊料。至於最先爆出鉛水事故的啟明邨工程商何標記則因地盤主管陳小華貪快，用含鉛焊料加快工序，罔顧人命安全。
水署水喉匠等互相依賴
報告指，負責5條鉛水邨水喉工程的永興工程東主莫海光，與彩福邨三判恆利工程東主蕭健煌，兩人明知要使用獲房委會批准的無鉛焊料，但因承包公屋項目激烈競爭，含鉛錫條與無鉛焊料價錢，按同等重量計可相差40%，委員會相信兩人因金錢利益決定使用錫條。報告亦點名批評金日工程東主張達欽等多名持牌水喉匠，質疑他們能否為水喉安全把關成疑問。
至於去年爆發鉛禍之初，最先捲入醜聞的分判商何文標，雖在調查中自認是「元凶」，但委員會指負責啟晴邨及葵聯邨水喉工程的何標記，董事總經理何文標的證供可信，有別於其他工程商，不相信他因金錢利益蓄意用含鉛焊料。但何標記地盤主管陳小華則被批評知道含鉛錫條可加快施工進度，故意引入到啟晴邨地盤，罔顧人命。
報告指水務署在持牌水喉匠是否需要親自參與工程問題立場含糊，難令人安心。水務署倚賴持牌水喉匠和認可人士；認可人士卻倚賴持牌水喉匠；而持牌水喉匠則倚賴水務署的最終檢查，最終形成失效的循環。
■記者鄭啟源
研究：鉛永久損幼童智商
■爆發鉛水事件的屋邨家長一直擔心鉛水會影響兒童成長。 公屋食水含鉛事件被揭發後，鉛水邨家長一直擔心兒童飲鉛水會影響成長。去年衞生署醫生曾指鉛水「拉勻一生飲無礙健康」的言論被轟涼薄。鉛水報告昨就引用專家意見，反駁指鉛會損害人體內重要機能。
鉛水報告引用專家Bellinger教授的意見，指出對任何年齡人士，與鉛接觸都會造成損害，而兒童、孕婦及哺乳母親容易因與鉛有接觸而受影響。
10童有發展遲緩迹象
報告更指幼童的中樞神經最易受傷害，若幼童血鉛水平處於每100毫升25微克以上時，各種認知能力及行為偏差的風險增加，對健康有影響。Bellinger教授更指出，有充份證據顯示，嬰兒及6歲以下兒童血鉛水平即使低於每100毫升5微克，也會對兒童神經系統有不良影響，包括降低智商、減弱神經心理功能及降低學業成績，較大機會出現專注力問題。報告引述研究指，兒童在生命初期接觸鉛，會對腦部結構和功能造成永久影響。
衞生署稱已為126名血鉛水平略高於參考數值的兒童，進行初步發展評估，當中有83名未察覺有發展方面問題，有33名需覆檢；另有10名出現發展遲緩迹象，當局已轉介至適當復康服務。
醫管局指截至昨日有5,653名受影響市民進行血鉛測試，當中165人市民在首次驗血時血鉛超標，包括129名兒童、28名哺乳媽媽、5名孕婦和3名成人。另有156名市民進行血鉛水平覆檢，當中135人血鉛水平已回復正常。
■記者譚靜雯、于健民
來源轉自：
【2016年06月01日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）