習近平當政已有三年，這三年，某種意義上，他一直在困境中實現突圍。
他首先突圍的是舊有高層勢力的監政與聽政，江澤民時代，一直有鄧小平監政或聽政，直到鄧小平老去；胡錦濤時代，既有江澤民的首長辦公室置於胡中央的幕後，又有其它常委，擁有不同領域的「總統」權勢，胡因此是一個弱君，胡示人以庸君形象，也被人稱之為耽誤的十年。
所以，習近平的第一波突圍，是突破舊有政治勢力的包圍圈，習上台之後，對曾威脅過自己的政法系周永康予以清除，並對團系的核心人物令計劃予以清除，最為關鍵的，當然是對江澤民時代培養起來的軍中重臣徐才厚、郭伯雄及其勢力的清除。
在這一系列打擊政治異己的過程中，習近平組建了多個領導小組，希望自己的權力意志能夠超然地決策，並得到強力的貫徹執行。江系的力量，團系的力量，還有體制內的權貴結盟，形成無數看不見摸不著的山頭，為了使自己人身與權力安全，習只能徵用自己的老部下、老同學，讓自己信得過的人團聚到自己的中央，成為重要人物或關鍵位置上的把門人。
為了這一決定性的突圍，習近平只能依靠紅二代的力量，甚至要借助文革的一些方式，以確立自己的新威權，其威權甚至一步步正在演變為極權。
突圍過程中產生的畸變
在這一突圍過程中，人們不斷驚呼，第二次文革又要來臨了，我曾撰文說，中國的文革並沒有實質性的結束，因為毛的形象還高懸在天安門城樓，戰無不勝的毛思想萬歲口號，還書寫在中南海南門紅牆上。所謂的改革開放，中國人只是得到了有限的經濟自由權，政治自由權一直沒有落實。沒有政治自由權的國家，必然一直處於準文革狀態，只是由於市場經濟的成本規律，國家與民眾的逐利本性，使文革發動起來成本巨大，人們如果都共同復活第二次文革，並不能得到實際的利益，所以，文革是因為市場經濟因素，而難以大規模啟動。
有人說現在的文革是二點零版本，這是非常錯誤的判斷，文革的最高境界與形式，是在毛時代，那個時代是真正的二點零版本，就是上下互動，人人主動參與，各人無私奉獻力量。當時的文革代價巨大，但成本極低，官方只是給紅衛兵免費路費，免費吃住，紅衛兵們就四處串連，並將各種權貴力量打倒在地，再踏上一千隻腳。
我們現在看，極端毛粉在攻擊茅于軾的過程中，也頂多是上街示威（曾發生於河南鄭州），或者擾亂會場秩序，而對任志強的攻擊，也多是網絡言論，或西城區委級別的對任的一定程度的打壓，中共已無法無成本無代價地發動另一次文革。現在的文革只能通過政府暗中資助的方式，讓一些「朝陽群眾」們鼓噪或揭發，更多的時候只能動用警察國保來實施。
高層並不願意看到文革戰火真的蔓延開來，因為一旦蔓延，更多的民怨可能燒向權貴整個階層，那些基層官員，警察、城管、暴富的權貴，而這一切並不是習中央願意看到的、或者希望得到的結果。
習需要的是民粹或毛粉們，以效忠的方式，承認或崇拜習的核心威權地位，使自己的政治地位巍然屹立，這樣既可以推行自己的政治意志，又可以威懾政治對手。
國際上的突圍與被反制
中國軍方或所謂的軍方鷹派人物極力誇張美國及其盟軍的海洋島鏈，認為中國應該不斷增加海上軍力，以抗衡與突破美國對中國海上島鏈，增加海上對抗性，甚至在通過標誌性事件，來顯示中國的強大崛起與軍事實力。
軍中力量與毛左派希望有一個新的毛澤東，讓中國在國防上揚眉吐氣，所以要捨棄鄧小平確立的隱忍戰略，人們看到的始於中國東海的防空識別區，落實於南海的造島，甚至建立機場、設立導彈發射裝置，都是在向世界展示中國的肌肉或牙齒。結果，突圍島鏈是子虛烏有，而引來美國與南海諸國共同對付中國，卻成為現實。
中國意識形態在習近平主政之後，更加強化反普世價值，侵犯人權事件更為普遍，並不斷突破法治與人倫底線。在人權問題上，中國受到國際社會愈來愈強烈的指責，中國與西方的蜜月期已過，人權問題日益提上日程，中國加入的關貿總協定WTO要兌現的承諾許多不能兌現，特別是美國開始做大TPP（《跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定》），將使中國陷入新的國際經濟困境。
習中央此時在軍事上虛擬突圍之時，在經濟上用一帶一路戰略，進行經濟突圍，試圖在過去的第三世界政治圈中，建立自己的戰略後方，以投入巨量美元，刺激這些不發達國家經濟，以此輸出中國過剩的產能。但實際效果如何？巨量美元被揮霍成為現實，而它直接或間接給中國經濟帶來多大效益，無從評估。
中共在經濟上與世界接軌已近四十年，但意識形態上不僅不接軌，反而大倒退，反普世價值成為中共最響亮的政治口號。也正因此，習中央面臨國際主流社會的抨擊與指責，而這種指責與攻擊，可能引發國際社會對習的不信任，特別是某些領域的制裁與反制。 據媒體報道，前美國駐華大使溫斯頓‧洛德接受美國之音專訪時指出，習近平對內鎮壓、對外冒險挑釁的政策，已經使美中關係陷於暗淡和緊張。他表示，這並非只是他個人的看法，而是已經成為美國的中國事務專家學者的共識。為應對習近平當局將人權侵犯擴張到海外和對美在華記者、學者的嚴重騷擾，洛德建議美國政府採取反制措施：加強對華廣播，有選擇地拒絕中共宣傳部門和傳媒負責人赴美簽證，考慮關閉在美的中共喉舌機構，審查孔子學院。
封閉自我還是突破自我
看齊意識與核心意識的提出，某種意義上就是一種政治封閉，也是一種政治不自信的表現。毛時代沒有提出以毛為核心，也沒有人提出向毛中央看齊，只有一句：毛主席揮手我前進。鄧小平則有三個面向（面向現代化，面向世界，面向未來），鄧儘管犯過嚴重的罪錯，但畢竟還有政治改革的提議，以及八九十年代的兩次改革開放，使中國進入市場經濟形態。
而習時代，開始明目張膽地提出媒體姓黨，連毛時代開始的媒體頂個人民的帽子，都摘除了，人民養育軍隊，軍隊姓黨，人民養育國家，國家姓黨，媒體應該服務於國家人民，現在也被嚴令姓黨，習中央在意識形態領域也有「突破」，就是突破了中共原有的虛偽面紗，直接以強權者霸道形象示人。
我們看到，各地省委書記紛紛表態，要以習近平為核心，顯然，習的核心團隊在將打造習個人威權當成重大國家戰略在做，而保衛習的身體安全，保衛習的個人形象，也提升到國家安全的高度，一篇勸諭習下台的信件，也成為重大政治事件，不僅相關網站負責人、編輯、技術人員被失蹤，國外的報道者或披露者，其內地的家人也被拘審。
習正在深陷文革怪圈中，無力自拔。習近平最應該突破的，是毛的意識形態，還有個人崇拜的文革陷阱。
（作者為旅美學者專欄作家）
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
