茅台前身老闆被槍斃 國酒背後藏白骨

隨著「中國模式」的消費時代的降臨，茅台酒演化為貪腐指數，用以測量官場和商界「親密合作」的廣度。（AFP） 毛的「大躍進」政策致使中國1959年至1961年發生三年大饑荒，至少3000萬到4000萬人被餓死。在此情況下，中共高官卻仍下令生產出2079噸的茅台酒，其心可誅。試問，當時的國酒背後，有多少累累白骨？
文／楊寧
提到茅台酒，可以說是家喻戶曉，它更是中共腐敗官員的杯中之物。據大陸媒體報導，在查抄落馬的中共軍隊總後勤部副部長谷俊山家時，居然發現了1000多箱茅台酒。這樣的數字，令人髮指。
如果說當今的茅台酒與腐敗脫不了干係外，那麼流傳民間很久的「怒擲酒瓶振國威」的故事，多少讓喜愛喝茅台的人有一些釋懷。故事說的是在1915年「巴拿馬萬國博覽會」上，中國代表佯裝失手摔壞了一瓶茅台酒，頓時酒香四溢，評委們一下子被吸引住了，於是向茅台酒頒發了金獎。這個故事的背後到底是什麼呢？
「榮和」老闆被槍斃
真實的故事是這樣的：1857年，一代孝子、四川瀘州鹽務總辦華聯輝為了滿足母親年輕時候喜歡喝醬香酒的心願，歷時五年在茅台鎮的廢墟上重建了一座釀酒燒坊，這就是「成義燒房」。1879年，貴州仁懷縣大地主石榮霄與「王天和」鹽號老闆王立夫合股，各以自己名字中的一個字命名成立了「榮和燒房」，開始釀造榮和酒。
至此，茅台鎮的「成義燒房」和「榮和燒房」兩家，形成了兩足鼎立，相互競爭、相互促進的局面，但釀造出的酒並無統一的稱謂。
1914年初，美國國會決定在巴拿馬運河竣工之時召開國際博覽會以示慶祝。為此，派特使來華「勸中國官商赴賽」。民國政府臨時大總統袁世凱特命工商部籌辦此事。茅台酒因有在「南洋勸業會」上獲獎的記錄，因此被列入了農商部所徵產品的名錄，並選定了茅台鎮的「榮和」、「成義」兩家作坊的樣酒，以「茅台造酒公司」的名義，統稱「茅台酒」送展。
1915年2月20日，巴拿馬萬國博覽會在三藩市開幕。這是20世紀初世界範圍內最大的一次國際博覽會，參展商逾20萬家，茅台酒在會上榮獲金獎。獲獎之後，「成義」、「榮和」兩家為獎牌歸屬相爭，最終貴州省政府以折中的方式下達裁定書：金獎的獎狀、獎牌由仁懷縣商會保存，「成義」、「榮和」兩家作坊均可在其產品商標上冠以「巴拿馬萬國博覽會金獎」。
於是，仁懷縣茅台鎮出了兩個國際大牌酒：「榮和」和「成義」，但並非「茅台」。
由於榮和酒的口感等各方面都要勝於成義酒，更得消費者的青睞，迅速占領了市場，國共兩黨等眾多知名大人物都以喝上一口榮和酒為榮。據說當年中共北上逃跑時，途經茅台鎮，周恩來等中共高級將領暢飲榮和酒，對它讚不絕口。而中共軍隊療傷用的也是榮和酒。當時榮和酒的售價是一瓶兩個銀元，而成義是一個銀元兩吊瓶。
1857年茅台酒的前身出產含藏一代孝子的孝心，而當今的茅台酒卻與腐敗脫不了關係，民間流傳「怒擲酒瓶震國威」的故事也被中共張冠李戴。（Getty Images） 1952年，在中共進行「社會主義改造」中，「榮和燒房」被中共沒收，只象徵性地給了500元補償費，之後中共合併了鎮上其他幾家小酒廠，搞出了個國營茅台酒廠，榮和酒的商標被換成了茅台酒。茅台酒從此誕生，「怒擲酒瓶震國威」的故事也被張冠李戴。 而拒絕與國營茅台酒廠合併的「榮和燒房」老闆王秉乾，因所謂的「私藏槍枝，有通匪嫌疑」，被中共槍斃了。
三年大饑荒 茅台酒廠卻增產
毛澤東的「大躍進」造成三年大饑荒時期，中共增產2079噸茅台酒約等於20萬人3個月的口糧。然而，中共寧可餓死老百姓，也要滿足自己的口腹之欲。（Getty Images） 因為毛的「大躍進」政策以及中共高官的欺上瞞下，中國1959年至1961年發生了三年嚴重的大饑荒，至少3000萬到4000萬人被餓死。為了逃避自身責任，中共硬是將這場人為的災害定性為自然災害引發的饑荒。而據《炎黃春秋》雜誌披露，在這三年期間，茅台酒卻大幅增產，合計產量2079噸，其中1939噸國內自飲，這當然不是普通老百姓享用的。
其耗費的糧食究竟有多少？根據茅台酒廠歷年使用的原糧統計，這三年的實際用糧是2260萬斤，其中高粱1085萬斤、小麥1175萬斤，換算合計1.13萬噸。（《仁懷縣誌》，第553頁）在大量老百姓被餓死，大量老百姓因饑餓而浮腫的情況下，中共高官卻仍下令生產如此多的茅台酒，其心可誅。試問，當時的國酒背後，有多少累累白骨？
當地老人回憶說，1949年前，戰事、匪禍、天災、人害，幾乎年年都有，民國時期青黃不接的事情，每個村子都遇過，普遍貧窮是事實。而普遍饑餓、大面積死人的事情，好像沒聽說。民間釀酒，自然得遵循災荒倫理底線和災荒市場規則。1937年，貴州省政府頒布「違背釀酒處罰規則」。其中，在天災糧食困難期間禁止以糧食煮酒、熬糖、米漿刮布。「對違禁釀酒者，除將酒沒收變價及封禁器具外，並依釀酒量，按當地酒價，處以2倍以上4倍以下罰金，再犯者，處以4倍以上8倍以下罰金」。（《貴州省志．糧食志》，第55頁）
茅台酒的產地仁懷縣當時有20萬左右農民，年人均統計數字上的分配糧食為300斤左右。如果把生產茅台酒的糧食用來救濟，每個人可平均分得100斤左右。換言之，2079噸茅台酒約等於20萬人3個月的口糧，再配些野菜、樹皮之類，估計熬過最危險的春荒沒有什麼問題，能夠把更多的人從饑餓、死亡的沼澤裡拉出來。
然而，中共寧可餓死老百姓，也要滿足自己的口腹之欲。1958年，在成都，毛對原貴州省委第一書記周林陪下了任務：「你搞它一萬噸，要保證品質。」據說，當時生產的茅台酒都具有收藏價值。1958年生產的土陶瓶茅台酒曾以145.6萬元創中國白酒最高價。
周恩來與茅台酒
2001年2月14日的《新民晚報》第11版《酒仙謝晉》中曾記述，60年代的「自然災害」中，文藝界在北京開會，周恩來請大家去西山休息幾天，還請大家喝茅台酒。「不知不覺中，幾桌人喝下了好幾瓶茅台酒」，而周恩來自己也喝下了七兩左右的茅台。當他們面紅耳赤時，外面已是哀鴻遍野。
文化學者朱大可在一篇題為「茅台酒的文化象徵」中講述到，正是基於周的個人嗜好，茅台得以戰勝四大白酒之汾酒、西鳳和杜康，成為酒桌政治學中的最高液體。周恩來用茅台款待基辛格、尼克森和田中角榮的照片，成為茅台外交的證據。
由於周恩來（右）的個人嗜好，茅台成為酒桌政治學中的最高液體。周恩來用茅台款待基辛格、尼克森（左）和田中角榮的照片，成為茅台外交的證據。（AFP） 朱大可還透露了這樣一件事：嗜酒如命的水墨畫家傅抱石應召進京，繪製「江山如此多嬌」時，周下令向傅抱石每日提供一瓶茅台，為上下攀爬的艱苦作畫提供酒精動力。按照這種喝法計算，傅抱石在長達四個月的製畫期間，當飲入120瓶左右的茅台；而按今天頂級茅台3000元一瓶的價格計算，其總價約為36萬元；再按1959年茅台每瓶105萬元的當下拍賣價，傅抱石當年所飲之費，已達1.26億元。
茅台酒的前世今生，按照朱大可的說法，在毛周時代，它是權力指數，用來衡量飲者地位及特權的高度；而隨著「中國模式」消費時代的降臨，它演化為貪腐指數，用以測量官場和商界「親密合作」的廣度。什麼時候茅台酒能變得簡簡單單呢？
來源轉自：
【焦點新聞 第541期 20170727 】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

香港「六七左傾」翻案風

香港六七暴動中的文革恐怖主義襲港。（網路圖片）

暴亂期間，警員重裝戒備，嚴陣以待暴徒。（網路圖片）






1967年，警察毆打暴徒畫面。（網路圖片）

六七暴動時有巴士被焚燒(右)，警方需出動大批人手應對(左)。（網路圖片）          五月，中共一直稱為「紅五月」，因為有國際五一勞動節，有為中共成立作思想上與組織上準備的五四運動（一九一九年），還可加上一九二五年中共在上海領導罷工的五卅慘案。但對港共來說，還有一九六七年五月開始的六七暴動。今年五月正是五十週年，所以有些香港傳媒組織專輯作出回顧與探討，還有立場不同的兩部相關電影要在香港放映。
紅五月暴動五十週年
         今年對六七暴動的熱烈討論，除了五十「大慶」之外，還因為不但傳說有關檔案可能被銷毀，更因為有一股「左傾翻案妖風」出現而形成對立面。
         本來，六七暴動是文革左傾路線早已定論，不止是改革開放後對文革路線的全部否定，實際上暴動在一年後就被中央制止，就是已被認定是錯誤的了，否則何不乘勝追擊，解放香港？須知，中共的紅衛兵當時已將香港改名為「驅帝城」。
         去年八月，財團法人龍應台文化基金會在台北主辦了由香港導演羅恩惠拍攝的六七暴動紀錄片《消失的檔案》。之所以「消失」，不但因為領導與參與暴動的人士相繼逝世，還因為擔心港共銷毀檔案，讓真相被掩蓋與歪曲，便於發起「左傾翻案妖風」。相對於中共嚴厲管制歷史檔案，西方民主國家都規定有解禁日，而且不會刪節或銷毀，包括當時港英當局如何強硬對付暴動者。
         例如媒體根據英國的機密檔案查出，當年五月二十二日，港督戴麟趾向英國發出告急電報，指示威者的口號包括「殺死戴麟趾」，群眾又慫恿警察叛變。七月八日，約三百名中國民兵越境與香港警察爆發槍戰，五名警員殉職，當時廣州解放軍一度想攻入香港。七月十三日開始了炸彈浪潮後，英方不得不提升應對策略。解密檔案顯示，七月二十四日英國內閣舉行部長級會議討論香港局勢，出席者包括聯邦事務大臣Herbert Bowden及國防大臣Denis Healey等人。會上曾討論若共軍攻港，港英駐軍必然打敗仗，從而嚴重影響英國在東南亞的地位，所以有必要預先阻止北京出兵，其中一個可能的措施，就是在香港設置一個小型核武以震懾中國。然而核武提議後來不了了之。
中港檔案可能「被消失」
         反之，中國的武裝暴動計劃至今未見檔案出現。例如羅恩惠訪問了擔任總理周恩來助手負責溝通港澳事務的吳荻舟的女兒吳輝，她在整理父親遺物時發現老爸曾向周恩來報告而阻止一批武器（八千把大刀與海巡槍）運送給香港的暴動人士，否則「大刀向鬼子頭上砍去」，鬼子當然也包括不愛國的假洋鬼子，傷亡必然更大。最近，暴動期間擔任新華社香港分社（中聯辦前身）統戰官員的何銘思還透露，中央曾阻止一些內地單位從停泊西環三角碼頭的內河船上，將一批輕機槍運上岸分發給左派機構。如果不被阻擋，豈止林彬被燒死，還有更多的警民被掃射死。
         即使阻擋了大刀與輕機槍，暴動還是造成五十一人死亡，除了開槍，就是愛國人士放置的「土菠蘿」。死亡人數中，警、軍、消防十二名，其他死亡三十九人中，被警方槍殺十七人，其他是被炸死、燒死等等。可見，暴動者死十七人，其他二十二人是被暴徒炸死、燒死的平民。也怪不得從此「左仔」在香港成為乞人憎的稱呼與身份。去年年初被梁振英定性為「暴動」的旺角騷亂只是丟磚頭、樹枝、瓶子等雜物，與六七暴動比較，簡直是小巫見大巫。
         現在許多人把暴動的罪名加在當年新華社負責人梁威林身上，說他擔心自己被揪回國內批鬥而在香港製造衝突，他就可以坐鎮香港。但是如果沒有中央的支持，暴動規模能那樣大嗎？看看北京官方喉舌大小評論的打氣加油、各大城市的遊行聲援、廣東民兵越界抓人掃射，還有北京紅衛兵火燒英國代辦處；沒有中央的支持與縱容，可能嗎？
兩部電影唱對台戲
         現在把制止暴動的功勞都歸在當時的總理周恩來身上，那麼當時毛澤東與林彪扮演什麼角色，權傾一時的中央文革小組又是什麼角色？這些檔案還沒有公佈出來，所以真相還沒有大白。這些檔案在北京會不會被消失？不要忘記，燒死廣播人林彬的兇手至今尚未揪出。
         當年在香港六七暴動中扮演重要角色的知識分子，許多作出了反省。例如金耀如、羅孚、廖一原等，現在還活著的吳康民、何銘思等也都批判六七暴動的左傾錯誤；但是例如當時鬥委會主任的楊光，身為「大公無私」的工人階級，卻到死也不吭一聲。而現在的中央，似乎鼓勵這個人而進行風光大葬，他生前還獲特區政府最高榮譽的大紫荊勳章，本身不就帶有「平反」性質？
         於是當年暴動的「小巴拉子」就聞風而動。例如有人寫了本《香港左派鬥爭史》，為左傾路線的錯誤翻案，聲稱六七暴動與大陸的文革沒有關係，後來他在鳳凰衛視更聲稱：「這是北京欠下香港愛國同胞的債！」
         與羅恩惠的電影「對著幹」的是故事片《中英街一號》，把當年的共產暴動與近年的佔中公民運動連在一起，企圖混淆黑白，抹黑佔中運動。其導演說：「如果文化大革命是一個荒謬的年代，如果現在仍有人認為，要做一些互相鬥爭，再搞另一場文革，是否很荒謬？」
         這是對文革無知卻來談文革的荒謬言行。文革由「四個偉大」的毛澤東親自點燃、發動、指揮、領導，還有「林副主席」的解放軍支左；香港的毛澤東在特首辦，解放軍在特首辦邊上；除非他們想搞文革，其他什麼人都搞不起來。為何這部電影如此捉錯用神？無非藉抹黑佔中來為六七暴動翻案。
當中共馴服工具並不容易
         一些研究六七暴動的學者，面對這股妖風，尤其是振振有詞的「反英抗暴」「愛國運動」，有些也逐漸失去獨立的學術精神而逐步調整自己的立場。因為隨著北京越來越左的立場，翻案不是沒有可能，識時務者為俊傑啊。
         這使我想起港共的可憐命運。一九七六年我剛到香港時，港共正在奮力疾呼「打倒鄧小平為首的右傾翻案妖風」！沒有多久毛澤東嗚呼哀哉，不久就大肆吹捧鄧大人三起三落、英明神武。他們什麼時候有獨立的人格？
         當年參與暴動的紅衛兵現在已垂垂老矣，大部分是不堪回首話當年，然而也有一小部分淪為香港「義和團」。即使要做中共的馴服工具也非易事，要不斷察言觀色、調整立場，甚至受到羞辱，在失去利用價值後就被丟在一邊。
         民主潮流滾滾向前，傷天害理的文革難以翻案，何況這個六七暴動，它們都沾上鮮血，豈能輕易被抹掉？
來源轉自：
【2017年6月號 爭鳴總476期 林保華】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

評《「六七風暴」的前因後果》

西門丁在《明報月刊》五月號的文章《「六七風暴」的前因後果》（下稱〈西文〉），筆者有以下評說。 （一）在命名問題上，〈西文〉綜合各方提法有：「六七暴動」、「反英抗暴」、「六七群眾運動」和港英的騷亂之說。我要補充的是，還有「Roundtable教育及專業發展部下的通識教育交流協會」於2014年的口述歷史計劃：「愛國學校教育及當時社會運動——六十年代參與愛國學生運動歷史研究」。我收過他們的計劃書，但未知是否完成。這個計劃意圖扭曲美化「六七暴動」成為崇高偉大的「愛國學生運動」的目的是昭然若揭的。
西門丁認為使用「六七風暴」這個中性詞，可能比較切貼，亦容易為各方接受，筆者認為未免過於「和稀泥」了，未能反映事件的真實。對事件命名就是定性，應該根據事實，萬不能隨意。查「暴動riot」一詞的定義是：聚眾採取暴力行動，反對統治集團，破壞社會秩序。據戴耀廷先生在文章《暴動罪的法律定義》所引，若集結按《公安條例》第十八條被定為非法集結，而非法集結的人中任何一人，作出了破壞社會安寧的行為，非法集結就會變成暴動，而所有集結的人就是集結暴動，參與暴動的人即犯暴動罪。
1967 年5 月至12 月在香港所發生的非法集結，放火，燒車，襲警，放炸彈，光天化日殺人，正是嚴重破壞社會安寧的行動，「暴動」一詞當之無愧，甚至達到現代義意的「恐怖主義」程度。何況當時港英當局正實施嚴厲的宵禁和緊急法令，則更罪加一等。暴動就是暴動，即使你賦予它愛國呀或反英呀等這些足以稱之為偉大的目的，這個目的也不能把暴動的罪責缷去而得到平反，這不是冤案。「六七暴動」是根據事件真相而命名的。 （二）筆者在香港出生，經歷六十年代，對〈西文〉所說六十年代的社會矛盾，官員貪腐，警黑勾結，市民生活困頓，受盡不公平對待的情況亦親身感受，對港英殖民統治者的惡行深惡痛絕。我就是被憤慨不平之心所驅使而加入共產黨的。但如果說這就是「六七暴動」的主因，卻是無法認同的。要不是中共地下港澳工委為了政治目的，利用和激化勞資糾紛，正常情況下，勞資糾紛絕對不可能發展到組成「地下鋤奸突擊隊司令部」去公開殺人的地步。
（三）〈西文〉以很大篇幅，逐日紀錄暴動的經過，目的是譴責港英軍警的無理鎮壓及殘忍施暴，似乎是為了解答作者自己提出的問題：點火者是誰？但對成為事件轉捩點的兩姊弟及林彬之死則只一筆輕輕帶過，對肇事者不作批評斥責，實有歉公允。〈西文〉指港英警察對被捕者毒打，凌辱，施以重刑，甚至活活打死，我還要補充有一種迫人飲頭髪水的酷刑。五十年了，我至今未知那位受刑者胃裏的頭髪是否己經完全清出。港英為了平亂實施嚴厲鎮壓，警察濫用警權超越緊急法令的規範，是無需迴避的事實。我們可以繼續控訴指責港英政府，但港英的暴行不能成為暴動合理的理由。
（四）〈西文〉有兩個記述需要商榷。其一是：「5 月12 日鎮壓警方槍殺了一個十三歲的洗頭仔陳廣生，這是六七風暴的第一個死者。」據張家偉專著《六七暴動：香港戰後歷史的分水嶺》中卻另有查證：「防暴隊在黃大仙徙置區搜捕騷動者時，十三歲少年陳廣生在衝突中喪生，左派報章指他是被防暴隊毒打致死，左派稍後成立的各界鬥委會向陳母致送五百元。但非左派報章指陳廣生是被騷動者投擲的石塊擊中致死，陳母更向鬥委會退還慰問金。」網上資料更顯示當時死因庭裁定該少年死於「橫禍」。西門丁把陳廣生之死寫成是警方槍殺，是不是為了更進一步激起階級仇，民族恨，使暴動合理化？
其二是關於「三警案」。〈西文〉寫道：「26 日上法庭時李安死於庭上。事後有三名庭警被控謀殺，審來審去，不了了之，最後無罪釋放。」根據網上資料，李安死後三名警員被捕，法醫官認為李安死於右腎爆裂，三人被控謀殺李安。經審訊後裁定誤殺罪名成立，分別被判入獄八年及六年。至1 9 6 8 年1 月三警上訴，由於死亡時間有疑點而疑點歸被告，三警上訴得直，當庭釋放。翁靜晶有一視頻對案中法官和大律師的理據有詳盡介紹和分析，可知全案經嚴謹法律程序審理。三警幸運脫罪，是彰顯法治的結果，應該尊重。事實上，港英這個殖民專制統治者基本上還是遵守法治的。甚麼「審來審去，不了了之」，西門丁這樣語焉不詳的寫法，實有誤導讀者之嫌。
（五）作為一個當年的地下黨員，全程參與「六七暴動」，我可以答覆西門丁：「六七暴動」並非「文革小組通過渠道要新華社發動的」。其實事情很簡單，當年地下港澳工委（即新華社）的頭頭梁威林，祁烽等人受文革崇毛思潮，特別是毛澤東的階級鬥爭學說影響，為了表現革命豪情，緊跟文革形勢，要幹出一番成績立功勳，學習澳門把香港也變成半個解放區，卻遇上死不投降的港英。他們擱不下面子，於是牙關一咬，實行背水之戰。提出「港英不低頭，便要它走頭」這種進入窮巷的極端口號，引誘煽動熱血勇敢的群眾，視死如歸地衝上前線作出犧牲。中央同意這場鬥爭並全力支持，周恩來全程領導但也受到干擾，有時未能完全控制大局。中央文革小組利用可能的機會不斷激化鬥爭，把形勢推高到好像要解放香港似的。中央與港澳工委在《人民日報》《文匯報》《大公報》上相互輪番升級叫囂，直至鬥爭嚴重影響外交關係，繃緊的鬥爭之弦被周恩來掐斷，才善罷甘休，失敗是必然的結果。
這篇文章內容立論失之偏頗，失去持平中肯的態度。文中顯示他心中有恨，恨港英軍警殘暴鎮壓，恨中共視他們如棄屣，一心用盡一切說詞證明暴動有理。西門丁們現在憤恨地問：我們有甚麼錯？我可以和大家一起說，我們錯在信錯了共產黨。無論是中央或是港澳工委都沒有真正全程為工人爭取利益，他們發動的文革或「六七暴動」都只是為了奪取或鞏固自己的權位。我和大家都是受騙者，而我更是暴動的組織者，不斷地向你們道歉才能對得起自己的良心，也是必要的責任。
筆者非常感激戴耀廷先生為香港引入「公民抗命」的理論。今天，和平、理性、非暴力抗爭的信念己經深入人心。更重要的，是引進對公民抗命行動承擔罪責的法治精神。即使是為了崇高的自由民主理想，參與者亦要自行向執法部門自首，交由執法部門決定是否起訴。這種高風亮節，自我犠牲的精神境界正在香港傳播，佔中三子以及一群朋友正在踐行，做出高尚的典範。回想一下，那時的「六七暴動」與上述的信念和精神真有天淵之別。時代巨輪不斷前進，暴動的參與者實在應該反思過去，跟上時代。
（本文刊於《明報月刊》八月號）
來源轉自：
【作者： 梁慕嫻】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

此人為何不讓劉曉波活著走出監獄？

★劉曉波最終死在囚禁中，習近平如願以償。然而，可以斷定，習近平不是、也決不會是那個笑到最後的人。 （一）
諾貝爾和平獎得主劉曉波因晚期肝癌去世。任何一個那怕只是小學文化程度的人，都懂得：只要定期驗血，乙肝患者劉曉波的肝癌不可能發展到晚期才被發現。任何一個對習近平有所瞭解的人，即使用腳趾頭思考，也會立刻得出結論：劉曉波是被以他為代表的中共政權蓄意謀害的。
已經沒有什麼語言可以表達我的悲痛、憤怒，已經沒有什麼語言能夠形容出這個政權的殘暴、卑鄙。
2009年，劉曉波因起草《零八憲章》被中共當局判處有期徒刑11年，胡錦濤時任中共黨魁。這是一個四平八穩的典型官僚，行事風格像秘書。胡錦濤大筆一揮，放走了同為起草人的張祖樺，很難想象他會對判刑後的劉曉波行此惡謀。三年後接任的習近平，卻是一個完全不同的人。
（二）
少年時期曾被關進令人恐懼的勞教所，顯示出習近平不怕事的天性，這就不難理解他大權在握後，為什麼會表現得如此蠻橫、狂妄、狠毒。
心胸狹窄、虛榮心強，極好面子。他可以為一本只是傳聞中的書《習近平和他的情人們》，直接派特工去泰國把出版商、瑞典公民阿海綁架回中國。比無法無天的毛澤東還要「牛B」。
當初習近平被定為接班人，不過是最高層中兩三個人商量的結果。習近平在軍隊中沒有根基，在龐大的官僚集團中也沒有足夠的幫派支撐。儘管在人前他經常大談自信，卻掩不住內心深處的自卑，畢竟是個沒畢業的初中生，靠著父親的關係和走上層路線而青雲直上。在講究學歷、資歷和能力的官員圈子中，不服氣的人眾多。
習近平因此缺乏安全感，所以我們看到他除了竭力抓權，所做的最大動作，就是去清除黨內現存的或潛在的他認定的大小挑戰者。他利用鐵哥們王岐山，把中紀委變成一個可以隨便抓人、關人、殺人的恐怖組織，以鞏固自己的核心地位，迫使大小官員俯首稱臣。而這種不安全感，又促使習近平對整個社會嚴加控制，不斷地擴張警察、特務、線人隊伍，企圖監視所有人的言行，防患於未然。
與幾個前任相比，習近平在對人權活動家、持不同政見者、民運人士等的懲罰上，依然是審時度勢，或重或輕，主要根據這些人對政權的威脅度，以及國際社會的關注度等。在一般人看來，諾貝爾和平獎猶如保護傘，會使劉曉波更安全。事實卻剛好相反。自「六四」以來，沒有一個在國際上知名的政治犯，會像劉曉波那樣，在獄中被有意加重病情，被刻意隱瞞病情，被故意不給治療，直至無藥可治、瀕臨死亡，才公諸於眾。究竟為什麼，習近平要盯住劉曉波不放，痛下殺手？
（三）
只要留意這幾年習近平的自大狂表現，結論不難得出：此人不會讓劉曉波活著走出監獄。
中國的改革開放以及經濟的飛速發展，跟習近平沒有半毛錢的關係。他當政以來，除了重復毛澤東的陳詞濫調，政治上開倒車，以恐怖手段治黨治國，實在乏善可陳。然而，從中國的媒體上，我們持續看到這樣的豪言：習近平不僅是中國人民的，而且是世界人民的偉大領袖。
做偉大領袖似乎不夠過癮，習近平還要做能「改變中國與世界」的思想家。儘管他沒多少文化，照著念稿子，也會自以為是地把「寬農」念成「寬衣」。而且連一篇文章都寫不通順，竟然出了好幾本書！當然囉，本本都是他的寫作班子幫他製造出來的。眼下的中國，到處泛濫著討論和宣揚所謂習近平思想的演講會、研討會，中共媒體吹捧說，習的思想將「引領世界新時代，重構人類新形態。」
一個偉大領袖，一個習思想，透露出習近平的迫切追求：他要稱雄世界。雖然他可以授意全中國的媒體一齊來為他唱贊歌，但要讓世界人民認可，難度不小。即使有「大撒幣」和所謂的「大外宣」來撐場面，障礙仍然很多，其中最大的挑戰之一，就是劉曉波出獄。
作為諾貝爾和平獎得主，劉曉波在國內、國際享有崇高威望和巨大影響力。作為中國民主運動的領軍人物和人權活動家，劉曉波不可能停筆，也不會停止發聲。習近平用謊言與金錢塑造起來的虛假形象，將會被劉曉波撕破。習近平在中國的倒行逆施，躲不過劉曉波的口誅筆伐。這一切將不可避免引起海內外，特別是西方政府以及社會輿論的廣泛關注、反響，習近平能不擔心、害怕！
所以，未來，劉曉波無論是呆在國內或是出國，不僅是對中共政權的威脅，更是對習近平個人的威脅。
劉曉波最終死在囚禁中，習近平如願以償。然而，可以斷定，習近平不是、也決不會是那個笑到最後的人。
來源轉自：
【作者： 張 樸】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

郭文貴被追債賣豪宅 遭范冰冰等起訴

紐約董克文律師（中）6月13日在法拉盛喜來登飯店舉行記者會，說明他所代理的大陸 9企業告郭文貴一案。（大紀元） 身在美國的大陸富商郭文貴，7月再次受到來自大陸10個原告的提告， 被追債103億多元人民幣。此外，7月13日， 中國著名女演員范冰冰工作室發表聲明，稱郭文貴惡意誹謗， 已委託美國好萊塢著名律師事務所在美國起訴郭文貴。
文／李貝利
10原告紐約提告 向郭文貴追債103億
7月7日，美國紐約董克文律師事務所在紐約舉行記者會，宣布將代表10個中國原告，向被告郭文貴追討欠債。10個原告包括6家公司和4個個人，分別是方正東亞信託有限責任公司、北京藍盾創展門業有限公司、北京京雄消防安全系統有限公司、華正陽泉碳纖有限公司、北京聯益合創科技股份有限公司、北京毛勒橋梁設施技術有限公司，4個個人有張成風、董偉、畢國清、楊磊。
原告的起訴書共有39頁，列舉出18條控告事項，主要指控郭文貴非法轉移資產和不當獲利，追債總金額約103億多元人民幣，折合約14.7億美元，再加3000萬美元懲罰性賠償，合共15億美元。
被告除了郭文貴，還有受其控制的兩家中國公司：北京盤古氏投資有限公司、北京政泉控股有限公司，以及郭於紐約州成立的、他獨資擁有的Genever Holdings, LLC。
原告要求紐約法院頒發禁令，禁止被告轉移目前個人名下的財產。
原告的狀子陳述：原告公司和一些個人都已經在中國法院取得判決要求美國法院執行，因為被告郭文貴利用其實際控制的北京盤古和北京政泉作為工具將兩家公司的資產掏空並轉移出境，導致債權人雖然取得了法院的判決，卻仍然無法執行判決，得到應得的償付。
董克文律師事務所今年6月已代理9家中國公司，向紐約州高等法院起訴郭文貴、北京盤古、北京政泉及其於美國名下具有資產的公司，追討欠債總額2.72億元人民幣。
范冰冰在美國起訴郭文貴
7月13日，中國著名女演員范冰冰工作室發表聲明，稱身在美國的大陸富商郭文貴惡意誹謗，並稱已委託美國好萊塢著名律師事務所在美國起訴郭文貴。
聲明稱，已經委託美國LAVELY&SINGER律師事務所全權代理，在美國正式啟動法律程式起訴郭文貴，並通過法律途徑追究所有侵權主體的全部法律責任。
LAVELY&SINGER律師事務所是洛杉磯一所享有世界盛名的文娛與商業訴訟律所，重點業務範圍包括知識產權、名譽誹謗、商標、媒體法、隱私法、合同糾紛等。該律師所是美國媒體與文娛領域訴訟的領頭羊。
郭文貴此前頻頻針對某位中紀委領導爆料，並點名哪些女星與其有染，但因為爆料不靠譜，或很快被網友證實造假，主流媒體沒有跟進。
假得像塑膠倒模的所謂大陸女星范冰冰7月6日曬照發文，疑似反擊負面傳聞。（范冰冰微博） 7月6日，范冰冰在微博曬照發文：「我就站在陽光下等著你，等你從黑暗裡走出來與我對峙！我從不缺少面對黑暗的勇氣！從前是，現在是！將來亦然！」疑似就負面輿論作出回應。男友李晨也在微博力挺范冰冰：「陪你攜手同行，沐浴陽光。」
7月7日，另一位影星許晴也發表聲明，稱郭文貴捏造事實、惡意誹謗，要求郭文貴立即刪除所有涉及其的惡意、負面和不實信息，停止侵害行為並公開道歉，許晴同時表示將正式委託律師，通過法律手段追究侵權行為人的法律責任。
郭文貴賣自己紐約住宅來逃債 法院將凍結買賣
7月15日，據財新網報導，在香港對沖基金公司PAX起訴郭文貴欠債8800萬美元一案中，控方要求紐約州法院阻止其出售紐約豪宅，以防止其轉移資產出境。
近日郭文貴在房地產經紀處掛牌個人紐約住所，要價7800萬美元。這使債權人備感緊張。香港一家正在起訴郭文貴的對沖基金公司上周向美國紐約州法院申請凍結該處資產，以防範再次出現法院判決無法執行的結果。
申請法院阻止郭文貴對其在紐約中央公園東南角、第五大道781號雪梨-尼德蘭酒店（Sherry-Netherland Hotel）18層1801號住宅的出售。該處房產由郭文貴在2015年初以6750萬美元購買，如今正以7800萬美元要價掛牌出售。
來源轉自：
【焦點新聞 第541期 20170727】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

與良心同行 大會：傘運後最多人遊行

【聲援良心犯】
■大批市民昨逼爆灣仔聲援被判囚社運人士，抗議政府打壓。李家皓攝 政府窮追猛打下淪為階下囚。鐵窗外，法治淪陷但人心未死；大批港人昨逼爆灣仔，頂着烈日怒吼「抗爭無罪」。他們走上街頭，用行動向政權宣告牢獄無法擊潰人心，即使黑暗來襲，堅持就有希望，直至公義彰顯的一日；用行動告訴良心犯，港人為你們而驕傲，你們從不孤單。主辦單位指參與遊行人數遠超預期，是自傘運後最多港人出席的遊行集會。
記者：譚靜雯
多個團體及政黨昨發起「政治打壓可恥聲援在囚抗爭者」遊行，聲援日前被改判即時入獄的雙學三子黃之鋒、周永康、羅冠聰及13名反對新界東北發展案的示威者。
遊行隊伍昨午約3時10分由灣仔修頓球場出發，由社民連、香港眾志帶頭，拉起寫上「反抗極權無罪」橫額，遊行至中環終審法院。他們抗議律政司就刑期提出覆核上訴，高叫「釋放所有政治犯」，更沿途逐一讀出每名被囚社運人士名字，參加者以「加油」回應。
遊行人士中，有家長帶同年幼子女參加，更自製橫額，高呼「還我孩子希望，聲援香港良心犯」。有家長更忍不住哽咽，要告訴良心犯，「你哋冇錯，香港人為你哋驕傲，你哋從不孤單」。也有遊行人士穿起「囚衣」，舉起「舔共袁兇」橫額，直斥律政司司長袁國強堅持上訴加刑，行為「舔共」。
被改判入獄的香港眾志主席羅冠聰，其母親昨也有參與遊行，並手持眾志橫額沿途高叫口號。學聯前秘書長周永康父親昨就再到荔枝角收押所探望，他離開時透露，兒子心情平靜，「佢好好，多謝大家關心」，又指兒子知道市民會遊行聲援，更託他向支持者說一聲「內外同心」。他又稱，暫未知道兒子將會轉往哪個監獄服刑。 岑敖暉：中共陰謀失敗
遊行起步後約一小時，龍頭已抵達終審法院外集會，但仍有大批參加者逼爆灣仔，在灣仔港鐵站往修頓球場方向的出口、盧押道、軒尼詩道及莊士敦道都逼滿等候出發的遊行人士。直至昨午約5時45分，龍尾才到終審法院。
就遊行人數，昨晚一度傳出5萬及14萬數目，但學聯前副秘書長、主辦單位發言人岑敖暉稱，因遊行人數遠超預期，未能統計數目，但毋庸置疑是自傘運後最多人出席的一次，反映中共、港府及律政司以嚴刑打擊市民參與政治的陰謀全盤失敗，強調港人不會因此放棄自由及公義。
警方就指，遊行高峯時有2.2萬人，較今年7.1遊行、警方指高峯時有1.45萬人為多。不計今次遊行，雨傘運動後最多人出席遊行集會是去年7.1，當時大會指有11萬人。
■周永康父親昨勉勵支持者。

■羅冠聰母親昨參與遊行。 「摑林鄭袁國強一巴」
岑續稱近年香港民主運動踏入低潮，港人對民主運動失去信心，但政權透過司法程序打壓民主人士，港人有目共睹，「今日香港人行出嚟遊行係要摑林鄭月娥、摑袁國強一巴，話畀佢哋聽佢哋嘅嚴刑係唔會令香港人放棄」。他盼今次能重新凝聚各團體力量，找回公民運動焦點。
香港眾志的周庭及林淳軒也呼籲出席者向被囚者說一聲加油，林透露，探望黃之鋒時對方剪了平頭裝，又引述黃指在監獄亦要戰鬥，以閱讀增強和充實自己。
政府發言人回應指，尊重及維護市民的言論、示威、集會等自由和權利，重申上訴庭處理黃之鋒、羅冠聰和周永康刑期覆核案，不存在任何政治考慮，指控法庭受政治干預是完全沒有理據和基礎。政府又指案件由決定檢控、定罪、律政司申請覆核刑期和上訴庭判決，完全按行之有效的法律制度進行。
市民踴躍捐錢　塞爆籌款箱
■多名反對東北發展示威者一度佔據馬路。 不少遊行人士昨聲援在囚抗爭者之餘，更踴躍捐款。現場所見，印有東北支援組、社民連、香港眾志及大專政改關注組四個組織標誌的籌款箱，被捐款塞爆，內有不少500元及100元紙幣。社民連主席吳文遠表示，今次籌款無分政黨，是統一以大會名義籌款，款項用作支援被捕者。
據了解，有大會義工所有籌款箱都被捐款塞爆，時事評論員潘小濤指「喺遊行時有咁多人捐錢，今次真係前所未見，不過唔夠嘅，最好開放眾籌戶口！」
■支援被捕者的籌款箱昨日塞滿捐款。 示威者佔據馬路一小時
另外，聲援在囚抗爭者遊行結束後，約40名反對東北發展規劃的示威者，遊行抵達中環德輔道中匯豐銀行外，佔據東行線馬路。示威者手持橫額，寫上「東南西北　結集共生　以身抗暴　審判法律」字句橫額，坐在馬路上敲鑼打鼓，歷時約一個小時。
警方一度勸喻示威者離開馬路，但他們沒有理會。警方隨後派出攝影隊攝錄現埸情況，並派聯絡主任與他們溝通但不果，警方只能派員監視。至晚上8時佔據馬路的示威人士自動收起橫額散去，只有一名市民不願離開馬路，經游說後由便衣女警扶上行人路，該路段亦因應遊行集會結束，於8時許解封。
■記者林社炳
何潔泓母：微細力量積少成多
【聲援良心犯】
■何潔泓母親昨亦有參與遊行，希望遊行能給予在囚抗爭者力量。 萬人空巷的遊行人潮中，一班被判監的社運人士家屬、朋友冒着酷熱天氣向政權高呼：「佢哋冇做錯。」因反新界東北發展案入獄的土地正義聯盟召集人何潔泓，其母指女兒在獄中的狀況很好，盼港人勿灰心，何母又呼籲港人繼續走出來，「唔好認為微小，微小都要做，微小一直積累，就會好大」。社民連成員「阿牛」曾健成則引述同樣因新界東北案入獄的郭耀昌稱，世上最邪惡的無知是政治無知，強調絕不會向政權屈服。
記者：廖梓霖
因新界東北案被判入獄13個月的何潔泓，其妹妹何潔明和母親昨亦有現身遊行隊伍。何母受訪時表示，何潔泓獄中狀況良好，有正能量，何潔泓亦知外間有遊行，「佢話希望香港人加油，唔好難過同灰心」。何母續稱，遊行旨在撐「13+3」名在囚者，盼社會明白法庭判決錯誤。
何母強調16人都是有良心和抱負的正義年輕人，冀遊行能給予力量，讓他們不感孤單。粉嶺馬屎埔村民區晞旻有陪伴何潔泓的家屬到監獄探望何，她引述何稱，監獄沒有時鐘，故難以得知時間，需努力適應。
郭耀昌擔心父母
同樣因新界東北案被判監的郭耀昌，和「阿牛」曾健成情同父子。阿牛早前陪伴郭母探監，他稱郭耀昌沒有後悔、自覺正在坐政治監，唯一擔心的是不識字的母親及在安老院居住的老父。阿牛指郭過去10年協助他製作政治文宣，「探監嗰陣佢同我講，牛哥我幫你唔到喇」。
阿牛又引述郭耀昌稱不甘心香港社會弄至如斯田地，「已經係一個共產國家」。阿牛更加展示郭耀昌的獄中信，上面寫有「世界上最邪惡的無知是政治無知，在政治無知下是不會有公義的」。阿牛表示，今日會再陪伴郭母到監獄探望郭，會鼓勵郭在獄中自強，努力寫作。他批評一班建制派對東北13子判監冷嘲熱諷，「呢個社會完全係我唔認識嘅社會！」
郭耀昌（良心犯）：世界上最邪惡的無知是政治無知，在政治無知下是不會有公義的。 黃浩銘更加堅定
另一名因新界東北案被判入獄13個月的社民連副主席黃浩銘，其父親黃裕財昨日亦有上街遊行。社民連主席吳文遠指，黃浩銘若果獲悉大批市民上街必定很振奮，「佢喺監獄嘅日子一定會更容易過，更加堅定地繼續為香港不公義走落去」。
至於社民連成員嚴敏華，吳透露嚴的家人昨也有出席遊行支持女兒，而嚴的花名是「社民連小辣椒」，他相信嚴敏華有承擔，「佢知道自己做緊乜，冇悔意，相信係做緊正確嘅事」。
區晞旻早前亦有陪伴被囚者家屬探望周豁然和嚴敏華。她引述周豁然的家屬指，周人如其名一樣「豁然」，心理狀態很好，「（周豁然）話當依家係參加退修營」；嚴敏華則有家人送書。
區晞旻昨和20多名新界東北村民參與遊行，她強調不會被強權「打低」，「大家要做自己覺得啱嘅嘢，要變得更堅強，同坐監嘅16個人一樣咁勇敢」。
「楊振權判詞少少情緒化」
楊振權 高等法院上訴庭副庭長楊振權就重奪公民廣場案中的判詞受到爭議，石永泰接受《有線》專訪時認為，楊振權的判詞是一份正常的判詞，指出了無論如何行使權利，若超越有暴力的界線，就會失去獲輕判的「保護罩」，但他承認當中歪風論的部份，「比較情緒化咗少少」，非一般普通法的判詞，但沒影響判決的理據。
石指出，楊的判詞或令人覺得楊批評公民抗命，這是不幸的，「但我相信佢唔係咁嘅意思」，但他認為，有人會將此扭曲或無限上綱成楊否決公民抗命。他強調，公民抗命概念是不可缺少的，因不能擔保香港法治將來終有一日，法律制度真的嚴苛極端到要「call for或訴諸公民抗命」。
斥《紐時》：關你鬼事
對於《紐約時報》等外媒指香港法庭染紅，《紐時》更指「曾因其獨立性而被稱譽的香港法庭，正面對變成中國共產黨工具的壓力」，屎窟鬼石永泰狠批：「關你鬼事箒？判決唔啱聽，你就話人哋法庭染紅」，形容《紐時》與今年初中共黨媒評論七警案時指「洋人法官私通外國」等廢話沒有分別。
■記者許偉賢
學者分析：或衝擊林鄭施政
■昨日有多名反對新界東北發展規劃的示威者參與遊行。 聲援16名良心犯的遊行萬人空巷，大會指未能統計參與人數，但相信是自傘運以來參加者最多的一次。中大政治及行政學系高級講師蔡子強表示，今次政府覆核刑期，令不少市民反感，或導致公眾不信任政府甚至整個體制，日後政府施政會出現困難。
蔡子強稱，特首林鄭月娥原本最需要擔心高鐵一地兩檢引起的民望問題，「一地兩檢未必係（政府）最大衝擊，反而覆核刑期案影響或比佢（林鄭）想像中更大」。
難用「前朝之事」開脫
蔡指林鄭雖可用「前朝之事」與她無關為由開脫，但實際上由她決定袁國強留任律政司長，「所以唔可以用前朝做嘅事推得一乾二淨」。蔡認為林鄭應引以為鑑，「佢唔會又嚟多次覆核刑期吓話？」又指當整體政治氣氛令市民對政府以致體制不信任，日後施政都會出現困難，「市民會用陰謀論去分析」。
理工大學社會政策研究中心主任鍾劍華就稱，昨日遊行人數明顯是近年較多一次，雖然短期內不會對林鄭月娥管治有實質影響，但遊行人數反映政府用法律工具打壓民意和反對聲音已去到一個臨界點，對林鄭主張的大和解路線、施政以及政府官員民望構成負面影響。
■記者袁楚雙、譚靜雯
提名諾獎　王丹籲港議員聯署
【聲援良心犯】
■王丹成立「推動黃之鋒等政治犯提名諾貝爾和平獎工作小組」。 香港聲援良心犯遊行在大陸及台灣亦引起迴響，正在香港進修的內地維權人士曾金燕昨更親身參與遊行，她說「香港守護了多少大陸良心犯，如今香港的良心犯被迫誕生了」，所以她要出來守護他們。現居美國的六四學運領袖王丹更指會以「雨傘運動政治犯群體」為名，提名黃之鋒等政治犯參選諾貝爾和平獎。
記者︰黎仕南
遠在美國的王丹昨天極為關心香港的遊行，早在遊行之前已經公開呼籲香港的成人站出來遊行，不能讓20歲的孩子孤獨作戰，並希望讓中共看到壓迫越深反彈越大。到遊行完結前，王丹更在網上宣佈即日起，他會與相關各方協商，成立「推動黃之鋒等政治犯提名諾貝爾和平獎工作小組」，以「雨傘運動政治犯群體」為名，提名黃之鋒等人參選今年諾貝爾和平獎。他公開向香港立法會非建制派議員呼籲，希望他們能盡快聯署，令提名可以在今年截止之前遞交給諾貝爾和平獎委員會。
■台灣團體昨在港駐台經貿文辦外聲援港良心犯。

■內地維權人士曾金燕參與遊行，稱首批良心犯被迫誕生，要挺身守護他們。

王丹（六四學運領袖）：現在是到了履行我的諾言（推動提名傘運參與者角逐諾貝爾和平獎）的時候了。 曾金燕現身遊行
現時在香港大學攻讀博士的曾金燕昨天更參與遊行，她表示香港過往守護了大量大陸的良心犯，如今香港的良心犯被迫誕生，所以一定要出來聲援及支持。現時被軟禁在北京的胡佳亦有在網上聲援，他說香港是中共治下唯一可以上街表達訴求的地方，認為守護香港的自由也是為大陸的自由保持一柄火炬及燈塔。他又憶述自己曾經在10年前的3月18日到港參加最後一次遊行，當時是爭取香港普選的遊行，感覺像返回1989年4月27日、15歲那年的北京高校的隊伍中。另一位維權人士王荔蕻亦在網上不斷轉載香港遊行的消息，大讚「香港人好樣的」。
流亡海外的維權人士陳光誠則稱，今次黃之鋒3人被判入獄，證明了香港的法治接近死亡，中共透過種種黑手段控制香港，認為中共今次真正的目的是阻止3名學生領袖有機會參選立法會議員。他指出，香港及台灣必須要改變中國專政的情況，兩地才可能有真正的法治，否則大陸的專政就會慢慢削弱香港及台灣的法治。
聲援行動不但僅在香港，更遠至台灣，台灣全國關廠工人連線昨傍晚也在香港駐台經濟貿易文化辦事處外發起聲援行動，約有過百人集結，高呼「歷史將宣判抗爭無罪」與「撤回新界東北開發案」等口號。發言人陳秀蓮表示，今日香港，他日台灣，香港有大批抗爭者被重判，若台灣漠不關心，打壓可能會越來越惡化。她會號召台灣人加入聲援聯署，為黃之鋒等入獄的抗爭者募集安家基金。台灣民進黨表示，越嚴厲的壓制，只會激起越多的反抗，呼籲港方以包容和開放的態度，透過對話和溝通，正視香港青年追求民主自由理念的呼聲，勿擅以嚴峻的法律，阻礙香港人民追求更大的民主自由空間。
終院高牆投影為政治犯加油
■大批遊行人士昨晚到終審法院外集會，有團體將市民的打氣語句投影到高牆上。 曾於雨傘運動中，在金鐘把市民心聲投影出來的巨型投影項目「並肩上」打氣機，昨日傍晚重現於集會終點現場，把從不同途徑收集的市民心聲投影於終審法院外牆上，為在囚的良心政治犯打氣。
「可以失望，不要絕望！」
關注被囚抗爭者的「守望前線」前日開始從不同渠道收集市民心聲，包括於facebook專頁開貼文供市民留下心聲、收集被囚人士家屬、學聯成員等心聲。守望前線指一日內便收到6,000多個市民留言，表達他們對首批政治犯的支持。
現場可見投影出來的內容以打氣為主，呼籲香港人不要放棄，有市民寫道「你們沒有錯，團結吧，這可能是我們最後一次機會！」亦有市民提醒港人不要絕望，寫到「記得這句嗎？可以失望，不要絕望！」
守望前線指自上周東北案13人被判入獄後便有念頭去幫助他們，加上雙學三子相繼被判入獄，認為是次的檢控令港人憤怒，因此得知有昨日的遊行後，便開始策劃把網上收集到的心聲傳遞到集會現場，於是前日聯絡「打氣小隊」，聯合把市民的一字一句投影在終審法院高牆上。
守望前線及打氣小隊透露10月底之前會進行「突擊投影」，到政治犯囚禁的地方進行流動投影，「因為我哋睇到嚟緊都有幾單審訊會進行，按照呢兩單案嘅判法，應該好多人都一定要入去坐」。
另外，立法會議員張超雄、邵家臻及朱凱廸，昨日聯合於現場收集市民心聲，為在囚的16人打氣，並會把收集到的心聲集結在一起，寄給他們，讓獄中人士收到港人的支持。
負責攤位的義工指不少遊行人士到達終點後到攤位排隊寫下心聲，義工指現場收到近500個市民心聲，內容以打氣為主。
記者現場所見，五顏六色的紙上寫滿打氣說話，貼滿一整幅橫額，有市民感性寫下「你們踏出了小徑，我們會把它走成大路！」、「辛苦了，是我們欠了你們！」，不少市民感謝雙學三子為香港民主的付出，寫下「三位戰友，為你們驕傲，沒有你們沒有民主香港，有你真好。」，亦有市民回應獄中的政治犯指「我們不放棄！絕不！」
■記者彭愷欣
市民留字為良心犯打氣 陳日君：香港沉淪了

■陳日君批評政府打壓市民做法愚蠢。資料圖片 雙學三子、反新界東北發展案16名為爭取公義的社運人士，在政府窮追猛打下淪為階下囚。天主教香港教區榮休主教陳日君樞機昨撰文指香港沉淪了，指香港司法已成為政治鎮壓的工具。但他認為，政府打壓也不能阻嚇市民，「愚蠢的政府以為這樣能阻嚇熱心關懷香港前途的市民嗎？歷史上革命的成功就是抗爭－鎮壓，鎮壓－抗爭而成功」。
嘆司法淪鎮壓工具
天主教香港教區榮休主教陳日君昨在個人網誌上載〈我很想這時刻能在他們身旁〉的文章。陳日君稱自去年患病後肺功能明顯退步，「趁還能旅行，決定了再一次探望美加華人教友團體，向大家說一聲bye bye」。但出發前雙學三子、反新界東北發展案16名為爭取公義的社運人士被加刑，一度令他計劃留港聲援。但他最終決定離港，「本來這次與美加老朋友見面談話的主題是『大陸教會的危機』，現在我一定也要大聲疾呼『香港沉淪了』」。
陳日君稱，反新界東北發展案13人非法集結罪成，遭高院上訴庭重判入獄8至13個月，他引用時事評論專欄作家李兆富的文章，指重判明顯是政治決定，「律政司要求覆核刑期……經過的雖然是司法程序，實質上是一次政治決定」。而政府將政治問題用法律解決，「代價就是連司法機關的超然和威權也被削弱……破壞香港的司法制度和政治和諧」。陳又稱，雙學三子改判即時入獄「雖然這已是預料中的事」，但將三人重判，可見司法已成為政治鎮壓的工具。
路透社早前引述消息，指港府高層檢控人員在原審裁定各人毋須監禁後，最初不建議上訴，但律政司司長袁國強出手推翻建議，堅持上訴重開案件。陳日君稱，若袁國強的決定「有『上面』來的指示，他就是奴才，又奴化了法官；如果他沒有『上面』來的指示，他該是心理變態」。
不過，陳日君相信政府打壓不能阻嚇市民，「愚蠢的政府以為這樣能阻嚇熱心關懷香港前途的市民嗎？你們竟這樣無知？歷史上革命的成功就是抗爭－鎮壓，鎮壓－抗爭而成功的！」
■記者譚靜雯
來源轉自：
【2017年08月21日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

香港還需要特首「選舉」嗎？

土共豬習已患上淋病穴臥（林鄭），繼續腐蝕香港。網路圖片 香港特首的選舉，是小圈子選舉。根據基本法的規定，初期由八百人，改為現在一千兩百人的選舉委員會選出。選委會由北京規定的若干界別產生，其中親共政治人物與工商界代表佔了絕大多數，因此保證了必然是親共人物當選。參選人必須有一百五十人聯署提名，非建制派即使有機會被提名，也完全沒有機會當選。
林鄭首演北京非她莫屬戲碼
二○○二年董建華爭取連任的那一年，因為民望很低，恐得票難看，他老兄乾脆在八百名選委中親自徵集了超過一半的選委署名，在董建華親自拜託之下，誰敢說不？這樣就沒有第二個能夠出來與他競爭，董也就成為「唯一」的當選人。可是第二年終於還是爆發近百萬人的示威，再一年董建華被迫以「腳痛」為由下台。
這次梁振英爭取連任，他自忖以他強硬鎮壓港獨的功勞，北京支持他絕無問題，因此摩拳擦掌準備投入選戰。哪裡知道北京更有策略上的考慮，知道梁振英民憤太大，不利北京在香港的統治，因此突然叫停，迫使梁振英在去年十二月九日以「家事」為名退出參選，而他的副手、政務司司長林鄭月娥原來在十二天前剛發表「臨別贈言」宣佈要退休，也突然轉變態度要考慮參選特首。可見事先經過協商，由林鄭作為梁的接班人出戰，執行沒有梁振英的梁振英路線。這個算盤對北京來說可謂兩全其美，既迎合香港瀰漫的反梁情緒，又可以繼續維持梁振英的強硬路線，因為林鄭的外號就是「好打得」。
果然，林鄭就按照京港擬好的劇本去做。財政司司長曾俊華在十二月十二日辭職參選，北京就一直沒有批准，非得等一個月後林鄭也辭職參選，才一起批准，避免曾俊華「先聲奪人」。
十二月下旬林鄭去了北京，在事先沒有人知道、也沒有任何諮詢的情況下，於北京簽署在香港建造小故宮工程的協議，顯然要表示她對中華文化的忠誠。這是她與北京合演的一場戲。
林鄭月娥一月二十日與傳媒高層聚會，席間她說香港若選出一個特首而中央不任命，會現憲制危機，故最終決定參選。這個說法被不少在場人士解讀為她是唯一獲中央欽點的人選。有關言論惹起許多質疑，林鄭次日澄清，就言論引來誤會感到「非常不好意思」，但形容有關言論是「事實陳述」，強調絕對沒有批評或評論今次特首選舉的參選人。
張德江暗示唯一支持林鄭月娥
這的確是非她莫屬的「事實陳述」，因為其後中央領導人，乃至香港特首梁振英與一批愛國人士，都公開宣揚林鄭是北京「唯一」支持的候選人。
二月七日，香港報章報道：全國人大委員長、中央港澳工作協調小組組長張德江與政治局委員孫春蘭近日已到深圳，分別會見多個建制政黨、社團代表，聽取各人對特首選舉的意見。消息人士透露，張德江在會上稱特首選舉不是中央「欽點」，否則根本毋須選舉，但暗示特首參選人林鄭月娥，是中央唯一支持的人選。
為了讓張德江的「釋憲」合法化，某些奴才們紛紛對基本法有關特首選舉與中央任命作出新的解釋。明明選舉是實的，任命是形式上的，結果被解釋成為任命是實的，選舉是虛的。最有代表性的就是梁振英在二月二十七日講話中所說：中央任命行政長官並非禮節性的任命，而是實質的任命，假如「只談選舉，不談任命」是不全面，「只談任命，不談實質性任命」則是不準確。
不全面當然比不準確更加嚴重，實質就是本質了。如此哪有「高度自治」可言？
梁振英張曉明合演「實質任命」
梁振英的太上皇中聯辦也沒有閒著。二月二十一日，在香港區人大、政協茶話會上，中聯辦主任張曉明談及特首選舉。與會的劉漢銓引述張曉明在會上表示，特首選舉是香港、亦是國家大事，關係到國家主權以及中央對港的管治權，因此中央十分關注。劉引述張曉明稱，中央工作是名正言順、天經地義，並非干預選舉，強調是職責所在，並解釋中央對特首有實質任命權。
前律政司司長梁愛詩出來辯護說，中聯辦為候選人拉票沒問題，不算干預。把違背基本法而破壞香港高度自治的行為輕描淡寫為「拉票」。一黨專政的共產黨，拉票與命令有什麼區別？然而張曉明在北京開兩會時，在小組會上否認拉票。馬屁拍到馬腳上，老共產黨員老貓燒鬚。
三月四日的兩會小組會上，張德江再次現身，揚言人大的任命不是橡皮圖章。不過人大對共產黨提出的人事任命什麼時候不是橡皮圖章？當然，即使是小圈子選舉出來的，只要不符合黨意，它就要拒絕。也就是說，人大對民意不是橡皮圖章，對黨意絕對是橡皮圖章。這就是「人民」代表大會。
這些行動都在暗示或恐嚇那些選委，如果你們不選出林鄭月娥，其他人當選北京就不任命，香港出現憲制危機，你們自己要負責！
葉劉淑儀被北京拋棄
在這樣情況下，最後還是有三位候選人達到聯署提名的要求上榜，他們是林鄭月娥、曾俊華與胡國興。林鄭近半數的五百八十票，假如選舉時得票數低於聯署提名數，那不是說明有些人是被強迫提名嗎？
三百二十五名非建制派選委，分散提名，保曾俊華與胡國興上榜。曾俊華一百六十五票，有三十五名建制派人士聯署給他，包括自由黨前主席田北俊。胡國興一百七十九票，則沒有一位建制派人士敢提名給他，因為這位退休大法官的政綱中居然要為防止北京干預香港事務立法。
原先中聯辦的寵兒葉劉淑儀，因為拒絕中聯辦要求她出任立法會主席的旨意，執意要選特首，這位當年賣力為二十三條國安法立法的愛國女將這次終於被中聯辦拋棄，找不到夠一百五十人的聯署提名。她只能酸溜溜的表示，林鄭像吃殘廢餐那樣。意即不必自己動手，北京完全包下。
為何中共這次對香港特首的小圈子選舉如此反常？原因就在即使是建制派，它也逐漸喪失控制能力，因為它離開香港民意越來越遠，包括原本「愛國」的工商界民意。中共在香港已經成為極少數特權集團的團夥，才會激起香港民眾越來越廣泛、激烈的反抗，甚至引發出前所未有的「港獨」運動。
來源轉自：
【2017年3月號 動向 總378期 林保華】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

遭人大師生強烈反對 大五毛司馬南成最短命教授

一直充當薄熙來吹鼓手的大陸左派代表司馬南（左）日前被人大聘為特聘教授，引起人大師生的強烈質疑和反對。兩天後被收回聘書。（大紀元資料室） 大陸左派代表司馬南日前被中國人民大學聘為特聘教授， 引起人大師生及校友的強烈質疑和反對；兩天後人大宣布收回聘書。一直充當薄熙來吹鼓手的司馬南不僅常發表左派言論， 還涉入江派曾密謀的政變，企圖從習近平手中奪權。
文／王文
中國人民大學在6月21日成立「繼續教育學院」中國畫研究院。「高級五毛」司馬南第二天在互聯網晒出一張來自人大繼續教育學院的聘書，顯示他獲該學院聘請為特聘教授，為期三年。
司馬南獲聘人大教授消息傳出後，不少人大師生和校友隨即在互聯網發聲反對，認為社會輿論對司馬南嚴重負面，指司馬南「是中國幾千年來惡劣文人的代表」，並堅決反對聘司馬南為中國人民大學教授。
6月23日晚間，人大繼續教育學院通過官網發布一則《情況說明》：鑒於6月21日學院向有關專家頒發聘書一事上存在「程式瑕疵」，為保障學術的嚴肅性，進一步規範兼職教師的聘用制度，經研究決定重新審核兼職教師資格，收回聘書。
此前，司馬南不僅常發表左派的言論引起強烈質疑，還涉入江派密謀的政變，企圖從習近平手中奪權。
司馬南一直為薄熙來主政的重慶充當吹鼓手。薄熙來出事後，司馬南不停為其鳴冤叫屈。
網上曾流傳一份政變集團成員名單，司馬南榜上有名，被許諾政變成功後掌管中宣部等。但薄熙來等人倒臺後，其中宣部長的美夢徹底破滅。
來源轉自：
【焦點新聞　第538期 20170706】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

湖南淪「交通腐敗強省」 周強是禍首

周強主政湖南期間，湖南成為交通工程建設方面的「腐敗強省」，高速窩案呈塌方式腐敗。圖為2012年5月20日湖南省株洲附近高架公路建設。（AFP） 現任中共最高法院院長周強，2006年至2013年在任湖南期間，湖南高速公路被指「跨越式發展」，讓省交通系統迎來相同高速的腐敗，一群貪官大發「公路財」，周強卻能縱之掩之，有舉報者稱，周強不是分了羹，而是分羹人。
文／陳思敏
7月5日中紀委網站公告，湖南省水運建投集團董事長宋偉杰被查。宋偉杰在今年2月改任現職之前，是省屬公路上市公司「現代投資」在任16年的原董事長。
由湖南官方控股的現代投資，於1999年在深交所掛牌，是省交通系統唯一一家上市公司。現代投資上市18年，宋偉杰坐鎮16年，官場有背景。
宋偉杰在出任國企高管之前，曾長期擔任省政府專職祕書，服務的領導周伯華，即曾任湖南省委書記張春賢主政時的省委副書記、省長。周伯華在2006年調任工商管理總局局長，接替他的新省長是周強。
周強執政湖南 GDP主攻交通運輸
周強當時到湖南，GDP主攻全省交通運輸系統、全省交通基礎設施建設。尤其在2008年，周強拍板「加快構建湖南現代化立體交通網絡」，自此湖南高速公路建設進入大投入、大發展時期。
據《財經》2011年〈湘高速帳單〉一文：2008年，湖南當年全省新開工53個高速項目，項目里程4457公里。從2008年開始，連續三年，湖南每年有十多條高速公路上馬，數量之多，速度之快，前所未有。
據《2011年湖南省高速公路工作會議紀要》披露，湖南高速公路在建里程4064公里，在全國排名第一；在建和通車總里程達6450公里，從2007年全國排名第17位躍至全國前三。
據相關歷史新聞，2012年下半年，湖南高速公路來到建成通車啟用的尖峰期，如2012年12月13日，湖南就有15條高速公路在這一天同時正式通車，而當時已是省委書記的周強視察了其中的長湘高速等。
但還有更多公開資料顯示，2012年被指為湖南交通高速系統的「巔峰」之年，不僅是因為大量通車，也是因為包括官方信箱在內的投訴管道，被各方舉報信塞爆了。
高速窩案怵目驚心的塌方式腐敗
自媒體對湖南交通系統高速窩案報導量甚大的2013年以來，諸如此類的新聞標題說明一切：「怵目驚心的塌方式腐敗」。
到了今年，3月有劉運武（湖南建工集團董事長）被查，時隔三個月不到，又有宋偉杰落馬，這顯示圍繞湖南交通高速衍生出來的腐敗窩案仍持續發酵。
曾有評論文章說，在周強執政期間，湖南因湖南衛視的強勢營銷，成為外界眼中的「娛樂強省」，可結果娛樂搞上去了，而強省卻沒能搞出來，社會越來越娛樂，百姓卻越來越鬱悶。
記得中紀委2014年曾將湖南高速系列腐敗案作為工程建設領域的典型案件予以通報，若按通報內容來看，湖南不僅是「娛樂強省」，還是交通工程建設方面的「腐敗強省」，目前不論倒了幾個董事長，都是腐敗窩案的冰山一角。
一堆貪官污吏大發「公路財」，周強卻能縱之掩之，甚至有舉報者稱，周強不是分了羹，而是分羹人。圖為2012年11月8日時任湖南省委書記的周強參加18大開幕。（Getty Images） 而不同來源的數據表明相同的一點，周強2006年至2013年在任期間，被指「跨越式發展」的湖南高速公路，也讓省交通系統迎來相同高速的腐敗，一群貪得無厭的官員如此明目張膽的大發「公路財」，周強卻能縱之掩之，甚至有舉報者稱，周強不是分了羹，而是分羹人。
來源轉自：
【特別報導 第541期 20170727】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

港府借司法政治打壓 黃之鋒羅冠聰周永康

傘運三學生領袖被加刑 國際關注：「雙學三子」（前排左起）羅冠聰、黃之鋒及周永康聽取判決前表示，無悔參與重奪公民廣場及雨傘運動。（李逸／大紀元） 「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰及周永康2014年號召集會人士重奪被梁振英政府封鎖的政府總部公民廣場，掀起一場全球矚目的雨傘運動序幕，三人去年分別被裁定非法集結及煽惑他人參與非法集結罪成，判罰社會服務令及緩刑。但梁振英政府治下的律政司不服刑期過輕，向上訴庭要求將三人即時收監。昨日，上訴庭判三人6至8個月刑期。民主派、學界皆發聲譴責，批評港府利用司法制度進行政治打壓，「製造」主權移交後最年青的一批政治犯，呼籲林鄭月娥政府立即停止政治檢控。今次判刑也引起國際社會的關注，美國國會及行政當局中國委員會發表聲明，批評對年輕一代民主運動的政治迫害，認為美國應採取行動向中國大陸施壓。
上訴庭昨日下午4時許宣判，64頁的判案書寫道，法官接納律政司申請，改判前學民思潮召集人、現任香港眾志秘書長黃之鋒即時監禁6個月、學聯前秘書長周永康監禁7個月、現任香港眾志主席羅冠聰監禁8個月。
黃之鋒等人坐囚車離開高院時，大批支持者忍不住哭泣，有人高舉「律政司可恥」自製標語牌。（李逸／大紀元） 三人未來五年不能參選
判詞指，三人犯罪情節嚴重，涉及大規模暴力及嚴重非法集會，要施懲罰性與阻嚇性刑罰的元素佔較大比重。並指「香港社會近年瀰漫一股歪風，有人以追求其心目中的理想或自由行使法律賦予的權力為藉口而肆意作出違法的行為。有人，包括一些有識之士，鼓吹『違法達義』的口號、鼓勵他人犯法。」為防止重犯，以儆效尤，並阻嚇他人不要模仿，因此要即時監禁。
法官指，非法集會罪最高可判監3年，考慮各人情況同動機，以及阻嚇以集會名義漠視法紀、作出暴力行為等判刑元素，分別以判監8至10個月作量刑起點，扣除部份人已完成社會服務令，作出今次判刑裁決。
今次案件與本周二重判反對發展東北區撥款案13人入獄8至13個月的法官相同，由上訴庭副庭長楊振權、法官潘兆初及彭偉昌審理。
根據《立法會條例》，黃之鋒三人被判入獄超過3個月，未來5年均不能參選，包括立法會補選及2020年立法會選舉。
擬上訴 家人到場支持
三人聞判後表現平靜，黃之鋒及羅冠聰分別向女友微笑示意。黃之鋒離開法庭前振臂高呼「香港人不要放棄」，有市民即和應大叫「加油」。三人面露微笑步進羈留室，現場旁聽的部份聲援者難掩傷心痛哭，有的嘆氣，法庭外的旁聽室有人帶頭高喊「政治檢控可恥、公民抗命無畏無懼、律政司可恥」等口號。三人的代表律師都表示會上訴。
昨日羅冠聰的父親到場旁聽，開庭前與兒子擁抱不禁落淚，宣判後離開法院無回應傳媒提問。周永康的母親聞判後在庭內哭泣，無法站起來。周的父親感謝大家支持，對兒子入獄感到心痛，對兒子所做的感到驕傲，呼籲大家繼續支持他。認為三位年輕人的行為是無私的，一直只為香港的未來站出來，從沒為自己的好處或原因。
周父表示不想批評當權者，「但政府當權者向（之前的）裁決挑戰，當權者想達到增加刑罰令到大家有感覺不會觸犯法例。當權者想給大家一個警惕，令將來沒人做這些事。但要深思長遠影響會不會相反，會不會有更多年青人政治醒覺，做其它的事。」
周永康今天生日，周父透露一家人前日已為周永康慶祝。他指早已向兒子表示「要發生的事會發生，做了的事要面對」。他接著苦笑，無奈地說希望大家能遙遠為周永康祝福一句「生日快樂」。
「雙學三子」父母以不同方式表達對兒子的支持，周永康的父（左圖）母、羅冠聰的父親（右圖）到庭旁聽；羅冠聰母親日前受訪表達對羅和其他年輕無私的抗爭人士被判刑感心痛；黃之鋒母親發文指三子堅守「和平非暴力」原則建構更美麗香港的路上不會孤單，因有大批港人守望著他們。（左至右：港台、視頻截圖、大紀元） 三人無悔 勉港人續撐公義
黃之鋒、羅冠聰及周永康三人昨日步入高等法院聽取判決前，先會見傳媒。他們表示對判刑感到悲觀，但無悔參與重奪公民廣場及雨傘運動。
黃之鋒表示對投身民主運動感到非常榮幸，雖然坐牢非所樂見，但希望在監獄外的年青人不要放棄：「我希望由今天開始，各位香港人關注我們現在面對一波又一波政治清算，一波又一波的政治檢控，我希望香港人不要放棄，勝利是屬於我們的。下年我們出來的時候，我們希望可以看到一個有希望的香港，我們要看到一群不放棄的香港人，這就是我入獄前的心願。大家撐著，不要放棄。」
羅冠聰強調，重奪公民廣場是雨傘運動的開端，是和平非暴力的佔領運動非常重要的一環，但建制派及中共喉舌一直將其抹黑為暴力，將參與者抹黑為暴徒。
他說：「我肯定地說，無論今天的結果如何，我們內心也是自豪的，我們做的所有事情，也是對得起我們相信的公義，對得起我們相信的價值，所以我們三個未來面對因為雨傘運動，中共要清算我們，對我們所使用的司法暴力，我們也會坦然面對，我們無愧於心。」
周永康希望大家不要難過，繼續以最堅定的心情，用最堅毅的意志，去迎接所有打壓，相信最終會獲得勝利：「我相信我們的堅持，一定會使烏雲退散，我們相信我們的堅持一定會使我們看到的世界，我們希望的世界真正降臨在香港這個地方，我們相信公義、自由、民主、人權、法治，在我們的堅持下會受到捍衛，我們絕對不會退縮。」
最後三人高喊「公民抗命無畏無懼」，步入法庭。
來源轉自：
【林怡報道 2017年08月18日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）