習近平表現得尤為突出，他追隨毛澤東、斯大林，敵視戈爾巴喬夫，忽略胡耀邦、趙紫陽，看似集黨國智慧於一身，自以為聰明。到頭來，恐怕終不免反被聰明誤。（網路圖片）
美國教授沈大偉在《華爾街日報》發表文章，認為中共的統治正在進入「殘局」，習近平的嚴厲手法難以阻止其統治的崩潰，甚至適得其反。這位教授一向以對中共持正面看法著稱，現在他表示對中共的執政前景不樂觀，引起廣泛的議論。
人們注意到，沈大偉說中共統治進入殘局，但其論據似乎並不充分，可以說是在中國社會深層矛盾激化之際，以其表面化的諸多跡象作文章。於是，沈大偉接受《紐約時報》記者採訪，對其觀點作了解釋。他指出，「二○○九年中期，曾慶紅退休之後，中共的方向突然發生了轉變」，從「主動和動態的方式」、「開放的姿態」，轉向「被動和防禦性的做法」、「進行壓迫式的統治」，這樣，「他對於中國和中共的統治戰略和戰術的看法，也就隨之轉變」。如此一來，有評論認為，沈大偉是在介入中共高層的權力鬥爭，「他對曾慶紅的辯解已經到了不遺餘力、不加掩飾的地步」。
不過，說沈大偉教授是在為曾慶紅辯解，未免簡單化了。這位教授發表他的對中共不利的看法，看似匆忙，甚至顯得不夠嚴謹，是有緣故的。他看到，近五六年來，中共的執政方式在起變化。原本，他可以從容不迫地積累素材、推敲觀點，拿出一個比較成熟之作來，而他也確實在過去五年裡就中共的變化「公開發言、教學、發表文章」。然而，他正面評價「曾慶紅式的政治體制改革」，希望中共回到這種改革上來，而實際情況卻是，中共持續向著相反的方向迅跑，而習近平以「反腐敗」名義展開權力鬥爭，其鋒芒看來已在指向曾慶紅。
「曾慶紅式的政治體制改革」
這是中國形勢的變化逼人。顯然，一旦曾慶紅被打倒在地，沈大偉那時再來正面議論「曾慶紅式的政治體制改革」，就更有「介入權鬥」之嫌。兩害相權取其輕，晚說不如早說。沈大偉只好不避嫌疑，以「吸引眼球」方式發表他的看法──當中共統治進入殘局之際，「曾慶紅式的政治體制改革」或許能讓中共「逐步加強政治開放和改革，同時不會失去控制和權力」，「是一個好得多的選擇」，而習近平對戈爾巴喬夫式改革深惡痛絕，追隨其前任對「曾慶紅式的政治體制改革」棄而不顧，甚至反其道而行之，「抵制政治改革及大力進行嚴厲的壓制活動」，但是「壓制正在讓本已出現問題的體系嚴重承壓，很可能會加速它的崩潰」。
顯然，沈大偉先前對中共持正面看法，抱樂觀態度，那是他認為中共還有希望從專制向民主轉型，他的基本立場是否定專制，而不是相反。當他看到中共死抱著專制不放，而習近平更以「雄主」氣勢弘揚毛澤東、高歌黨專政，強勢清洗對手，排除異議，那麼，他得出中共進入殘局的結論，就毫不奇怪了。
人們旁觀習近平「打虎」，看他打到了江澤民門前，直逼曾慶紅和李鵬，當然樂觀其成。然而，與懦弱之君胡錦濤不同，江澤民與曾慶紅當政十多年，有其特點。
在曾慶紅幫助下，江澤民一面接受鄧小平對市場化改革的主張，一面化解鄧小平政治干預的壓力，反而通過鄧之手打倒了楊氏兄弟，而鄧的干預也隨之消退。這一役堪稱精彩，進而成就了官僚集團與紅二代的聯盟。於是，在市場化改革推進之中，中共縱容權貴資本主義肆無忌憚地發展，同時，以「三個代表」作鋪墊，「曾慶紅式的政治體制改革」調整了中共的統治姿態，對避免社會矛盾急劇激化起了作用。
「毛左」色彩與潛藏危險
習近平以「打老虎」姿態，與中共黨內各派周旋，甚至逼得江澤民與曾慶紅步步後退，顯示了他的權術功力。不過，很難指望他坦率、深入、公開地對江曾乃至胡溫當政的作為，做一番清理，對中共黨員乃至中國民眾做一番認真的交代，那麼，他的政治智慧相形見絀，而這正是沈大偉們最為擔心之處。
「打虎」行動重創官僚集團，也危及一些紅二代權貴，相形之下，習近平的紅二代支持者圈子就顯得小了許多，且其中「毛左」色彩格外鮮明，與習近平很合拍。看得出來，習近平意識到現實中潛藏著危險，正在力圖調整，其表現，一是愈益喧囂的個人崇拜宣傳，一是「打虎」策略或手法或有變化。
同時，習近平對社會持續保持著嚴厲壓制的態勢，「依法治國」口號與無法無天舉動並行不悖，而且民間反對之聲音越多越響亮，其壓制就越嚴酷，表現得幾乎沒有調整、妥協空間，其親紅色權貴、仇視公民社會的本色，已是暴露無遺。
中共總結蘇聯解體、蘇共衰亡「教訓」，是只見皮毛，迴避實質，無視蘇共暮氣已深，視公民社會為畏途，難以再生政治競爭力的實際情況，只一味痛恨戈爾巴喬夫。習近平表現得尤為突出，他追隨毛澤東、斯大林，敵視戈爾巴喬夫，忽略胡耀邦、趙紫陽，看似集黨國智慧於一身，自以為聰明。到頭來，恐怕終不免反被聰明誤。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護 中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
沒有留言:
張貼留言