參選人填寫「確認書」，以此阻止把「港獨」作為參選的政綱。
非建制碎片化當局使用茅招
第一，非建制派參選組織之多打破紀錄。除了老泛民政黨，新的有本土民主前線、青年新政、熱普城（其中的普羅書苑黃毓民是原先泛民激進派的議員）、香港眾志、香港民族黨、小麗教室等等，因此被喻為「碎片化」。到正式報名後，本土前與香港民族黨參選人被取消資格無人參選。建制派在中聯辦指揮下，就是原先那幾個政黨。
第二，第一次要參選人填寫「確認書」，以此阻止把「港獨」作為參選的政綱。這是香港選舉史上第一次，但是不但這個舉措沒有法律依據，最後由什麼機構或什麼人有權決定哪些人不可以參選也沒有規定。最後由不同選區的選舉主任出面確定六位不得參選。然而被禁止的，有的已經簽下確認書應承不提出港獨主張仍然被禁止參選，例如本土前的魅力領袖梁天琦；而更多人沒有簽下確認書一樣可以參選，包括主張港獨的人在內，可見要簽確認書只是封殺幾個特定參選人的茅招，至於其背後黑幕應該進行追究。
第三，這次投票率達到百分之五十八，創歷史新高，顯然選民是受了某種刺激而出來投票。由於選舉結果是非建制派的席位有所增加，可見刺激他們的當然就是建制派及其背後的中國主子，也就是梁振英的強硬統治，以及中聯辦公然插手香港內部事務，踩到了香港民眾的紅線，逼使他們出來投下神聖的一票。
第四，上一屆立法會議員，由普選與功能界別選出的非建制派議員是二十七席，這次是二十九席，增加了兩席，功能界別還有一位既非泛民，也非港獨、自決、本土的第三勢力，然而傾向非建制派的議員，因此也可以說非建制派擁有三十席。這也是史上最多的一次。
本土年輕上位中產投票反梁
第五，雖然由選舉主任出面，剝奪了被指為「港獨」的六位參選人，但是作為港獨於主張自決、本土的參選人，也恰好有六名當選。這是冥冥之中的反作用力。他們不但創下最年輕的二十三歲（羅冠聰）與二十五歲（游蕙禎）的紀錄，也創下港獨、自決派、激進本土派進入立法會的紀錄。
第六，投票時間之長創下紀錄。因為有些選民等候配票的資訊而延遲到下午與晚上去投票，加上工作人員放慢手腳，以致投票站排長龍，尤其在太古城中產階級聚集地，原先兩個投票站改為一個，生活優裕的中產階級厭惡排隊，就可能回家睡覺而不投票了，這樣可以減少不滿梁振英的票數。然而那晚太古城的中產居民不睡覺也要投票，導致原本十點半結束的投票延遲到凌晨兩點五十七分才結束。
第七，泛民的世代交替創下紀錄，其中最顯著的是民主黨。現任主席劉慧卿退下為林卓廷抬轎，前任主席何俊仁也退下為尹兆堅抬轎；港島區與超級選區也分別由許智峰與鄺俊宇兩位年輕的區議員出戰，結果都取得成功，因此民主黨成為非建制派的第一大黨。 第八，選舉中發生的弊案也是前所未見之多。最明顯的是一個叫做傳真社的機構，在全港五百七十一個票站收集九十六個票站的資料，五個票站總共多出八百三十一票。這些票站與投票人數約佔總數六分之一，因此多出來的可疑票數大約有五千多張。
中共代理人打擊「青年新政」
最後一個被突破的紀錄，是中共利用選舉大演內鬥戲碼。中共一向對黨內的權力鬥爭諱莫如深，對境外媒體的報道，大致不予理睬，因為難以解釋。但是有時會突然咆哮，發動大批判，例如圍剿某些刊物或個人，尤其對揭發他們財產的外國媒體，後來發展到綁架出版社與書店人員。但是絕不會透露與黨內鬥爭有關的事項，因為「團結對敵」是中共鐵的紀律。
這次卻破例了。選前的八月上旬，總部設在北京的多維新聞網發出題為《北京涉港機構亟待整肅重組》的分析報道，炮轟香港中聯辦逾越聯絡部門職能，自視為中央治港化身，造成港人對北京不滿。多維老闆是港商于品海，被視為親習近平人馬，能發表這種新聞，自然是北京有人點頭，否則哪敢太歲頭上動土？這就把港澳辦與中聯辦的矛盾公諸於世。發展到後來，中資控制的《成報》居然公開指名道姓向中聯辦與梁振英開火，然後引發香港黨報的反擊，指《成報》老闆是通緝犯。中共內部如此公開指名道姓駁火實屬罕見。
到九月三日投票前一天，《成報》更以頭版整版的大標題《中聯辦梁振英禍港捧青年新政扮港獨》，報道他們如何利用劉迺強炮製青年新政這個傘後參政團體。劉迺強是一九八○年代初民主派論政團體匯點的創始人，匯點後來與港同盟合併成為今天的民主黨。但是劉迺強因為強烈的民族主義而與他們分手營商，被中共青睞而成為全國政協委員。問題就在於，《成報》為何要拋出黨內機密把負有分化非建制派特殊使命的劉迺強拋出，而青年新政是真港獨還是假港獨？
利用中共矛盾 不可存有幻想
這以前的七月，法庭審理去年區議會選舉的舞弊案，一位姓鄭的網站主持人自稱奉某中資之命聯絡青年新政粱頌恆等，給錢他們，認同他們宣傳本土路線，卻選定某幾個參選區域，旨在分掉非建制派的票，後被青年新政的人偷錄揭發。
中共內鬥，讓一些香港人認為北京有反梁振英的「開明派」，從而也可以把票投給建制派。這種想法顯然是錯的，如果北京有真正的開明派，中聯辦如此踐踏一國兩制，就應該拔除他們。沒有拔除，就是希望他們狠狠地扼殺香港的自由與法治。
對中共內部鬥爭，非建制派應該充分利用他們的矛盾，擴展抗爭的空間，也不要忘記揭露他們的本質，不能讓香港民眾對中共存有幻想。
香港政情未來會怎樣發展？有一批新人問政，自然會有新的思維與新的問政方式。然而目前立法會的結構性缺陷，例如功能界別的設置，非建制派始終無法取得多數，遑論進行根本性改革，所以不能忘記與街頭抗爭的結合，甚至採取一些有效手法給當政者較大的壓力，力求有些微的進步。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
沒有留言:
張貼留言