中國製造業綜合稅負比美國高35%,在所有成本綜合後,中國勞動力優勢完全喪失,迫使很多企業外流。圖為大陸一玻璃工廠。(AFP)
文/蕭律生
據《新京報》報導,70歲的曹德旺準備投資10億美元,將福耀的一家玻璃工廠建在美國。「我們應該思考,為啥曹德旺要『跑』?把我前面說的問題解決了,大家不就不跑了嗎?」
曹德旺在接受《新京報》採訪時解釋自己為何要「跑」時說,是因為中共徵收高額增值稅,中國製造業的綜合稅負比美國高35%,在所有成本綜合起來的情況下,中國勞動力優勢完全喪失,所以選擇去美國建廠,是作為一個商人必要的選擇。
中國製造業綜合稅負比美國高35%
曹德旺說:「國內辦企業,增值稅是最大負擔。」
中共的增值稅到底有多高?曹德旺舉例說,若賣一部6000元的手機,增值稅大概是1020元。除了採購費用可以抵扣之外,剩下的諸如工資、折舊費、管理費、運輸費都不能抵扣,不能抵扣的部分大概占到40~50%。這樣算下來,最終大約有一半的營業利潤是被中共收走,使中國製造業的利潤變得非常微薄。
然而,曹德旺表示美國沒有增值稅,只有35%的所得稅,再加上其他各項稅費,總和約40%的稅費,「中國製造業的綜合稅負比美國高35%」。
他還說,增值稅的存在讓很多小微企業長期無法發展壯大,也難以和大企業做生意。這樣一來形成惡性循環,將很多小微企業扼死在搖籃裡。
所以,他認為只有像美國一樣,把增值稅取消,改成所得稅,同時把所得稅提高,賺錢才交稅,不賺錢不用交稅,這樣才能避免高額增值稅阻斷小微企業的發展。
中國勞動力優勢已失去
曹德旺還提到了中國勞動力成本不再像過去那麼低,反而成為企業不考慮在中國建廠的另一重要因素。
他說:「所有的成本綜合加起來,即使在勞動力比美國便宜的情況下,中國也已經沒有突出優勢了;況且勞動力現在也只是比美國便宜,跟周邊國家比,一點競爭力都沒有,跟俄羅斯、波蘭、中歐都差不多,甚至中國的白領工資比這些國家還要高。」
據曹德旺介紹,如紡織業,在越南、柬埔寨,一噸棉花的成本比國內便宜40%;電價、水價、氣價比國內便宜,同時工人工資又比國內低。所以現在中國的很多好企業都搬到歐美了,中小型企業則選擇越南、柬埔寨了。
至於為何中國勞動力成本增高,曹德旺認為是中國房地產行業現狀和大學生目前擇業觀念所致。
他說,國內基建速度太快,房地產發展過熱,需要大量的民工;而房地產建築工地招工人是按天招人、按天算錢,不交稅,但是製造業需要交稅、給工人買保險,勞動力價格自然就抬高了。
另外,現在大學生畢業後,首選的職業是去當公務員,退而求其次是選擇進入銀行等金融機構,所以高素質的工人越來越少。
優惠措施佳 美恢復製造業決心大
除了以上兩個原因之外,曹德旺還提到美國政府給予的大力支持政策和優惠措施,這也是吸引他選擇在美國建廠的重要原因。
曹德旺指,美國恢復製造業大國的決心很大,政府上下給予大力支持政策和優惠措施。美國 大企業會先下大單合作兩三年,比如美國通用公司(圖)就提前跟福耀玻璃簽了訂單。(AFP )
曹德旺提到中國製造業成本太高,政府優惠遠遠不及美國。天然氣,美國每立方相當於人民幣0.7元,中國在政府的優惠政策下是2.2元;電價,美國是0.3元左右,中國是0.6元多;高速公路,美國不收費,中國過路費一噸0.5元。
同時,曹德旺還講述了本次在俄亥俄州建廠房,當地政府給出了相當好的優惠:18萬平方米,675畝地,收取1500萬美元,但因俄亥俄州政府給的各種補貼,目前得到的第一筆補貼就有1500萬美元左右,所以是免費用土地。
另外曹德旺還披露:國外的大企業是先拿大單和你合作兩三年,讓你先賺到錢再出錢建工廠。他尤其舉例美國通用公司,就是提前跟福耀玻璃公司簽了訂單,曹德旺答應通用2016年在美建廠。
據曹德旺介紹,福耀玻璃公司做了三十幾年的汽車玻璃,這次在俄亥俄州建的汽車玻璃工廠投資6億多美元,在其他兩個州建的配套上游材料工廠和倉庫,花了3億多美元,總共10億美元。
來源轉自:
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)