中國製造業綜合稅負比美國高35％，在所有成本綜合後，中國勞動力優勢完全喪失，迫使很多企業外流。圖為大陸一玻璃工廠。（AFP）
文／蕭律生
據《新京報》報導，70歲的曹德旺準備投資10億美元，將福耀的一家玻璃工廠建在美國。「我們應該思考，為啥曹德旺要『跑』？把我前面說的問題解決了，大家不就不跑了嗎？」
曹德旺在接受《新京報》採訪時解釋自己為何要「跑」時說，是因為中共徵收高額增值稅，中國製造業的綜合稅負比美國高35％，在所有成本綜合起來的情況下，中國勞動力優勢完全喪失，所以選擇去美國建廠，是作為一個商人必要的選擇。
中國製造業綜合稅負比美國高35％
曹德旺說：「國內辦企業，增值稅是最大負擔。」
中共的增值稅到底有多高？曹德旺舉例說，若賣一部6000元的手機，增值稅大概是1020元。除了採購費用可以抵扣之外，剩下的諸如工資、折舊費、管理費、運輸費都不能抵扣，不能抵扣的部分大概占到40～50％。這樣算下來，最終大約有一半的營業利潤是被中共收走，使中國製造業的利潤變得非常微薄。
然而，曹德旺表示美國沒有增值稅，只有35％的所得稅，再加上其他各項稅費，總和約40％的稅費，「中國製造業的綜合稅負比美國高35％」。
他還說，增值稅的存在讓很多小微企業長期無法發展壯大，也難以和大企業做生意。這樣一來形成惡性循環，將很多小微企業扼死在搖籃裡。
所以，他認為只有像美國一樣，把增值稅取消，改成所得稅，同時把所得稅提高，賺錢才交稅，不賺錢不用交稅，這樣才能避免高額增值稅阻斷小微企業的發展。
中國勞動力優勢已失去
曹德旺還提到了中國勞動力成本不再像過去那麼低，反而成為企業不考慮在中國建廠的另一重要因素。
他說：「所有的成本綜合加起來，即使在勞動力比美國便宜的情況下，中國也已經沒有突出優勢了；況且勞動力現在也只是比美國便宜，跟周邊國家比，一點競爭力都沒有，跟俄羅斯、波蘭、中歐都差不多，甚至中國的白領工資比這些國家還要高。」
據曹德旺介紹，如紡織業，在越南、柬埔寨，一噸棉花的成本比國內便宜40％；電價、水價、氣價比國內便宜，同時工人工資又比國內低。所以現在中國的很多好企業都搬到歐美了，中小型企業則選擇越南、柬埔寨了。
至於為何中國勞動力成本增高，曹德旺認為是中國房地產行業現狀和大學生目前擇業觀念所致。
他說，國內基建速度太快，房地產發展過熱，需要大量的民工；而房地產建築工地招工人是按天招人、按天算錢，不交稅，但是製造業需要交稅、給工人買保險，勞動力價格自然就抬高了。
另外，現在大學生畢業後，首選的職業是去當公務員，退而求其次是選擇進入銀行等金融機構，所以高素質的工人越來越少。
優惠措施佳 美恢復製造業決心大
除了以上兩個原因之外，曹德旺還提到美國政府給予的大力支持政策和優惠措施，這也是吸引他選擇在美國建廠的重要原因。
曹德旺指，美國恢復製造業大國的決心很大，政府上下給予大力支持政策和優惠措施。美國 大企業會先下大單合作兩三年，比如美國通用公司（圖）就提前跟福耀玻璃簽了訂單。（AFP ）
曹德旺提到中國製造業成本太高，政府優惠遠遠不及美國。天然氣，美國每立方相當於人民幣0.7元，中國在政府的優惠政策下是2.2元；電價，美國是0.3元左右，中國是0.6元多；高速公路，美國不收費，中國過路費一噸0.5元。
同時，曹德旺還講述了本次在俄亥俄州建廠房，當地政府給出了相當好的優惠：18萬平方米，675畝地，收取1500萬美元，但因俄亥俄州政府給的各種補貼，目前得到的第一筆補貼就有1500萬美元左右，所以是免費用土地。
另外曹德旺還披露：國外的大企業是先拿大單和你合作兩三年，讓你先賺到錢再出錢建工廠。他尤其舉例美國通用公司，就是提前跟福耀玻璃公司簽了訂單，曹德旺答應通用2016年在美建廠。
據曹德旺介紹，福耀玻璃公司做了三十幾年的汽車玻璃，這次在俄亥俄州建的汽車玻璃工廠投資6億多美元，在其他兩個州建的配套上游材料工廠和倉庫，花了3億多美元，總共10億美元。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
沒有留言:
張貼留言