國家主席習近平重視政治紀律，昨天出席一項研討班時，特別提醒高級幹部必須加強自律、慎獨慎微；要注重自覺同特權思想和特權現象作鬥爭；要注重防範被利益集團「圍獵」，堅持公正用權、謹慎用權、依法用權，堅持交往有原則、有界限、有規矩。有份參與研討班、最愛「攪局」的政治局常委張德江、劉雲山，不知他們心領神會多少了？
林鄭無施政理念 靠「錢」巴結選票
一場特首選舉，香港變成「妖獸都市」，「國妖」張德江拚命牢固禍港力量，訓練出眾「大妖」、「小妖」在香港妖言惑眾。植根英國的林鄭月娥，被張德江團夥捧為下屆特首的台前人物，她的選舉工程可謂史上最爛：參選無完整政綱；公然破壞「一國兩制」，欣然接受中聯辦官員動用「國家級資源」，威逼利誘建制選委支持，還反問：「我點解要同中聯辦say no（說不）」等等。林鄭昨天的記者會更不堪入目，僅交代教育、房屋及稅制的撰寫政綱的過程，不屬「初步政綱」，待提名期結束後才會發布完整政綱。 筆者聽罷，想請問一句林鄭現在是「參選特首」還是「官方權威發布」，怎會有參選人沒提供任何資料下，就要別人支持呢？林鄭極大的「官威」吧！從林鄭的發布來說，只能形容是「只見樹木，不見森林；無理念，無實踐」。例如在置業方面，林鄭提出增加「綠置居」供應，以及設立港人首置上車盤。究竟要興建「港人首置上車盤」，土地在何處找呢？與其巧立名目，不如大舉興建公屋、夾屋、居屋？
香港政府從來不缺錢，獨缺施政理念，以及執行方式；與其批評時任「財爺」不願撥款做東做西，不如想想各政策局及統領民生政策的林鄭，提供了甚麼好政策呢？
曾留錢500億搞醫改 拖足逾7年搞不成
筆者以醫療改革為例，在曾蔭權任特首年代，財爺曾俊華於2008及09年度財政預算案預留500億元儲備支援醫改，當時由食衞局局長周一嶽執行，但因醫保改革複雜，未完工作就已換屆，由現局長高永文接手。特首梁振英在競選政綱已提出以稅務優惠鼓勵市民買醫療保險，之後每年施政報告都有提及自願醫保計劃，例如2013年指會提交醫保計劃建議，但延至2014年才就自願醫保作公眾諮詢，本月初才公布諮詢報告及最新方案。可惜，政府暫緩推行自願醫保計劃中必定承保及高風險池，令到醫生及病人均十分失望，醫保已經走樣，對高危病人失去意義。本屆政府完結也無法順利推出。筆者請林鄭不要混淆視聽，教育、福利及醫療這些開支增長撥款是「天經地義」，較往年增加是合理，這不是叫「政績」，只是「正常的經常開支增長」而已。
林鄭自宣布參選至今，民望插水，除了能力欠奉，其身邊的「造勢團夥」完全倒米。梁愛詩及譚惠珠昨天親身示範，民怨四起。 梁愛詩昨天接受前民主黨主席劉慧卿主持的網台節目《議會內外》訪問，劉慧卿甫開始便問中聯辦被指曾致電選委為林鄭月娥拉票一事。梁愛詩表示：「其實一個民主選舉，這就是一個規則。任何人都可以做說客，可以做lobbying（游說），可以去拉票，沒有說是限定誰可以拉票，誰不可以拉票，總之拉票是要公公道道，不要做一些恐嚇的手段、威逼利誘。」她又形容，人人都有權去拉票。
中聯辦催票如「層壓式推銷」 令港人厭惡
她在訪問後再接受現場記者提問，被問到中聯辦等有「好具權威性的角色」，是否不是一個普通的說客時，她表示：「那要看選委自己怎麼看，它是如何權威，而我（選委）投票是有個自主權的。」她強調，不能假定所有選委都是被人擺布的，而當被問及有關做法是否違反《基本法》第22條時，她說「干預和游說（有）好大分別」，又反問「don't they have freedom of speech?（難道他們沒有言論自由嗎？）」
根據《基本法》第22條列明：「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。」
至於特首參選人、退休法官胡國興在競選政綱中提出要為《基本法》第22條立法，確保「港人治港」不受干預，曾任律政司司長的梁愛詩在節目上直言，法律上「這是不可能」，因為地方政府不能立法約束中央政府，只有中央政府可以自行約束。胡國興回應稱，不明白為何不能夠立法推行。
另外，基本法委員會委員譚惠珠表示，認同全國人大常委范徐麗泰的說法，中央在特首選舉上有言論自由去表達意見，因為選舉程序到最後是由中央任命，中央亦是持份者。她又不諱言，熟識四名特首參選人，最少認識10幾年，了解他們的能力及辦事方式，但她個人屬意提名林鄭月娥，認為對方有多方面經驗，做過政府不同部門，亦曾帶領公務員團隊。
究竟梁愛詩是「假天真」還是「真無知」？眾所周知，中聯辦嚴密操控建制選委，試代入建制選委角色：當有人告訴你「政治局一致決定支持林鄭」時，而中聯辦協調部沈沖、主任助理陳山玲等密集式「拉票」， 十足「層壓式推銷式」，「洗腦」式威逼利誘要支持他們的屬意人選，這不是叫「游說」，是「施壓」。選委如何自處呢？為利益的，樂於成事；為安全自保的，表面答允；為香港福祉的，死命不依從。
中聯辦有「言論自由」，但「欽點」特首明顯違返「一國兩制」，與「自由」無關。作為法律界重分量人士、作為香港一分子，我們以梁愛詩昨天之言為恥。
主任張曉明請滾出香港
最關鍵的，是中聯辦現在所廣傳「中央支持林鄭」之說，能公開告訴香港市民，是「以習近平為核心的黨中央一致決定」嗎？若不是，就請中聯辦官員閉嘴，主任張曉明滾出香港！
「國妖」不除，香港永無寧日。
林鄭講理念避重就輕 入提名期欠政綱
林鄭月娥至今尚未公布完整的競選政綱。
在林鄭記者會的fb直播，網民狂派「嬲」。
特首選舉提名期由今天開始至3月1日結束，林鄭月娥至昨天才「擠牙膏式」地闡述部分理念，提及房屋、教育、稅制改革，多個facebook平台直播期間，網民繼續派「嬲嬲」。林鄭月娥在名為「政綱第二『步』」的發布會上講述幾項政策，包括建議若當選上任會即時減利得稅，將企業的首200萬元利潤的利得稅率，調減至10%，稱可為上萬公司的利得稅負擔減四成。她又計劃將有關企業投資科研的金額獲雙倍扣稅額，即企業每花一元，可得兩元免稅額，同時擬撥每年50億元的經常性開支予教育，包括訂立幼師薪級表、改善中小學教師編制等。
房屋方面，她希望增加「綠置居」供應及在居屋之上構建「港人首置上車盤」。
稱3月上旬方公布完整政綱
至於備受關注兼具一定爭議的政改及《基本法》第23條立法，林鄭月娥稱，她在38個選委界別中已會見超過30個，認為他們主要關心業界及民生問題，並非被一兩個政治議題所主導，又說明白政改及《基本法》第23條立法是重要的，但希望社會先聚焦她提及的議題，並稱「今（昨）日無聽到的，不代表不會在政綱交代」。她又謂，完整政綱會在3月上旬，即特首選舉提名期完結後才公布。她又說：「一份政綱是重要，但一個管治不是一份政綱，是一份心、一個誠信，是一個待人處事的態度。」
馬嶽：減稅政策疑抄曾俊華
對於林鄭月娥很可能在提名期完結前，都未有完整政綱公布，中大政治與行政學系高級講師蔡子強接受本報訪問時批評，林鄭月娥昨日公布的連「政綱都談不上」，就連是否取消TSA、特首必然校監制等都未有提及，形容是希望討好公眾及施「拖字訣」。他批評林鄭月娥在提名期開始時仍未有完整政綱，是「匪夷所思」、「絕無僅有」，更批評部分選委在此情況下支持提名林鄭月娥，是「將對選舉的原則都放下」。
中大政治與行政學系副教授馬嶽向《成報》表示，對於選委而言，政治忠誠比政綱更為重要，這在「小圈子選舉」中無法避免，不過他認為林鄭月娥的「擠牙膏式」發表理念，雖然可以爭取更多曝光機會，但公關策略上不算討好，形容她公布的政策片面、不具體，例如未有提及如何實現「港人首置上車盤」，以及如何分配教育新增的50億元教育經常性開支等，亦指出減稅政策有抄襲另一參選人曾俊華之嫌。
葉建源促白紙黑字提出說法
至於教育界立法會議員葉建源認為，林鄭月娥的教育理念正面，但未清楚解釋如何推行：「例如TSA，我認為她應要有個白紙黑字，確實的說法提出來，又例如教育界這幾年受到很多政治上的干擾，不同科目、整個教育理念等，這些都應該要有個說法。」
公屋聯會主席王坤認為，如果只增加「綠置居」無助加快公屋輪候時間：「『綠置居』的本質賣給公屋家庭，騰空公屋單位給房屋署翻新，但翻新時間我知道最快要半年。」香港中小型企業聯合會永遠榮譽主席劉達邦希望擴大減免範圍：「如果是200萬（利潤）的話，一年只可以節省13萬的稅。如果調至1,000萬，一年節省的稅率大概60多萬，可以用作擴展業務、做一些研發。」
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
沒有留言:
張貼留言