「轟炸北京」中共最後政治賭注曝光

中共內部在散布「美軍在祕密推行轟炸北京計畫」的說法，中共一貫把美國作為假想敵進行煽動，以所謂愛國主義做最後救命稻草。（Getty Images） 面臨崩潰的中共在去年三中全會後單方面拋出「東海防空識別區」，之後又圖謀推出「南海防空識別區」。港媒披露，中共內部在散布「美軍在祕密推行轟炸北京計畫」的消息；中共為轉移國內的尖銳矛盾，不惜引爆戰爭將是它最後的政治賭注。
文／方曉
國內矛盾無解 中共鼓譟「打大仗」
2013年12月，中共宣稱有必要將設南海防空識別區，引發關切。外媒報導稱，中共國防部軍事發言人已公開談到，必要的時候將劃設南海防空識別區，相關的溝通已經在做。
香港《爭鳴》雜誌2014年1月號報導，中共軍方緊鑼密鼓在南海設立防識區，與臺灣方面的談判也在祕密進行之中。
報導披露，中共體制內從上到下都有人認為，國內矛盾叢生而無從解決，「打仗、打大仗，是較好的出路」，「打第三次世界大戰對中國有利」。
據悉，中共內部在散布這樣的消息：美軍在祕密推行「轟炸北京」的計畫。
而美國方面為應對中共設立南海防識區，空前加強了與菲越兩國的關係。去年末，美國國務卿克里與菲律賓外長會談後，在記者招待會上明確表示：針對中共設立南海防識區的圖謀，美國將向菲提供4000萬美元的軍援以支持其安全部隊。克里在同一行程中許諾向越南提供3250萬美元的軍援，其中1800萬用於海軍採購項目。
《爭鳴》引述北京一名匿名軍事研究人員披露：第三次世界大戰的觸發點不是中日在重疊防識區內撞機，而是中美在南海撞艦。或者說中共故意撞沉菲越軍艦而致美國出手干預，最終由菲越與中國低級別交火發展到美國大動干戈。這樣，局部衝突就有了升級為世界大戰的可能。
中共拋「東海防識區」 遭國際抵制
中共企圖拋出「南海防識區」前，在去年11月中共18屆三中全會後，已單方面拋出「東海防空識別區」，其範圍包括有爭議島嶼如釣魚島，促發領土爭端升級，引爆國際社會強烈反彈。
《大紀元》當時的報導表示，中共政權出現重大危機，為轉移危機而挑釁東海。面臨崩潰的中共為死保政權，再次把美國作為假想敵進行煽動，以所謂愛國主義做最後救命稻草。中共是在演戲，沒有人會真的相信它。
中共單方面宣布的「東海防空識別區」遭國際社會抵制，江派背景的《環球時報》鼓譟戰爭，與其他官媒要求「克制」大相徑庭。中南海高層已亂作一團。（Getty Images） 而且中共內部已全面分裂，內部先吵得一團亂，大有形勢失控、官方失算之態。江派通過喉舌官媒鼓譟「戰爭」，但中共外交部卻要「克制」，突顯中共內部撕裂。
中共當局剛拋出「東海防空識別區」，受到美日韓等國大動作抵制。2013年11月26日，美國位於關島的兩架B-52轟炸機在未知會中共的情況下飛入中共剛設立的「東海防空識別區」。
次日，日本政府再次要求中共立即取消「東海防空識別區」。
韓國政府正式通報不承認中共在東海劃定的防空識別區。11月26日，韓國巡邏機在未向中方事先通報的情況下，就對中方宣布的防空識別區域進行警戒飛行。
澳外長也在11月26日公布媒體聲明，稱中共的做法「無益於減緩地區緊張的局勢」，並表明「明確反對任何強制或單方面改變東海現狀的行動」的態度。
來源轉自：
【第363期2014/01/30】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

北京約一成中小學生 日日遭受校園欺凌

4月18日，《中國教育發展報告（2017）》藍皮書稱，北京的初中、小學是欺凌的高發地，大約一成學生幾乎每天都遭受身體和語言欺凌。圖為北京一小學。（AFP） 《中國教育發展報告（2017）》藍皮書稱，北京的初中、小學大約一成學生幾乎每天都遭受身體和語言欺凌。而網路欺凌事件也時有發生，對被欺凌者造成很大的心理傷害，上海一中學甚至出現《網路欺凌預防指南》手冊。
文／岳青
中國近期發生多起校園欺凌事件，甚至有學生因校園暴力死傷。4月18日，《中國教育發展報告（2017）》藍皮書稱，北京的初中、小學是欺凌的高發地，大約一成學生幾乎每天都遭受身體和語言欺凌。
據財新網4月18日報導，該調研實施於2016年11月，採取分層整群抽樣的方式，共抽取了北京市12所學校（小學、初中、高中各四所），得到有效問卷1003份。
中小學生被欺凌頻率高於高中
調研結果顯示，北京的中小學有6.1％、11.6％的學生幾乎每天都遭受身體欺凌、語言欺凌；18.6％的學生有被同學聯合起來孤立的經歷，其中2.7％學生幾乎每天都在經歷這種關係欺凌。
北京的初中小學學生遭受身體欺凌、語言欺凌、關係欺凌（被同學聯合起來孤立）的機率相比高中更高，分別為7.5％、13.3％、3.5％。
超四成學生曾被叫難聽綽號
調研結果顯示，46.2％的中小學生有被故意衝撞的經歷；40.7％的中小學生有被叫難聽綽號的經歷；18.6％的學生有被同學聯合起來孤立的經歷。
校園欺凌（School bullying），主要發生在學生之間。
欺凌研究的先驅者、挪威學者Dan Olweus將「欺凌」定義為：使一個人反覆地暴露在一個人或更多他人的負面行為之中；欺凌行為有三個顯著因素——長期、惡意、關係不平等。該調研將校園欺凌類型分為「身體欺凌（故意衝撞）」、「語言欺凌（難聽綽號）」和「關係欺凌（聯合孤立）」。
哪些學生易遭校園欺凌？
該調查結果顯示，小學生和初中生比高中生遭遇更高頻率的欺凌；男生比女生更多遭遇校園欺凌；普通學校比優質學校學生更多遭遇校園欺凌；外地學生比北京本地學生更多遭遇欺凌；家庭經濟水準較低的兒童更多遭遇欺凌，但主要體現在關係欺凌（聯合孤立）上。
校園欺凌對學生的影響
數據分析顯示，校園欺凌對兒童非認知能力的影響包括：比較難以信任他人，性格上可能比較畏縮，缺乏利他精神，不利於人格的健全發展；更容易焦慮、生氣、敵意、沮喪或脆弱，並且遭遇的欺凌程度越高，表現更明顯。
欺凌對受害人造成的後遺症相當多，包括逃家、逃學、出現慢性疾病、自殺和飲食不正常等，並且會造成自尊降低、焦慮不安、悲觀思維與高度渴求關懷心理。其中有些受害人長大後會轉變成加害人，這些同時成為受害人和加害人的學生，罹患精神疾病的比例比單純的加害人或受害人高。
網路欺凌有時傷害更大
除了校園欺凌，隨著網路的發展，中小學校園網路欺凌事件時有發生，經媒體曝光後漸漸引起家長、學校、社會的關注。
據《南方都市報》報導，網路欺凌具有極強的隱蔽性，而被網路欺凌的青少年很多時候是選擇沉默的。有的學生在網路上發表一些不負責的言論，如謾罵、詛咒、人身攻擊等，給學校、老師、其他學生和家長帶來煩惱。網路欺凌對心理上的傷害不易被察覺，有時甚至比校園欺凌的傷害更大。
上海一中學甚至出現《網路欺凌預防指南》，直面網路欺凌的手冊。
欺凌事例
2017年4月10日中午12點左右，陝西省咸陽武功縣河道中學兩名初三學生與兩名初二學生，因瑣事發生口角，在廁所打架，導致兩名初三學生一死一傷。
2017年4月1日，四川省瀘州瀘縣太伏中學14歲學生趙鑫「墜樓」身亡，有傳言稱趙鑫死前遭受校園暴力。
2017年3月，山東臨清民族實驗中學發生一起學生在宿舍遭多名同學毆打的事件，打人的視頻從4月5日起在網上開始流傳。
2017年3月16日，河北隆堯縣蓮子中學14歲學生張哲，在班會課上與同學發生口角，隨後被五名學生按倒在地，其中一名學生掏出一把刀劃傷他的面部、頸部。
2017年3月11日，青島一名初中一年級徐姓男生，疑因拒絕別人索要錢財的要求，遭到多名本校及外校學生毆打致死。
2016年12月16日下午，深圳一名初一學生遭十多名同學圍毆，整個過程被打人者拍下來。打人者不以為恥，反以為榮，將欺凌視頻廣傳用以炫耀，該視頻已在多所學校流傳。
2016年12月10日《京華時報》報導，一北京家長爆料，四年級的兒子被同學把「廁所垃圾筐」扔在頭上，尿和擦過屎的紙灑一身，孩子因此患中度焦慮、重度抑鬱。
來源轉自：
【第528期2017/04/27】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

專制之下沒有廉政

文／臧山
我的親戚中有一位中共「延安幹部」，中共建政時就是地區專員，級別不可謂不高，後來卻被長期冷藏，再也沒有升遷。原因是上世紀五十年代末中國各地放農業「衛星」的時候，他親自前往農村調查，發現地方弄虛作假嚴重，於是寫報告給中央，結果從此失去了當局的信任。
這位軍人出身的官員原為高級軍事參謀人員，負責前敵情報。他解釋說，情報以真實為最重要，若以假情報為基準制定作戰方案，則幾乎必然失敗。然而到了和平時期，因為假情報不能造成即時後果，下級官員因此會迎合上意，製造各種似是而非的假情報，而最高權力掌握者又不能承認失誤，於是被會被裝在陷阱中無法自拔。
這是專制政權無法解決的問題。因為專制政權最高權力掌握者，施行各項政策都需要各層政府官員配合，因此無法不依靠官僚系統。隨著社會發展，社會結構日趨複雜，官僚體系本身必然尾大不掉。所以專制體制，建國初期是皇帝控制官僚體系，後期則是官僚體系控制皇帝。那些所謂中興的皇帝，也都只能有短期效果，王安石也好，張居正也罷，當支持他們的皇帝換人之後，他們的改革必敗無疑。
這種結構在現代的系統論中其實有相當嚴密的論證。即發布命令的管道，不能和效果回饋管道相同，否則兩者必定相互干擾，決策者不能得到真實的資訊。決策者依據不真實的資訊，再發出不符合實際的指令，如此相互疊加，形成正回饋的所謂「尖端效應」，最後形成災難後果。
最近，北京的中央兩辦印發《領導幹部報告個人有關事項規定》和《領導幹部個人有關事項報告查核結果處理辦法》，並發出通知要求各級黨委（黨組）認真遵照執行。中共中央解釋說，這兩個文件是與時俱進解決新情況新問題的現實需要。基本上，兩個文件要求所有的「領導幹部」要報告8個專案的家事和6個專案的家產，除了個人之外，也要報告配偶和子女的情況。
中共認為，採取這樣的措施，將會促進官員清廉。然而，這種陽光法案的替代品，幾乎肯定不能真正達到目的。
過去多年以來，中國民間一直要求中共實行陽光法案，不少人，包括北京多名成員被判刑的公盟，也正是因為這個要求而遭到當局極力鎮壓。北京的消息說，由於過去二十年，中共官員，尤其是高級官員積累了驚人的個人財富，因此擔心一旦情況被公布將在民間產生劇烈震動，從而使中共統治的合法性動搖。
18屆四中全會，曾有消息說中共準備實行類似陽光法案的措施，但在層層反對下，結果是現在大家看到的這種妥協措施。官員只向內部報告財產，而不對外公布。
很明顯，這種專制式的廉政措施，不可能形成「長治久安」的局面。
即使目前的中共高層確有誠意和決心反腐和推行廉政，但他們卻無法保證日後仍能選拔出同樣的繼任者。中共建政初期，其對內調查手段更為有效，對貪腐懲罰也更為嚴厲，但仍然無法對貪腐官員有效杜絕。再如明朝初期，朱元璋對貪官更加殘酷，就算是增加東廠和錦衣衛等與行政系統並行的獨立體系，同樣無法防止日後貪官遍地。
這一次又豈能例外！
來源轉自：
【第528期2017/04/27】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

從選舉兒戲到選舉悖論

選舉不是買賣也非兒戲
時文：二○一六年十一月一日，遼寧省第十二屆人民代表大會第七次會議。大會舉行了兩次全體會議，第一次全體會議表決通過了遼寧省第十二屆人民代表大會第七次會議選舉省第十二屆人大常委會委員和通過省第十二屆人大各專門委員會組成人員人選辦法。
第二次全體會議選舉產生了三一名省十二屆人大常委會委員，通過了八四名省人大各專門委員會組成人員，完成了補選遼寧省人大常委會委員和補充省人大專門委員會組成人員的任務。此次大會強調「要用實際行動肅清拉票賄選案的惡劣影響」。
至此，無法履行職責的遼寧省人大常委會才恢復正常。
──《遼寧拉票賄選案後省人大常委會一個半月恢復正常》，《中國經濟周刊》二○一六年第四十六期
插嘴：遼寧那個於二○一三年集體賄選，履行了三年「賄選職責」的非法團夥，只須一個半月的折騰，就「恢復正常」作為全省最高權力機關「履行職責」了，這是神話嗎？只從此屆省人大的代表人數來說，三年前第一次會議時應到六百一十九名（實到六百一十四名），賄選涉案五百二十三名，到離今「一個半月」它召開「第七次會議」時，乾乾淨淨的合法代表只有八十五名，絕對低於開會法定人數；事實上也不可能把他們自己通通選成常委和專門委員會官員且需三十人兼職吧？那麼那些湊夠法定人數的幾百「合法代表」是從哪裡冒出來的呢？不能玩兒戲啊！
又見顛倒歷史
時文一：菲德爾卡斯特羅同志……為世界社會主義事業的發展建立了不朽的歷史功勳。
──習近平同志就卡斯特羅逝世致唁電，央視二○一六年十一月二十六日廣播
時文二：菲德爾卡斯特羅是一名狂熱的革命者，他……短暫地把世界推向核戰爭的邊緣。
──《紐約時報》二○一六年十一月二十五日新聞
插嘴：蕞爾小國古巴，難說有什麼為全世界事業的「歷史功勳」，除了一九六二年充當強大的「社會帝國主義」蘇聯的幫兇，在美國門口偷裝核彈「短暫地把世界推向核戰爭的邊緣」。即使在毛澤東統治時期，中國也從未支持過他們的這種勾當，更未獎勵它的「歷史功勳」，毛澤東甚至斥「卡斯特羅無非是豺狼當道」的「狐狸」；那狐狸則回罵「中國是最危險的修正主義者」、毛澤東「已經患了老年癡呆症」！這段「世界社會主義事業」的歷史，怎麼突然變成「不朽的功勳」了？真是又搞「把顛倒的歷史顛倒過來」嗎？
中國新常態
時文：「民生觀察」負責人劉飛躍被以顛覆國家政權罪刑拘
──二○一六年十一月二十四日民生觀察網
插嘴：觀察國民生計則顛覆國家政權，然則民生則國亡，國興則民死。這是中國的「新常態」嗎？
不該「以人責官」
時文：人命關天，記者十萬火急求助，總把「為人民服務」掛嘴邊的李東方主任此事焉能安然入睡？忘記是誰養活你的了？──壓根兒就不知道吧？
──李悔之：《驚天血案記者告急求救，李東方主任你焉能安然入睡？？？》
二○一六年十一月十九日《博客中國》
插嘴：此文評的是三天以前發生在陝西延長縣一位村主任全家老幼被殺得四死四傷的那場血案，當記者獲訊到醫院採訪並電話報告縣委辦公室主任李東方請求行政援助時，那個李主任以他「已睡了」為由掛斷電話不理了。作者由是問他如上云云。我想作者如果把李東方當做一個「人」來責備，那是千該萬該的，是人就不會像他那樣冷血。可是他不是人而是官，你責他「忘記是誰養活你了」卻責錯了。作為官員，他當然不忘他是靠「吃黨的飯」而不是靠人民養活的，所以嚴守不得「砸黨的鍋」之規矩；那是屬當今的「最高指示」，沒有官員敢「掛斷電話不理」的。至於「為人民服務」？好像「掛嘴邊」也多餘了吧！
選舉牽出悖論
時文一：我是昨日（十一月十四日）下午四點許在居住的小區內向選民發放一張宣傳單《馮正虎向選民拜票》，遭到五角場街道工作人員的非法阻止，妨礙選民自由行使選舉權和被選舉權，其破壞選舉的行為理應受到追究。不知誰報一一○警察，一一○警車趕到，……說領導要找我談談，要我（隨）警車一同去五角場派出所……接受二十四小時的繼續盤問，……讓我無法自由行使選舉權和被選舉權，在選舉日（十一月十六日）之前完全沒有機會可以進行競選宣傳。
──二○一六年十一月十五日馮正虎微信
時文二：習近平在參加北京市區人大代表換屆選舉投票時強調，保障人民選舉權和被選舉權，確保選舉工作風清氣正
──二○一六年十一月十六日《人民日報》頭條標題
插嘴：頭天公民被非法阻礙參加競選，次日核心領導就「強調保障人民選舉權和被選舉權」，看來此核心真得民心。不過我的高興過早，細看人民日報上述新聞的內文，核心所「強調」的原文是：「這次縣鄉兩級人大換屆選舉是全國人民政治生活中的一件大事。選舉工作要堅持黨的領導……」。你馮正虎去「自由行使選舉權和被選舉權」，申請和接受過哪一級「黨的領導」呢？須知按照中國特色，如果不由黨來領導，絕對不給人民權利；如果都由黨來領導，自然只是黨的權利了。馮正虎先生以及各地自己領導自己參加競選的公民們，懂得這條悖論嗎？
來源轉自：
【2016年12月號 動向總376期 東方無忌】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

5000共諜滲透台灣 中共卸磨殺驢共特堪憂

鑒於中共對台滲透嚴重，3月13日民進黨立委呼籲必須訂定反滲透法。（新唐人電視台） 據台灣國安單位估計，中共間諜對台灣滲透嚴重，不論在層級、在量都逐年增加。民進黨立委呼籲必須訂定反滲透法，完善國家安全法律。而中共撇清關聯令共特堪憂。從中共以往的歷史看，為中共效命後被卸磨殺驢的間諜並不在少數。
文／鍾元
大陸學生周泓旭來台灣就讀政治大學企研所，畢業後又以經商名義來台，涉嫌吸收外交部官員，獲取機密資料，違反國家安全法，被台灣當局逮捕。陸生涉共諜案引關注，國安單位曾估計，中共間諜在台約有5000人，民進黨立委聚焦國安議題，將推動反滲透法立法，完善國家安全法律，同時具有監督制衡機制，保障人權。
中共對台滲透嚴重 立委籲訂法案
據台灣《自由時報》報導，2002年至今，破獲的60起共諜案中，九成集中在軍事機構，行政單位發現一成。國安官員表示，除國防軍事、國安情報單位外，中共也滲透在各政府機關，刺探蒐集外交、兩岸關係、科技等機密。
官員透露，涉及國家機密與兼任以上職務的公務員若到中國，依法必須提出申請，核准後才能前往，但每年違規赴大陸的公務員平均仍多達35人，「他們去中國有的是去旅遊，有的也不知道在中國從事什麼活動，回來後也不肯交代。」有官員憂心說，行政機關最大問題，就是公務人員警覺低，且機關內對共諜毫無防範機制，目前僅政風人員兼辦保防業務，但僅占政風人員考評的5％，也因此政風人員過去從未發掘任何一件共諜案，若公務員被中共吸收與接觸，又無相關通報機制，漏洞與風險相當大。
民進黨立委3月13日在立法院民進黨團會議室舉行「健全國家情報系統速立《反滲透法》」記者會，希望在今年完成法案版本。立委羅致政強調，「事實上在過去的共諜案，包括前陸軍少將羅賢哲、總統府參事室專門委員王仁炳的案子等等，都看出來中共對我滲透，不論在層級，在量的部分都逐年增加。」
必須訂定反滲透法
羅致政表示，《反滲透法》要符合四大原則：第一是為了國家安全，有必要強化兩岸的情報與反情報工作；第二是必須顧及基本人權，法律絕對不會牴觸人民權益；第三是必須有國會監督；第四則是權責相符，行政機關不能有太大的權力，必須要有制衡機制。 民進黨立委陳明文表示，據調查局統計，2008年至2016年偵破的共諜案有55件，中共滲透台灣的軍隊、企業、政府部門，人數相當多，必須訂定反滲透法。民進黨立委莊瑞雄說，已經到了反滲透法的立法時間點，現在的立法是針對國家安全，也期待透過國會立法，達到人權保障。他強調，世界先進國家都有立法管制，美國甚至有經濟間諜法。
民進黨立委王定宇表示，據傳在台灣有5000名共諜，連前總統馬英九與陸委會前主委王郁琦都質疑自己的首席談判代表被中共滲透，可知台灣被滲透到多嚴重，但不能讓執政者把情報工作當成打擊異己工具，所以才需要立反滲透法，由人民選出來的國會，以法律授權之，然後訂定適當的監督機制。
來自大陸遼寧省本溪市的周泓旭，涉嫌來台從事共諜組織發展，並向台灣多個公務機關、學校刺探公務機密。雖然他到案後矢口否認犯行，但檢方認為周泓旭涉犯國家安全法，也有逃亡、串證之虞，向台北地方法院申押獲准。
台灣法務部表示，在周泓旭羈押當天，依照兩岸共同打擊犯罪協議，通知大陸對口單位，但目前對岸並沒有任何回覆。
呂秀蓮前隨從涉共諜被收押
曾任前副總統呂秀蓮隨從的前國安局特勤中心警安組少校王鴻儒，退伍後到中國經商時被吸收淪為共諜被收押。（新紀元合成圖） 台灣國安單位追查在台共諜案中發現，曾任前副總統呂秀蓮隨從的前國安局特勤中心警安組少校王鴻儒，退伍後到中國經商時被中國國安單位吸收，淪為共諜，檢方訊後將王鴻儒依違反國家安全法罪嫌向桃園地院申請羈押獲准。
台灣調查局在2010年2月破獲台商何志強共諜案。在調查何案的過程中查出王鴻儒亦為共諜。何在2007年間到中國大陸經商，自2008年至2009年間，被中共國安人員吸收並接受指示，自2008年12月至2010年2月間，何積極聯繫台灣國安局趙姓男子晤談，意圖吸收趙為對岸工作，刺探、蒐集台灣政府攸關藏獨、法輪功情資、對日政策、外交方向、祕密外交、國安局海外及大陸布建人員名單及「國安局通訊衛星路由」等機密資料，但被趙所拒。
士林地檢署依違反國家安全法等罪起訴何志強，士林地院2010年底認定其行為屬未遂犯，判處一年兩個月徒刑、緩刑兩年。
據台灣《自由時報》報導，調查局研判何志強在台還有共諜組織與同夥，持續監控追查到曾經擔任呂秀蓮隨從的憲兵退伍少校王鴻儒涉共諜。
經調查局與桃園檢方調查，王鴻儒2002年5月以上尉軍階，由憲兵司令部借調到國安局特勤中心，擔任呂秀蓮的隨從，直到2003年12月以特勤中心警安組少校退伍，他後來到中國經商，2009年在中國上海市被天津市國安局人員「孫東」吸收，並與何志強返台為中共情報機構發展組織。
調查局追查到，王鴻儒與何志強返台後，多次邀宴王的昔日同袍、憲兵司令部曾姓中校情報官，企圖慫恿曾協助刺探、蒐集憲兵司令部的情報機密，但曾姓不為所動，沒被收買變節。
調查局3月13日收網持拘票逮捕從中國返台的王鴻儒，也同步傳喚何志強到案，兩人訊後被移送桃園地檢署，王鴻儒14日凌晨經桃園地院法官裁定收押禁見，何志強因前案已被判刑，訊後暫獲釋回。
國防部發言人陳中吉3月16日表示，檢調偵辦過程並未發現現役人員涉案；針對這些共諜案例，會告訴現役官兵和將屆退官士兵同仁，中共滲透無所不用其極，國防部會做好相關防護措施。
「共諜」被中共拋棄的啟示
陸生周泓旭來台就讀政大，畢業後又以經商名義來台，涉嫌吸收外交部官員，獲取機密資料，違反國家安全法，被台灣當局逮捕。（新紀元合成圖） 3月10日，台灣媒體紛紛報導稱，台灣調查局抓到一名潛伏台灣的「共諜」周泓旭。周泓旭曾在台灣政治大學就讀，畢業後又以經商名義來台，因涉嫌吸收外交部官員，並向台灣多個公務機關、學校刺探公務機密，於9日被台灣當局逮捕。
據台灣《中國時報》報導，熟識周泓旭的多位政大學生均說「不意外」，因為他曾與同學分享自己是中共軍人，也常在宿舍找報考調查局的台生喝酒聊天，或向在軍情單位服務的教授打聽消息，甚至跟一名要到韓國情報單位工作的韓國交換生走得很近。其行徑與一般大陸學生不同，同學早就懷疑他不單純。此外，他也會向教授打聽消息，像是誰考進哪個單位，可能是想藉此從源頭掌握名單，因此不少教授對他也有所防備。
對於台灣媒體的報導，中共國台辦發言人馬曉光表示，「我不了解這件事，台灣有關部門指涉國台辦，純屬蓄意捏造，製造事端。」國台辦撇清與周泓旭的關聯相當乾脆。
周泓旭的身分國台辦是否知曉，雖無法下結論，但從周泓旭的所為看，確實與一名正常的大學生迥異，他背後隸屬於大陸某個情報組織，應該也不讓人吃驚，畢竟中共利用西方國家和台灣自由社會的「漏洞」輸出間諜早已不是什麼新鮮事。
不過，需要提醒周泓旭以及其他潛伏或打算潛伏在自由社會的中共間諜們，從中共以往的歷史看，為中共效命後被卸磨殺驢的間諜並不在少數，其中最有名的是長期潛伏在美國中情局的「紅色間諜」金無怠。
金無怠是美國中央情報局亞洲部前負責人，1922年出生於北京，燕京大學新聞系畢業；1938年開始在美國駐上海領事館擔任譯員，1944年被周恩來發展為中共間諜，潛伏在美國情報機構長達37年，曾將美國很多最高保密等級的文件偷拍成微型膠捲祕密交給中國。直到其退休4年後，由於中共情報官員俞強聲投誠美國，金無怠才浮出水面。
金無怠被捕後，於1986年2月被陪審團裁定其所有17項罪名成立，包括6項間諜罪和11項欺詐和逃稅罪，並定於當年3月4日判刑。其後，金無怠呼籲中共像美國與蘇聯那樣交換間諜，讓自己回到中國。在等待判決期間，金無怠還在接受中文報紙採訪時，呼籲中共以釋放民運人士魏京生作籌碼交換他出獄。
可是，讓金無怠沒想到的是，他為中共服務的間諜身分遭到了中共的否認。時任中共外交部發言人李肇星說：「金無怠事件是美國反華勢力編造的。」「我們同那個人沒有關係，美國方面的指控毫無根據。」
但金無怠仍幻想出現轉機，他在獄中讓妻子周謹予設法到北京一趟，爭取面見鄧小平，希望請鄧小平出面同美國溝通。周謹予徵求一位朋友的意見，這位朋友說中共根本不承認金無怠為中共工作，鄧小平又如何出面援救？
至此金無怠對中共完全絕望，在宣判日期之前的2月21日，也就是被捕後三個月時，金無怠在美國佛吉尼亞監獄面見一個訪客後，用一個塑膠袋套頭，一根鞋帶紮脖子，結束了自己的生命，時年63歲。
無疑，中共對待間諜的態度與美蘇冷戰後通行的作法是不一樣的。美蘇如果有自己的間諜被對方抓住，他們並不否認，而是通常會提出來交換。交換後回國的間諜，無論是在美國，還是蘇聯，都不會被懲罰，而是從事相應的工作。然而，中共在與西方國家打交道時，從來不承認自己的間諜存在，這也就難怪在情報方面為中共做出巨大貢獻的金無怠獲得如此下場了。而中共歷史上眾多從事特務、間諜工作的中共黨員、兼任國民黨高官的下場，也好不到哪裡。
從中共以往歷史看，為中共效命後被卸磨殺驢的間諜並不在少數，給被抓「共諜」以啟示，何不趁此機會，擺脫中共，擁抱光明？（AFP） 對此，年輕的周泓旭大概並不知曉，不過如今被自己的主子拋棄不知作何感想？曾經在上學時，內心就清楚台灣的民主是因為沒有共產黨的周泓旭，何不趁此機會，擺脫中共，擁抱光明？
來源轉自：
【第524期2017/03/30】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

砸墓毀林 刨墳曝屍 中共如何掃蕩孔廟聖地

紅衛兵縱火焚燒孔廟文物。（網絡圖片） 三孔受難
1948年是曲阜等各地孔廟最後一次祭孔，蔣介石先生將祭孔的禮制帶到了台灣，台灣仍沿用誕辰日祭祀的慣例。共產黨篡權之後，大陸的祭祀活動被禁止。
1966年6月1日，中共的「咽喉」人民日報發聲，要「破除幾千年來一切剝削階級所造成的毒害人民的舊思想、舊文化、舊風俗、舊習慣」，臭名昭著的「破四舊」開始了。
鬥人毀文物
1966年11月，北師大的紅衛兵200餘人，浩浩蕩蕩從北京衝到曲阜，在曲阜 「討孔聯絡站」，被視為儒家聖地的孔廟，無可避免地慘遭毒手。
紅衛兵從1966年11月9日至12月7日，在曲阜停留了29天，29天裡做的事情為：毀文物、燒古書、毀字畫、砸石碑、搗毀孔廟、破壞孔府孔林、刨平孔墳、曝屍孔家後人。
最瘋狂的是1966年11月28日和29日，「討孔聯絡站」召開「徹底搗毀孔家店」大會。 從曲阜縣各處調集來大批農民、工人、學生參加大會之外，紅衛兵組織強迫一批著名的孔學專家到會接受批鬥，因為這些人是孔子的「孝子賢孫」。
紅衛兵組織強迫一批著名的孔學專家到會接受批鬥，因為這些人是孔子的「孝子賢孫」。（網絡圖片） 「討孔」大會結束，紅衛兵把孔廟大成殿裡砸下的孔子塑像頭部，架到大卡車的正前面，開著汽車拉著頭像遊街示眾。蒙難的頭像上，還戴一頂高帽，上書「頭號大壞蛋孔老二」。
這尊孔子像塑於清代雍正八年（公元1730年），孔子端坐在一個巨大的雕龍貼金神龕之內。頭戴十二旒之冕，身著十二章之服，手捧鎮圭於胸前，「溫而厲、威而猛、恭而安」。塑像極大，高九尺六寸，腰大十圍。接受了幾百年的頂禮之後，一夜之間成為紅衛兵「砸爛」的對象。
孔學學者們也被押著一起遊街示眾，畫有紅「×」的大牌子上寫著他們的姓名，掛在他們的脖子上，稱之「為孔老二送喪」。復旦大學的周予同教授是著名的儒學大家，本身是必須按時吃藥維持的心臟病患者，文革中已經偏癱了也無法倖免，只得拖著一條病腿參加陪鬥。
孔子塑像被貼上了謾罵的標語。（網絡圖片） 與遊街竄巷、一路高音大喇叭高喊「造反有理」「打倒孔老二」之類同時進行的，是另一批紅衛兵，將孔廟、孔府幾千年來積累下的「至聖先師」「萬世師表」等各種匾額文物，在孔廟附近付之熊熊大火。經歷了游鬥之後，孔子頭像也被拉倒這裡，一炬焚毀。
挖祖墳
挖孔家氏族的祖墳，動用了雷管和炸藥，挖的是「前三代」，即孔子和他的兒子孔鯉、孫子孔伋祖孫三代的墳墓，以及「後三代」，即最後安葬的三代孔子後人的墳墓。
「前三代」的墳墓因年代久遠，雖炸開了深深的坑穴，已經沒有了骸骨，也沒有什麼文物了。「後三代」的墳墓中安葬的，是清末和民國初期的孔家嫡長子孔祥珂及夫人、孔令貽及其妻妾，他們全部被從墳裡掘了出來。
由於下葬年代未久又保護得好，「後三代」的屍體剛出土時保存還很完整，紅衛兵和農民用鐵鉤戳破衣物露出屍骸，「屍體便像撒了氣的皮球一般迅速地癟下去」，在空氣中氧化變黑， 挖出來的幾具屍體在光天化日之下放了五六天才燒掉。
官方統計
有一個中共官方的報告，曲阜縣文物管理委員會1973年的《關於「討孔聯絡站」破壞文物情況的匯報》記錄：
……
據現在初步清查：
燒掉各種古書籍二千七百餘冊，
各種字畫九百二十九件，
照片七百五十六張（本），
燒掉、撕毀丟失和處理各種服裝二千一百餘件，
燒掉和丟失碑帖五十二件，
各種古瓷器砸壞三百八十四件，
景泰藍丟失十一件，
木雕刻砸爛、丟失三十八件，
玉翠丟失十五件，
歷代石碑拉倒砸毀兩千多通（其中孔廟、孔府、周公廟一百四十七通），
漢畫像石刻砸毀八塊，
譜牒資料賣掉三萬二千二百三十二本，計重一萬零七百七十八點五斤，
檔案丟失二十八卷，
各種銅器賣掉及砸毀一百四十九件，
銅佛賣掉三百二十個、錫佛九個、佛樓燭台一千一百四十二斤，
歷代各種青銅錢賣掉一千三百七十九斤，
紅銅幣二百五十四斤，
木器家具砸爛和丟失七百三十四件，
古筆墨硯台丟失二十九件，
印章丟失一百二十三件，
鑾架儀仗毀掉一百餘件，
車輦轎毀掉五件，
神龕毀掉七十六座，
供案桌七十九張，
各種匾額毀掉六十九塊（其中大型雕刻匾二十三塊），
木對聯毀掉十八副，其中有歷代帝王書法四副，
孔府保存多年的貴重藥材，如鹿茸、沉香、燕窩、銀耳、豹脊、馱蹄、熊掌、虎骨、猴頭等等全部賣掉和丟失。
在搗廟砸像的同時，將大成殿孔子及其弟子共十七座大型塑像腹中的十七套珍版古書和十七套銀五臟、十七個銅鏡子全部盜走。
……
被破壞的一級文物有：
宋代的孔子畫像二件，
元代畫三件，
明代畫五件，
元、明冠服三十餘件，
元代平金七梁連冠一個，
明代烏紗帽一個，
明代雕花玉帶和玉帶盒各一個，
明代瓷盤碗砸壞八件，
明代三彩瓷尊砸碎，
宋代均窯瓷瓶、宋代龍泉高足杯砸毀，
明代景泰藍鼎砸壞，
宋代雕刻木俑二件砸殘，
明代名人雕刻石印和雕刻竹根人物山景以及周代雕玉璜、漢代好貼饕餮紋大玉壁、漢碑和漢畫像石九塊，全被砸毀。
另有珍版書籍和國家二級文物均遭到破壞。
……
紅衛兵的背後
山東曲阜遠離北京，孔子的後人大多世代居住在此地。一群外來的紅衛兵，如何能有攪天動地的能力，哪裡來的權力召開大型的批鬥大會？怎麼知道哪些人是著名的儒學專家，怎麼把他們弄到曲阜？孔廟的深宅大院他們為什麼進得去？
因為紅衛兵的背後，是當時中共的最高權力機構。他們的暴力，是在「中央文革小組」指示下的行動。
1966年10月間，中共《紅旗》雜誌負責人林傑指使北師大學紅衛兵去曲阜「造孔家店的反」；11月10日紅衛兵一行二百多人到曲阜，在曲阜師範學院成立所謂的「討孔聯絡站」。付諸暴行前，紅衛兵請示了當時的「紅人」戚本禹，戚又請示陳伯達。
這位陳伯達，時任「中央文革小組」組長，是毛澤東31年的祕書，也是毛澤東「文革」的先鋒軍，一時風頭極健，雖然1970年後又遭毛澤東遺棄而入獄，當時卻是一言九鼎的人物。
1966年11月11日，「中央文革小組」時任組長陳伯達從北京打電報給紅衛兵，指令「孔廟、孔府、孔林不要燒掉」，但「孔墳可以挖掉」。
得到答覆後，紅衛兵揮舞著這個「尚方寶劍」，掃蕩了幾千年來的儒家聖地。
為了「造孔家店的反」，紅衛兵們還創辦了《討孔戰報》為自己造勢，也用以向上司「中央文革小組」報告情況。不期然地，也將他們自己釘在了人類文明的恥辱柱上。
《討孔戰報》記者證（網絡圖片） 試錄幾句如下：「由紅衛兵和貧、下中農組成的突擊隊，帶著深仇大恨到了孔林。他們掄起钁頭、揮舞鐵杴，狠刨孔老二及其龜子龜孫們的墳墓。經過兩天的緊張戰鬥，孔老二的墳墓被剷平，『大成至聖先師文宣王』的大碑被砸得粉碎！孔老二的七十六代孫令貽的墳墓被掘開了……孔林解放了……獲得新生了！」
極其荒唐可笑也極其令人憤慨，卻也可悲到難以直視。
暴行遺禍
紅衛兵的暴行，毀了大量孤品文物，比此更嚴重的是，人們對中華文化的尊崇、對道德的敬信，被暴行顛覆了。
原來，他人的祖墳是可以隨便刨開的；「萬世師表」是應該被打倒的「孔老二」；幾千年來的「仁義禮智信」是要砸得粉碎的；讀聖賢書的人是要陪鬥的。
把文化古城曲阜攪得天翻地覆之後，北京紅衛兵29天後撤離了。留下了《討孔戰報》給曲阜的紅衛兵繼續出版，或者說，留下了樣板鼓動人們繼續「造反」，《討孔戰報》共出版了23期，直到1967年8月底才停刊。
後續的破壞還在進行，曲阜市有相關統計數字：在佔地3000畝的孔林裡，10萬餘座墳墓，被挖了2000餘座；42000多株樹木，伐了萬餘株；4000多通墓碑，被拉倒的近千塊。
既然孔子的墓都可以挖，還有什麼墓不可以挖呢。北京紅衛兵在孔祥珂、孔令貽衍聖公墓穴和棺槨中，挖出了不少東西，從金銀到瑪瑙種類繁多。孔林裡還有那麼多墓，曲阜人為什麼不可以挖呢？裡面的殉葬品不就是財源嗎。
孔氏家族墓地的地下隨葬品在幾年時間裡被洗劫一空，參與挖墓的有外人，甚至有孔家後代，既然無法阻止他人，那就不如自己也參與其中，還可得到一些實惠，因為古墓裡挖出來的金銀珠玉，銀行會來收購，一兩可賣96元。
紅衛兵們燒不掉的墓碑、石牌，附近的人們拿到家裡做了墊腳石、築豬圈。
受害的遠遠不只是三孔，曲阜是儒家文化重鎮，「文革」前，曲阜的文物保護單位有338處，「文革」後，只有銳減為87了。 曲阜境內還有孟母林、梁公林、少昊陵、東西顏林等等，它們都無法倖免於難。
以西顏林為例，曲阜的顏氏家族晉唐歷代出過侍郎13人，是儒名盛享的家族，顏氏家族的墓葬區「顏侍郎林」，佔地面積190,000平方米，林區中有柏、楷等古樹1770餘株，碑刻300餘通。文革期間，平墓毀林，使整個墓區蕩然無存。
來源轉自：
【2017年03月25日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

大陸罪案之折光

一九四九年前中共在野，批判當時的國府，那個長纓在手正義在胸、那個犀利那個深刻，抓住一點無限上綱，造反有理革命萬歲！氣勢了得彼時中共最最痛快就是捅戳國府陰暗面，最最興奮便是官員的負面新聞。日月倏忽，風水流轉，如今輪到「革命人民」擺說共產黨的不是了，這會兒當然造反沒理、革命也絕對不能萬歲。拙文並不「以其人之道還治其人之身」，不上綱上線，不聯繫「革命」，只陳列事實，簡附出處（全部出自大陸媒體）。
官商如豬狗
貪官視商人為豬，養肥可宰。贛榆縣委書記孫榮章（一九五八～），省委黨校研究生、中共十六大代表，二○○八年底「雙規」後發表感言：
等到有事時，我馬上就會想到某一個商人可以為我辦事。說得直接一點，就像一頭豬，我把它養肥了，需要的時候，我再去宰它。 贛榆縣黨政財文、重大工程拍板權，全在孫一人手中，尤其人事權，一人說了算。他表個態，某商能賺幾千萬；一個電話，某商能省幾百萬。商人對孫書記當然全力以赴，競效犬馬之勞。孫書記則用商人的金錢討好「高檔」情婦們。二○○九年，查實孫書記貪賄三百八十一萬餘元，領刑十四年。
反過來，商人則將官員當狗。四川簡陽張大款，酒席上與哥們打賭：「簡陽誰最大？王善武（按：市長）最大。可我一個電話喊他什麼時候來，他就像狗一樣什麼時候來。」結果證明他所言非虛。而這樣精彩的「狗論」，也只有等王市長倒台後，才得曝光。（《文摘報》2013-9-10）
國企土建工程公司二把手、技術專才、「上海小囡」白樺（化名），首次伸手三十歲，持續五年。白樺年薪二十萬，金融業會計的妻子收入更豐，但他還是順風順水先後收受兩家供應商六十七萬餘賄賂。工程供應商唐老闆、應老闆以能接近白樺而自豪，在白樺身上花點錢實屬「毛毛雨」。最初，兩位老闆只給幾百上千消費卡「探探路」，白樺則胃口越來越大。一次，白樺告訴唐老闆要上長城旅遊，直接要兩萬。不久，白提出要為老婆買車，再向唐老闆「借」十二萬。二○一一年白樺夫婦和應老闆夫婦先後上肯尼亞、印尼、馬來西亞旅遊，全由應某當「皮夾子」。白樺還組織兄弟單位領導及家屬旅遊海南，十二萬費用全由白樺買單，當然還是應老闆當「皮夾子」。（《解放日報》2014-9-15）
一茬茬野火燒不盡的「社會主義貪官」，除了一聲聲給黨丟臉呵丟臉，還有緊接著的一個個問號：革命呵革命？
風流局長案
網段──
五十二歲的湖南張家界市工商局黨組書記兼局長黎聖喜因操勞過度，終於一絲不掛裸死在一位二十餘歲的姑娘床上。局長光榮犧牲，減輕了湖南人民的負擔。群眾贈送輓聯，上聯：赤條條來，深入裙中，海棠樹上梨花顫；下聯：光溜溜去，牡丹花下，嫩草尚綠老牛歸；橫批：出生入死。家屬要求法醫給個好聽的死因，法醫揮筆：「舒服死了」。
其死亡經過是：二○一○年八月二日，「本地成長起來的幹部」黎局長剛從美國公費旅遊回來，在帶回先進管理經驗的同時，也帶回全英文版「偉哥」，因不懂英文說明，八月六日晚黎服用了兩粒「偉哥」，七日凌晨一時，黎聖喜裸死下屬情婦家中，該女子只好報案，東窗事發。張家界市紀委書記陳美林向媒體表示「此事影響很壞」。十二日，張家界市委召開常委會，市委書記要求加強全市幹部管理、嚴肅紀律……但當天上午，張家界工商局辦公室人員證實黎局長死訊，卻稱「黎局長因突發心臟病在家中去世」。
貪官年輕化
成都中級法院退休副院長鐘爾璞（王立軍案主審法官）稱：
成都中院近年受理許多官員職務犯罪案件，多數涉貪。刑案總量比重在下降，但刑案中的貪腐案件比重逐年遞增。貪官在東窗事發前都非常猖狂，不止是被動地收，很多是主動索賄。（《文摘報》2014-8-14）
再據上海檢察機關資料：二○一二年全市貪賄犯四百人，三十五歲以下四十三人，佔百分之十點七；一三年貪賄犯四百零五人，三十五歲以下九十三人，佔百分之二十二點九；一四年一～八月，三十五歲以下九十一人，佔百分之三十二點七。貪腐人員越來越年輕化，從「五十九歲現象」下滑至「三十五歲現象」，年輕人貪欲更熾、貪胃越大。
二○一三年，中儲糧河南分公司系統挖出一百一十名碩鼠，其中八十一名幹部，大肆貪賄，欺騙國家，用二十八億斤「轉圈糧」（帳面出庫而實質沒動）賺取國家七億「托市費」（糧價偏低時，國家以高於市價的「托市價」收購農民糧食，每噸補貼差價與手續費一百六十六元）。（《瞭望》二○一三年第三十三期）
二○○○年，三十一歲的復旦生吳建文任新亞藥業總經理，四十一歲入獄，查出受賄三十多筆，一千一百八十七萬餘元，年均一百二十萬，判死緩。（《解放日報》2014-9-15）
警察摔嬰案
一斑窺豹，滴水折光，國家人文層次如何，只要瞟一眼公務人員的法律意識，以及國人對官家的態度就知道了。
二○一三年七月十八日晚九時，河南林州郭增喜等三警察醉酒打賭，郭為面子，當街搶過一百姓懷中七月女嬰，高舉過頂，摔地「證明」是洋娃娃。嬰兒當場昏死，後經搶救脫離生命危險。更可惡的是林州公安局徇私枉法，有案不立，先說故意傷害案須先鑒定傷情，後稱法醫認為僅輕傷，對郭增喜僅處十五天禁閉。案件曝光後，輿論嘩然，八月十七日晚，郭增喜終被「依法刑拘」。大陸媒體質問：
這種為輿論所倒逼的「依法查處」令人心懷憂慮，如果沒有媒體的監督，沒有網民的圍觀，這樣一起駭人聽聞的無厘頭「摔嬰案」會不會不了了之？
當街摔嬰清晰折射大陸警察素質，而林州公安局的包庇護短──僅按警紀禁閉半月，比摔嬰本身還可怕。這次央視等媒體輿論監督「成功」──郭增喜最終被判三年，只能證明「偶然的正義」，司法部門並未證明「普遍正義」。也正是有了內部潛規則──各項法律法規對各級衙門都是「牛欄關貓」，如此這般的司法生態才孵化出郭增喜這樣的惡警。郭面對央視採訪滿嘴謊言，竟說案發經過「什麼都不記得」。（《京華時報》2013-8-19）
民間「官諺」
產於茶樓酒肆的各種段子鉤掛社情，言簡意賅，句句帶彩，咀嚼有味。撮錄幾則「官諺」──
《新四項基本原則》：吸煙基本靠送，喝酒基本靠貢，工資基本不動，老婆基本不用。
《四笑》：提到共產主義，冷笑；提到馬列主義，嘲笑；提到社會主義，失笑；提到為共產主義奮鬥，哈哈大笑！
《四子登科》：上午輪子轉，中午盤子轉，下午骰子轉，晚上裙子轉。
《四清四不清》：開會的內容不清楚，該坐哪個位置很清楚；幹部的好壞不清楚，該提哪個很清楚；誰送的禮不清楚，誰沒送禮很清楚；身邊睡的女人是誰不清楚，不是自己的老婆很清楚。
《語言大師》：對上級甜言蜜語，對輿論豪言壯語；對外賓花言巧語，對群眾謊言假語；對同事流言蜚語，對下屬狂言惡語；對情婦溫言細語，對自己胡言亂語。
《清官在戲台》：當官靠後台，賺錢靠胡來，真理在報上，清官在戲台。
《幹部死法》：天天開會，坐死；領導高調，哄死；民主評議，整死；事事匯報，煩死；擇優選拔，騙死；同僚陰謀，害死；上級檢查，嚇死；工資差別，氣死；老婆年輕，累死。
怎麼辦？
中共秉國六十七年了，本該湧現大批「共產主義新人」，可現實卻不見一個比爾‧蓋茨式「共產主義新人」，反而盡出「社會主義惡人」。從高層的胡長清、成克傑、薄熙來、周永康、徐才厚、郭伯雄、令計劃、蘇榮，到基層當街摔嬰的林州警察、風流而死的張家界黎局長、青年貪官「上海小囡」……
中共以特色國情迴避普世價值，以「中國特色社會主義」避免意識形態對接民主自由，堅持一元化「無產階級專政」。只是，面對制度性貪腐，怎麼辦？這還不算比貪腐更吃人的瀆職與「合法破壞」。一九九二年，濟南市府不顧專家反對，將德國人建於一九○四年的濟南火車站拆掉。二○一三年，新一屆濟南巿府再花十五億投資複建。（《北京晨報》2013-8-20）
且不說這一拆一建背後難免的貓膩，僅僅復建的十五億投資，就已令剛入「小康」的陸民倒抽一口涼氣。就算「復建」很有價值，為什麼不追責此前的「拆」？那些主持「拆」的前濟南市府官吏，「朝前看」二十年的眼光都沒有？這些「人民公僕」是怎麼提拔出來的？不是說「人民的眼睛雪亮」麼？為什麼不讓「革命人民」用選票參與選吏？有何具體措施防止官員再犯同類罪行？問號一大摞呵！
來源轉自：
【2017年2月號 爭鳴 總472期（大陸）裴毅然】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

醞釀變數充滿期待的一年

說政改已過猴年馬月，夜依舊只待金雞報曉。習李新政忽悠了四年，結果千年秦政沉渣泛起；這輛承載著中共巨大歷史包袱的老爺車，在老年紅衛兵們的駕駛下，向著毛氏血腥政治的泥潭狂奔。
過去的一年，維持不易，管控更難。紅利消盡，經濟低迷順「七」而下滑坡似無止境；政治倒退，信譽觸底，民怨四起，如霧霾瀰天暗無天日。至年底，各種統計數據襲來，連破「七」字大關：不僅全年經濟GDP保「七」無望繼續下瀉，更有人民幣貶值連創新低，境內外匯市場人民幣報價跌破「七」字關口，國際貿易慘淡經營。貧富懸殊進一步拉大，位居權貴頂層百分之一的人佔有著百分之三十的社會財富，貧富基尼指數連續三年躍居零點七高位世界之最，幾乎達到社會危險指數零點四的一倍。公權私用，司法濫權，年內聶樹斌、黃志強、張志超等殺人冤案未了，雷洋冤案錯判又生，構成司法權力濫用連環窩案的「七宗罪」。
二○一六年中共的所作所為，前所未有地聚焦了社會各階層的目光，連「寬衣」「鎮越」詞彙都成了人們熱議的焦點，形成了萬眾矚目觀瞻「皇帝新衣」的奇特景觀。問題是，類似的烏龍、奇葩事件接二連三層出不窮越來越頻繁，不斷地敲打、刺激和顛覆著人們的常識和良知，讓人們更清楚地窺見「中國夢」背後的欺詐與謊言，認清這個極權的「特色」和本質。前三十年有「林彪事件」，後三十年有「六四血案」，當今三十年一定會有更加離奇的事變。人們已經從「不相信」、「不害怕」到了「無所謂」的境地，什麼謊言與說教都掩蓋不了這個極權政體的邪惡本相，「從此以後，人心將與中共徹底分道揚鑣」。
種種跡象表明，這個社會已經進入它最後的末世。最近的鏡鑒便是大清王朝。于右任先生在滿清滅亡前一年就寫下《亡國三惡因》一文，預見了大清必亡的敗象。他說：亡國之有三：
一則貧富差距，「國有金，吝不與人」，國家逞能扮強大搞金錢外交而百姓疾苦；
二則黑白顛倒司法不公價值顛倒，以至「善不能舉，惡不能退，利不能興，害不能除」，司法判決竟「化善而作貪，使學而為盜」；
三則謊言欺世，妄言大清夢寐卻中飽私囊，以致「宮中、府中、夢中，此哭中、彼笑中」，上有黃粱，下無糟糠，國族分裂，大漢誓與滿蒙分道揚鑣。
歷史的相似不以人的意志為轉移，說的就是社會變遷基本要件的契合。當下中國正處於扼守舊制度與爆發大革命的臨界點上：極權獨攬，夜郎自信；經濟滑坡，貧富兩極；司法不公，貪腐成風。惡政猖狂，封殺、強拆、剝奪。愚弄、錯判，每一天都在發生；民怨沸騰，嬉笑、怒罵、抗辯、上訪、轉帖，每一件事都牽動著民心，而每一次社會事件，都將點燃那引爆社會大革命的最後一根稻草。
未來的突變可預而不可測，不論是體制內的叛逆還是街頭城管小販的衝突，只要是極權肆虐，人們不知道在哪一天因為什麼雞毛蒜皮的事件就會發生。
新的一年，是醞釀變數充滿期待的一年。此夢非彼夢，我們相信：中國自戊戌變法開啟的百年民主憲政夢終將在今世實現，一個兩岸和平統一、民主憲政的新中國，將融入世界民主運動的歷史大潮，任何極權專制王朝在末世修修補補欲蓋彌彰的伎倆，都將成為歷史的笑柄而為中華民族所不恥。
來源轉自：
【2017年2月號 動向 總377期】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

內政不容干涉論

中共戇鳩部華蠢型，一貫口頭禪：中共內政不容干涉！（天網評你） 這句話沒有一個字站得住腳
老調反復重彈，習以為常即成當然之理，但認真思考則知大謬不然。例如，晚近百多年來，「內政不容干涉」一語盛行不衰，彷彿理直氣壯，仔細思之，這句話沒有一個字站得住腳。首先，何謂「內政」？有形之相如國家民族之類，尚可勉強粗分內外，而政治並無具體之狀，內外的範圍是什麼呢？內可以小之又小，小到單一的個人獨體還不止，聖賢修身講究的是起心動念之微，正心誠意格物致知，不妨細之又細、微之又微。大則可以越出邦界國界，越出地球疆域之外，野心家整天作夢，一會兒要「撈月」，一會兒要「捉鱉」，其藩圍大到無窮無限。
莫說在這科學發達的今天，即使在相對閉塞的古代，也早不存在絕對的時、空、內、外等概念了。例如，床第之私總該算內得不可更內之事了吧，但史上有多少翻天覆地的國家大局是因當政者床第之私而起？順此類推，當政者的一舉一動，哪怕一念之微，都是攸關國家甚至世風之興衰，古代國王好細腰就使許多人為了減肥不惜餓死，國王喜歡三寸金蓮的舞姿就引起婦女纏足之風，現在小小地球上的任何兩點都是指日可達，還有甚麼政治分得出內外？甚至這國之人抽何煙吸何氣，亦與別國的經濟與民生息息相關，怎麼能不干涉？
「弔民伐罪」是千年經典明訓
何況「政治」，本來就是管人之事。管當然就要干涉，也要被干涉，無所謂內政外政。如果完全不許干涉，那乾脆免談政治。人都喜歡自由自在，不喜歡被干涉，然而事實上處處都要受干涉，處處都在干涉人，例如到某個場合就要接受那場合的規矩，插手別人口袋、隨地吐痰都可挨罵受罰。完全沒有干涉的地方，即所謂無法無天的化外之地，誰都不會樂意生存。每一個人都要自己管住自己，或稱自省自察，即自我干涉或稱自我檢點，但自我檢點並非人人所能，故必須依靠家教、族訓、行規、國法，在在莫非干涉，皆可謂政治。政治，只能區分「有道」和「無道」，無所謂「大」「小」「內」「外」。
諺語國法大如天。但天若無道，百姓也要揭竿起義；國若無道，別國理應干涉。「弔民伐罪」是中華行之千年的經典明訓，絕對沒有眼睜睜看著別的族類忍氣吞聲聽任宰割的道理。所以「內政不容干涉」一語儘管盛行幾百年，也是站不住腳的廢話。中華之所以屹立千年有世界最長未斷的歷史，全靠不斷出現對暴劣之政的干涉。最早的湯武革命，被推崇為聖賢的事業。其後，各國爭霸更是明目張膽彼此干涉內政。申包胥哭秦廷和伍子胥請義師，都是懇求別國來攻打本國，成為千古美談。現代那位推翻帝制建立民國的革命先行者，主要不是在中華本土搏鬥，長期都在國外，立足美國作鼓吹，還流亡英國請求保護，甚至曾托庇於日本的黑道人物，有人因此而指責他是漢奸賣國賊嗎？有人因此而指責那些外國干涉中華內政嗎？
人類難免一天到晚互相干涉
晚清末葉，洋人在中華的橫行霸道，國人對之深惡痛絕，因此「內政不容干涉」一語甚囂塵上，固然其來有因可以理解，但是冷靜地客觀而論，在天堂式大同世界到來之前，人類難免（也是必然）一天到晚互相干涉。干涉，不應一概而論。以大欺小，以強凌弱，那叫侵略，那是罪惡；以正抗邪，以仁義鋤暴虐，那叫正義，屬於王道。因此，中華語文裡很早就有「弔民伐罪」與「簞食瓢飲以迎王師」兩語，都是正面的大好話。「弔民伐罪」，意為幫老百姓攻打罪惡的統治者，明擺著是干涉別國的內政，而「簞食瓢飲以迎王師」譯成白話就是敲鑼打鼓歡迎外國干涉內政之意。
實際上外夷干涉並非全無道理，有時我們確實理虧授人以柄，更有時我們自己歡迎干涉、求人干涉。這裡僅舉一個例子，香港百年前只是一個小小村落式漁港，成為租界後一躍而為富可敵國，堪與超強平起平坐。大英帝國固然曾從香港掠奪了大量財富，可它也給香港製造了大塊黃金寶地。再舉一例，那位革命先行者（孫中山），不是多承外國使領館的庇護，才逃脫本國的追捕嗎？而且，後來終於成功的那次（一九四九年）革命，實際上是在別國領土上策劃的對本土進攻。那算不算干涉內政？即使算，那算是誰在干涉誰？
真正有自尊的強國，不必也不會在乎別國的干涉。舉個例子，半個世紀前那個妄想成為天下霸主的人（毛澤東），以為黑人可成為埋葬美帝的主力軍，曾在天安門上堂而皇之接見一個以野獸為名的黨魁，把別國上不了台面的黑社會人物當作貴賓來供奉，適足自顯其陋而已，絲毫無損於美國，美國從來沒有指責哪個狂妄的瘋子干涉美國內政。一個國家如果真的「吃飽了沒事幹」一味干涉別家內政，什麼「援」誰呀、「抗」誰呀、甚至吃果子揀軟欺負弱小還耍流氓口吻要「教訓」誰，都屬於吃飽了沒事幹的瞎折騰，那才真是自取滅亡。
來源轉自：
【2016年12月號 動向 總376期 王敬之】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

中央拒任命當選特首抵觸基本法

土共政協疑放風：不撐林鄭即反中央！（網路圖片） 謊言重覆成了「真理」
林鄭月娥一月中在與媒體高層的閉門會議時，談及參選行政長官的原因，是防止有中央「不任命」的參選人獲勝，觸發香港憲政危機，她為了防止這種情況發生才決定出選。上述經媒體報道後，各方大表驚訝。另一位參選人胡國興批評林鄭之言是「極不君子的行為，儼如在黑箱裡發暗箭打擊對手，甚至有違反選舉規則之嫌」，要求林鄭清楚說明她所指的到底是什麼人。為了平息風波，林鄭月娥其後辯稱，自己的言論「引來了一些誤會，我感到非常不好意思」，強調只是「事實陳述」，絕對沒有批評、評論今次特首選舉的任何參選人，也不是用來形容自己。經喬曉陽、李飛等一再篡改《基本法》後孕育的怪胎「中央不任命論」這一抵觸基本法的偽命題，經北京和香港官員「謊言的多次重覆，似乎成了『真理』」，深植港人心中，甚至有些行政長官參選人亦被誤導。鑒於偽命題「中央不任命論」以及衍生的所謂行政長官選舉產生後，中央可以任命也可以不任命、中央實質任命權等對本次「小圈子」選舉或今後普選產生的行政長官都會造成嚴重干擾，必須溯本窮源以中英聯合聲明和《基本法》為試金石，澄清事實明辨是非。
人大常委○七年篡改《基本法》
事實勝於雄辯，無論是中英聯合聲明和整部《基本法》及其附件中，根本沒有出現過抵觸《基本法》的所謂「中央不任命論」以及衍生的行政長官選舉產生後，「中央可以任命也可以不任命」和中央實質任命權等片言隻語沒有正式法律依據，中央人民政府如何「依法」對香港選舉產生的行政長官作出「可以任命也可以不任命」的決定呢？
中英聯合聲明第四條：「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命」。《基本法》及其附件一，共有三處提及香港行政長官任命。第十五條：「中央人民政府依照本法第四章規定任命香港特別行政區行政長官和行政機關的主要官員」；第四十五條：「香港特別行政區行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命」；附件一第一條：「行政長官由一個具有廣泛代表性的選舉委員會根據本法選出，由中央人民政府任命」。
據此，行政長官在香港不論是通過選舉委員會「小圈子」或普選產生，由中央人民政府任命，是順理成章。
然而樹欲靜而風不止，繼二○○四年四月六日全國人大常委會對《基本法》附件一第七條和附件二第三條的解釋，將《基本法》附件一第七條的整改三部曲篡改成「五部曲」後，接著二○○七年十二月二十九日通過由喬曉陽等起草的全國人大常委會「關於香港特別行政區二○一二年行政長官和立法會產生辦法及有關普選問題的決定」（下稱「普選決定」），明目張膽對中英聯合聲明和《基本法》關於行政長官通過選舉產生，「由中央人民政府任命」的法律規定，篡改成「提名委員會按照民主程序提名產生若干名行政長官候選人，由香港特別行政區全體合資格選民普選產生行政長官人選，報中央人民政府任命」。
「普選決定」將中英聯合聲明和《基本法》中明文規定的行政長官通過選舉產生，「由中央人民政府任命」，篡改為「報中央人民政府任命」。「由」、「報」一字的篡改，失之毫釐謬以千里，於是「中央不任命論」、「可以任命也可以不任命」等抵觸《基本法》的偽命題以訛傳訛在香港和大陸如水銀瀉地隨處滲透。《基本法》乃全國人民代表大會制定，國家主席明令公佈的重要法律，其全部文字、詞句、條款甚至標點符號，全國人大常委會根本無權作任何修改，更遑論蓄意篡改。
中央拒任命當選特首將引發憲政危機
如果中央人民政府拒絕任命香港選舉產生的行政長官，香港勢必舉行第二次行政長官選舉，倘若選出的行政長官仍「不合朕意」，中央人民政府可能再次運用「可以不任命權」，香港於是會舉行第三、四、五次特首選舉，直至結果「深合朕意」為止。屆時，香港將引發憲政危機：因為在再次「選舉」行政長官期間，上一屆行政長官和政府主要官員任期已滿，新一屆行政長官和主要政府官員又無法產生，香港將出現無政府狀態！這一切都證明「中央不任命論」的違法及脫離現實。
政壇左派老將、前立法會主席曾鈺成談論林鄭月娥、曾俊華、胡國興、葉劉淑儀四位行政長官參選人時說，四位都屬建制派，當選後中央不會拒絕任命。對此，筆者不予認同。二○一二年梁振英、唐英年競選行政長官時，中共中央政治局委員劉延東風塵僕僕趕到深圳，公然違反香港「選舉法」向建制派選委面授機宜，致使梁振英以六八九票「當選」。同屬建制派，尚有親疏嫡庶之分，唐英年可以擔任政務司司長，或落選後以全國政協常委作安慰獎，但不能當行政長官。
故此林鄭月娥的所謂「事實陳述」乃謊言重覆，來源於抵觸《基本法》的「中央不任命論」等偽命題；至於她決定參選行政長官的言論，是不是「用來形容自己」，可謂瞎子吃餛飩，滋味只自知！
二○一七年二月二十日
來源轉自：
【2017年3月號 爭鳴總473期 四　維】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文 化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）