類比民主法治的日本，「失落的20年」並沒有崩潰，至今仍算世界經濟強國。中共極權政治必須轉型，才是長遠之計。圖為日本東京家樂福連鎖超市買氣旺盛。（Getty Images）
【編譯．李清怡】
《外交事務》雜誌近日發表南加州大學國際關係副教授丹尼爾．林區（Daniel Lynch）文章，題為〈中國崛起之終結〉。在過去的3個月裡，中國發展進程的不確定性日益彰顯，經濟惡化的壞消息源源不斷地傳出。
事實上，中共眼睜睜地看著經濟出現停滯，而對這一狀況感到非常的恐慌。中共似乎已經知道中國經濟陷入了嚴重的窘境，勞動力缺乏和人口老齡化更是加重了其經濟惡化。
中國急需年輕人，不僅工廠需要，辦公室、學校都需要，而且，還指望他們將國家經濟從投資主導型轉為內需主導型經濟發展模式。
中共曾製造假象 使經濟更惡化
但是，這種策略移轉還未來得及實現，中國的經濟增長就已經接近尾聲。回顧歷史，中國在2000至2008年間，曾迅速增加出口量，但是，2008年全球出現金融危機後，唯一可行的選擇就是乾脆繼續增加投資，啟動全球史無前例的貨幣刺激政策，結果是，中國躲過了那次蕭條，甚至給人製造出一種虛假的現象，讓人以為中國經濟會處於絕對不敗之地，但事實上，這種刺激政策使得原本經濟失衡的問題變得更加惡化。
2009年，中共央行大力增加貨幣供應，新增貨幣與貸款相當於之前4年增加量的總和。不可避免的後果就是，貸給國有企業和個體精英的貸款無法收回，而這些企業和個人用貸款來投入原本已經遠遠超過了中國的內需，結果負債飆升，若要清償債務或還款，就又得從社會急需的領域吸取資源，如環境淨化行業，老弱病殘社保等。
在中國，市場機制與國家機制相比，簡直是太弱了，根本無法靠市場扭轉全國的趨勢。新貸款很多都被用來償還舊貸款，中共必須停止印發貨幣，接受長期的通貨緊縮。從經濟角度來看，這種歷史性的過渡正在逼近；從政治角度來看，中共將難以承擔如此慘重的後果。
類比日本 中共體制必須轉型
有一個較為恰當的類比，就是日本「失落的20年」，大約從1990年代至今。當年日本展現出無止境的經濟快速增長（至少當時看上去是那樣），房地產和股票價格飛漲。後來，日本資產價格泡沫破滅，全國陷入螺旋式的通貨緊縮，現在還沒熬出頭。
日本的鼎盛階段雖已終結，但是，還遠沒有到崩潰的程度，至今仍然算是世界經濟強國。
與日本相比，中國當然還是有根本的不同，不僅是因為今天的中國與1990年代的日本比起來要窮得多，而且最大的不同在於日本是一個民主法治國家，而中共的體制是極權專政，與生俱來的本性注定這個集權專政會傷害本國人，並且永遠會不斷製造與其他國家之間的摩擦。
最引人關注的就是：中國崛起之終結到底對中共政權將產生什麼樣的影響。
目前尚不清楚，其他掌權者是否意識到了問題的嚴重性和緊迫性，政策策劃者必須面對這一現實：中國的崛起終結在即，尤其是狂熱投資之後的螺旋式通貨緊縮已經拉開了序幕，到了那時，無論是對於中國，還是其他國家，迫在眉睫的外交挑戰將變成如何定義和面對複雜繽紛的新世界，因為中共已經無法上走。
也許等不了那麼久，很快中共就將面臨執政合法性的挑戰。隨著經濟增長的停滯，就會有個定論，這是個很嚴峻的現實。2000年至2010年間，所謂的民眾群起事件（抗議、罷工、暴動）就已經增加至原來的3倍之多。
儘管中共用防火長城封網，6億5千萬中國網民可以相互鏈接，而且，還可以與那麼多其它國家的朋友和社團相互溝通，全世界範圍的網民都一樣，與那些不使用網絡的人群相比，他們算是較為年輕、富足、消息靈通，而且思維更加國際化。在中國，使用網路的民眾正是中國未來所指望的人群，還得靠他們解決中國目前面臨的複雜的經濟、環境和人口問題。從邏輯角度講，年輕人應當成為中國社會更有「價值」的人群，因為年輕人的比例變得越來越小，但是，他們卻是非常關鍵的主要少數人群。
一些跡象表明，中國的年輕一族如其他社會的年輕人一樣，無論在政治方面，還是文化方面，都變得越來越後現代主義（即反對以特定的方式來繼承固有或既定的理念）：他們對不同的事物和觀點更具包容性，更具鑽研精神和事業心，而且，對他們來說，精神重於物質。中共越來越意識到對這部分社會人群的依賴，可能會因此被迫接受轉型。這可是個長遠之計，對於關注這一事態的人，都應該希望看到這樣的結局。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
沒有留言:
張貼留言