英國公投退歐意外通過，出乎很多人的意料以外，不少人視之為民主制度示範了甚麼叫失敗，亦顯示了即使是最古老的老牌民主國家，也一樣可以出現如此驚人的失敗；然而這幾日的發展顯示，英國與歐洲這種有民主制度的國家面對失敗時，比起獨裁制度的失敗，仍然輕微得多，容易改正得多。
事情可由東歐各共產國家倒台以及蘇聯瓦解說起。自東歐各國推翻共產黨獨裁統治之後，西歐各國不想再犯兩次大戰的教訓，希望以更緊密的經濟及政治聯盟，把東歐的落後國家和西歐的先進國家，統合在一起，遂在這十幾年間，促成歐盟東擴，接收一堆前東歐的新成員國，並要求各國實行嚴緊的盟約，即透過不止是經濟上的統合，更對成員國的政體如選舉制度、自由與人權等，有嚴格要求，把這些東歐國家綁在穩定的民主政制之上，而不是任由這些國家面對經濟上的困局，以至引來政治上的困局，而最終要走上回頭路。
歐盟此舉在戰略上是一個偉大的佈局，以至在一些國家取得了顯著的成功，例如波蘭、捷克、斯洛文尼亞以及愛沙尼亞等，令民主生了根，也令這些國家成為歐盟中穩定而進步的力量，面對再次走回頭路的俄羅斯，亦有能力在意識形態及經濟上抵抗。
然而由於英國、愛爾蘭等一再在公投上否決進一步的政治上統合，歐盟的改革只能藉里斯本條約通過，而最緊密的政治上的統合，卻無法達成。弱國藉強大的德國經濟龍頭，以強勢的歐元借貸，其內部支出不容其他成員國質疑，於是遇到金融危機時，這些問題就一發不可收拾。希臘的財政危機打響了歐盟第一聲警鐘；敘利亞難民藉歐盟的人口自由流動協議漏洞，打響了歐盟的第二聲警鐘；如今連歐盟三大支柱的英國，都竟然公投出脫歐的結果，則打響了歐盟的第三聲警鐘。歐盟體系一旦瓦解，民主世界將少了一股能制約俄羅斯與中國的力量，如美國總統大選選出特朗普為總統，少了世界警察的話，小國面對俄國與中國的威脅時，將缺少強而有力的制約。
根據法律的遊戲規則行事
英國公投的危機，卻顯示民主政制即使有時會做錯，也有充份迴旋更正的空間，而不比中國的「政治運動」，一旦走錯了就進入不歸路。英國公投結束兩星期後，保守黨兩位涉及「政治暗算」首相卡梅倫（David Cameron）的內閣成員，即前倫敦市長莊漢生（Boris Johnson）與司法大臣高文浩（Michael Gove），先發生「狗咬狗骨」的內鬥，迫莊漢生先退選，再到高文浩發現自己身邊的支持亦消失融解，說明在英國這些成熟的民主國家，即使有所謂「民粹」或鼓動人心的領袖，這些問題仍可在制度之內解決，而且只能文鬥而非武鬥，不會有中國宮廷鬥爭般血腥。
英國的公投本質是「建議」，而此「建議」如何能夠實行，或者最終藉另一場大選，最後取消實行，這仍是未知之數，但可見得到的是，英國遇上了再大的政治問題，仍然要根據法律的遊戲規則而行事，而不是像口說「以法治國」，從來都無法無天的中國共產黨。
經濟融合政治問題無法迴避
很多華人常說政治是黑暗，然而在英國的這場政治鬥爭中看得到的，卻是爭權奪利之餘，仍然擁有紳士風度，以及各人在以自己的利益行先之餘，仍然會為國家的利益作打算，比起華人社會那種鬥爭要把人鬥死，或以司法進一步打壓對手，然後羅織罪名攻擊的，仍然好得多。
歐盟內部的問題顯示，一旦政治上無法協調，例如香港與中國的制度迥異，幻想單靠經濟上的「融合」就能夠避免政治上的問題，根本就是天方夜譚。當經濟上緊密在一起，政治上的問題就會成為無法迴避的問題，大吞小，小被滅亡，問題就是香港人是否願意自己的民主、自由、人權制度全面消失，變成和中國大陸一樣，這就是「一國兩制」不斷倒退無法避免的問題。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
沒有留言:
張貼留言