8月18號下午，大陸官媒發佈了所謂「媒體改革」消息，中共「中央深化改革領導小組」通過了有關媒體的《指導意見》。大陸傳媒人士指出，換上新衣的新型媒體，仍然是「黨的喉舌」，注定不會有公信力。
中共領導人習近平在「深化改革領導小組」第四次會議上，就推動「新舊媒體融合」表了態。他說，要打造一批形態多樣、手段先進、具有競爭力的新型主流媒體。
中共喉舌《新華網》19號的網評毫不隱諱的承認，目前「主流媒體難以引導主流輿論，主流輿論難以有效傳播主流聲音」，而中共中央給出的所謂「藥方」就是：融合。
大陸傳媒人士指出，中共這次作出媒體改革的大動作，乃是看到官媒影響力日漸衰退，面對互聯網門戶網站、社交媒體、自媒體的合圍，而作出的反擊之態。曾經擔任「雅虎中國」公司總經理的謝文，將之稱為「喉舌2.0版本」。
原「雅虎中國」總經理謝文：「所謂主流媒體，傳統媒體，在整個新聞消息，輿論形成這些方面，越來越吃力，甚至說只能自稱主流，實際上已經不是主流了。總要有個應對的辦法，應對的辦法，除了那種刪貼封號，這些比較野蠻的手段以外，總要想辦法。知道紙媒不行了，就想辦法往互聯網上轉。」
習近平在有關媒體改革的講話最後說，要一手抓融合，一手抓管理，確保融合發展沿著正確方向推進。「北京外國語大學國際傳播研究中心」主任喬木解讀說，「管理」在中國的語境下，實際上就是管控。實際上，當局是希望由官方媒體來融合民間媒體，就是由官媒奪取目前由民營公司盤踞的互聯網領域，而互聯網公司反向滲透，衝擊官方媒體的地盤則不可能。
喬木指出，官方媒體和民間媒體的地位極不對稱，並不處於同一個起跑線。
北京外國語大學新聞學副教授喬木：「官方媒體就有採訪權，有重要新聞的首發權，互聯網門戶網站是不容許採訪，只能做評論和娛樂新聞，不允許做時政新聞，在前不久官方重申確認了一個國信辦的規定，對社交媒體、即時通訊媒體首發新聞做了限制，不允許他們首發新聞。所以在這種存在地位和業務差別的情況下，要融合
謝文表示，現在實際上可以看得出來，今後很有可能的局面是，當局一方面強力扶植官方媒體，一方面打壓民營的媒體平臺，對民營媒體刪貼封號，嚴管牌照，包括實行某種形式的恐嚇。但是他認為，即使民營媒體都被封掉了，網絡用戶也不會自動轉移到所謂主流媒體的平臺上去。
習近平還表示，新型媒體集團應該「擁有強大實力和傳播力、公信力、影響力」。
可是，謝文認為，中共一直在追求提高喉舌的宣傳功率，卻不可能做到。
謝文：「它的基本使命和管理機制，限制了比如公信力的問題。消息你不報導，大家就在網上傳，等到最後終於報導的時候，一個是過時的消息，一個是各種各樣的刪改，使得公信力沒有。這個不是靠甚麼手段，靠甚麼技。
喬木也表示，中共媒體改變的只是技術手段和媒介形態，不是內容，終究無法獲得公信力。
喬木：「里面新華社提到一個最關鍵的公信力，他這個沒法解決，因為你還是黨來辦的，政府來扶持的，那就有很強的政治導向，那有了政治目地，你再講公信力，那顯然是不可能的。它是為政治服務的。只有有了公信力，才有影響力。」
「廣州中山大學傳播與設計學院」院長張志安對「英國廣播公司《BBC》」表示，中國主流媒體的「底線和底色」，並不會因為言論的尺度或許較前寬鬆而有變化，這是中國的現實決定的。
天網提示:
中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自： （注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
中共領導人習近平在「深化改革領導小組」第四次會議上，就推動「新舊媒體融合」表了態。他說，要打造一批形態多樣、手段先進、具有競爭力的新型主流媒體。
中共喉舌《新華網》19號的網評毫不隱諱的承認，目前「主流媒體難以引導主流輿論，主流輿論難以有效傳播主流聲音」，而中共中央給出的所謂「藥方」就是：融合。
大陸傳媒人士指出，中共這次作出媒體改革的大動作，乃是看到官媒影響力日漸衰退，面對互聯網門戶網站、社交媒體、自媒體的合圍，而作出的反擊之態。曾經擔任「雅虎中國」公司總經理的謝文，將之稱為「喉舌2.0版本」。
原「雅虎中國」總經理謝文：「所謂主流媒體，傳統媒體，在整個新聞消息，輿論形成這些方面，越來越吃力，甚至說只能自稱主流，實際上已經不是主流了。總要有個應對的辦法，應對的辦法，除了那種刪貼封號，這些比較野蠻的手段以外，總要想辦法。知道紙媒不行了，就想辦法往互聯網上轉。」
習近平在有關媒體改革的講話最後說，要一手抓融合，一手抓管理，確保融合發展沿著正確方向推進。「北京外國語大學國際傳播研究中心」主任喬木解讀說，「管理」在中國的語境下，實際上就是管控。實際上，當局是希望由官方媒體來融合民間媒體，就是由官媒奪取目前由民營公司盤踞的互聯網領域，而互聯網公司反向滲透，衝擊官方媒體的地盤則不可能。
喬木指出，官方媒體和民間媒體的地位極不對稱，並不處於同一個起跑線。
北京外國語大學新聞學副教授喬木：「官方媒體就有採訪權，有重要新聞的首發權，互聯網門戶網站是不容許採訪，只能做評論和娛樂新聞，不允許做時政新聞，在前不久官方重申確認了一個國信辦的規定，對社交媒體、即時通訊媒體首發新聞做了限制，不允許他們首發新聞。所以在這種存在地位和業務差別的情況下，要融合
謝文表示，現在實際上可以看得出來，今後很有可能的局面是，當局一方面強力扶植官方媒體，一方面打壓民營的媒體平臺，對民營媒體刪貼封號，嚴管牌照，包括實行某種形式的恐嚇。但是他認為，即使民營媒體都被封掉了，網絡用戶也不會自動轉移到所謂主流媒體的平臺上去。
習近平還表示，新型媒體集團應該「擁有強大實力和傳播力、公信力、影響力」。
可是，謝文認為，中共一直在追求提高喉舌的宣傳功率，卻不可能做到。
謝文：「它的基本使命和管理機制，限制了比如公信力的問題。消息你不報導，大家就在網上傳，等到最後終於報導的時候，一個是過時的消息，一個是各種各樣的刪改，使得公信力沒有。這個不是靠甚麼手段，靠甚麼技。
喬木也表示，中共媒體改變的只是技術手段和媒介形態，不是內容，終究無法獲得公信力。
喬木：「里面新華社提到一個最關鍵的公信力，他這個沒法解決，因為你還是黨來辦的，政府來扶持的，那就有很強的政治導向，那有了政治目地，你再講公信力，那顯然是不可能的。它是為政治服務的。只有有了公信力，才有影響力。」
「廣州中山大學傳播與設計學院」院長張志安對「英國廣播公司《BBC》」表示，中國主流媒體的「底線和底色」，並不會因為言論的尺度或許較前寬鬆而有變化，這是中國的現實決定的。
天網提示:
中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自： （注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
沒有留言:
張貼留言