黨權一直如此強大，還需要怎樣的強化？
我們不知道作者所言的「雙強」如何塑造。黨權強大，自毛澤東到鄧小平以來，一以貫之，毛時代用黨國取代了人民共和國，黨對人民的無限的、絕對的領導權，即，國家主權不屬於人民，而屬於中國共產黨，從政治到經濟，從文化到信仰，因為黨具有先進性，所以黨可以在政治文化與生產力三個領域代表人民，黨還有三個自信，制度、道路與理論，均自信滿滿，不容置疑，最為關鍵的是，還有三個神聖的定語：偉大光榮正確。
以上可以看出，中共在中國擁有神聖權、政治權、經濟權、文化權。
黨權一直如此強大，還需要怎樣的強化？現在真正要強化的，是中共維護憲法的權威性，我們聽到一句話，耳朵都磨出了老繭了：政令不出中南海。中共中央沒有權威性，上令無法下達。
中央為什麼沒有威權？
中共中央的權威性問題，一直存在，毛澤東發動文化大革命，就是認為中共中央出了問題，所以他要炮打司令部，其實是炮打黨中央，最終以文革領導小組取代黨中央，個人凌駕於黨中央之上，槍指揮黨；毛之後，華國鋒的黨中央也沒有權威性，很快被有實力、掌握槍桿子的老將們和平顛覆了，而不是總書記的鄧小平，在世時卻運用個人影響力特別是把持的軍權，對胡耀邦主政的黨中央與趙紫陽主政的黨中央進行幕後聽政，並廢除了時任總書記，隔代指定另一屆總書記，生命的最後時光，還能通過南巡，協迫江澤民的黨中央反轉到市場經濟軌道上。
胡錦濤時代的中央威權，既被江澤民辦公室掣肘，也被周永康掏空，權貴合體掏空國家，中央威權旁落。由此可見，黨中央或總書記，一直都是一個幌子，槍桿子，才出威權（黨內拼槍桿子，槍指揮黨，黨指揮人民）。
更為致命的是，黨中央「帶領」全國人民制訂了憲法，黨中央卻永遠搞不明白，是黨大還是法大，共和國憲法上明確寫著，信仰自由、言論自由、結社自由等等，但黨領導的政府卻將憲法賦予人民的權利完全剝奪，黨中央使憲法失去權威性的同時，也使自己失去合法性與權威性。上升之初，習近平誓言，憲法至上，憲法的權威性在於落實，但問題是，中共主導的政權，能落實憲法嗎？如果違憲，全國人大有憲法法院予以違憲調查與監督、糾正嗎？
中央的威權，要靠為社會主張正義來獲取，無數人上訪北京，是對北京的相信，甚至把北京當成信仰，但中南海呢，有幾個上訪者能進入中南海，中南海為幾個上訪者主張了正義？中央威權不是通過政令下達來暢通的，而是通過為每一個受屈者主張正義來提升的。
中共中央把發展與穩定當成硬道理，而不把維護人權當成價值核心，這是一切亂象之源。
朱鎔基時代確立了中央地方分稅制之後，國家開始「富足強大」，強中央弱地方之時，中央只能給地方政府多項政策，以使地方政府獲得經濟供給，地方政府有什麼呢，當然只有通過賣地，招商引資、出賣資源與對百姓的巧取豪奪，來獲得政治與經濟雙重績效，犧牲法治、人權、環境、道德的掠奪性發展，是地方經濟發展的公開秘密。
中共的黨權一直被封建化，也是一種黨內層層分權模式，省黨委在各省權力高於一切，縣黨委在縣裏權力高於一切。所謂的各級人大政協公安、檢察、法院，只是黨權的附庸，人民沒有任何權力分享。
黨權被封建化，遠超過傳統的皇權時代，自秦以降的皇權時代，國家行政權到了縣一級也就止步了，但中共建政以來，黨權直接滲透到村一級，中共意識形態的堡壘，在每一個村莊里建築，正是這些堡壘，既守護著一黨極權的穩定，又掠奪百姓的各種權益，而縣一級的黨權，更是無所不包，既有公、檢、法，還有民兵、婦聯、團委、政協、人大等從屬機構，我們現在看到的大量的腐敗，多是縣、鎮、村級的腐敗，這些權力機構權力固化，甚至出現黑惡化傾向。
地方政府政治與經濟雙重承包，處於某種自治自足狀態，這種自治是非良性的，它不能向上獲得權利空間，只有向下獲得經濟空間，這就必然向弱勢群體下手，擠佔百姓的生存空間與資源，無論是強拆還是佔有礦產資源，都是地方政府濫權的體現。
出現不穩定因素，根子當然在公權部門，他們製造了不穩定，然後通過維穩來控制維權。
早在二千五六百年前，中國哲人已告誡世人，熊掌與魚不可兼得，義與利不可都沾。中央政府過於逐利，把國家發展與強大（實則為政府經濟強大）視為第一追求，導致地方政府超出道德、法制人權、生態環境底線，以至於維穩經費高出軍費。
八九民運被鎮壓之後，黨權被強化到無以復加的程度，黨不僅指揮槍，黨還直接領導各級人大，各省人大委員長直接由黨委書記擔任，各高校事業單位甚至國有企業，恢復黨的一把手領導制，八九之前開始實驗的黨政分離，被終止。而正是黨權至上，又使村級民主選舉被虛化，許多地方民主選舉了村長，但村支書卻由上級指派，村裏的權利歸上級任命的村支書負責，民選的村長只有跑腿的份。
政治上黨國一體化，經濟上權貴一體化，教育與文化也完全是黨化浸染，北京市團市委與教育部門甚至發文，要求中小學生升國旗與黨旗，向國旗與黨旗敬禮。習新政似乎有所改變，中小學生守則中已刪除了愛黨的內容，但要將黨文化退出教育系統、黨的宣傳回歸到黨內、特別是黨政權利分離、財務分離，使中共成為一個正常的政治組織，而不是被神聖化的無限黨。
提「中共一黨民主化」，不如提「中共的民主化」，使中共的暗箱政治成為陽光政治，黨內政治公開化民主化，如果只講一黨民主化，等於將一黨極權換個好聽的名字，好像一黨專制是民主化之一種，而不是獨裁之別名。家長主導的戀愛自由，也叫戀愛自由？一個老婆的多妻制，指的是皇帝一個皇后，還可以後院三千宮女？
天大研究院的研究員所言的一黨民主，完全是玩文字遊戲，誤黨誤國誤民還會誤了習近平自己。
天網提示:
中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自： （注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
沒有留言:
張貼留言