兩位年輕的立法會議員在宣誓時使用侮辱性的言詞，其中一位更涉嫌夾雜粗言穢語，令不少人非常反感，希望兩位年輕議員正視錯誤，認真改正，表現出承擔的勇氣。這一點，上周已在本欄講過。
不過，事情變化之快，令人咋舌。上星期的議事廳，一天之內可以經歷春夏秋冬，令香港人喘不過氣來。新的爭論焦點是：兩人是否可以再宣誓？
是的，很多人不喜歡這兩位年輕議員，甚至叫出請他們辭職的呼籲。然而，對於應否禁止他們宣誓，不少人卻又非常猶豫，因為香港人都知道，這涉及另一個大問題：法理。
眾人都認定是十惡不赦的罪犯，在香港，一樣擁有法律保障的權利，可以申辯，可以聘請律師，甚至有可能獲得法援。在法律面前，他們與所有人一樣，權利和責任都是平等的。有些審訊的結果未必令眾人高興，有些甚至會令大家憤怒。但無論如何，這些人都要經歷一絲不苟的審訊程序，定罪與否，並非大眾決定，而是由法官基於既定的法律宣判。市民不喜歡審訊結果嗎？也只能依程序上訴。這就是法治的精神。
在議事堂，兩人能否再宣誓，一樣不能由輿論決定，只能由主席按法律和議事規則裁決。主席的權力當然很大，但不能任意妄為；他的每一個裁決，都必須依據法律和議事規則，否則就有可能面對司法覆核的挑戰，甚至引起憲政或政治的即時危機，必須非常小心。這也是法治的精神。
因此，要阻止二人重新宣誓，只有一個做法，就是從既有的法律和議事規則找出堅實的依據。如果找不到堅實的法理依據，無論喜歡與否，都只能服膺於立法會主席的裁決。
道理，就是這麼簡單。
作者簡介：
葉建源，自預科起便想從事教育，結果心想事成，教過中學、教育學院，做過校長。最近從政，成為立法會議員（教育界），仍然回味教書育人的日子。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
沒有留言:
張貼留言