帖文一出已獲逾3千多個讚好，網民紛紛讚揚田少幽默，指他「抽水」力度如常強勁。有網民留言指「田少好少可爆粗喎」，但亦有人替田少解畫「打救又點會係粗口呢」。
田少在事件爆發後，曾在本周初於fb發帖，暗寸周浩鼎枉為律師，「依家考律師一定易過考BCA」，又謂「醒少少都做唔到梁粉」。
【網民點睇】
Ree Siuhin Yip：支持鼎鼎啊…最好做埋民賤聯主席…咁就亡黨有望喇
Thomas Cho：田少抽得好，鼎犯咗大錯，應該即時革職啦
Issac Chu：田少果真抽濕機但你黨友亦不惶多讓提出地底主權不屬香港真厲害
Albert Chan：田生，你幾時打9你地個副主席？
為通鼎醜聞轉移視線689死咬梁繼昌 促辭職
■梁振英昨於活動指梁繼昌任委員有身份衝突。
周浩鼎
記者：呂浩然
周浩鼎、梁振英私通，修改調查UGL事件專責委員會研究範疇近一星期，周面對猛烈批評下辭職，但梁振英至今仍拒認錯，昨日分別以網誌及親身上陣，要逼民主派委員、同時是被梁振英控告誹謗的梁繼昌辭職，而梁在一個星期內，已4度針對梁繼昌開火。
梁振英昨早先在社交網發文，指梁繼昌既是報案人，又做主控官，更是陪審員，有角色衝突，認為梁繼昌要辭職，到下午他出席一活動後，再向梁繼昌開火，聲稱「過去一、兩日，我不斷翻查梁繼昌喺網上嘅facebook」，發現梁繼昌除了屬誹謗案被告有角色衝突外，更有其他問題不宜出任委員，指梁繼昌於2014年10月在社交網站留言表示，已去信要求稅務局局長調查UGL事件，然後又致電稅局局長追問，結果稅局局長回信稱，稅局不會向第三者披露稅務細節，故此梁繼昌是UGL事件的「報案人」兼「主控人」。 梁振英又強調，梁繼昌明知自己不會知道稅局有否調查他，但仍然要在立會成立專責委員會調查事件，「使得我成為在香港社會、在國際層面，被立法會調查的一個人，這個是十分不公道的」。繼而咬定梁「本身已有一個既定立場」，再任委員就是「做咗報案人、做咗主控官，因為佢係呈請人、之後佢要繼續做陪審員，呢個係違反公義」。
民主派：佢先係雙重標準
梁振英又批評民主派「用咁嘅尺度認為周浩鼎要辭職，而周浩鼎亦已辭職，我哋應該用同樣嘅尺度嚟去度梁繼昌」，指民主派護短及有雙重標準，並揚言民主派尊重委員會公信力、每位委員在港人心目中的形象的話，「我相信梁繼昌議員，佢係冇其他選擇，佢必須辭職」。
委員會成員、民主黨林卓廷反駁梁振英稱，立會法律顧問早已「睇過晒」專責委員會的工作，「我哋（委員會）每個成員只要忠實履行職務，其實之前嘅輿論或者政見唔影響到我哋做呢個職務」，正如很多建制派議員曾經提名、支持梁振英角逐特首，「用佢（梁振英）個邏輯嘅話，其實全部人都唔做得（委員）嘅」，認為梁振英才是雙重標準。林卓廷又質疑，梁振英極力要梁繼昌離開委員會，「我唔知道係唔係佢（梁振英）好擔心佢（梁繼昌）喺度」，「佢（梁振英）似乎好擔心Kenneth（梁繼昌）喺個委員會嘅角色，尤其佢（梁繼昌）跟進（梁振英）稅務方面嘅角色」。記者至截稿前未能接觸梁繼昌回應。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
沒有留言:
張貼留言