習近平的這番詞藻讓一些人動容了，其實他只是話揀好聽的說，根本經不起事實的推敲。說中美對抗是災難，那中國與美國的盟國日本、菲律賓對抗是不是災難？中國與鄰國越南對抗、與一切與它有不同利益主張的國家對抗，難道就不是災難嗎？中美建交之前，至少在基辛格首次訪華的三十五年以前，中美兩國事實上是處於完全對抗的狀況的，那段時間到底發生了什麼「災難」呢？只要對歷史稍有了解，就知道，毛澤東一邊倒向蘇聯、閉關鎖國，災難浩劫是由中國人承受了，結果就如鄧小平在改革開放之初所說：跟著美國走的都富了，跟著蘇聯走的都窮了。如不釐清這段歷史，習近平很容易有意無意的把自己的災難記憶，強加於人、忽悠世人。
太平洋之大能容下中美兩國這個說法，習近平在美國人面前已經不止一次的說過。二○一二年二月習近平還在國家副主席任內，訪美前夕在接受美國《華爾街日報》採訪的書面回答中，提出：太平洋夠大，足以容下中美兩國（注：原文是英文「The vast Pacific Ocean has ample space for China and the United States」）。在近年來的中美官方交流中，中方也時常把這話掛在嘴上。但這只是說說而已，絕對當不得真，相反應該高度警惕，這種美麗詞藻的煙幕，到底要掩蓋什麼真相。
習近平上台後中國強行拓展疆域的方式，已經被北京的專家總結為「黃岩島模式」。即指二○一二年六月，在南中國海有爭議的黃岩島，菲律賓與中國船艦對峙兩個月之久，為避免衝突，美國通過外交斡旋讓雙方撤離船艦，然而菲律賓的船艦離開該海域後，中國的船艦卻仍然留在原地，直至兩年後的今天。按照這種模式，中國可以一次奪取一小塊地盤，逐步增加對爭議海域或疆土的實際控制。宣佈東海防空識別區、開鑽南海石油平台之類舉措，也屬於這種模式的運用。對中共近期的這類作為，國際上則稱之為「切香腸」的策略。
無論是「黃岩島模式」還是「切香腸」策略，這在北京重點是做而不是說，或者說的那一套，恰恰是為了讓人忽略其做的這一套。習近平上述那番動聽的詞藻，只是用來給它做包裝的，僅在台面上作秀，台下實際運作的伎倆，則如英國《金融時報》所描述的：通過「某種增量式的修正主義，慢慢地把美國排擠出去，卻從不留下引發全面對抗的口實」。
美國顯然已經識破了北京的伎倆──說的是華麗動聽的和平包容，做的卻是針鋒相對的抗爭排擠。國務卿克里在這次北京對話時已經作了明確的回應：中美關係新模式「並非用話語來定義」，而是要透過實際行動來實現。但是這樣的認識對現實危機還不夠深入，北京權貴這些年來精心改變，甚至正在顛覆整個遊戲規則，享受國際秩序的最大好處，卻拒絕履行自己應有的責任；以市場經濟和全球化的便利全面滲透，甚至要脅美國和西方的政治機器，而又以「中國特色」為由，拒絕在中國實行普世價值的市場法則。這讓養虎為患的美國和西方，如今陷入了反擊無力的窘境。對此，美國和西方的對華政策，急切地需要全面深刻的反思，如果沒有一個根本性的調整，聽憑北京的「黃岩島模式」或「切香腸」策略予取予求，現有國際安全秩序的大災難，就不再是一種說辭，而將會是無法逃避的事實。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
沒有留言:
張貼留言