【我爸是特首】梁頌昕向機管局發律師信 報告公佈前 稱願提供資料

★愛生事家庭一天不搞香港便誓不為人；香港一天不亂，所以，牠們一家上下也不是人！娶呢啲女人做老婆，分分鐘轉頭戴幾頂綠帽還收律師信告你做愛不落力；後生細女已西臭可聞。
梁振英幼女梁頌昕獲機場人員特事特辦代客送行李入禁區風波，再有新進展。機管局昨證實，周一公開事件報告前3天，曾接獲梁頌昕的律師信，內容提及梁願意為事件向機管局提供資料，但遭局方拒絕。事件旋即引起特首家人企圖向機管局施壓的質疑，有立會議員估計，梁頌昕在事件被指享特權，或因擔心報告內容對其不利，因此發信顯示有法律團隊跟進事件，效果上對機管局構成壓力。
記者：鄭啟源
機管局本周一發表的行李事件報告，雖否認事件違反航空安全規則，並稱特首家庭沒有享特權。不過報告同時留下大量疑團，包括機場人員及航空公司處理事件時，均清楚梁頌昕是特首女兒的身份，未能證明特首家庭成員沒有運用特殊身份施壓，報告亦揭露了特首夫人梁唐青儀大鬧機場醜態。
事件主角梁頌昕，事發後僅與母親共同發表一份聲明，指當晚沒有提及自己是特首女兒，沒施壓、沒使用特權。昨日機管局接受查詢時，卻又爆出遭特首家庭施壓疑雲。機管局發言人證實，上周五（22日）收到梁頌昕的律師信，內容提及她願意就上月28日凌晨的行李事件提供資料，但機管局當時已完成撰寫報告，故拒絕了梁頌昕。機管局發言人說，有關信件並沒有提及梁振英及唐青儀，但發言人未有評論，會否因信件感受壓。
議員轟擺姿態施壓
本報昨就特首有否參與發律師信，有否要求機管局供其預覽報告內容，及是否同意信件會有施壓效果等問題，向特首辦查詢，惟未獲回覆。特首辦回覆其他傳媒時指，特首及其夫人沒有去信機管局、機場保安公司或國泰航空公司，港府是在周一收到機管局提交的報告，特首亦在同日知悉報告內容。惟未有回應，其幼女發出的律師信。
有立法會議員質疑特首女向機管局發律師信有施壓之嫌。工黨李卓人說，律師信內容雖只提願意提供資料，但信件的客觀效果，已透露梁頌昕背後有律師團隊跟進事件，令對方小心處理涉及她的內容，變相向機管局施壓。李批評特首家庭處理事件手法霸道，特首昨天抹黑完工會，又指太太被誤解闖關，塑造被冤枉形象，「唔好侮辱香港人智慧，香港人都有眼睇，一定有特事特辦」。他又指事件令社會內耗，民航處、機管局等多個部門及機構被拉落水，「因為處理你（梁振英）嘅蘇州屎，浪費咗幾多資源同公帑」。 新民主同盟范國威指出，梁頌昕發律師信已等同擺姿態施壓，警告機管局要小心寫報告，一旦有內容對其不利，背後有律師團隊跟進處理。他又質疑，若梁頌昕當晚沒有使用特權，又或作出不當作為，根本毋須煞有介事發律師信。
過去梁振英也喜發律師信，梁振英任內曾就一篇批評他的文章向《信報》及作者練乙錚發律師信，特首辦新聞統籌專員亦曾就一篇社論向《蘋果》發律師信。梁振英又曾就外媒報道其收取澳洲UGL巨款向報館發律師信，次女梁齊昕亦有因此在fb揚言會控告外媒誹謗。梁唐青儀本身是律師，齊昕也試過向批評她的導演劉俊輝發律師信。
識睇睇留言
Hubert Chui：唔好以為自己係特首個女就大晒啦
KM Law：乜嘢父母教出乜嘢子女，完
Alvin Camus To：唔好叫律師行啦，咁唔差在再用盡權力叫律政司咪仲好
Esther Lam：這個愛生事家庭這星期好紅喎，日日上頭條
Ray Yip：提供資料都要用律師信，高人一等
Kristy Lam：公開閉路電視片段啦
Boris Lee：佢越搞多呢啲小動作，即係越身有屎啦
Joe Lui：搞咁撚多嘢把托咩？！寫封悔過書已經搞掂啦！
Ng Hok Him：呢家人，點解仲可以有班港豬撐佢哋GA？
Teresa Tang Teresa：知法犯法，罪加一等，特首大撚晒？
Chung Ho Tung：白癡，小小一件在機場遺漏行李事，到可以講個幾星期？如果我是特首，應該盡快把事情低調處理，唔好將件事變成嚴重化
資料來源：互聯網
梁頌昕解畫與報告不脗合
■梁頌昕曾發表聲明指，沒向任何人透露「特首女」身份。資料圖片 特首一家堅持在行李事件中無用特權，機管局翻查閉路電視後撰成的報告，成為還原真相的重要文件，而報告卻與梁頌昕之前解畫版本亦有多處不同。
求助時間不同
第一點矛盾是梁頌昕曾發表的聲明，稱「進入禁區後即發覺遺留手提行李，當時向機場保安人員求助」，但機管局報告指出，梁頌昕進入禁區22分鐘後，才向入境處人員求助。
第二點矛盾是梁頌昕與機場保安的交涉時間。根據國泰內部報告的時序，梁頌昕在11時57分到國泰貴賓室求助，聲稱自己與機場保安就如何取回失物，商討了20分鐘，都不能返回離境大堂取回行李。但機管局報告明確指出，梁頌昕發現行李遺漏後，只是與機場人員交涉了5分鐘便離開。
第三點有出入之處是梁頌昕有否透露其「特首女」身份。梁頌昕早前發出聲明聲稱，她沒有向任何人表示她是特首之女；但機管局報告披露當日凌晨時分，機管局當值經理收到國泰職員的電話，說該行李屬於特首女兒，反映機管局和國泰前線職員，早知梁頌昕「特首女」身份。
■記者潘柏林
梁頌昕聲明、國泰內部報告與機管局報告三大矛盾處

保安局、機管局被指曲解條文護主
■機管局及保安局昨稱手提行李首次安檢時，乘客毋須在場。 梁頌昕獲機場人員特事特辦代客送行李入禁區。航空業界連日質疑，做法違反乘客及行李須同行同檢的規定。保安局及機管局昨解釋，現行機場保安計劃內，沒有條文硬性規定旅客離境接受首次安檢時，必須與手提行李同行同檢；身兼民航機師的公民黨譚文豪直斥，當局為保特首家庭扭曲保安程序原意，「當正自己係人大隨便釋法」。
機管局周一發表報告，同時公開屬限制文件的《航空保安計劃》內容，其中一頁有關機場乘客及手提行李安全檢查的文件中，第6.2.10段指明所有手提行李受檢時，乘客須同時在場（All screening of cabin baggage shall be conducted in the presence of the passenger）。條文與機管局在報告稱，同行同檢只需在針對可疑行李的第二次安檢執行有異。
稱第一次安檢　乘客毋須在場
機管局及保安局昨解釋，《計劃》包括上述條文在內的第6.2.8至6.2.11段，全都談及針對可疑行李的第二次安檢。兩局更表明，手提行李通過第一次X光機的安檢，沒有必須乘客在場的規定。
譚文豪反駁，《計劃》已公開有關安檢的一頁，所有適用於二次安檢的段落，都有寫明是針對二次安檢。惟6.2.10段，條文則寫明是所有安全檢查。
譚文豪又指，啟動二次安檢其中一個條件，是安檢人員留意到行李持有人神情可疑，「請問行李唔使同行同檢，你點留意到旅客嘅表情做二次安檢？」他指保安局及機管局說法莫名其妙，批評兩局為保特首家庭扭曲條文亂釋法。
■記者鄭啟源
來源轉自：
【2016年04月28日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）