分析認為，今天的中國面子雖然光鮮了，但大部分裡子卻依舊沒有告別貧窮落後。（Getty Images）
今年新年期間，有位上海姑娘在網上吐槽跟男朋友回農村老家過年並因此分手的經過，一時間引發了成千上萬網民的熱議。
她表示，讓她意想不到的是，江西山區的落後程度比她想像的要大「100倍」，尤其是男友家那桌晚飯更是把她嚇到了！從她發的圖片上看，吃晚飯的桌子是張髒兮兮的破木桌，上面擺放著幾隻不銹鋼碗，碗裡盛的都是些黑糊糊看不清面目像是肉一類的食物。正是這頓晚飯讓她整個人都崩潰了，飯後就決定跟男友分手。
此網文曾一度引起一場不小的風波，許多人認為這個上海女孩嫌貧愛富，但也有許多網民評論中國可怕的貧富差距。雖然隨後官媒聲稱此新聞造假，但它所反映出的巨大的城鄉差別卻是真實存在的。
中國農村甚至比非洲還落後
國際勞工組織的數據顯示，世界絕大多數國家的城鄉人均收入比都小於1.6，只有3個國家超過了2，中國名列其中。中國城鄉居民收入差距由上世紀80年代中期的1.8：1，擴大到3.1：1。
世界銀行的資料顯示，美、英等西方發達國家的城鄉收入差距一般是在1.5左右，甚至在一些發達國家，農民的收入還高於城市居民收入。
曾有一位專家稱，中國是一個國家兩個世界，北京、上海等都是現代化的大都市，高樓大廈林立。但很多農村地區的發展水平跟非洲差不多，有的甚至比非洲還要落後。
如果拿北京與巴黎相比，北京人就很自豪，因為他們眼中的巴黎太小了，只相當於北京的朝陽區那麼大，也沒有北京繁華。但深入歐美、日本等發達國家的農村地區可以發現，這些國家的農村與城市差別很小，甚至比城市美麗多了。
美國總統歐巴馬會見習近平時並不是一直都在大都市，而是選擇到鄉村去，這樣做是接待最尊貴客人的禮儀；美國前總統小布希會見外國總統時，一般也會選擇到他的克勞福德農場去。
而中國的農村，大部分呈現出雜亂無章、破破爛爛、沒有生機，有時甚至是汙水橫流的景象。這也是為什麼城市居民不願下鄉，而農村居民大都爭相逃離鄉村的主要原因。
農村人口所獲社會保障有限
2014年9月，中國《財經國家週刊》曾引述報導，官方提供的社會保障主要覆蓋的是城市人口，農村人口所獲得的社會保障極其有限：長期以來，占人口總數達80%的農村居民，只享有社會保障支出的10%左右，而占人口總數20%的城市居民，則享有社會保障支出的90%。
長期研究當代農村教育問題的南京大學社會學系教授張玉林向媒體提供的數據顯示，自1986年到2000年的15年間，中國大約有1.5億左右的農民子女未能完成初中教育。其中，未入小學就讀人數近3,200萬人，小學階段失學人數為3,800萬人、小學畢業後未能升學的為5,000多萬人，初中階段的失學人數為3,000多萬人。
張玉林表示，僅1990年代的10年間，中國對農民徵收的各種「教育集資」、「教育附加費」，保守估計也在1,500億元以上。
城鄉差別導致收入不均
亞洲開發銀行首席經濟學家萬廣華認為，收入不均的最主要原因，就是城鄉差別。因為城市經濟在不斷成長，農村經濟基本上是發展得非常非常慢。同時中國又把大批的農民戶口滯留在農村，所以成長的成果都給城市人分享了，農村人分享不了。因此差距在不斷地拉大。而城鄉的差別是整個社會分配不均的最重要原因。
他說，只要戶籍制度繼續保持，國企繼續壟斷，教育機會差距，城鄉差距拉大，就是不可避免。而城鄉差距拉大，也就不可避免地帶來社會不均的增加。
時事評論員袁斌表示，如果說以「北上廣深」為代表的大城市是中國的面子，那麼多數農村地區則是中國的裡子。改革開放30多年後的今天，以北上廣深為代表的大城市確實舊貌換新顏了，其硬體的發達程度甚至不輸於歐美，但由於中國大城市的騰飛在很大程度上是以犧牲農村的發展為代價的，多數農村地區並沒有獲得同步發展，與毛時代相比，中國的城鄉差距不但沒有縮小，甚至在不少地區還擴大了。
袁斌認為，今天的中國面子雖然光鮮了，但大部分裡子卻依舊沒有告別貧窮落後。可笑的是，面對一個這樣的國家，中共卻臉不紅心不跳的宣稱「崛起」了。什麼是真正的崛起？如果上海姑娘到了男友家後發出的感嘆不是眼前的現實比她想像的差「100倍」，而是好「100倍」或者幾十倍，因此鐵了心要嫁給他，也就是說中國的裡子和面子都光鮮了，那才是真正的崛起。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
沒有留言:
張貼留言