「六四」鎮壓，是中共專政下極其黑暗、血腥的一幕。
「文革」失敗了，中共作了個決議，承認毛澤東犯了錯誤，聲稱「徹底否定文革」。
「六四」鎮壓，是中共專政下極其黑暗、血腥的一幕，相比之下，毛澤東當年鎮壓丙辰清明的抗議運動，似乎都算不得什麼了。 中共虛構所謂「反革命暴亂」，悍然出動軍隊包圍首都，攻入市區，血腥鎮壓抗議民眾，以刺刀支持保守派打倒趙紫陽等開明領導人，再次顯露它的兇殘本相。至今，它還是嘴硬得很，一口咬定它鎮壓有理。據說，它以殺人換來穩定的買賣的確划算，保證了其後的經濟增長及繁榮，而民主運動分子則落敗，在相當程度上失去了影響力。
不過，實際進程一波三折，並不那麼簡單。
「六四」鎮壓之後，江澤民接任中共總書記。為在中共高層站穩腳跟，他一面同李鵬達成政治交易，一面極力示「左」，向改革開放反攻倒算，力圖扭轉好不容易才有了些進展的「有計劃的商品（市場）經濟」勢頭，再回到昔日「有市場的計劃經濟」。
眼看政治黑暗籠罩之下，經濟一片蕭條，幾乎被黑暗吞噬，鄧小平不得不出來收拾他自己一手弄出來的亂局。他先是在上海發聲，旋即被北京追查，他進而「南巡」，走一路講一路，似乎重演當年毛澤東為「文革」造勢的所謂「視察大江南北」，力挺中共十三大路線。江李被迫轉舵，十四大接受市場經濟，抑制了中共急劇「左」轉的勢頭。爾後，朱鎔基接任總理，經數年努力，中國得以加入世界貿易組織，市場活力釋放出來，經濟多年持續高速增長。
顯然，中國經濟發生深刻變化，恰恰是因為在一定程度上遏止住「六四」鎮壓所縱容的「左」傾趨勢，市場化進程沒有因為「六四」鎮壓而根本逆轉。當時，改革開放還算是深入人心，中共保守派即使可以依恃軍隊暴力打垮改革派，在經濟領域裡卻難以扭轉乾坤。
但是，暴力為黑暗開路固然有其限度，中共保守勢力還有更大的本事。
權力操控的市場化環境 「六四」鎮壓沉重打擊了中國改革開放中重新燃起的理想主義，民眾對改革開放的熱情迅速消退。畢竟，「六四」殺人，八九民運「反官倒反官商」的訴求淹沒在血泊之中，震懾了社會，對權力的制約更為削弱。中國「社會主義」旗幟不倒，中共維持住了它的一黨專政地位。
於是，市場化的環境因為權力操控而大為改變。中共難以阻擋市場經濟在中國進入其長期發展階段，但是它慣於偷樑換柱，耍聰明玩花樣，一向很老練。在市場化進程中，它竭力維持國有體制的支配地位，迫使自由資本主義在權貴資本主義的重壓下匍匐而行。 悄然間，改革開放轉換了軌道，連桀驁不馴的互聯網，似乎也跳不出中共的手心。權貴階層迅速生長壯大，權貴中共化，或曰中共權貴化，成為所謂「中國特色」的底色。
而在更大的視野中，可以看到「六四」暴行，在全世界面前展現出共產黨「社會主義」的猙獰面目，推動了東歐及蘇聯的民主化進程，而中共，則在此過程中加速蛻變，徹底拋棄了馬克思學說的科學社會主義理論，代之以他們自己的一堆山寨貨色，只不過精心地用「中國特色社會主義」系列套裝漂亮口號，將其包裝起來。
黨國機器嚴厲封鎖與限制
「文革」失敗了，中共作了個決議，承認毛澤東犯了錯誤，聲稱「徹底否定文革」。然後就迴避它，封鎖對它的討論，限制對它的研究，仿佛「前事可忘」，依然可以墨守一黨專政成規。至於生產力進入互聯網時代，自有「網絡長城」伺候。
「六四」鎮壓成功了，殺人，抓人，迫害人，揭發檢舉，人人過關，一個也沒少。「黨中央有不同的聲音」被列為「教訓」，代之以「同黨中央保持高度一致」，還吟唱各種版本的「殺人換來穩定與繁榮」的頌歌。奇妙的是，這同樣也是「前事可忘」。黨國機器嚴厲封鎖與限制，近三十年，不到一代人的時間，「忘卻工程」已大見成效。
無可諱言，「文革」與「六四」鎮壓，有其內在的聯繫。
學生們公開講出自己的看法，遊行示威，組織自己的學生會，得到民眾同情與支持，自治組織呈現從校園向社會蔓延之勢，被鄧小平視為「搞文革那一套」，而社會各界呼籲中共與學生對話，鄧小平則認為，他的黨國退無可退，只有出動軍隊鎮壓，乃唯一的選擇。十數年間，天安門廣場兩次流血，顯示出政治中的變化。
面對政治及權力鬥爭，斯大林模式以大規模清洗著稱，而毛澤東力圖另闢蹊徑，代之以大規模群眾運動的「文革」。前者有司法程序外衣，後者有「大鳴大放、大字報大辯論」招牌，而其實質，都是無視人的生存權利與公民權利，敵視憲政民主。結果，後者風險度更高，動亂十年而失敗，前者則相對成功，直到赫魯曉夫才予以否定。毛澤東走向鎮壓，結束他的一生。中共在毛澤東身後，對「文革」模式難棄也難用，但更青睞斯大林式鐵腕，「六四」鎮壓即為典型表現。今日之習近平，陷在其中，難以自拔。
「文革」留下深深印記，「六四」鎮壓折射出今日中共之僵硬，成為黨國的兩大逆鱗。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文 化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
沒有留言:
張貼留言