（記者李雙報導）
近期，中國大陸證卷行業「老鼠倉」風暴席捲資管行業，公募基金、保險公司、券商資管紛紛被曝「碩鼠」橫行。據悉，2013年以來，中共證監會受理涉嫌「老鼠倉」案件線索38件，案件涉及基金管理公司10餘家、保險資產管理公司2家，最高涉案金額高達10億餘元。
大陸資管行業「老鼠倉」蔓延
5月9日，中共證監會再通報3起涉嫌「老鼠倉」案件。其中，光大保德信紅利基金經理錢某涉及買入金額1.03億元，獲利160餘萬元；嘉實基金、上投摩根基金經理歐某某涉及交易金額1.06億元；賬面獲利260萬元。平安資管張某某涉及交易金額達4.87億元，獲利1,500餘萬元。
日前，原海富通基金經理黃某某、原上投摩根基金經理歐某某和原華寶興業基金經理牟某某，均因涉嫌老鼠倉被立案調查。另外，華夏基金也有兩名基金經理被調查，其中一名為女性基金經理羅某某。一批老鼠倉案件相繼浮出水面。
據報，2013年以來，證監會共接獲利用未公開信息交易股票線索38件，案件涉及基金管理公司10餘家，涉及保險資產管理公司2家。涉案人員的範圍也從以往的基金經理本人，擴展到上游的研究人員、（後台）交易人員、下游的托管銀行工作人員等，呈現鏈條化。
大陸基金行業已經公佈的15起老鼠倉案件中，有13起非法獲利，最高金額為1,883萬元。
此外，北京商報5月8日引述券商人士消息稱，除公募資金、保險公司外，券商資管也未能獨善其身，只是目前券商這邊還沒有明確的消息傳出，暫時還沒查出甚麼問題。
至此，公募基金、保險公司以及券商三大資管機構均已捲入此輪「老鼠倉」風暴中。
「老鼠倉」是利益驅使更是體制悲劇
分析人士認為，「老鼠倉」案件屢禁不止，一方面是因為對於掌握一定信息和資金資源的基金經理來說，通過老鼠倉獲利的勝算很高，故此為了利益鋌而走險；更為重要的是基金公司、整個資產管理行業及監管機構存在管理疏漏所導致。
《證券時報》5月10日評論文章稱，「老鼠倉」案件頻發，基金公司很難徹底置身事外。無論從公司管理制度、基金從業人員的風險控制和風險教育、以及維護基金投資人的基本利益的責任等方面，基金公司都有失職。一旦基金經理出事，基金公司的第一反應就是令其辭職，彷彿一旦辭職，基金公司就與其徹底擺脫關係。
此外，行業監管與司法責任追究脫節，落入「雷聲大、雨點小」的怪圈；同時對投資者民事賠償的司法解釋滯後，導致基民甚至股民的利益受損後索賠和維權舉步維艱。
今年3月，深圳中級法院對涉案金額超過10億元人民幣的「史上最大老鼠倉」馬樂一案，做出有期徒刑3年，緩刑5年的判決可見一斑。另一方面，迄今為止，因「老鼠倉」蒙受損失的基民索賠，尚無成功維權的案例。
相關人士呼籲，隨著越來越多「老鼠倉」的曝光，涉及的基金產品越來越廣，基民損失該如何界定？誰來補償？應當儘快設立「老鼠倉」民事賠償訴訟機制，為權益受損的投資者挽回損失。
【大紀元2014年05月11日訊】（責任編輯：孫芸）
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
近期，中國大陸證卷行業「老鼠倉」風暴席捲資管行業，公募基金、保險公司、券商資管紛紛被曝「碩鼠」橫行。據悉，2013年以來，中共證監會受理涉嫌「老鼠倉」案件線索38件，案件涉及基金管理公司10餘家、保險資產管理公司2家，最高涉案金額高達10億餘元。
大陸資管行業「老鼠倉」蔓延
5月9日，中共證監會再通報3起涉嫌「老鼠倉」案件。其中，光大保德信紅利基金經理錢某涉及買入金額1.03億元，獲利160餘萬元；嘉實基金、上投摩根基金經理歐某某涉及交易金額1.06億元；賬面獲利260萬元。平安資管張某某涉及交易金額達4.87億元，獲利1,500餘萬元。
日前，原海富通基金經理黃某某、原上投摩根基金經理歐某某和原華寶興業基金經理牟某某，均因涉嫌老鼠倉被立案調查。另外，華夏基金也有兩名基金經理被調查，其中一名為女性基金經理羅某某。一批老鼠倉案件相繼浮出水面。
據報，2013年以來，證監會共接獲利用未公開信息交易股票線索38件，案件涉及基金管理公司10餘家，涉及保險資產管理公司2家。涉案人員的範圍也從以往的基金經理本人，擴展到上游的研究人員、（後台）交易人員、下游的托管銀行工作人員等，呈現鏈條化。
大陸基金行業已經公佈的15起老鼠倉案件中，有13起非法獲利，最高金額為1,883萬元。
此外，北京商報5月8日引述券商人士消息稱，除公募資金、保險公司外，券商資管也未能獨善其身，只是目前券商這邊還沒有明確的消息傳出，暫時還沒查出甚麼問題。
至此，公募基金、保險公司以及券商三大資管機構均已捲入此輪「老鼠倉」風暴中。
「老鼠倉」是利益驅使更是體制悲劇
分析人士認為，「老鼠倉」案件屢禁不止，一方面是因為對於掌握一定信息和資金資源的基金經理來說，通過老鼠倉獲利的勝算很高，故此為了利益鋌而走險；更為重要的是基金公司、整個資產管理行業及監管機構存在管理疏漏所導致。
《證券時報》5月10日評論文章稱，「老鼠倉」案件頻發，基金公司很難徹底置身事外。無論從公司管理制度、基金從業人員的風險控制和風險教育、以及維護基金投資人的基本利益的責任等方面，基金公司都有失職。一旦基金經理出事，基金公司的第一反應就是令其辭職，彷彿一旦辭職，基金公司就與其徹底擺脫關係。
此外，行業監管與司法責任追究脫節，落入「雷聲大、雨點小」的怪圈；同時對投資者民事賠償的司法解釋滯後，導致基民甚至股民的利益受損後索賠和維權舉步維艱。
今年3月，深圳中級法院對涉案金額超過10億元人民幣的「史上最大老鼠倉」馬樂一案，做出有期徒刑3年，緩刑5年的判決可見一斑。另一方面，迄今為止，因「老鼠倉」蒙受損失的基民索賠，尚無成功維權的案例。
相關人士呼籲，隨著越來越多「老鼠倉」的曝光，涉及的基金產品越來越廣，基民損失該如何界定？誰來補償？應當儘快設立「老鼠倉」民事賠償訴訟機制，為權益受損的投資者挽回損失。
【大紀元2014年05月11日訊】（責任編輯：孫芸）
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
沒有留言:
張貼留言