記者：伍雅謙 陳雪玲 林俊謙
梁振英在個半小時的答問節目中，共接聽了十多名市民的電話。除最多人問及的房屋供應及中港矛盾外，也有市民對全民退休保障、幼稚園教師支援及吸引人才來港等議題發表意見。上任後民望持續於低位徘徊的梁振英，在答問尾聲時，遭市民詢問他如何挽救其「仆街」形象。梁聽罷後笑了數聲，才回應說社會上有不同訴求，但香港是法治社會，不應使用暴力。主持人接着問梁振英會否思考令市民「冇咁掹掙」的方法，他笑着回應：「我都好想聽吓。」
斥梁逼港童返內地交流
育有兩名小孩的何小姐則說：「我唔會叫你做特首，因為你唔係我揀出嚟嘅。」施政報告提出由政府加碼資助逾一億元，要求學生中、小學階段最少各一次到內地交流，何小姐炮轟梁振英將子女送往英國讀書，卻強迫港童返內地，寧願子女是到歐美等先進國家見識，「唔係走去返大陸」。梁指建議學生到內地交流是因距離較近，考慮到經費及老師的行政負擔。
梁振英曾強調房屋政策是施政重中之重，但多名市民均反映現時樓價仍然高企，根本難以置業，認為施政報告無法解決住屋問題。中產人士黃先生及阮先生均不滿政策偏重公屋戶，認為公屋居民已享租金優惠，政府卻全無政策協助中產置業。黃先生指「樓價要跌一半」才能買樓；阮先生稱家庭收入約四萬至六萬元，但一半用以租樓，建議政府提供租金免稅優惠。在回應多個房屋問題時，梁振英重申已提出短、中、長期措施，增加土地供應及復建居屋。
上水居民轟水貨客未解決
中港問題仍然是市民關注的重點，林先生反映香港自一九九七年回歸後，「出街好似返咗深圳咁，內地人越嚟越多」。雖然梁振英一再解釋，政府過去已推出限奶令及雙非零配額等針對內地人措施，但居於上水的梁小姐反駁，該區水貨客問題仍非常嚴重，對交通、衞生及物價均造成影響，「茶餐廳叫個星洲炒米加凍奶茶要五十蚊，都係因為租金升晒」。
港大學生會刊物《學苑》在施政報告中被點名批評主張港人命運自決，各界須警惕港獨思想，令外界質疑梁振英妨礙言論自由及向中央效忠。有市民便問到《學苑》於去年出版，何以現時才出言「警惕」市民，又質問梁振英「點解香港問題香港解決係違憲？」梁振英回應指，若政制上認為香港可自行解決，便是違反《基本法》。
施政報告評分歷來第二低
■港大民意研究計劃調查發現，梁振英施政報告的評分僅獲49.5分。
港大民研以電話訪問六百四十名香港巿民。調查顯示，巿民對梁振英第三份施政報告的即時滿意程度，以得悉報告內容者計，滿意率為30%，不滿率35%。以零至一百分計，巿民對報告的評分為49.5分，亦明顯差過過去兩年，是繼董建華二○○四年施政報告後，再次錄得不及50分的施政報告。
梁振英經常聲稱關心青年，但施政報告顯然未達年輕人的期望。在各年齡組別評分中，十八至二十九歲受訪組別評分最低，僅40.8分；滿意及不滿比率是15%對44%。梁振英本身的民望，在施政報告發表後，支持度上升4.2分至44.8分，顯示報告對特首民望有正面影響。(記者蔡元貴)
練乙錚促梁撤回批評《學苑》 議員轟梁振英在港「搞文革」
■梁家傑昨於答問大會上，要求梁振英交代施政報告針對《學苑》的批評，是否他親自撰寫。羅君豪攝
記者：陳凱迎 陳雪玲 白琳
練乙錚有一篇〈與《學苑》同學談香港人和香港人意識〉的文章在《香港民族論》一書內。他昨在《信報》撰文，指梁振英最新一份施政報告，無論是經濟或政治上，都是打壓本港青年學生。練認為，梁批判上述刊物錯誤主張香港要自立自決是毫無理據，形容梁要求政界人士勸阻的說話方式霸道，是七十年代香港進入殖民時代後期以來所未見。他認為，梁一口咬定自己對、學生錯的家長式態度，等於關上對話大門，反映港府正在引入大陸式思想箝制。
梁振英反問議員是否支持港獨
曾被梁振英以個人身份向《信報》及編輯部發律師信，指文章有「誹謗」之嫌的練，於昨日的文章中質疑，為何梁無再一次對他和《信報》問罪，建議政府如有意勸導年輕人，應收回批評兼向年輕人道歉，並以完全平等身份向學生刊物提供不同觀點的文章供他們發表。
梁振英昨早在答問大會，則先被公民黨梁家傑批評他將施政報告變「政治鬥爭綱領」，利用港獨的偽命題鞏固自己在香港發揮維穩的作用，梁家傑認為香港無人搞港獨，質疑對方向中央「虛報軍情，欺君犯上」。工黨李卓人亦指梁打壓《學苑》是仿效毛澤東搞批鬥，打壓言論自由，問他是否想做香港的毛澤東？公民黨議員陳家洛則指，百多年前香港也有位很激進的西醫學生叫孫中山。他認為年輕人為尊嚴出來挑戰權貴，有何問題？梁振英反問梁家傑是否支持港獨論調，梁家傑回答：「我反對香港獨立。」對於李卓人的批評，梁振英反指如李否決政改方案就是普選殺手。
教育局局長吳克儉昨出席施政報告相關政策記者會時，不論被問及言論自由是否需要政治正確、學術上可否探討港獨、學生可否討論港獨，其答案都是特別強調要警惕港獨。
一群港大舊生則於facebook發表致梁振英的信，要求梁須收回言論並向《學苑》道歉，亦要求港大校長馬斐森應就事件表態。港大發言人回應指，尊重學生及教職員享有言論自由，以及學生會獨立自主，相信學生會能妥善及負責任地處理其事務。記協及獨立評論人協會昨亦發表聲明，指《基本法》保障港人享有言論、學術和出版自由。特首以香港最高級官員之身份，在施政報告對上述刊物作出批評，此舉極不恰當，亦形同製造白色恐怖，打壓言論與出版自由的空間。
此外，《人民日報》海外版及《環球時報》昨卻繼續撐梁振英的言論，前者發表署名文章，指梁對《學苑》的批評是從側面印證施政報告大打「青年牌」的必要性。後者則在社評指香港說到底需要針對維護整個國家的安全，進行立法。
拒向立會交代UGL五千萬酬勞
■何俊仁
廉署已立案調查
有泛民議員表明，會就有關事件對梁提出彈劾議案，並促廉署盡快完成調查，據知廉署已就民主黨有關投訴立案調查。
民主黨立法會議員何俊仁昨日在答問大會，要求梁振英交代上任特首前，與收購戴德梁行的澳洲公司UGL簽訂合約，收取五千萬元酬勞，是否要按合約要求，向UGL提供服務，為何不向行政會議披露？何俊仁又質疑，倘梁振英稱合約沒有要求他做任何事，為何他可以「無功受祿」收取一間外國公司五千萬元酬金？
首度在答問大會面對有關質詢的梁振英，聲稱有關問題已在立會內「多次全面回覆」，並不斷重複指「那是正常離職，以及離職之後不競爭嘅安排」，稱自己和政府已向立法會交代清楚。
會計界議員梁繼昌再追問，梁收取UGL提供的五千萬元後，有否在澳洲、英國、香港或任何地方交稅，質問梁會否覺得自己是逃稅？但梁繼續不肯回應，只稱有關離職和不競爭協議，是根據其專業顧問提供的專業意見執行。
何俊仁擬提彈劾議案
何俊仁會後批評，梁振英全程拒絕回應議員就其收取巨款的質問，反映梁振英「已經露晒底，完全唔敢答問題」。何表明會就事件提出特首彈劾議案，目前正草擬彈劾議案內容，同時力促廉署完成調查報告，形容事件涉及公職人員行為不檢，「同許仕仁單案冇乜大分別，甚至係更嚴重」。(記者林俊謙)
CY李卓人互指「普選殺手」
泛民在答問大會中，不滿梁只叫他們「袋住先」，否定包括重啟政改五部曲等任何建議，李卓人發言時稱，梁出任特首是港人「大不幸」，「有呢個普選殺手689做特首，佢權慾薰心，性好鬥爭……」
促李卓人支持政改
梁即反駁，「要測試我嘅承擔同誠意，請李卓人議員喺投票時投贊成票」，之後更說如果李卓人否決方案才是「普選殺手」，建制派議員即拍枱表示支持，李反駁說，他是「偽普選殺手」，而梁是「真普選殺手」。另外約二十名港區人大及政協到深圳與內地官員會面，消息指會見官員包括港澳辦主任王光亞、全國人大常委會副秘書長李飛，相信是討論政改。(記者陳雪玲 )
議員諷「方丈」不容反對聲
■陳志全及陳偉業手持巨型支票，諷刺梁振英收取外國勢力的酬勞，並將支票擲向梁。張志華攝
激進派全數被逐
昨日的答問大會甫開始，獨立議員黃毓民即抗議大喊：「梁匪振英落地獄！」被立法會主席曾鈺成逐離場，社民連梁國雄兩度向他掟「誠實豆沙包」，人民力量陳偉業、陳志全欲上前抗議，三人同樣被逐離場。泛民激進派被逐，其他泛民議員繼續發問追擊，如會計界梁繼昌追問他收取UGL酬金有否交稅，梁揶揄對方只懂翻炒舊問題，可能因前天抗議離場無聽《施政報告》；公民黨梁家傑質問他在施政報點名批評《學苑》，梁反唇相稽問對方是否支持學生提出「香港自決」、「香港獨立」、「香港建國建軍」等論調，總之凡是泛民發問，梁必回敬反駁。(記者陳雪玲)
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
沒有留言:
張貼留言