■泛民昨不滿民情報告「求其交差」，撕毀報告。易仰民攝
9.28 放催淚彈驅散示威者
記者：姚國雄
泛民議員斥報告結語部份是歪曲事實，未反映民意；建制派則稱報告不能左右中央對政改決定，而港澳辦發言人在政府提交民情報告後即發表聲明，表明中央政府了解香港社會各界對政制發展的看法和意見，特首向中央提交報告是適當，但表明8.31人大決定，「符合香港實際情況，有利於保持香港的繁榮穩定，有利於維護國家的主權、安全和發展利益，具有不容置疑的法律效力」。
不提田北俊促梁下台
全名為《近期香港社會及政治情況報告》的民情報告，分為主體報告及兩份附錄，其155頁主體報告，只有18頁是報告內容，其餘百多頁是自8.31人大決定到12月15日清場時序表，政府既沒有為此舉行記者會，也沒有印刷版供市民取閱，只供網上下載。
民情報告有提及港人要爭取真普選，也有提到雨傘運動，但形容運動為「一連串違法的示威、集結等群眾運動，令香港數區主要道路被塞，引起香港社會廣泛關注」。至於最關鍵的9.28警方施放催淚彈，報告不但無提及施放催淚彈數量、更沒提及誰人下令施放和警方曾近距離在人群施放：「大批示威人士在金鐘一帶聚集，佔據馬路，衝擊警方防線，並與警察爆發多次大規模衝突。警方在金鐘及中環多次使用催淚煙嘗試驅散人群。」
報告提及市民到處掛上「我要真普選」的大型條幅，要重新演繹獅子山精神，以及在10處提到不同人士要求梁振英下台，不過自由黨田北俊曾要求梁振英考慮下台，卻隻字不提，田其後被中央「炒魷」褫奪其全國政協職務亦沒提及，田北俊指中央已很清楚他的訴求，但認為「唔少黃絲帶支持者因為呢件事叫我做英雄」，就應記錄在案。
無分析 鍾庭耀指「縮數」
雖然報告多處提到港人不滿人大決定上街，又提及至今共955人被捕，75人自首，但此份報告沒有分析運動爆發的前因後果，反而在報告結語中，稱香港接受人大決定落實普選特首，「嚴格按照《基本法》和全國人大常委會的相關解釋及決定，讓香港如期依法落實2017年普選行政長官，是中央、特區政府和香港市民的共同願望。」
泛民飯盒會召集人梁家傑批評，報告指香港願望是按8.31人大決定落實普選，完全是「拉埋市民落水、屈民意」。民主黨議員單仲偕更稱：「唔只死撐人大8.31決定，仲強姦唔少香港市民的民意」，泛民議員更撕爛報告以示不滿。
民建聯譚耀宗則讚報告中立持平；工聯會黃國健指中央不會因報告改變對政改立場，民情報告只是當時運動讓學生退場的「下台階」：「中央唔會依據呢份報告作為未來政改嘅走向，中央亦唔會對呢份報告有乜反應。」
公務員事務局前局長王永平認為，政府的民情報告只臚列民意資料，沒仔細分析，質疑政府如何得出按照人大框架普選是香港市民共同願望，公民社會聯合行動發起人之一、港大民意研究計劃總監鍾庭耀直指，此報告沒作任何分析，只平鋪直敍收錄資料：「我只可以話係一個『縮數』嘅民情報告」。
曾健超質疑淡化警惡行
曾健超
沒提施放催淚彈次數
港府在民情報告用一段交代9.28施放催淚彈過程，指警方當時已呼籲集會市民離開，「然而，大批示威人士在金鐘一帶聚集，佔據馬路，衝擊警方防線，並與警察爆發多次大規模衝突。警方在金鐘及中環多次使用催淚煙嘗試驅散人群。」並無提及共施放87枚催淚彈，以及誰下令用催淚彈等。
10月3日旺角及銅鑼灣佔領區，發生黑幫及滋事分子襲擊佔領者事件。報告僅形容為「大批反佔中人士與佔領人士在旺角發生持續多個小時的衝突，場面混亂」。在時序表才補充銅鑼灣亦有衝突，但未提及大量佔領者被打傷，警方被質疑執法不力，也未提及反佔者往後繼續在各佔領區「挑機」引發衝突。
至於七警涉向曾健超不當使用武力「暗角事件」，報告將事件歸納在10月14日晚的衝突段落中，以36個字簡述為「行動中，有警員被指涉嫌對示威人士使用不當武力。警方成立專責特別調查隊調查事件」，未有直接提及涉事七警。在時序表才補充，「涉事共七名警務人員亦已於翌日被停職」。
至於警司朱經緯被傳媒拍到以警棍毆打途人後頸；有記者遭警棍打中，甚至被指襲警被捕等事件，報告隻字不提。
曾健超批評報告內容片面，質疑港府刻意淡化暗角事件，「你話報告冇立場、冇評論，點解唔提埋事後有過千人去警總集會，社福界發動集體報警」。曾留守旺角的社民連副主席吳文遠，也斥報告不全面，未提及多宗佔領者遭警方及反佔者打傷事件。10月24日，他於佔旺區遭戴上口罩的滋事分子襲擊，多名警員目擊事件，卻未有拘捕施襲者，事件獲傳媒報道，卻未列入報告。
■記者鄭啟源
免責聲明：資料無核實
民情包膠
剪報引用讀者意見
兩份民情報告附錄引用佔領及反佔領資料，仍以反佔領較多，因為不少建制派在佔領運動期間，動員大批地區社團發表反佔領聲明，故此附錄中有銅鑼灣街坊褔利促進會、也有港人不大認識的褔建晉江香港磁灶鎮同鄉總會等名字。至於個人意見方面，附錄可謂無所不包，既有「黃之鋒爸爸媽媽」、又有「關心政改一市民」、「佔中不代表我」，甚至連「貴報一讀者」的意見也包括在民情報告中，但並無標明是哪份報章的讀者。
由於報告部份內容來自剪報及傳媒報道，故加入「責任聲明」章節，寫明報告是從公開渠道盡量收錄資料，「不能保證能夠收納每一個團體和人士所發表過的意見」，一切以相關機構公佈者為準，更稱若有人因引用報告而負上法律責任，政府不會負責。其中報告引用一個《東方日報》所做的民調特別寫明因版權限制，不會轉載內容，只刊出民調網上超連結。
■記者莫劍弦
北京早「駐重兵」收風
8.31 人大落閘封殺真普選
政界指報告無作用
有知情人士表示，當日有中間人拉攏學生與政府對話，希望以這種方式為佔領退場營造氣氛。該知情人士指出，當時在中間人斡旋之下，原本政府及學生均同意以民情報告及成立政改多方平台兩個下台階，盼促成和平解決佔領行動。不過，隨着雙方首次對話無法達成共識，學聯叫停對話，佔領行動沒有退場迹象，民情報告基本上已經沒有任何功能，而成立政改多方平台的建議，政府更絕口不提。
另一政界人士更表示，由佔領運動開始，中央已經「駐重兵」收集民情，「根本唔使民情報告，中央對香港民情也一清二楚」。不過，因泛民不斷跟進民情報告進度，「交份呢類報告，中央亦唔反對」，故此民情報告已經無甚作用，而政府也不介意履行承諾，向市民交代。
■記者莫劍弦
天網提示:
中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
沒有留言:
張貼留言