根本原因在於，中南海一把手習近平光芒炙熱──熱衷於模仿毛澤東的大權獨攬──幾乎將所有大權都抓到自己的手中，這種超級大主角的地位是容不得旁人置啄的。一年前宣傳的「習李體制」，如今也和「李克強經濟學」一樣，不見了蹤影。加之在反腐風暴的幌子下，太子黨、紅二代對寒門出身的官二代大清洗的凝重氛圍，李克強除了俯首稱臣已別無選擇。這標誌著鄧後形成的中共權力機制開始某種蛻變。
問題是習近平集權的程度，與其權威和執政能力並不必然成正比。譬如社會輿論所關注的反腐，他提出的「蒼蠅老虎一起打」，到了徐才厚、周永康就「卡殼」了。尤其是對周那種全面圍剿、志在必得的氣勢，確實讓人刮目相看。過去這二、三十年中，也發生過很多大案要案，中南海在處理時都劃出一個範圍和限度，如查到那一級、那一年，或查到那個人為止，因為在一個無官不貪的體制裡，牽一髮動全身，任何徹底清查就意味著有翻船的風險。中共「六四」後所形成的「刑不上政治局常委」的所謂共識，蓋出於此。如今，在查處周案的手法上更類似於「前三十年」的毛時代，凡他工作過的地方、部門、系統，他提拔重用的官員、他的家人，甚至相關企業家等，幾乎一網打盡。
據有關專家研判，對周案之所以採取這種手法，除了周本身作惡多端，還有一個極重要原因：周進入權力中樞時間相對較短，又不改其草根作派，嚴重破壞了中共的「規矩」，比如無所忌憚地在高層領導之間「串聯」，比如薄熙來進京表演唱紅，他就對常委不出席的默契置之不理，再比如為了打擊黨內政敵，竟然不擇手段動用情報機構，甚至向國際媒體輸送「彈藥」……。這一切過去除了毛，任何其他人是連想都不敢想的。傳說中的薄周「政變」聯盟，在習近平看來就是破壞規矩的後果。徹查周案的要義，就是要把破壞了的規矩重新恢復起來，這是習近平的一項反政變基本建設。
三月號《爭鳴》雜誌有中共元老處理紅二代內訌的報道，其中王岐山對拉幫結私、搞非組織性活動、與中央唱反調、特殊化、在社會活動中危害中央的戰略部署、把內部問題捅到國際上去，提出了「六不准」。這既是薄周兩案的教訓，也是習想確立的規矩。
然而，形勢的發展似乎並不以習近平的意志為轉移，周案遲遲不能收網公佈。探究其中原委：其一是「六四」後的中南海共識、十八大的權力平衡，瓦解之後，各派別間新的共識和平衡尚未形成；二是周炮製的海外定時炸彈──中共醜聞材料，究竟還有多少？如果王立軍事件後，習訪美時仍未掌握到這方面的全部情報；如果周還留有更具爆炸力的後手牌，弄得不好也會玩成同歸於盡的遊戲，習當然不會願意承擔這種打虎不成反被老虎吞噬的「顛覆性」後果。
儘管新權威主義的鼓吹者一廂情願地把習視為中國轉型的大救星，然而，只要他依然在毛式局限中打轉──繼續拒憲政民主於千里之外，他的權威再大，他的「中國夢」再美好，能否推進中國轉型仍是大疑問。不過現在可以定論的是：中共十八大的政治權力更替仍未完成！只要不實行憲政，政變與反政變依然是「正在進行時」，那些急不可耐稱頌中共接班已「制度化」的幫閒們，可以休也。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
沒有留言:
張貼留言