中國藥品已達18萬種，但老百姓基本常用藥僅500多種。藥價的虛高和重複藥製作問題非常驚人。（AFP）
看病難看病貴，是中國一大怪現狀。兩會期間，中國政協委員崔海榮對此表示，中國藥品已達18萬種，但老百姓基本常用藥僅500多種，藥價的虛高和重複藥製作問題非常驚人，他建議在進口藥盒上打上報關價、國產藥盒上打上出廠價。但有媒體評論稱，遏制藥價虛高，標注出廠價遠遠不夠。
中國看病貴的問題一直深深困擾著民眾。而看病貴的一個重要原因就是藥價虛高。國家發改委曾數十次下調藥品價格，但藥價卻越調越高。東方網刊登評論文章表示，針對藥價虛高的問題，崔海榮建議進口藥標明報關價，國產藥標明出廠價，此舉對於藥價虛高具有一定的遏止作用，但卻不能從根本上解決問題。
文章稱，藥品出廠價也是可以造假的。另外藥品與其他商品不同，藥品的消費者即患者，手中沒有用藥的選擇權，選擇用什麼藥的權力在醫生手裡。因此其價格不可以靠市場調節。而造成藥價虛高的根本原因是醫藥系統的利益鏈。
文章認為，基本藥物制度與集中招標制度，是藥品流通環節臃腫、腐敗的死穴。不少藥廠和藥商，藥商與招標人員、醫生之間，儼然已經結成頑固的利益同盟。整個行業形成無形的大利益同盟。
藥商、醫生不願意接受暴利縮水，不願採購低價藥品，最後把這種暴利訴求傳遞到藥廠，藥廠為了迎合藥商、醫生，導致某些低價藥停產，或者改頭換面高價「復活」。中國藥品種類達到18萬之多就頗能說明問題。
醫院「以藥養醫」
鳳凰網3月7日評論文章表示，由5千家製藥企業延伸出的醫藥利益鏈條堪稱龐大，左右著醫藥價格的最終形成。說白了，藥價改革的癥結在於，巨額利益難以均衡，加上地方保護主義、壟斷與腐敗構築的暴利空間等因素，使得多年來的藥價改革如同霧裡看花，越看越糊塗。
中國官媒曾曝光，天津藥業集團新鄭股份有限公司生產的規格為2毫升4毫克的氫溴酸高烏甲素注射液，出廠價為每支0.52元（人民幣，以下同），中標價為16元，醫院零售價為18.4元，中間利潤超過3,400%。
山東方明藥業股份有限公司生產的規格為2毫升20毫克的鹽酸奈福泮注射液，出廠價為每支0.32元，中標價為18.49元，醫院零售價為21.26元，中間利潤高達6,500%以上。
而在北京大學深圳醫院，產自山東聖魯製藥廠的「葡醛酸鈉注射液」零售價格為7.39元，而其生產價只為0.08元，其利潤高達9,137.5%。
醫院「以藥養醫」是公開的祕密，但是這些醫藥單價的曝光，還是引起不小的震動，指中國藥品價格比販毒還暴利。一網民坦言：「曝出的問題讓人大吃一驚！如屬實，則有白粉的暴利，無白粉的風險，超級潛規啊！」
醫藥中標價格遵循「潛規則」
按照中國現行的藥品集中招標辦法，所有公立醫療機構使用的藥品必須競價採購，價格由當地的省級藥品集中採購管理辦公室審定公布。這個審定公布的價格也叫中標價，中標價是醫院採購藥品的最高限價，因此競標價的制定成為影響藥價的決定性因素。
據大陸媒體報導，一家藥廠的負責人透露，藥品投標和定價工作並不由藥廠運作，而是由專業的醫藥代理公司負責。這家公司生產的一種治療婦科病的常用藥出廠價為7元，中標價高達56元，這一過程遵循了行業「潛規則」。
該負責人說：「（代理公司）去競標以後，醫藥公司要掙多少個點，醫院要扣多少個點，給大夫多少點，最後人家是多少錢，這就像是一個行業規定似的。」
據這位負責人介紹，雖然這種藥品的中間利潤超過了800%，但藥廠也就掙1塊錢左右，從7元到56元之間的差價49元被分攤給醫藥代表、醫藥公司、醫院和醫生。
報導稱，從2001年開始中國全面推行藥品集中招標。為了遏制藥品虛高定價，發改委也為每一種藥品制定了最高零售價，要求醫院零售價不得超過，被業內視為「天花板價」。然而，即使不少藥品的中標價比出廠價高出幾倍、甚至幾十倍，但根據這樣的中標價計算出來的醫院零售價，依然低於發改委公布的最高零售價。
業內專家稱，制定藥品的最高零售價，目的是為了限制藥價，防止藥價虛高，但現實情況是，被稱為「天花板價」的藥品最高零售價更是高得離譜。該媒體記者多方聯繫價格主管部門，沒有得到正面回應，成為繼中標價之後的又一個巨大問號。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
沒有留言:
張貼留言