每年中共「兩會」安保都異常緊張，如臨大敵，會場內總有一批神秘的「黑衣人」無時無刻地在監視著一切。圖為，2016年3月7日，人民大會堂內的統一穿黑西裝的保安人員。(GREG BAKER/AFP/Getty Images)
大陸知名地產商任志強因批評「黨體姓黨」，招來中共喉舌圍攻並在微博被封嘴。這起風波的影響也蔓延至中共兩會。
受任志強事件和中共輿論收緊的影響，目前正在召開的中共兩會，與會者最大的感受是「政治氣氛緊張」，代表們「小心翼翼」，很多人對敏感問題都不想多談。有大陸媒體人脫口一句「文化大革命？這個話題好敏感啊」竟嚇走了一旁正在接受採訪的政協委員，匆匆結束了與港媒記者關於該話題的談話。
不過，今年兩會期間也出來不少怪事，如有的中共政協委員在會議期間的採訪或談話被媒體公開，卻立即出來否認；有的委員希望表達的看法被媒體發表後，卻一次又一次地被連環刪除。在會議期間不時冒出的這些怪事，構成了兩會一個個熱點。
有評論分析稱，這些委員非常清楚現在中共被人厭惡的程度，有些話說出去會招致大量民眾的反感，因此只能在會上說，而不敢對外說。這些參加兩會的代表和委員其實都知道洶湧的民意，只是「揣著明白裝糊塗」而已。這些人的表現也說明，現在民心拋棄中共的勢頭已成，沒人能阻止。
葛劍雄與中青網的風波
3月1日，兩會之際，中青網採訪了中共政協委員、上海復旦大學教授葛劍雄，就任志強微博被關一事發表看法，葛劍雄稱「我贊成對於任志強的微博處理，作為共產黨員怎麼能夠公開挑釁呢？」葛劍雄稱自己從未關注過任志強微博，任志強超越了底線，微博當然沒辦法存在了，「膽子大你到國外去，到社會上罵，但是我們是不允許的，任何國家任何場合都是有自己的限度的。」
中青網隨後以「葛劍雄：我贊成對任志強微博的處理」為題刊出。
該消息見報後卻惹來葛劍雄的不滿，他在微博上立即否認稱：「我十分震驚、非常遺憾地看到了中青網在未經我的審閱、未經我同意的情況下發表了這樣的標題和內容。為不影響在政協大會期間履責，不干擾大會的主題，我不得不決定，自即日起，除此前已經約定的採訪外，不再接受任何媒體的採訪。未經我的同意，媒體不得報導我在會議期間的言論。」
對於葛劍雄的這個聲明，港媒鳳凰網刊發評論稱「令旁觀者感到一頭霧水」。文章質疑：是媒體刊發的觀點，沒有完整或準確地傳達葛劍雄的真實想法，還是葛劍雄不願意公開這樣的想法？
葛劍雄接受了中青網的採訪，也表達了自己的看法，為何又要微博發聲明？
有報導說，這篇對葛劍雄的報導刊出後，葛在網絡上遭到前所未有的民眾批評。
學者謝暉在微博觀察後總結說，40分鐘內，三千多的留言中，不約而同譴責其「落井下石」。謝暉表示，針對一條微博或一個事件，不約而同地譴責「落井下石」者的情形，我還是頭次見。可見大浪拍案，民心向背，昭然若揭；吾國國民，無負其民主素志。 有網民說，葛劍雄當然知道這些話只能說給中共內部的人聽，公布到社會後，自己是要「挨打」的。
大陸媒體記者王海濤忍不住公開表示：「葛劍雄掉坑裡了？」
張國立與央視大戰
葛劍雄與中青網的「戲碼」剛落幕，張國立與央視的大戰又拉開帷幕。
3月4日，央視新聞微博發文稱，大陸知名演員兼導演、中共政協委員張國立在兩會上說，有關部門應該加強對網絡劇的管理，網絡劇應該與電影電視劇一樣，須經過立項、報批、製作、審看，不能隨便拍甚麼就放到網上去。
此微博又一次掀起了軒然大波，招來眾多網民怒罵張國立。有網民指責：「文藝界又出一個大壞蛋！」還有不少網民諷刺張獻媚中共，並要求其先管好自己的兒子。
3月5日下午，張國立否認央視報導，他在微博寫到：「央視新聞的記者朋友，我還沒有在會上發言呢呀！」
針對上述報導，張國立還寫紙條回應官媒環球網說：「我沒有發言呢！昨天是其他委員提出提案，我說廣電總局對此召開了會，今後要和電視劇一樣審查了，沒說別的。」
對此，有網民質疑地說：「央視與張國立總有一個在撒謊。」
3月6日，央視將3月4日張國立在分組討論會上，如何加強網絡劇管理，張國立的談話錄音和視頻放了出來。
視頻顯示，先是張國立說，去年12月廣電總局開了一個會，對網絡劇以後要立項、報批、製作、審看。說完這句話後，張國立加重了語氣，並帶著手勢，說道：「以後就是得一樣，就是先報批，報批完了以後製作，製作完了以後審查，審查完了以後上線，」沒有再說你自己想拍甚麼拍甚麼，拍完你就往上上。
從視頻來看，央視新聞在那條微博裡，對張國立談如何管理網絡劇，並沒有偏差。
不過，有網民根據央視視頻顯示的分組數字又提出質疑，認為央視此次發布的是張國立參加2014年兩會文藝界組的視頻。但也有網民對比其它官媒發布的張國立參加2016年兩會的相關圖片，認為該視頻報導屬實。
央視與張國立之間的「糊塗仗」，至今未見正式的定論。不過，張國立不願對外承認，在兩會上說的那些話的行為，網民認為張其實是「揣著明白裝糊塗」，知道一旦對外曝光，在民間就「變臭了」。
到目前為止，張國立有關這場爭論的微博，全部被刪掉了。張的微博是自己刪除的還是被刪除了不得而知，不過張國立在微博上以偷笑的表情包似乎在暗示，那微博不是他刪的。
蔣洪與財新網遭連環封殺
正當張國立與央視糾纏之際，兩會又出現新的話題。
連續8年出席兩會的政協委員、上海財經大學教授蔣洪，在今年兩會期間接受財新網採訪，提出公民表達的權利必須要保障，但有關報導卻遭到連環封殺。
3月2日，蔣洪在接受財新網採訪時直言：「受某些事件的影響，現在公眾也都有點迷茫，希望少講些話，氣氛是這樣。」接著他明確表態說：作為公民，表達的權利有必要保障，因為「表達的權利是憲法上劃定的」，而且「公眾各抒己見是一個國家興旺發達協調的標誌，也是社會自信的標誌」。
蔣洪說：「我如今唯一擔心的是，兩會代表和委員的概念是否能夠充分通過媒體展現出來。」
3月3日，財新網以「蔣洪委員：公民表達的權利必須要保障」為題報導了對蔣洪教授的訪問。
很快，蔣洪的擔心就成為現實。第二天，當他在微信平臺上瀏覽自己之前在朋友圈裡轉發的這篇採訪時，卻被提醒：「該網頁包含違法或違規內容，被多人舉報，為維護綠色上網環境，已停止訪問。」
3月5日，蔣洪再次接受財新網採訪，他表示：「我左看右看，看不出甚麼違法違規的內容。」他說，所謂違法違規的內容，恰恰是憲法賦予公民的權利，「太可怕了，太讓人驚奇了。」
當天，財新網再以「蔣洪委員：我的兩會言論被指違法違規『太可怕』」為題做了報導，結果該報導再被刪除。
3月7日，財新旗下英語網站發表文章，就這兩篇報導遭當局刪除表示異議，直指中共國家互聯網信息辦公室（簡稱：網信辦）是「政府新聞審查機構」，結果這篇英文文章也被刪除了。
3月10日，東網發表評論文章說，三文全被刪，網信辦已肆無忌憚，從這連環刪文，可見內地言論空間面對的壓制愈來愈強烈。 時事評論員袁斌表示，試想，蔣洪尚是中共的全國政協委員，在體制中也算是有身份的人，連這樣的人的表達權利都得不到保障，何況一般百姓呢？
但是，也有評論認為，蔣洪會不知道自己的言論觸犯了某些敏感事件的邊界？恐怕也是明知原因卻不敢點透吧。
評論：民心拋棄中共 無人可以阻擋
在當局召開新聞輿論工作會議後，《人民日報》海外版微信帳號「俠客島」緊跟發文。
「俠客島」在文章中說，現在大陸存在「兩個輿論場」，即官方輿論場和民間輿論場，甚至一度異常分裂，原因在於傳播機構的話語世界與老百姓的個體經驗世界產生了偏差，甚至非常嚴重的對立。並說長此下去，消解的是執政合法性，而且將動搖「黨本」。 旅美新媒體人北風表示，「兩個輿論場」的分裂，最近幾年已非常鮮明。尤其是今年的央視「春晚」，官民評價更是呈現兩極。
北風說，對於政權來講，解體的恐懼都是自我驗證的。越擔心政權有問題，越加強控制，最後導致危機爆發。這跟民間輿論場沒有關係，而是政權自己把自己折騰死的。
時事評論員李林一則表示，其實，無論葛健雄、張國立、還是蔣洪，這3個政協委員知道現在民間對中共的厭惡，很可能是因為這些才導致這3人，要麼是在中共內部說那些逆民意的話，但卻不敢公開；要麼是裝糊塗，裝作不知道中共言論邊界，而公開發聲。從中可見的是，他們很清楚民眾對中共政權唾棄的程度。
李林一說，民心拋棄中共的勢頭已成，沒人能夠阻止。那些政協委員們，只是揣著明白裝糊塗而已，因為說真話就會關係到自己的身家性命。這也是2016年兩會上達成的最大共識，彼此心照不宣。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
沒有留言:
張貼留言