■城市大學陳大河綜合會堂15,000方呎綠化天台昨午整個塌下，露出屋頂的金屬支架及會堂內的粉紅色牆壁。馬泉崇攝
記者：張培生 梁澤岡 馬耀文 溫文學
發生塌頂事故的胡法光運動中心，已有26年樓齡，內設不同的運動設施供教職員及學生使用。其中位於5樓的陳大河綜合會堂，場地可劃分8個羽毛球場或兩個排球場與籃球場使用，亦有體操室及看台，經常用作學位頒授典禮及考試場地。而倒塌的金屬支架屋頂35米乘40米，原為覆蓋式屋頂，其後校方在天台綠化，除美化環境，亦可降溫及省電。工程於去年12月展開，今年2月完成，會堂設有多個門口，其中一個出口通往餐廳。
■保安組副經理馮炳欣（左圖）及維修員凌志明（右圖）分別頭部及頭臉受傷送院。
本月學校考試，考期至本周二（17日）完結。在考試高峰期，場內坐滿900名學生，其間有考生一連三天發現有石屎從屋頂跌下，曾向校方投訴。而今晚本在會堂舉行城大運動代表隊周年慶功晚宴，故昨日餐廳女經理珍姐（42歲）帶同多名同事到會堂打點，為晚宴做準備，預料會有200多人出席。
事發昨午2時30分，當時會堂除珍姐等人外，還有10名學生在羽毛球場打球，其間珍姐發現天花滴水如花灑，擔心在場人士有危險，即叫同事及學生逃生，並通知學校保安組。
■倒塌前的天台於今年2月完成綠化工程。讀者提供圖片
城大發言人稱，事發約半小時前校園發展及設施管理處收到報告指消防鐘響起，灑水系統已開啟及有嚴重漏水情況，保安組副經理馮炳欣到場，除召喚消防外，更疏散整座運動中心內的人士。現場消息指，當馮與珍姐等人離開會堂後，整個屋頂突然塌下，頓時塵土飛揚，並發出震耳欲聾的巨響，部份碎片更飛彈至會堂附近的泳池。而強大氣流湧出會堂門口，將當時站在門口附近的馮炳欣、珍姐和維修員凌志明沖倒並撞向硬物，其中馮、凌分別頭部及頭臉受傷，珍姐疑心臟病發不適需要送院。校長郭位成立6人小組調查，但遭師生質疑自己人查自己人，他晚上往醫院探望傷者。
由於整個屋頂塌下，面積廣達1.5萬平方呎，多個會場入口全是瓦礫，加上塌下的金屬架撞至扭曲，消防員花了很長時間才能進入現場搜索。
當時在運動中心內還有數十名學生，有經過會堂附近的同學形容，屋頂塌下剎那「好大聲，好似地震咁，仲有好大煙，之後有工作人員大嗌『快啲走吖！』」。丁同學說幸好事發時沒有太多學生在中心及泳池，否則後果堪虞，並形容事件「好似豆腐渣工程」。
3日前仍用作試場
目擊者徐先生稱，他當時在餐廳用膳，窗外突傳巨響，感到一下劇烈震動，接着見數名在會堂外溫習的女生衝入餐廳，叫同學快走。徐說當時大家不知道發生甚麼事，有人還以為發生爆炸。他又說考試已在周二完畢，若仍是考期，會有大批考生在內，後果會很嚴重。事後屋宇署人員到場檢查，證實樓宇結構安全。
城大封綠化天台 移除植被
■城大多個天台種有植被，校方將作全面風險評估。
屋宇署昨晚仍在場仔細檢查，該署高級屋宇測量師鄭家興稱經初步視察顯示，今次事件未波及建築物其他部份，整體結構無明顯危險，將會繼續跟進事件及清理現場。
將作全面風險評估
城大秘書長林群聲表示，校內的惠卿劇院結構與陳大河綜合會堂相似，屋頂亦有進行植被綠化，校方昨晚已即時移除天台植被，同時封鎖該範圍。此外校園內數個綠化天台亦需封閉，讓校方作全面風險評估，着手清走風險較高地方的植被。
教育界立法會議員葉建源關注事件，認為校方應調查事件是否涉及人為疏忽或建築商偷工減料、其他校內建築物是否存有同樣風險，政府亦應調查相關承建商，檢查相關承建商其他工程項目。
教聯會副主席蔡若蓮指意外成因與大樓天台綠化工程有關，促請城大管理層查明真相以釋疑慮及檢查校內其他建築物，並促教育局加緊檢視全港所有舊式校舍。
■記者馬耀文
綠化工程或計錯負重
■城大積極綠化天台，從高處可見大部份建築物頂部都種植了草皮。林寶益攝
舊式天台負重量較小
胡法光運動中心天台是有26年歷史的舊建築物，主結構為金屬鋼架，由於舊建築物對負重量要求較低，據建築圖則該天台設計負重量上限僅為0.75kPa（即每平方米76.5公斤）。黎指即使假設當年建築師已按行規採用了1.6倍的安全系數以策安全，但這種舊式天台每平方米可承受重量上限料僅約120公斤。
黎解釋，天台加泥種草並積聚大量雨水，增加重量非這類舊天台可承受，1立方米的濕泥加雨水重量可逾1,250公斤，以昨日倒塌的天台上有約40厘米厚的濕泥估計，濕泥每平方米重量可達500公斤，即較原本天台負重上限每平方米120公斤高3倍。
■記者陳志偉
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
沒有留言:
張貼留言