改革開放之初，摸石頭的鄧某人提出“先富論”，也就是要讓一部分人先富起來，先富帶動後富。改革開放30多年後的今天，先富真的帶動後富了嗎？
「改革開放」政策實行後，由於打破了「計劃經濟」的桎梏，中國從窮「社會主義」（其實全世界的「社會主義」沒一個是富的）的陰影開始往外走。官方的新聞媒體奉命一個勁地大聲吶喊叫全國人民「勤勞致富」。老百姓真的能「勤勞致富」嗎？去年底發生的一些事情就對「勤勞致富」作了最好的詮釋。
廣東、安徽等省的新聞媒體都報道說他們省種的糧食大豐收，但糧食卻賣不掉，有的甚至將糧食堆放到地裡。還有新聞報道說新疆棉農的棉花今年也大豐收，但收購價錢太低，以至低於種棉花的成本，使棉農無法出售，同樣也有大量的棉花堆放在地裡。糧食、棉花大豐收，這不能說農民不勤勞，但產品賣不出去，換不了鈔票怎麼「致富」？農民為此淚流滿面，卻沒有哪一級政府部門出來為農民解決這個困難，他們「勤勞」不能「致富」。那麼哪些人「致富」了？其實不少新聞刊物早就報道過富起來的人的家庭背景，這些拔了尖的富豪、富婆大都有中共官員的親屬關係。為什麼辛勤勞作的社會底層人民「勤勞致富」如此之難，而中共官員的親戚子女都能輕而易舉地富起來？
其實謎底是人盡皆知的，這些先富起來的人之所以富得快，全得益於「權力壟斷」的執政方式。中共執政六十多年，將由全民創造的社會財富及生產資料全部壟斷霸佔到自己手裡。江澤民、朱鎔基當政時借「國企改革」之名，拿出一部分國有企業分給了一些「官親」們。名義上說是「賣」，但收的錢都是打了九折的，其實是官員變相私分罷了。這些人將屬於全體人民的資產私分到手之後，再通過父母和親戚手裡的公權力，輕而易舉地成了大富豪。因為在中共治下的中國，權力無往而不勝，無處不在地起著決定性作用。「公有制」的「中國特色社會主義」的《憲法》上說的是「全民所有制」、「勞動群眾集體所有制」，實際上卻是「中共官員所有制」。因為享受實惠和利益的都是官員及其家屬，是獨霸的公權力成就了他們。當年官家豢養的馬屁學者聲嘶力竭地叫喊，叫大家不要追究先富起來的人的「第一桶金」，而執政者便真的不追究了。
所謂「勤勞致富」，只不過是騙老實本份的百姓老老實實地為執政者多創造財富。這樣的「執政為己」在中國歷史上有誰能比得上？中共的政治局常委、委員中有的人家裡可以在他們當官的幾十年裡撈到上千億元的財富，世界上有哪一個國家的官員能有如此大的能耐？
「權為己所用」是中共執政的根本目的，在赤裸裸的事實面前，這一點是無法否定的。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
沒有留言:
張貼留言