就如購物使用膠袋便須徵費，固體廢物收費，是希望透過經濟因素，促使大眾認識到需要減廢惜物，在生活中為保護地球出一點綿力，並非庫房水浸的政府巧立名目要多刮一點；又或如某些人所言，是在差餉以外的雙重徵稅；有老人家更不明白為何丟垃圾竟然也要收錢。當局首先應該要做的，就是要盡量讓公眾明白收費的目的，付這一點費用，就是希望大家在處理家居垃圾時可以多想一想，不要像從前那般任性。
如今本港人均每日垃圾量逾1.4公斤，遠高於台北與首爾這些實施垃圾徵費的城市，台北在2000年實施垃圾費隨袋徵收，台北家庭垃圾量從此由之前的每人每日1.12公斤，減至2010年的0.39公斤，減幅超過六成。廢物回收率也從實施 廢物徵費前的2.4%，增加到2012年的44%，減廢回收成效顯著。
有在台北讀書在外租屋的香港女生，自言掉棄垃圾前會思考能否分類回收，垃圾量較在港生活大減六至七成，每月花的垃圾費自然亦大幅減少，自小及廣，台北住戶每月垃圾費由開始徵費時新台幣逾100元（約25.3港元），降至現時約30台幣（約7.6港元）。有在香港參與垃圾收費試驗計劃的家庭，亦表示在收到每月模擬垃圾費帳單後，亦多了思量有甚麼其實是可以回收的，又或捐給慈善機構分發再用的，不必再當作垃圾處理。
參考了台北及首爾的收費水平，現時建議指定垃圾收費為每公升0.11元，比起先前建議的0.15元低，已是為減少推行阻力退了一步，綠色力量行政總幹事文志森表示，這個收費水平可以接受，最少可以改變市民行為，注重回收，但按外地經驗，兩至三年後要檢討收費水平，因為要提高收費，才可增加減廢的誘因，這樣才能達致有效減廢的目標。環保團體所想的是收費要令市民可以認真面對問題，而非不痛不癢。
現時估計每戶每日約須付一至兩元，有七人家庭試行後，發現每月要付67.5元垃圾費，小家庭數目約為三四十元，數額不算大，但總有人覺得可省則省，或者像特朗普那樣，認為環保是創造出來的議題，拒絕為此出錢出力，如何確保不會出現違規行為，譬如使用非專用垃圾袋、偽造專用垃圾袋，以及將垃圾隨便丟到街上，必為推行措施時的挑戰，現時垃圾袋設「全息防偽標籤」是張良計，有沒有過牆梯拆解，須待觀察，而訂出環保署人員可發出1,500元定額罰款通知書，肯定有阻嚇力，要為省不過一個人吃一頓飯的錢而冒風險，大家都懂得計數，但問題在於如何在私人樓宇確認有人違法，舉證不容易。
其實大家應該要懂的不是計數，收費並不是目的，罰款更加不是，要懂的是怎樣可為這個城市減少一點負擔，也希望我們也可做出亮麗成績，不遜於其他先行者。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
沒有留言:
張貼留言