林鄭月娥自宣布參選以來，多次陷入公關災難。
林鄭月娥與示威者只短談幾句便轉頭離開。
林鄭拍完八達通後疑似不知如何反應。
網民批評《大公》《文匯》護林鄭月娥。
《大公》《文匯》捧林鄭、掩真相例子。
林鄭月娥參選特首的前後時間，不斷爆出如原來便利店沒有廁紙賣、不懂用八達通乘港鐵出閘，到閉門談「中央不任命論」、在一個特首候選人座談會上睜大眼說謊稱自己「從來不做『吹風會』」等，都在社會惹來批評聲音。不過，作為「西環喉舌」的《大公報》、《文匯報》，總會為林鄭月娥平反。
辯稱不做「吹風會」之說非講大話
林鄭月娥在前天出席由記協主辦的特首候選人座談會時，一度聲稱自己「從來不做『吹風會』」及「隱蔽的消息人士」，但當場被前記協主席麥燕庭揭穿在場不少記者均曾出席由她主持的「吹風會」，當時更解釋舉行「吹風會」的原因，是有些官員比較新，對鏡頭講話會驚。林鄭月娥隨後補充，剛才已經給了註腳，是「絕大部分時間都沒有」。
對於林鄭月娥當場被揭穿「講大話」，《大公報》、《文匯報》均以極少篇幅報道。《大公報》只有一篇長約400多字的報道，題為《強調捍衛新聞自由》，在最後一段才提及「有與會者則稱林太曾經舉行『吹風會』」，報道稱林鄭月娥之後「大方」回應稱，「應該絕大部分時候都無安排『吹風會』」。至於《文匯報》，在一篇1,200多字的報道中，關於「吹風會」一事只有埋沒於報道中間的百多字，而標題卻是《捍衛新聞自由 林鄭重第四權 出席記招最多 盼增政府透明助溝通》，即是將焦點放在林鄭自稱是「出席記招最多」官員的正面言論上，而非「講大話」爭議。
閉門「中央不任命論」掀起爭議
至於林鄭月娥在今年1月，於一個傳媒高層閉門聚會中表示，參選是因為擔心中央或不任命當選人而觸發憲制危機，有關言論結果惹來爭議，包括其對手胡國興質疑林鄭月娥的「中央不任命論」，或違反香港法例第554章《選舉（舞弊及非法行為）條例》第26條。
不過，《大公報》、《文匯報》事後均未有將重點放在外界的質疑，反而強調林鄭月娥只是說出了客觀事實，例如刊出多篇像《「不任命」並非「出口術」》、《「不任命」並非虛假陳述》等評論文章。例如《文匯報》在1月23日一篇題為《反對派為打擊林鄭而斷章取義 不擇手段》、署名為「文平理」的來論，便寫道「客觀而言，林鄭這個說法並沒有錯，她所說的也是一個憲制方面的常識」。
柯創盛兩報撰文撐林鄭 學歷質疑未解
柯創盛曾經在《文匯報》撰文批評《成報》。
「文匯論壇」可說是「撐林鄭」的重要基地，幾乎每天都有支持林鄭月娥的文章。縱使林鄭月娥宣布參選以來，多次爆出公關災難，但柯創盛等人均繼續力撐林鄭。例如林鄭在2月時連政綱都未有，受「廁紙門」及不懂用八達通等事情影響時，他仍然大讚：「林太所獲得的正面評價和反響是最熱烈。」
參選期間講不出大學名
事實上，柯創盛本身就涉及醜聞，他參選立法會選舉期間，講不出自己入讀的大學名。之後在網上聲稱自己是入讀諾丁漢特倫特大學（Nottingham Trent University, NTU），在2013年畢業。不過，他「聲稱」入讀的大學回覆傳媒指，沒有這個學生。現時在立法會議員履歷一欄上，柯創盛在「學歷」一欄仍然空白。翻查資料，柯創盛最近一次回應有關事件是在去年12月，當時他表示，已委託律師向學校跟進：「作為當事人，我比任何人都關注這件事，我都希望盡快（解決）。」
葉劉狠批林鄭 政綱薄弱不全面
葉劉淑儀批評林鄭月娥的政綱不夠全面。
質疑當選後無法兌現被「追數」
葉劉淑儀認為：「林太避了最激進的，沒有到IT vision（選舉論壇），園境建築師亦表示不能約她。」她批評林鄭月娥的政綱薄弱，內容不夠全面，質疑她是怕當選後無法兌現而被人「追數」，認為她即使合乎中央提出的愛國愛港、中央信任、有管治能力及港人擁戴四個特首要求，但當選後亦難以暢順管治。
連續兩次參選特首都未能取得足夠提名票「入閘」的葉劉淑儀又透露，自己在去年底特首梁振英宣布不會競逐連任後，一度獲不少人表示支持，但不少表示會支持她的人，在林鄭月娥宣布重新考慮參選後就分別「跳船」，當中部分人更曾經為她站台。她指出，自己在競選過程中付出很大努力，對結果感到「苦澀」，形容參選令她見盡人情冷暖，有朋友變成敵人。
葉劉淑儀又表示，中聯辦自她宣布結束選舉工程後至今都沒有找過她，但透露有自稱與中央接近的中間人聯絡她，表示可以給予她「安慰獎」，讓她做人大政協甚至更高職位，或者出任司局長或再次進入行會，但她表示不會接受有關安排。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
沒有留言:
張貼留言