中共江派蛀港特務機關中聯班王振民。(資料圖片)
見閣下近日歪理連篇，實在不吐不快。引述傳媒報導，昨天你在午餐會上說 : 「有些人不惜採取極端手段破壞香港，見到這些我感覺到非常痛心。」我自下半年所見，除了9月立法會選舉，有年輕人想通過選舉參與事務外，實在看不見有任何人採取「極端手段」破壞香港。如果說那些年輕人提出自決、港獨主張，算是「極端手段」這就大可商榷。按普世價值而言，任何一個合法政府管治下，倘若有地方提出自決或獨立，通過選舉辦法爭取，是完全說不上「極端手段」的，你見過加拿大的魁北克、西班牙的加塞羅尼提出公投獨立，被譴責為「極端手段」嗎？顯然沒有。回顧香港近年發生的事 ，最「極端」莫如「雨傘運動」，眾所周知的是，參與的大多數是學生、年輕人，他們只是佔據馬路，做成交通不便，極其量妨礙了部份道路使用者，由始至終都是和平理性地靜坐，同樣說不上「極端」。反之，由於中國政府硬銷831假方案，香港人無法接受，導致暴力清場，演變成流血事件，在在說明「極端」的，倒是早已淪為傀儡的香港政府。我作為香港人，眼見政府今天野蠻到像大陸一樣，那才叫心痛。
至於「香港730萬人的民主若帶來極端、暴力和分歧，無視法治，將如何能期待內地14億人會大膽發展民主，學習香港的法治？」更是語無倫次。民主是普世價值的制度，普世價值的民主容許分歧，但絕不允許極端、暴力，更不要說無視法治。究竟你這個法律專家，懂不懂民主？我懷疑你在餐飲上要不飲大了，瘋言瘋語，要不就是冒充。
再說法治。就在立法會參選期，香港政府突然提出所謂「確認書」，到底根據哪一條法例，要參選人簽名確認？當那些異見者簽了名，一個普通的選舉主任，居然可以否決，剝奪人家的參選權，而大部分沒簽名的，又允許參選，這又是根據甚麼準則？要說無視法治，始作俑者，無疑正是香港政府。
最後說到暴力。那個午餐會探討一國兩制，崩口人忌崩口碗，「銅鑼灣書店事件」我知道你不敢提。當李波去年12月底被失蹤，閣下於2016年1月表示「非常關注李波」，但在案件細節還不清楚的情況下，「作為一個法律專家，我想強調，無論是中央政府或是特區政府，都要、都一定會嚴格地遵循一國兩制方針，一定會嚴格地按照《基本法》辦事」。現在李波在香港，作為一個法律專家，我想你應該找李波詳談，了解事件的來龍去脈，搞清楚中國政府有沒有如你所言，嚴格地遵循一國兩制方針政策，嚴格地按照《基本法》辦事。倘若李波由於有親人在大陸被威脅，今天身在香港仍然被監控，無法直言，你可以找我詳談，因為我在6月跟李波兩次會晤，他曾透露被幾個大陸人「帶」去深圳，第二天又說是「跟」人上去，這兩種說法等於說明，中國政府曾派人跨境犯法。如有所懷疑，我提議你看端傳媒的訪談，李波在失蹤前的11月，明白表示過他不會返大陸。可以說，「銅鑼灣書店事件」在證明了用暴力破壞一國兩制的，並不是香港人，而正正是中國政府。
「香港是屬於730萬人在內的全體中國人民。」惟一稍為讓人認同的，也不過前半句。香港是屬於730萬香港人，並不包括你們的中國人。看看這次投票結果，六個當選的年青議員，不是本土、自決、就是港獨派，香港人通過投票選舉，無疑清楚顯示了意向。在下一次議會選舉，你將會看到，香港人不但通宵排隊投票，而是天天上街抗議。倘若中國政府仍然死心不息，肆無忌憚侵犯香港人的自由；最終，香港人無可選擇，只會一如台灣，走上獨立的道路。
香港人 林榮基
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
沒有留言:
張貼留言