三中全會的《決定》推出，看似一盤很大棋，專家學者等稍加研讀後發現，所謂的改革是保障中共政權不倒的前提下給予民間的一些安撫。中共政權靠謊言和欺騙維繫，這次已經到了它的最後一次，畫了一個更大的餅而已。(Mark RALSTON/AFP)
中共的三中全會公報公佈後，遭到一面倒的猛批，次日中共A股大跌帶動全球股市隨之下挫。無奈之下，中共打破一週後公佈三中全會《決定》的常規，提前四天推出。官方吹噓改革幅度大、覆蓋面廣，但很多專家學者稍加研讀後發現，看似一盤很大的棋，但中共必須的關鍵性改革沒有，所謂的改革是保障中共政權不倒的前提下給予民眾的一些忽悠。
他們認為中共政權靠謊言和欺騙維繫，這次已經到了它的最後一次，這次畫了一個更大的餅。沒有開放黨禁、報禁、言論自由及軍隊國家化，這些社會監督所必要的工具和條件，改革毫無意義，看不到改革實際效果。
這次三中全會，開幕日「巧遇」忌諱的柏林牆倒塌日，三中全會閉幕後首日，中國股市應聲大跌，跌幅被指隱含密碼，對應18屆3中全會，暗示三中全會前景不妙。三中全會令各界越發缺失信心。
國企上繳利潤定時間表遭外界質疑
中共現行的政治體制下，外界認為各級國企早已淪為由各級政府分封的各種規格的現代「諸侯國」，有的甚至是滴水不進的「獨立王國」。今年三月李克強曾公開點名央企五巨頭：中石油、中石化、中海油、中電信、中移動，並稱「不整頓、不大改變，會出大事情，誰都負不了責。」
北京理工大學經濟學教授胡星斗認為，因國企領導人多是太子黨擔任，他們握有重權，家族影響力大，涉及龐大既得利益，要改革等於從他們手中搶蛋糕，因此國企改革阻力非常大。
此次國企改革，《決定》中稱要提高國有資本收益上繳公共財政比例30%，目標在2020年前，稱將更多用於保障和改善民生。政治學博士生李宇暉覺得這個2020年的時間表覺得滑稽可笑：「我一看這名堂就笑了。且不說他們準備到2020年還搞『共和國長子』那一套，也不說只上繳30%，單說這點破事說了多少年吧，隨便搜了些舊聞大家看看」。
根據他附上圖片顯示，喉舌《人民網》在2006年2月曾發文《誰來主導國企分紅》，在2007年1月《人民網》再發《國有企業該向國家和人民分紅了》，同年9月《瞭望新聞週刊》發文《如何分？如何花？國企分紅求解『收支』難題》，4年過去了，2009年8月《財經》繼續感慨發文《國企分紅：尷尬與突破》，再過一年2010年3月《財新》總算談到《國企分紅下一步》，但依然是紙上談兵。
大陸一位主持人，新浪財經專欄作家李佳佳回應，國企改革、土地改革、財稅改革、戶籍改革，都是早該有，早說過，應該做的事情，但願能有準確時間表。有海南人認為光是表決心就把一代人賠進去了。
大陸著名的地產商、北京市中共政協委員任志強在《決定》出台後評論中也提到，決定中有些內容以前也曾有過，卻並未落實。有些則與上一屆政府的文件是對立和衝突的需要重新理順。有些是要試行和重新立法的，尤其要防止上有政策，下有對策的變形。他擔心決定不能兌現和落實則會失信於民。
民營企業家惶恐自稱是「待宰羔羊」
三中全會後，由於《決定》中強調要必須毫不動搖鞏固和發展公有制經濟，堅持公有制主體地位，發揮國有經濟主導作用，對非公有制經濟發展則是鼓勵、支持、引導，因此外界認為民營企業仍然面對三重門（玻璃門、彈簧門、旋轉門）難破。
中國社科院農村發展研究所研究院、天則經濟研究所副所長馮興元表示，公有制將繼續佔據主體地位，意味著國有企業還將繼續做大做強，騎在民企頭上。
隨著政治環境和投資環境的惡化，越來越多企業家加入移民大潮。大陸媒體近日報導披露，就企業家成幫結隊的移民現象，民營企業500強的大午集團董事長孫大午感歎：「在一些官員眼里民營企業就是豬，可以隨時宰殺，又是一頭待宰的羔羊，企業家心裏有很多的屈辱感。」
三中全會現蹊蹺的巧合 經濟學家：改革陷入悖論
三中全會提出全面深化改革，會議閉幕公報公佈後，令投資者失望。首日中國股票劇跌，達到七週來最大跌幅。全球股市包括歐洲，美國，日本，韓國，澳大利亞等國都隨之下挫。中國A股上證指數下降了38.83點，呈諧音三八程對稱狀，下跌幅度1.38%，隱含18屆3中全會的數字，而且其開幕日對應著柏林牆的倒塌日，令外界關注。
三中全會後網絡流傳著名經濟學家許小年的觀點：改革陷入悖論，他解釋說：「我們依靠政府去推動改革，但是政府沒有改革的激勵，因為所有的改革將傷害政府的利益，這就是改革的悖論。」
有大陸媒體的官方微博公開表示，與其中央直接管控各級地方，不如把權利賦予人民，讓他們充分行使憲法與法律規定的言論自由、批評監督、民主選舉等基本權利，讓各級地方官員直接對當地選民負責。如果改革的舞台上人民依舊缺位，那麼新一輪改革恐難跳出「一抓就死、一放就亂」的制度怪圈。
大陸一家軟件公司的老總、知名獨立地產評論程凌虛認為改革的當務之急是：把槍桿子交給國家，把筆桿子還給書生；保護私有財產，限制公權力。若再一步，一人一票，哪怕先從黨內實行；公開官員財產，哪怕數字有較大的出入。不然就是忽悠。
作家刀爾登認為三中全會的《決定》給其大致印象是「這是最後一次改革。在保障集團的領導地位及核心利益的前提下，是一次總的社會安撫」，並認為再次迴避政治自由方面的問題，但如果實施的話就會激發這方面政治訴求，言下之意中共改革走入死胡同。
著名人權活動家胡佳就三中全會提出深化改革問題表示：「中國目前根本不存在改革的問題，中國只應該有變革，因為改革已死，變革當行，變革就是把整個制度改變，不用再修修補補的改良改革，徹底改變共產黨的專政制度。」
投資顧問：三中全會的鏡花水月
中共三中全會決定報告出來後，外媒更多的是聚焦在「廢除勞教制度」、「二胎化」、「國安委」、「深化改革領導小組」等內容。但《決定》中第38條完善文化管理體制，明確提出「健全堅持正確輿論導向的體制機制」，「健全網絡突發事件處理機制」及「規範傳播秩序」等。
華現投資顧問陳宗鶴認為這條被大家忽略了：「『嚴格控制新媒體傳播秩序和輿論導向機制』，這就代表你再也看不到對於改革實際效果真實的聲音了，這條路上即使走錯了也要封住百姓的嘴，失去群眾監督的改革，還有何意義？」
他以《三中全會的鏡花水月》為題在微博上推出這個觀點，沒等人轉發或評論就被迅速打入冷宮，從側面證實了他的這個擔憂不無道理。他認為事實就是中共當局現在重點抓兩手，一手抓改革，一手抓輿論聲音。這很可能會變成第二個大躍進。
三中全會之後，很多人關注了網絡言論控制更為激烈，之前圖片和長微博相對鬆一些，但現在這塊已經成為微博重點嚴控的部份。
【大紀元2013年11月18日訊】（責任編輯：劉毅）
沒有留言:
張貼留言