人民幣暴跌 A股反常大漲 業界解讀內幕

人民幣5月累跌1.6%，原本一直低迷的大陸A股卻在5月最後一個交易日反常猛漲2%。圖為坐落在上海陸家嘴的上海證券交易所。 (JOHANNES EISELE/AFP/Getty Images) 【記者李凡／綜合報導】
人民幣持續貶值，5月30日、31日連續兩日創數年新低。而31日，A股罕見暴漲。業界關注，A股集聚風險，隨著人民幣持續走軟，A股或將再次遭遇拋售。
5月31日是5月收官日，在毫無跡象的背景下，A股向上突破20日線；券商、保險股實力拉升大盤，滬指漲超2%。隨即高位橫盤，30日均線附近壓制。午後市場繼續上攻，滬指收復2,900點。截至收盤，滬指上漲3.34%報2,916.62點，深成指上漲4%報10,159.93點，創業板上漲4.92%報2,159.8點。
板塊方面，普漲格局再現，券商、互聯網金融、保險、網路安全等權重板塊漲幅居前。截止A股收盤，滬港通資金流入超37億元，創四個月來新高；港股通資金流入超15億元。
在此之前，滬指已經在2,800點一線盤整了15個交易日。
業界分析六大利好刺激反彈。一、深港通有望開通，屬於潛在利好，主力借題發揮；二、境外資金流入，助推了反彈效果；三、IPO趨嚴，為市場增添了心理穩定；四、人民幣中間價再次小幅下調，市場通過人民幣貶值壓力測試；五、券商股自去年調整過後，已經嚴重超跌，在預期利好下，具備較強的超跌反彈因素。六、北京高層集體出席科創大會，A股相關板塊迎來轉機。
但也有市場人士稱，排除消息面利好刺激，這種月末拉尾盤的走勢，是機構做帳和作圖手法，持續性應該不強，1-2日遊的概率大。 人民幣貶值壓力加大背景之下的A股暴漲，引業界關注A股風險及後續走勢。投資者認為A股有一定的風險，如果人民幣持續走軟，將會影響到中國股票的價值。看空人士押注，隨著人民幣匯率下挫，中國股票將再次遭遇拋售。
5月31日，在銀行間外匯市場形成的人民幣匯率（CNY）和由國際投資者交易形成的香港離岸人民幣（CNH），震盪貶值。同日，官方公布的人民幣兌美元中間價報6.5790元；上一交易日中間價報6.5784元，16:30收盤價報6.5825元，23:30夜盤收報6.5815元。 5月30日，官方公布的人民幣兌美元中間價大幅調貶294個基點，至2011年2月來最低，報6.5784元。
人民幣已連續兩日創數年新低，眼看要創下去年貶值以來的最大單月跌幅。不過，到目前為止，尚未引發股市恐慌。分析認為，這主要因為此次人民幣貶值是由監管層主動引導。隨著美聯儲6月或7月加息預期升溫，央行順勢引導中間價走低，提前釋放貶值壓力。 外界關注，國際大鱷表現出前所未有的低調，但低調是否就等於不敢出手做空，還待觀察。人民幣貶值會否引致市場恐慌，還看央行有沒有足夠功力，防止人民幣無序下跌。
瑞銀集團駐上海策略師陸文傑說，一些宏觀基金尋求做空股指期貨的機會，以期藉助匯率走勢獲利；美聯儲加息機率上升意味著人民幣面臨走軟的壓力。
人民幣本月累計跌1.6%，此前公布的中國4月份經濟數據低於預期，並且美聯儲最早於6月份加息的概率從12%升至30%。
Capital Link International Holdings Ltd.首席執行官Brett McGonegal說，投資者可能正在對衝他們的頭寸，他們利用ETF來建立看空中國的頭寸。股市的看空押注與外匯市場形成鮮明對比。
衡量全球投資者對人民幣悲觀情緒的一個關鍵指標：離岸人民幣對在岸人民幣的折價在年初觸及2.9%的創紀錄新高之後已經基本消失。
南華金融駐香港高級策略師岑智勇表示，一些投資者可能篤定如果人民幣跌幅加大，中國A股料進一步下挫。雖然滬指今年迄今的跌幅達21%，在93個全球基準股指當中表現最差，但是其估值依然高企。滬指基於未來12個月預期利潤的市盈率為12倍，比五年均值高20%。
來源轉自：
【2016年06月04日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

偷工減料？陸SUV製造商放棄安全功能

研究發現，配有ESC的汽車翻車的機率比不配ESC的汽車低2/3。（Getty Images） 【記者秦雨霏／報導】
在中國的運動型多功能車（SUV）市場中，據外媒報導，許多汽車製造商並未把電子穩定控制（ESC）作為標準配置，將顧客的生命置於翻車事故風險之下。
路透社報導，中國的SUV銷售去年飆升到600萬輛，成長50%，相比之下，整體汽車市場成長不到5%。隨著中國經濟疲軟，對價格敏感的司機從外國品牌轉向更便宜的國產SUV。而為了降低價格促銷，許多汽車製造商只把ESC作為選配功能。
SUV的重心較一般車輛高，翻車的風險也增加。ESC可以抵消這種風險，快速重新定位打滑的車輛，阻止它翻車。《汽車醫學進展年鑑》發表的一項研究發現，配有ESC的汽車翻車的機率比不配ESC的汽車低2/3。
但在中國，由於沒有法律強迫要裝ESC，德國汽車零部件製造商博世（BOSCH）說，有43%的SUV不配置這項功能。專家指出，其實中國對於防鎖死剎車系統（anti-lock brakes）也沒有法律要求。
來源轉自：
【2016年06月04日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

大陸民眾：只剩裝傻的人 不知六四真相

中共最怕真相，因為脫掉人皮後，裏外都不是人！


六四屠殺，時至今日在中國仍是敏感話題，禁止討論或悼念。（Getty Images） 【文／記者吳旻洲】
1989年6月4日，中共以坦克血腥鎮壓天安門廣場上的學生，震驚世界。這場被稱為「六四事件」的學生運動，陳情抗議民眾曾一度高達百萬人。但面對學生要求解決中共高層腐敗、開放新聞自由、言論自由等訴求，北京當局卻選擇用血腥大屠殺驅散群眾，死亡人數估計至少3千人。
這場駭人聽聞的六四屠殺，時至今日在中國仍是敏感話題，禁止討論或悼念。
生於中國山東省的李華表示，當年發生六四事件時，他還只是位17歲準備升大學的青年，由於長年受中共的洗腦教育影響，所以與普遍中國人一樣，都對政治非常冷漠，且因為當時還沒有網路，只能靠電視和報紙獲取資訊，所以中共說什麼就相信什麼，完全沒有思辨的能力。
當時因為北京學生到全中國各學校串聯，所以吸引了許多熱血青年加入，社會總體上也傾向支持學生，許多單位都義務捐糧食、送水，甚至地方媒體也稱這些青年愛國。
但可怕的是，媒體輿論卻突然在一夜之間大翻轉，開始對學生抹黑、造謠，甚至把學生認定為革命動亂的根源。李華感嘆，「報紙怎麼寫，中國人就相信什麼」，所以中國社會的輿論馬上轉向，突然大家的態度丕變、都必須旗幟鮮明反對學生。
李華說，當時中共地方的團中央為了對學生摸底，還把學校裡的學生、公務員等各階層代表都叫去問話，他因為擔任團支部的書記，所以也參加了會議。當時中共官員為了讓與會者放下戒心，還帶頭批評黨中央、力挺學生，為的就是要了解大家的立場。
「所以當下很多人被騙，真的把心底話說出來了」，李華表示，被摸底後，中共就開始個別對付，有人甚至因為立場明確、態度堅持，還被抓去刑場「陪死」，雖然槍打的是隔壁的死刑犯，但這種恐懼比死更嚇人，深植在心中；還有的人則是因為公開支持學生，又不願接受中共洗腦轉化，所以中共派人到家裡威脅，讓父母、妻子出面下跪求他回家。
整整被中共矇蔽10年
但六四天安門事件發生後，中共卻堅稱沒有死人，對內宣傳也說沒有開槍，李華說，他整整被矇蔽10年，真的相信中共的造假宣傳，直到1999年他到北京天安門時，看到護欄上全都是一道道細小的裂痕，令他好奇問說「天安門代表國家門面，怎麼不修補？」 地方的司機回說，「你是外地人不懂，那下邊全都是機槍槍眼，那都是軍方一塊塊補上去的」，李華說，他聽完後才開始認真思考六四到底是不是真的開過槍、是不是真的殺過人。後來一位中國政治教授給他看了幾張照片，他才看到學生被坦克壓成肉醬、肉餅的慘況。
看清六四的真相後，李華表示，他才真正看清共產黨的殘暴，以及無所不用其極的掩蓋事實。「但真相是無所不在的」，李華說，六四事件後，坐火車時出現一種場景，每個人都在談六四、談學生被鎮壓、共產黨的殘暴等等，但誰也不認識誰，下火車後就不再談論，「所以今天再有人說六四沒殺人，我說他是裝傻。」
來源轉自：
【2016年06月04日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

六四屠殺：中共坦克橫衝天安門廣場

「六四事件」坦克橫衝天安門廣場圖片驚人（網絡圖片） 又到了「八九六四」27週年受害者紀念日。雖經中共的封殺和洗腦，但當年中共坦克衝入天安門廣場血腥屠殺人民的暴行無法抹殺，十年後它們使用更陰毒的手法屠殺法輪功學員。以下是大紀元匯集的中共動用坦克屠殺學生的相關文字和照片。
六四天安門事件親歷者吳仁華曾於2007年出版了《天安門血腥清場內幕》一書，今年4月份又出版了該書的增訂版，書中增加了關於戒嚴部隊的部分。他也曾寫了一篇《六四事件中的坦克第一師 》，從中都可以讓民眾了解當時坦克接上級命令強行進入天安門廣場所發生的血腥屠殺過程。
中共當局為了鎮壓1989年的民主運動調動逾20萬軍隊進京，其中有兩個坦克師，即第38集團軍的坦克第6師和天津警備區的坦克第1師。
6月4日凌晨6點05分，戒嚴部隊指揮部命令坦克第1師立即出動，驅散新華門前的學生。坦克突擊隊從天安門廣場出發，8輛坦克分列成4排，每排2輛，並駕齊驅，沿著西長安街由東往西行進約2華里，有幾百名學生和群眾橫躺在地上，用血肉之軀組成一道長約十幾米的「人體路障」。坦克沒有減速，100米、50米、30米，距離「人體路障」越來越近，路面劇烈震動，坦克的轟鳴聲震耳欲聾，但躺在地上的學生和民眾堅持不動，坦克的速度不得不降下來。
當局無奈實施了3個方案，最後施放軍用瓦斯彈，坦克突擊隊慢慢地向前拱著人群，終於將新華門附近的人群驅散。從天安門廣場出發，到驅散新華門前的人群，坦克突擊隊總共只花了30分鐘。
坦克突擊隊驅散了新華門附近的人群，繼續沿著西長安街往西高速行駛，一路鳴槍，施放軍用瓦斯彈，將學生和市民全部驅逐到電報大樓以西，一部分坦克在六部口設卡鎮守，另一部分坦克在新華門前一字排開。
坦克突擊隊經過新華門西側不遠處的六部口時，正遇上從天安門廣場撤離出來的學生隊伍。數千名學生打著校旗，從六部口東邊的新華北街拐上西長安街，有秩序、 和平地在自行車道上往西行進，準備返回各自校園。坦克突擊隊不走寬闊的快車道、慢車道，沿著自行車道快速追軋學生隊伍。學生們萬萬想不到坦克會從背後追軋，不少人躲避不及，或死或傷。
在這裡發生了六部口慘案，造成11人遇難，多人傷重致殘。文中這樣寫道，現場怵目驚心，痛哭聲震天動地。五具遇難學生的遺體散亂在靠近人行道的柏油馬路上，最西面的一具遺體距離人行道兩米多遠，頭朝著西北仰面躺著，腦袋中間開了一個大洞，像豆腐腦一樣的腦漿摻雜著許多紅色的血絲向前噴射出一米多遠。另外四具遺體倒在這具遺體的東面更靠近人行道的地方，其中兩具遺體被軋到了自行車上，與自行車黏到了一起。
文中還這樣寫著，一些學生一邊哭一邊商量，是否將這些遇難者的遺體運走，免得被戒嚴部隊搶去消屍滅跡。在民眾幫助下，幾位學生將遇難者遺體一一抬到了西長安街後面一個胡同裡。一位個體戶司機流著淚建議把五具遺體運往中國政法大學，作為戒嚴部隊屠殺平民百姓的法律證據。學生們聽從了他的建議，把五具遺體（一具遺體連著自行車）抬上了他的小卡車。
當小卡車到達中國政法大學時，已有數千名師生簇擁在學校東門口迎接，當時整條大街上什麼聲音也聽不見，聽到的都是哭泣聲。 文中最後寫著，六部口慘案最能反映六四鎮壓的殘暴，製造六部口慘案的指揮官是羅剛，那輛瘋狂軋人的坦克編號是「106」。羅剛後來升任坦克第1師副師長、內蒙古軍區副司令員。讓歷史記住這一切。
來源轉自：
【2016年06月04日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

「偷雞腿媽媽」被曝是慣偷 中共成追責對象

貧困媽媽偷雞腿給生病的女兒，讓眾多網民心酸，2天內捐款30多萬元人民幣。此事引來眾多質疑之聲。（網路圖片） 【記者周慧心／綜合報導】
最近大陸一條《抓了一個最讓人心酸的小偷》的微博，牽動了眾多人的心，在大家為偷東西的媽媽心酸、為伸出援手的人們感動時，也有聲音質疑「一個家庭因『偷』獲救，更多『因病致貧』家庭怎麼辦？」有評論稱，福利制度的不完善，加上政府不作為，造成了無數家庭的困境。
大陸兒童節前夕，一名小偷在南京珠江路一家超市被抓，警察在她身上發現的被盜物品有：一個雞腿、兩本兒童故事書，一點兒雜糧，所有東西價值90.4元（人民幣，下同）。
經調查，這個小偷名叫劉金霞，山東人，雙胞胎女兒都有腎病。她這次帶著其中一個病情比較嚴重的到南京總醫院治病，另外一個留在了山東老家。因為住不起院，她只能讓孩子白天在醫院掛水，晚上租住在兩平方米的房子裡。因為腎臟問題，孩子需要吃雜糧，所以她就到超市偷點雜糧，一個雞腿。
警察質疑「為什麼只偷一個雞腿？」劉金霞答說女兒生病，六一兒童節的願望就是吃一個雞腿，而她兜裡只有5元錢，一個雞腿要7元。「雞腿是給孩子吃的，不是自己吃。」
由於盜竊數額較少，構不成立案標準，警察對她進行教育之後就放她離開了。隨後該警察將此事情發到朋友圈，並倡議大家給孩子捐款捐物。據大陸媒體報導，到6月3日為止，已經收到了30多萬的善款，第一筆5萬元捐款，已經打到了孩子在醫院的帳戶上。
劉金燕表示她收到了3萬元善款，「都是一些好心市民還有單位集體給的，都是到家裡給的。」
有了這3萬多塊錢，馬上就給女兒辦理了住院手續。目前孩子住兩人間病房，床費每天50元，進口藥物每月三千多元，加上雜七雜八的費用，算下來光是大女兒每月花費至少四千以上。由於是跨省治療，回家只能報銷基礎藥物的40%費用，負擔依然很重。
因「偷」獲救 其它貧困家庭呢？
對小偷母親的同情，對伸出援手的人們的感動瞬時讓網絡充滿「正能量」，隨後媒體又曝光，稱「偷雞腿的媽媽」是慣偷，超市營業員表示，看過她3次，曾經看她偷過白糖，但沒有抓她。
畢竟偷竊是令人不齒的犯罪行為，而偷盜的背後卻是令人心動的母愛。當道德、法律與人情互相衝擊的時候，到底人們應該維護什麼呢？
@可望藍天：「一則令人辛酸的消息，生活的艱辛不是偷竊的理由，畢竟老話說，窮死了不做賊。」
@笑笑：「好無奈的母親，母愛是偉大的。」
@aocxcsd：「偷竊雖然卑劣，卑劣的行徑卻折射出偉大光輝的母愛，註定觸碰到你我內心最深處，給我更多的感動，母愛是無罪高尚、值得尊敬的。」
江蘇電視台《零距離》主持人：「我忍不住想問一句，一個雖值得同情，但卻是以違法手段獲得關注和援助的人，突然被社會如此關愛，大筆款項聚集而來，那些遵紀守法老實本分從無劣跡並且面臨同樣困境的家庭，他們會怎麼看這件事？會怎麼想這件事？」
南京電視台主持人：「從孩子的角度而言，也許我們不該譴責這位母親，但現實的尷尬卻不得不讓我們都來思考一個問題：那就是貧困家庭在走投無路之時，該向誰求助？」
社會保障有保障嗎？
署名張周項的一篇評論文章《母親偷雞腿給女兒過節，社會保障不給力？》中質疑，我們的社會保障去哪兒了？
理論上，劉金燕和她的兩個女兒可以使用新農合，她們如果病情嚴重還能使用大病醫保，這些屬於社會保障。此外，地方還會提供低保，以及各種各樣的救助，這些屬於社會福利。
報導提到劉女士有新農合，但由於是跨省治療，回家只能報銷基礎藥物的40%費用，一些藥物比如進口藥也報不了。
文章表示，很明顯，社會保障沒能起到應有的作用，否則劉女士不會去偷雞腿和雜糧了。報導還說她曾偷拿過白糖，這些都是最基礎的生活用品，她卻無力負擔。
社會保障的最終目的，就是防止人們因為絕望而違背自己的道德準則，從而威脅社會秩序。在劉女士這裡，失靈的社會救助機制導致了最壞的結果：她違背自己的道德準則，偷了雞腿。
文章提到，每次社會保障體系沒能幫助到應該幫助的人，媒體曝光，地方官員總有足夠的藉口。說詞無外乎：人手不夠，電腦系統問題，對生活困難者情況不知情。
「細想來，那個藉口成立呢？發放社會福利時人手不夠，為何收費時人手就充裕了？從來沒有因為系統問題就不收社會撫養費了吧？一層層的社會管理網絡，超生戶跑到天邊都能抓回來收費，會不知道轄區裡誰困難，誰需要幫助？」
社會福利去哪兒了？
在呼籲民眾捐款的時候，許多網民卻質疑，政府在幹什麼？
@The-Magiclife19：「誰來撫慰？靠人民群眾？ 災區靠人民群眾，同情靠人民群眾，有一樣靠國家沒？」
@Sunshine1920999：「靠老百姓捐錢，幫得了一個，幫不了許多！我們的祖國，能停止往國外大把大把的撒錢嗎？都是幾百個億幾百個億的撒出去，這些錢能幫多少個這樣的兒童啊！」
@馬良大仙：「真正的原因是醫療體制的問題，如果看病不用這樣砸鍋賣鐵，老公不會跑，母親也不會為了一個零食一本書而去偷東西。」
@驅霧尋澗：「公眾捐了大筆款項，又是大愛無疆的宣傳，我只問一個問題：應當盡職的民政部門去哪了？」
@熊出沒注意48：「大家應該都讀過悲慘世界吧？幾乎可以對照了，這就是社會主義優越性的一種體現。」
@風聲鶴唳1：「總能看到類似的悲劇在不斷上演，真該反思了。底線公平在哪兒？社會保障在哪兒？醫療保障在哪兒？民眾的訴求渠道在哪兒？如果這些都是缺乏的，那麼老百姓到哪兒去找安全感？」
在全球52個國家和地區中，中國是稅負第二重的國家，僅次於法國，也是亞洲稅負最重的國家，但是中國民眾享受的福利卻是最低的，那些稅收去了哪裏？每到民眾受災、受難時，政府卻第一時間呼籲民眾捐款，而最終捐款去了哪裏？汶川地震500億的捐款至今成謎。大陸社會撫養費每年至少徵收250億元，從1980年到現在，總額達1.5萬億至2萬億元，這樣一筆巨額資金最終去了哪裡？撫養了誰？
北京大學1月13日發表的一份調查報告顯示，中國社會貧富差距趨勢擴大，1%的家庭占有中國三分之一的財產，底端25%的家庭擁有的財產總量僅1%左右。這是世界上最嚴重的貧富差距。
據中國公開的統計數字，中國自然家庭總數大約是3億5千萬個，那麼，1%就是大約350萬個。據香港《爭鳴》雜誌2015年10月號報導，9月上旬，中共一份調研報告，列出了社會上千萬資金財產階層及其比例和資產的主要來源等。在31個省自治區直轄市中，擁有千萬以上資金、財產的有548萬至560萬人及家庭，其中，在職和已退休中共黨政官員占360萬至365萬。
有評論稱，現在的網民越來越清醒，他們知道問題的根子不在偷盜、貧困，而在於中共，它偷走了人民的稅收、福利和保障。只要它存在，中國人民就不會有福利，有保障。
來源轉自：
【2016年06月03日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

鉛水報告 集體失職 害民至深 淋病穴蛾：制度問題，無人須負責！

★香港政府已遭狗共集團蛀港代理689梁公振英嚴重大陸化，由根爛到心，只能判腦死及無藥可救！

【政務司長林鄭月娥】稱是制度上及集體性問題，看不到自己內部檢討或者報告有哪一個同事要為此負上個人責任

【發展局長陳茂波】就供水政策以及水務署整體運作的監督責無旁貸。就法例、規管制度及水質監察的不足，表示衷心致歉

公屋鉛水風波發生近一年，政府昨終公開食水含鉛超標調查委員會的獨立調查報告，確認「鉛凶」是使用含鉛焊料。報告狠批今次鉛禍是所有持份者集體失職，各方推卸責任，最終令居民受害至深。報告更羅列水務署7宗罪，嚴厲批評署長林天星在抽驗食水時一意孤行、堅持己見。不過，政務司司長林鄭月娥昨堅稱鉛水事件是制度缺失，無官員要承擔個人責任。有議員斥政府毫無承擔，絕不能接受無官員要問責落台。
記者：譚靜雯
毒鉛水去年7月被揭發殺入公屋，蔓延至11個屋邨，約3萬個公屋戶活在鉛水恐慌下。特首梁振英去年宣佈成立獨立調查委員會調查事件，委任高等法院原訟法庭法官陳慶偉為食水含鉛超標調查委員會主席，前申訴專員黎年為委員。政府昨終於有限度公開鉛水調查報告。報告長達266頁，提出17項建議，但未有建議對失職人士提出處分。
各方卸責審查淪紙上制度
報告確認使用含鉛焊料是導致公屋食水含鉛的直接成因，又指現在雖然有完善的審查制度，但狠批鉛水事件是所有持份者集體失職，包括水務署、房委會、總承建商、分判商及水喉匠，各方輪流將責任推卸給別人，令原有制度淪為紙上制度。由於所託非人，最終結果是居民受害至深。
報告首先大篇幅炮轟水務署，更列出7宗罪，包括無清楚界定水龍頭食水品質責任、未充份理解世衞鉛含標準意義、未按時更新法例、未有採用正確取水樣方式。委員會更點名狠評水務署署長林天星，指他只收集經沖透後的食水樣本，而各界人士曾多次向水署提供合情合理的意見，但水署一意孤行。報告更直指他水質科學專業知識可能不足，雖然有多次機會修改取樣方法，但他仍堅持己見，難免令人覺得佢作為首長級官員有預設立場，為水務署辯護。
另一大失職部門是房委會及房署，批評現存制度存在紕漏，無監控內部供水系統使用的焊料。聆訊過程中，房署一直堅稱對含鉛焊料缺乏認知。但報告認為房委會是知悉使用含鉛焊料的害處，因合約上訂明必須使用無鉛焊料。
報告又指負責興建公屋的4大總承建商包括有利、瑞安、中建及保華，均知悉要使用無鉛焊料，但總承建商無設立有效機制，確保其分判商只使用獲批准的焊料，樣本審批淪為公事，又過份信賴分判商，現在是「自食其果」。
除林鄭外四官向居民致歉
鉛水調查報告公開後，政務司司長林鄭月娥率領發展局局長陳茂波、運輸及房屋局局長張炳良、水務署署長林天星及房屋署署長應耀康召開記者會。除了林鄭月娥外，4名官員都有向受影響的居民致歉。
不過，曾表示官員被要求當眾飲水是屈辱的林鄭月娥，昨日繼續袒護下屬。她多次強調鉛水事件是制度缺失，無官員要承擔個人責任，「係制度上問題、集體性問題，我就睇唔到自己內部檢討或者報告，有邊一個同事要為此負上個人責任」。她強調，除非是個別官員有法不依、明知故犯或濫用權利，作出有損公眾利益的行為，才算失職。不過，她稱除了行政和政治責任，政府會追討承建商的合約及法律責任。
至於有陰謀論認為政府不驗「頭啖水」是迴避問題嚴重性，質疑領導的政務司司長有份參與決定，因為鉛水邨越多，政府承擔費用越高。委員會認為水務署墨守成規，但政府整體蓄意這樣做令事件降溫，委員會則不認同。
率先揭發鉛水的民主黨立法會議員黃碧雲批評，政務司司長林鄭月娥認為事件涉集體責任，千錯萬錯都是制度及各持份者的錯，沒有任何官員要為事件負責，說法莫名其妙，「影響咁多人，血鉛超標甚至會有永久傷害，依家竟然冇官員問責！」
各方錯誤及責任
【水務署長林天星】向居民表達衷心歉意，會吸取經驗多行一步，承認條例過時，是否再驗水要待專家研究 水務署
‧無清楚界定水龍頭食水品質責任
‧未理解世衞準則及制訂香港水質標準和完善水安全計劃
‧未充分理解世衞鉛含標準意義
‧未按時更新法例
‧未能維持水喉匠機制穩建運作
‧未行使法定權力確保業界遵守規則
‧未有採用正確取樣方式
水署改例撤食水安全責任
■水務署被委員會批評卸責。資料圖片 鉛禍爆發以來，水務署一直拒為大廈範圍內的水質負責。報告昨日更揭發，水務署在鉛水事件後竟修訂《水安全計劃》，撤回水務署就確保至用戶水龍頭食水安全的責任，被委員會批評卸責；報告亦指，水署就持牌水喉匠法例不清晰，但事後即使多番修訂條文，仍被委員會指無助澄清法例。
聆訊上水務署多次強調其確保食水安全的責任僅至大廈屋界，拒為大廈用戶食水負責，但委員會對水署論點有保留，因水署是全港食水品質規管機構，無指引下期望用戶具備知識來保障食水安全是不合理，批評署方不願承擔責任。
報告又批評，鉛禍爆發之後，林天星不但沒有檢討及改善，反而在去年9月對《水安全計劃》作修訂，撤回其部門責任，如以「用戶」取代「用戶水龍頭」等字眼，批評水署卸責，令市民深感失望。
有關水喉匠法例不清晰
報告又指，水務署有關水喉匠的法例有不清晰，如法例只容許持牌水喉匠親自進行水喉工程，但水務署卻有不同演繹，認為亦容許水喉工人進行工程，委員會認為水署立場含糊，難以令人安心，修訂《水務設施條例》才是補救方法。
但鉛水事件後，水署發出的新通函卻仍令人以為焊接工程必須由持牌水喉匠親自施工，委員會認為有關條文無助澄清，再一次顯示水務署對持牌水喉匠職務仍然是不明確和混亂。
■記者鄭啟源
房委會、房署　無適當風險評估
■房署前助理處長黃比昨被報告點名批評。資料圖片

【房委會主席張炳良】接受批評，承認低估食水含鉛問題及制度有失誤，未有將焊料列為高風險，深感遺憾並再次向公眾致歉 鉛禍波及11條公共屋邨，過萬名居民受影響，報告批評房委會及房屋署內部存有「制度上失誤」及「制度上紕漏」，早知含鉛物料會危害食水及人體，但完全依賴承建商，沒有適當風險評估，當出現問題也無法發現。
總承建商完全依賴分判商
報告詳盡審視房委會及房屋署對食水問題的認知，從當年房署轉用銅製食水喉制定標準的文件，相信房署早知食水含鉛對人體的危害。不過報告批評，房委會在建造內部供系統焊料方面，明顯有制度上失誤，同時也完全依賴總承建商，根本不知道送往地盤的物料是否合規格，若加設關卡審查送貨單副本，或可許免今次事件。
報告又點名兩名房署人員，被批評的房署前助理處長黃比，當時在2000至07年身兼水諮會的房署代表，理應在討論水喉物料時把握黃金機會，讓房委會認清含鉛焊料的威脅，卻失之交臂，令人對房委會參與水諮會工作的表現存疑。另一名被點名的是2002年時任房署總屋宇裝備工程師的梁世智，委員會指，一般人期望他的專業，會負責確保建築物料不含鉛，但他卻推卸指是工程小組工作。
對於4間總承建商，調查委員會的批評算是相對「輕手」，相信非故意用含鉛焊料。但報告批評，總承建商完全依賴水喉工程分判商採購及使用恰當焊料，亦沒有審核物料的安排，最終所託非人。
■記者鄭啟源
房委會/房屋署
‧制度有紕漏，無監控內部供水系統使用的焊料
‧用以保障公屋食水品質機制，不論在監管或行業層面均有不足
‧品質檢驗制度有不足，太着重食水安全已知問題，無留意食水供應系統，或食水中含鉛及其他重金屬風險，也無將焊料列作高風險項目
總承建商
‧無設立適當的品質檢驗和監察制度以履行合約責任
‧錯誤地過份信賴分判商，結果顯示所託非人，自食其果
‧樣本審批淪為例行公事
持牌水喉匠
‧作為工程專家，甚少親自建造內部供水系統，也甚少到現場監督，部份人角色只限於簽署文件
水喉工程分判商
‧有人蓄意使用含鉛焊料，罔顧焊料或影響健康及違合約規定
分判商為省錢用含鉛焊料
【被批評分判商】永興工程東主莫海光

【被批評分判商】恆利工程東主蕭健煌 鉛水事件揭發持牌水喉匠把關機制形同虛設，調查委員會在報告批評，水喉工程分判商莫海光、蕭健煌為金錢利益，刻意用便宜40%含鉛焊料。至於最先爆出鉛水事故的啟明邨工程商何標記則因地盤主管陳小華貪快，用含鉛焊料加快工序，罔顧人命安全。
水署水喉匠等互相依賴
報告指，負責5條鉛水邨水喉工程的永興工程東主莫海光，與彩福邨三判恆利工程東主蕭健煌，兩人明知要使用獲房委會批准的無鉛焊料，但因承包公屋項目激烈競爭，含鉛錫條與無鉛焊料價錢，按同等重量計可相差40%，委員會相信兩人因金錢利益決定使用錫條。報告亦點名批評金日工程東主張達欽等多名持牌水喉匠，質疑他們能否為水喉安全把關成疑問。
至於去年爆發鉛禍之初，最先捲入醜聞的分判商何文標，雖在調查中自認是「元凶」，但委員會指負責啟晴邨及葵聯邨水喉工程的何標記，董事總經理何文標的證供可信，有別於其他工程商，不相信他因金錢利益蓄意用含鉛焊料。但何標記地盤主管陳小華則被批評知道含鉛錫條可加快施工進度，故意引入到啟晴邨地盤，罔顧人命。
報告指水務署在持牌水喉匠是否需要親自參與工程問題立場含糊，難令人安心。水務署倚賴持牌水喉匠和認可人士；認可人士卻倚賴持牌水喉匠；而持牌水喉匠則倚賴水務署的最終檢查，最終形成失效的循環。
■記者鄭啟源
研究：鉛永久損幼童智商
■爆發鉛水事件的屋邨家長一直擔心鉛水會影響兒童成長。 公屋食水含鉛事件被揭發後，鉛水邨家長一直擔心兒童飲鉛水會影響成長。去年衞生署醫生曾指鉛水「拉勻一生飲無礙健康」的言論被轟涼薄。鉛水報告昨就引用專家意見，反駁指鉛會損害人體內重要機能。
鉛水報告引用專家Bellinger教授的意見，指出對任何年齡人士，與鉛接觸都會造成損害，而兒童、孕婦及哺乳母親容易因與鉛有接觸而受影響。
10童有發展遲緩迹象
報告更指幼童的中樞神經最易受傷害，若幼童血鉛水平處於每100毫升25微克以上時，各種認知能力及行為偏差的風險增加，對健康有影響。Bellinger教授更指出，有充份證據顯示，嬰兒及6歲以下兒童血鉛水平即使低於每100毫升5微克，也會對兒童神經系統有不良影響，包括降低智商、減弱神經心理功能及降低學業成績，較大機會出現專注力問題。報告引述研究指，兒童在生命初期接觸鉛，會對腦部結構和功能造成永久影響。
衞生署稱已為126名血鉛水平略高於參考數值的兒童，進行初步發展評估，當中有83名未察覺有發展方面問題，有33名需覆檢；另有10名出現發展遲緩迹象，當局已轉介至適當復康服務。
醫管局指截至昨日有5,653名受影響市民進行血鉛測試，當中165人市民在首次驗血時血鉛超標，包括129名兒童、28名哺乳媽媽、5名孕婦和3名成人。另有156名市民進行血鉛水平覆檢，當中135人血鉛水平已回復正常。
■記者譚靜雯、于健民
來源轉自：
【2016年06月01日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

反共是責任 陸青年：沒理由留給下一代

王中義平時相當低調，不願出名。（王中義提供） 【文／記者吳旻洲】
30歲是精采人生的開始，有人選擇成家、有人選擇立業，也有人選擇挑戰自我、揮灑更多的可能，但中國異議人士王中義卻在而立之年，選擇逃離自己最愛的祖國，對抗他最痛恨的政權——中國共產黨。
去年5名中國異議人士因非法入境台灣，面臨被遣返回中國，引發國際矚目。其中一名異議人士王中義近日接受《大紀元》專訪，說明他之所以選擇反共、投奔自由的心路歷程。
現年33歲的王中義（本名王睿），出生於中國南京，是家中獨子，從小家境小康、不愁吃穿，平時喜歡看電影、玩音樂、打電玩，與時下的年輕人並沒有太大差異。
在中共的高壓統治下，若他選擇隨俗浮沉，或許不會惹禍上身，但在2012年時，他卻選擇接受了「民國派」的啟蒙，毅然決然投入了危險萬分的反共行列。
而王中義反共意識的啟蒙，全都從了解歷史真相開始。王中義從小就喜歡研究中國歷史，尤其對二戰特別感興趣，但在中國書店找到的都只有外國戰史，而打了比歐戰還久的中國戰場，相關史料卻只有中共宣傳的百團大戰、平型關大捷，「中國前後總共打了14年，怎麼可能只幹了這兩件事？」
後來他與友人交流時聽到一個說法，「抗戰是國軍打的」，引起他對中華民國歷史的興趣。在一次因緣際會，他透過翻牆軟體看到中國以外的世界，「過去研究中國歷史都很零碎，會翻牆後，所有東西都改變了」，終於把真正的歷史脈絡拼湊完整了。
「了解歷史真相後發現，中共是個非法的政權，是1949年以後盤踞在中國大地上的偽政權，只是劫持了中國人民，又不斷對外宣稱有合法性，但中國唯一的合法政府，就是中華民國政府」，王中義說。
過去中國有很多「自由派」人士，主張要在中共體制框架下追求自由，但近年越來越多人往「民國派」靠攏，他們發現共產黨是不可能改變的，因為中共內部有太多的利益交換，若實現民主就等於要了共產黨的命。
不過王中義坦言，父母對他參與組織的行為感到非常憂心，「我就是一般人眼中的不孝子」，不僅很少回家，而且一直在中國各省到處跑。
「但我們這一代人，有責任要拿回原本應該屬於我們及身邊人的權力」，這種責任是高於個人的親情、財產，甚至是生命，雖然很煎熬，但若不做出抉擇，責任必然又要推給下一代。
「這是一種逃不開的責任，我們必須面對恐懼、威脅，必須主動出擊才能結束中國人長期生活在恐懼中的現狀，因為即便我們苟且偷生，這種危險總有一天還是會找上門來」。
王中義感嘆，中國現在有毒奶粉、毒空氣、毒食品，什麼樣的災難都有，「這已不是自己小心點就可以防範了」。
但共產黨卻掐斷了全社會的改善機制，一切都要由它掌控，不允許別人發聲，所以許多中國人覺得活得太累、太委屈，越來越多人想要移民、逃離中國，但哪個國家能裝下十幾億人？唯有把中國變得跟其他國家一樣自由，大家才不用往外跑。
遭揚言遣返 王中義：會被整死
王中義在加入民國派一年多後，有一次在網路聊天時，一位反共的神祕友人突然要他快跑，但他沒當回事，直到多位朋友被公安問話時都在找「毋忘在莒（王中義的網路名稱）」，他才驚覺事態嚴重。
「我們這種不是改良派的，對中共而言就是敵我矛盾、你死我活，如果落在中共手裡，就是生不如死」，王中義說，因為當時中共還沒明確知道他就是毋忘在莒，因此必須盡早做出決定，否則再晚一點就會被認定為煽動顛覆國家政權，屆時要嘛放棄追求民主，要嘛被中共整到變傻子、神經病了。
所以他決定在2014年南京舉辦青年奧運會、所有警力都放在上訪與外來人士時，選擇參加台灣旅遊團、投奔自由社會。
成功投奔台灣後，王中義積極與台灣的反共力量接觸。隔年他本打算與其他4位中國青年駕駛機動帆船，前往關島向美國政府尋求政治庇護，不料因風浪太大，一行人在桃園外海擱淺，由於當時正值台灣漢光演習期間、時機敏感，被疑有「刺探軍情」的可能而移送桃園地檢署偵辦，期間移民署本打算遣返5人回中國，不過因各界反對聲浪太大而作罷，法院也經酌量後，裁定交保。
對於這段曲折離奇的遭遇，王中義說，他逃離中國就是要把中國人民嚮往自由、光復民國的民主追求，與海外的力量結合，像他這種具體做事的人，如果這次真被送回中國坐牢，那不知一關會關多少年，「那還不如死了算了」。
來源轉自：
【2016年05月30日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

18.9億買公務飛機私用 山西女貪官落馬

前中共山西國信集團董事長上官永清被指曾買公務機私用。（Getty Images） 【記者古清兒／綜合報導】
日前，前中共山西國信集團董事長上官永清被「雙開」及被移送司法處理。其被指生活奢靡，曾花3.9億元（人民幣，以下同；約新台幣18.9億元）買公務飛機給自己享用。據報，上官永清與之前落馬的中國科學技術協會前黨組書記申維辰關係密切。
據中國《法制晚報》5月28日報導，據山西省紀委27日消息，上官永清因「嚴重違紀問題」被開除中共黨籍和公職及被移送司法處理。
通報稱，上官永清嚴重違反政治紀律、對抗審查；擅自延長在國外期限、變更出國路線；生活奢靡、貪圖享樂。採取侵吞、騙取手段非法佔有公共財物；挪用公司（企業）資金；公款送禮，收受財物、禮金、禮品；為子女、親友謀取利益等。
報導稱，今年中共「兩會」期間的山西團開放日中，有一個貪官被指集合12家企業，花3.9億元從國外購買公務飛機，方便自己；還在給企業貸款時，要求企業按正常的付息之外，還要以2%的顧問費形式支付給她控制的公司，這個貪官就是指上官永清。
據消息稱，上官永清被調查後，在其家中抄出70箱紀念幣，有面額50元的建國50周年紀念幣、面額100元的龍幣等。還有報導稱，這名董事長生活奢靡，長期飲用從韓國空運的牛奶。
上官永清與申維辰關係密切
在近17、8年間，上官永清和山西省多名政府領導關係異常密切。報導引述一名退休的太原市委常的話表示，山西官場在十多年前就有人分別稱上官永清和前中國科學技術協會黨組書記申維辰為「三申夫人」和「膽大妄為、胡作非為書記」，並明言二人有諸多「合作」。
申維辰2014年4月落馬後，有北京消息稱，申進京僅3年多，落馬主要是因山西事發。他長期在山西任職，他出事主要是在賣地和女人問題上被中紀委盯上。此外，申維辰任山西省委宣傳部部長、中宣部副部長期間曾多次誣蔑法輪功，被海外「追查迫害法輪功國際組織」列入追查對象。
來源轉自：
【2016年05月30日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

文革五十年深度總結

序言
所謂無產階級文化大革命（1966.5——1976.10），是由毛澤東為鞏固他的當代皇權式統治和選擇「可靠接班人「而在中共內部主動挑起的以清洗政敵為目的的高層內鬥，同時，他以「文化大革命」（將全民的文化思想徹底馬列化、革命化和愚忠化）的名義，動員政權專政力量和裹挾所謂「無產階級」（工人農民）及學生軍人知識份子一起整肅自己的假想敵人，並使全體國民在「誰反對毛主席就砸爛誰的狗頭」的口號下，彼此互相猜疑指控和廝殺了十年。毛澤東發動的這場以整肅異己和選拔新接班人及給全民洗腦的浩劫式群眾運動（文革），造成了數以百萬計的生命損失、文化文物的徹底毀滅和極度貧窮。
文革不是任何意義上的文化進步運動和所謂大民主，它恰恰是一次對人類文明的徹底反動。
文革在中共自己的理論語境下，也沒有任何所謂「反修防修」的意義，文革在中共黨內的含義不過是毛澤東用一套徹底的極左理念壓倒了本來已很左傾的劉鄧路線而已。貪腐和權錢交易直至形成所謂「權貴資本」是極權體制天生的治不好的基因性疾病，並非可以用文革這種極端自我整肅手段能醫治，也並非因為中共黨內有限否定了文革才導致腐敗升級。極權一旦開始利用市場來獲取自己的維持費，腐敗就必然升級，中國的「毛左」們期待的再來一次文革－－如果可能的話，不過是把「有錢的極權災難」倒退回「貧窮的極權災難」而已。文革從反面已經證明，用民主替代極權，才是中國的唯一出路。
本展覽將沿著毛自己總結的「秦始皇加馬克思」的內在邏輯，揭示文革發生發展直至被迫終結的歷史軌跡。


是誰煽動、製造、允許這些暴行遍佈中國？！ 一、「當代秦始皇」為選擇「可靠接班人」而發動的十年內鬥
本節綱要：由於蘇共20大赫魯雪夫對史達林的有限清算和中共黨內毛劉經濟路線的日益分歧，使毛逐漸懷疑劉少奇就是隱藏在他身邊的赫魯雪夫，因此動用他的近乎皇權加神權的無上權力發動群眾跟隨他一起清除「埋在身邊的定時炸彈」，並啟用林彪、江青文武兩大集團協助他一起清算和打倒劉鄧集團及所有「走資派」，並先後將林彪和王洪文確立為符合他共產主義烏托邦路線和「絕對忠誠」的接班人。但由於他的猜忌和內鬥慣性，毛最後還是逼死了與他發生路線分歧且個性強硬的林彪，廢黜了庸碌的王洪文，確定了一個近乎家臣的集團（華國鋒葉劍英汪東興輔佐江青毛遠新）來接班。但最終還是被華葉汪以「宮廷政變」的方式推翻了他的接班計畫和啟用鄧小平推翻了他的烏托邦文革路線，開始了在「改革開放」名義下的「權貴資本主義」進程。毛不惜發動文革來選擇可靠接班人繼承他的烏托邦理想，最終卻以「立儲」和文革雙失敗而告終。
二、無產階級專政和文革大屠殺
本節綱要：文革雖然以高層「立儲」內鬥為主線，但對全社會的後果之一卻是一場堪比納粹大屠殺的世界級的大屠殺，所不同的是，納粹大屠殺是以種族的名義，而文革大屠殺則是以消滅階級敵人的名義。中共建政之初就以消滅階級敵人的名義屠殺了數百萬國民黨政權的軍政人員和富裕農民，但毛仍然時刻懷疑上述殘留人員和他們的後代要翻共產黨的天，因此借著發動文革的契機，再次掀起了對所謂地富反壞右的大屠殺，而且間歇性地藉口不同地屠殺了十年，並且將屠殺的權力胡亂下放給所謂群眾專政組織和懷疑對立派系是階級敵人的武鬥組織，黨的各級組織也以清理階級隊伍或抓特務及抓異議分子的名義經常實施大屠殺。文革十年至少造成了130—300萬（不同的統計來源）的人命損失和數以千萬計的人員傷殘。納粹大屠殺早就被清算和反思了，而文革大屠殺卻被湮沒至今。這真是悲劇中的悲劇。
三，「砸爛一個舊世界」
本節綱要：文革不是任何意義上的文化進步運動，而是人類文明的毀滅。為了創造一個以毛為唯一神祗的「紅彤彤的新世界」，中央文革小組公開號召紅衛兵開展「破四舊」運動，在短短半年的時間裡，紅衛兵幾乎毀掉了包括孔廟在內的所有文物古跡、歷史名人墓葬（很多被爆屍）和寺廟教堂及書畫遺存，抄沒和燒毀了大批圖書，修改了無數街路名稱，批鬥和摧殘致死大批文化名人和宗教人士，打殺了數以千計的所謂地富反壞右分子並抄沒了他們的財產，全國各大中小學校都在批鬥毆打羞辱老師，並瘋狂地攻擊外國使館，製造了震驚世界的「紅色恐怖」。
四，毛式「理想國」：全民學雷鋒 和「鬥私批修」反蛻變
本節綱要：所謂「文化大革命」即迫使所有人自我改造成「革命新人」的「靈魂再造運動」，它要求人們「狠鬥私字一閃念」，對毛要「三忠於四無限（熱愛）」，要「早請示晚彙報」。毛要把全國人民都變成雷鋒式的只忠於毛又完全無私且對階級敵人無比仇恨的「好戰士」，並通過「鬥私批修」來約束幹部的蛻變腐敗。這已經近乎於一場迫害人類精神的邪教運動。儘管如此洗腦，仍不能改變因共產極權體制所帶來的天然腐敗趨勢。以當時的生產能力和財富水準作對應分析看，文革時代的中國同樣是個相當腐敗的社會（各種利用特權對私利的攫取遍佈全國）。而毛自己就是那個帶頭腐敗的領袖。
五，毛式「理想國」：經濟烏托邦
本節綱要：文革是繼「大躍進」後又一場裹挾全民挑戰人類基本經濟規律的失敗試驗。為了爭奪史達林死後國際共運的頭把交椅（領導權），毛號召中國「跑步進入共產主義」，在全國掀起大煉鋼鐵和人民公社（包括虛假的高產競賽、糧食高徵購和「放開肚皮使勁吃」的公共大食堂等一系列荒誕政策），最終導致連續三年的經濟崩潰和大饑荒（至少餓死3000萬農民）。毛在遭到黨內輕微批評後，對他的經濟路線的失敗仍不服氣，不惜以發動文革的手段全面清洗打倒批評者，同時再次發起向高級「社會主義」（限制資產階級法權和在無產階級專政下繼續不斷革命的社會主義）的衝鋒，直到提出「寧要社會主義的草，也不要資本主義的苗」的荒誕口號，將整個經濟再次拖向崩潰，也使中共在中國的血腥的社會主義實踐歸於徹底失敗。
六，毛式「理想國」：「創造一個新世界」 （輸出革命）
本節綱要：中國的文革從一開始就有向全世界擴散的趨勢，因為毛要把自己打造成「全世界人民心中最紅最紅的紅太陽」。文革這種輸出革命的極端形式（包括向全世界大量發放各種文字的毛的「紅寶書」和給予柬埔寨、日本、法國、越南等國共產黨和香港地下党大量的資金和武器支援），確實給相關國家帶來了動亂和災難。特別是柬埔寨赤棉這個中共始終支援的紅色恐怖組織，在柬埔寨製造了慘絕人寰的大屠殺，並得到了毛的稱讚，成為中國文革外部化的極品國際試驗。中國的文革是國際共產主義烏托邦運動的悲劇性高潮，從此這一「通向奴役之路」遭到人類的普遍質疑並在全球開始退潮。但時至今日，毛和文革所造成的國際災難無人負責、道歉和反思。
七，初步結論（供研討）
文革是馬克思列寧史達林的無產階級專政理論和共產主義烏托邦夢想與中國秦朝以來帝制輪回週期相結合的一次歷史悲劇，它由自稱「馬克思加秦始皇」的毛澤東（當代無冕秦始皇和馬克思烏托邦的狂熱信徒）所發動，直到他去世才得以結束，造成了無數的人間慘劇。由於毛身上混合著秦始皇、朱元璋、黃巢、洪秀全、義和團的諸多特質和中國古代烏托邦的幻想，使這場所謂革命充滿了帝王陰謀、小農幻想、痞子張狂、無政府主義和操縱群眾的混合破壞力，將中國的文化傳統破壞殆盡。
文革是一場堪比納粹大屠殺的世界級的階級大屠殺（包括柬埔寨的悲劇在內）。
文革中並不存在所謂林彪江青兩個反革命集團，只有毛的左膀右臂文武兩個幫兇集團（江青集團和林彪集團），他們在毛的領導下形成一個完整的反人類集團，是文革的罪魁禍首。中共1981年通過的《關於若干歷史問題的決議》，雖然全面否定了文革，但其歷史結論文過飾非，替毛推脫罪責，不符合真實的歷史邏輯。
對林、江兩個集團的刑事審判並沒有體現歷史正義（雖然他們罪有應得），而且顛倒了歷史正義，給毛推卸了責任。至今沒有公佈整個文革浩劫的生命和財產損失，沒有向人民道歉和賠償，沒有對無辜死難者的祭奠和紀念，沒有對作惡者（包括那些民間的普通法西斯）的普遍清算。對兩個替罪羊團夥的審判，只是被打倒的官僚集團捲土重來之後的一種狹隘的只站在本集團利益上的復仇而已。
文革中不存在什麼「人民文革」的插曲，也沒有什麼「大民主」運動。只有領袖運動群眾，群眾奉旨造反而已。
文革初期的以擴大階級鬥爭，更加瘋狂地屠殺所謂地富反壞右，同時保護老幹部為特徵的所謂老紅衛兵運動（即所謂另類文革，後來被毛改變方向，「糾正」為打到黨內走資派為主），與今日中國的極權主義和文革回潮有著天然的歷史傳承。
歷史將審判（一）
這些人要為文革災難負責：毛澤東、林彪、江青、周恩來、康生、張春橋、姚文元、王洪文、謝富治。
歷史將審判（二）
這些人要為文革災難負責：葉群、陳伯達、聶元梓、毛遠新、遲群、謝靜宜、王力、關鋒、戚本禹、蒯大富、韓愛晶、譚厚蘭、王大賓、張鐵生、宋要武（各省製造文革災難的罪魁禍首等）
作者： 李偉東（2016/3/22初稿，2016/5/9定稿）
（注：文革五十年反思圖片展由天問聯合學會主辦，在紐約皇后區法拉盛第一銀行畫廊展出，展期2016/5/13—24。作者李偉東，即著名網絡作家冬眠熊）
來源轉自：
【2016-05-21】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

中共官方公佈的女知青被強姦數據

2012年4月20日，騰訊網刊登題為《女知青用肉體換回城？》的文章，披露了中共官方關於女知青被強姦的數據，以及女知青當年出賣肉體換取「回城證」的悲慘經歷。文中披露了中共官方公佈的全國各地女知青遭遇強姦猥褻的統計數字，觸目驚心。
知識青年上山下鄉（圖源：河北省地方稅務局） 文章稱，一則「女知青用身體換回城通行證」的故事，在網絡上轉播甚廣：「1972年，安徽某縣首次由貧下中農推薦上大學，全縣數萬知青展開大規模競爭，最終有七十餘人獲得幸運，在進行上學前體檢時，七十餘名女知青沒有一名是處女，而且不是陳腐性裂痕，她們都是在招生通知發下以後失去貞操的。」
文章隨後對其真實性進行了分析調查。
文章作者調查發現，該消息的最早來源是一篇報告文學，名為《被褻瀆的青春》，作者「丁雨雨」，收錄在一本名為《擁抱戰神的孩子們》的知青報告文學集里，由北嶽文藝出版社1991年出版。
文章稱，這個故事雖然出自文學作品，但是故事並不見得就是假的。
女知青返城上大學，被要求檢查「處女膜」，實有其事
文章披露，當年女知青返城上大學，在許多地區真的要檢查統計「處女膜」。一份知青的回憶錄里這樣寫道：
「各公社推薦出來參加高考的知青都到縣里集中，先是在縣醫院進行體檢。我們先測了身高、體重、視力，再是量血壓、聽心肺，又過了五官科，現在另一個科室門口的長凳上等候。我見凳上坐的全是女知青，沒有男的，檢查完畢出來的人又是一個個臉通紅的，不曉得這科室里檢查個甚麼名堂。……我慢吞吞地爬到檢查台上，直直地躺下。‘脫下褲子，快！’那穿白大褂的女的走過來，帶橡皮手套的手上拿了個亮閃閃的器具及一把手電筒。我難為情地脫下褲子。‘屈起膝蓋，叉開腿。’她話講得飛快，動作也飛快，把手中那個器具往我兩腿中間冰冷地插了進來。我的天，她這是幹嗎呀？……後來與其他女知青‘咬耳朵’，才知道所有的女知青，必需通過這道‘處女膜’檢查，才能參加文化考試。檢查有問題的個別人，暴露了隱私，丟了臉面，罪人似地回生產隊去了。」（康雪培，《常家莊插隊生活紀實》，收錄於《三色土·旅美知青的故事》，休斯敦知青聯誼會主編）
1979年3月17日，一份《湖南省勞動局、湖南省衛生局、湖南省高等教育局、湖南省婦女聯合會關於不准檢查女青年處女膜的通知》的文件稱：
「近來，各地反映，有的單位在招工、招生、徵兵，吸收國家幹部體檢時，要檢查未婚女青年的處女膜；有的在審查兩性關係案件時，要檢查女方處女膜，還有的甚至在逼死人命後還要檢查屍體的處女膜。把處女膜鬆弛和破裂作為不能錄取女生，女兵，女職工、女幹部的條件和亂搞兩性關係的定案依據。這樣作，造成了極其嚴重的影響。有的女青年未被錄取，本人和親屬都背上沈重的思想包袱，有的蒙受冤屈，甚至含冤自盡。為了保護婦女的合法權益，杜絕這類事件再度發生，特作如下通知……」（《檢察手冊（1978-1981）》，最高人民檢察院研究室編。）
文章分析，當年5月22日，中共衛生部向全國「各省、市、自治區衛生局」轉發了湖南省一個《關於不准檢查女青年處女膜的通知》。由此可見，招生、徵兵檢查處女膜，在當時是一種很嚴重的現象，所以才會由衛生部專門下發文件。
安徽某縣有數萬知青，並非不可能
文章說，至於安徽某縣是否可能存在數萬知青，筆者手頭沒有安徽各縣的縣誌，故未能查到各縣具體安置的知青數量，只能說：這種可能是存在的。為甚麼呢？據金大陸、金光耀主編的《中國知識青年上山下鄉研究文集》所提供的數據，安徽全省共安置了72.55萬知青，安徽現在是56個縣，當年區劃可能略有出入，但差距不會太大，平均每縣萬余名知青，並不奇怪，某些縣多一些，有個兩萬多乃至三萬，也是有可能的（某縣兩、三萬知青是很常見的，譬如據《叢化縣誌》記載，廣東的叢化縣就安置了2.43萬知青）；況且知青也並不是平均分配到各縣的，條件好的縣鄉知青雲集，窮山惡水則比較寥落，是很常見的現象。安徽某縣有數萬知青，並不奇怪。
女知青遭遇性侵犯，在當時是個很嚴重的社會問題
文章披露，從各種官方披露的資料來看，女知青遭遇性侵犯，在當時的「破壞知青上山下鄉案件」佔據著最大的份額。譬如，據《上海市地方誌辦公室》編纂的《上海審判志》記載：「1973年9月-1974年底，全市法院受理破壞上山下鄉案件364件，其中姦污、迫害女知識青年的案件佔90%以上，受害者有487名。上海縣上山下鄉辦公室1名工作人員，1968年以來利用職權，威逼利誘，強姦女知識青年3名，姦污、猥褻16名。」
另據中共黨史出版社2006年出版的《塵劫·知青暢想曲》一書記載：「在全國知識青年上山下鄉工作第八期會議簡報上我們可以看到：遼寧省1968年至1973年，共發生摧殘知青和姦污女知青案件3,400多起，四川省3,296起。」
「據國務院知青辦簡報第11期登載，……黑龍江兵團發生姦污女知青事件365起；內蒙古兵團發生姦污女知青事件247起；雲南兵團姦污女知青事件139起；廣州兵團姦污女知青事件193起。其中師級幹部2人，團級幹部38人……黑龍江兵團簡報第十六期登載，黑龍江兵團某副參謀長調戲女知青七人，邊學習中央文件邊調戲女知青。二十五團副團長在全國召開打擊批鬥姦污女知青罪犯大會的同時，還在辦公室里強姦了一名女知青。」
可見女知青當年遭受性侵犯，是一個很嚴重的社會問題。
具體到安徽，全省「破壞上山下鄉案件」中，對女知青的性侵犯佔了一半以上
具體到安徽女知青的情況，是怎樣的呢？據劉小平《安徽知識青年上山下鄉述評》（原載《安徽史學》）一文記載：
「上山下鄉過程中，給知青的生活帶來的不幸是不能否認的，其中殘害下鄉知青的事情時有發生，其中以逼害女知青為最。據懷遠縣1969年到1973年統計，共發案94起，案由基本是：利用職權，以幫助招工、升學為誘餌對女知青進行姦污，或趁人之危進行強姦，或以物質引誘，以關心生活為幌子。」
「據1975年統計，安徽全省破壞上山下鄉案件中，強姦、姦污的有319起，逼婚、誘婚的有61起，毆打、捆綁的有118起，殺害的有5起，非正常死亡的有82人。」
最後文章得出結論：可以說，文章開篇所引述的安徽某縣「女知青用身體換回城通行證」這則故事，是有它的真實性的。
文章表示，上山下鄉是一場悲劇；女知青的遭遇則是悲劇中的悲劇。在女知青的肉體上狂歡的，在農村不是農民，在廠礦不是工人，在部隊不是戰士……是誰呢，是那些基層權力的實際擁有者；那十年里，誰是權力的實際擁者呢？是從上而下的各級「革委會」。所以不難想見，當這些案件被送入基層革委會後，其結局會如何；也不難想見，在殘酷的現實面前，女知青們其實沒有選擇；更不難想見，何以大量的強姦案，會被辦成「通姦案」……
來源：阿波羅網于飛報道
來源轉自：
【2016-05-21】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）