顯示具有 共產黨 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 共產黨 標籤的文章。 顯示所有文章

2017年9月13日 星期三

「解放前後」等成禁用詞 背後藏真相

★以前(共匪劫掠前)的中國人,含蓄而有禮,文人大多附庸風雅,但略嫌過份”儒”弱,外界一致公認中國為禮義之邦;及後,一幫土匪劫奪政權後改自己名為”新中國”,搞得全國人民整天”運動”批鬥,沒戰爭天災卻人民屍橫遍野,力毀文化,教育人民只為錢而無惡不作,相互投毒,共同傾軋,隨處”(小)解放(便)”,成為世界公認的地球毒瘤,家中的神檯貓屎神憎鬼厭,是否覺得”新”不如”舊”,值得各位深思熟慮;觀乎中外歷史,一個民族興衰主要原因,是顯而易見的。而人最恐怖是沒有好壞之辨別能力,只為財樂,尸位素餐,一生都不知自己生存在這國家為何?

50年代末中共製造的大饑荒導致數千萬人餓死。圖為一位父親在埋葬餓死的孩子。(資料圖片)
2017年7月中共發布新增禁用詞,包括解放前後、新中國成立前後等慣用提法,意圖淡化以往「1949年前的中國是地獄」的宣傳。 事實表明中共才是禍亂中國的根源,在其治下,老百姓無言論、信仰、出版及遠離貧困和恐怖的自由。
文/劉曉
2017年7月下旬,中共官媒新華社發布《新華社新聞信息報導中的禁用詞和慎用詞(2016年7月修訂)》,作為2015年發布的新聞45條禁用詞的補充。在這新增的57條中,「解放前後」、「新中國成立前後」等過去慣用提法,也在禁用詞之列。
這不禁讓那些從小受中共教育,張口閉口「解放前」、「解放後」、「新中國成立前」、「新中國成立後」的國人大吃一驚,一些人也猛然意識到這其中的問題所在。

灌輸建政後是天堂 真相恰相反
與「解放前後」、「新中國成立前後」等類似的說法還有「新社會」、「舊社會」。按照中共官方的定義,這三種說法均以1949年中共建政為界,是時間標記上「他們/我們」、「敵/我」截然兩分的政治學裁斷。狹義地說,「解放前」、「新中國成立前」、「舊社會」指1949年以前的國民黨統治;廣義說是指1949年以前的整個社會歷史,包括北洋政府、清朝乃至更久遠的古代等等。 毋庸置疑,在中共製造的語境下,這樣的說法其實就是在告訴中國人,1949年前的中國是反動的、壓迫的、黑暗的、剝削的、醜陋的、愚昧的、災難的、恐怖的、不義的;1949年後的中國是進步的、解放的、光明的、福利的、美好的、文明的、幸福的、和平的、正義的。換言之,前者是地獄,後者是天堂。
對此,中共藉由媒體、學校等全方位長期地向中國人灌輸,讓中國人不自覺地將「解放前後」、「新中國成立前後」、「新舊社會」如此顛倒黑白的說法當成「真理」,進而接受了中共才能拯救中國的說法等。
然而,真相卻恰恰相反,中共治下的中國才是反動的、壓迫的、黑暗的、剝削的、醜陋的、愚昧的、災難的、恐怖的、不義的。

50年代末大饑荒 數千萬人餓死

中共建政後,一次次的運動將人民的言論、信仰自由扼殺,1989年學生運動至少3萬人被迫害。(AFP)
自中共建政以來,一次次的運動將人民的言論自由、信仰自由扼殺,不僅將中國的脊梁──知識分子一次次迫害乃至戕害,讓他們或選擇沉默或成為中共的附庸,無數普通人亦難逃厄運。50年代末中共製造的大饑荒,導致幾千萬人餓死。1989年學生運動,至少3萬人被迫害。資料顯示,中共迄今至少殺了8000萬中國人,而且至今屠殺未休,其活摘法輪功學員器官的滔天罪惡更是全世界皆知。

資料顯示,中共迄今至少殺了8000萬中國人,且至今屠殺未休,其活摘法輪功學員器官的滔天罪惡全世界皆知。(大紀元)
此外,經過中共幾十年的血腥統治後,民眾對中共恐怖的政權噤若寒蟬,什麼都莫說為妙,更遑論辦什麼報紙、上什麼街示威。中共改革開放後,雖然經濟上有了長足的發展,但衣不蔽體、食不果腹的中國人也並沒有消失,更多的百姓每日為了基本的生計辛苦地奔波。原因就在於中共是一個極端利己的利益集團,其把持一切資源,上下官員的貪腐已成常態,這不僅使人民創造的財富急劇流失,而且讓當下的中國人還在為買房、看病、上學憂心忡忡。
種種事實表明,中共才是禍亂中國的根源,在其治下的中國老百姓根本無法享受言論、信仰、出版、遠離貧困和遠離恐怖等各種自由。

北洋軍閥時期 報刊雜誌大量出版
與之對照的「解放前」的「舊社會」、「舊中國」的民國時期,無論北洋軍閥還是國民黨統治時期,老百姓都享有了一定的言論自由,可以自由地辦報紙。

中共稱「舊中國」的民國時期,無論北洋軍閥或國民黨統治時,老百姓都享有一定的言論自由。圖為袁世凱與北洋將領。(新紀元資料室)
北洋軍閥時期,不管這些軍閥怎樣的霸道,都沒有不要國會(袁世凱短暫稱帝時期除外),而且對言論自由、思想自由、學校自治都不過多干涉,且尊重知識分子。當時的知識分子和社會團體並不害怕對國家政治生活表達獨立的看法。
正是由於公共輿論參與政治並監督執政者,使得軍閥們不僅害怕社會輿論,也敬畏法律程式。比如段祺瑞,當他被任命為總理時就主張新聞自由,後來雖然受到輿論大肆批評,但沒有壓制,反而選擇了下野。
北洋軍閥統治時期,言論自由還體現在報刊雜誌的自由出版上。1920年全國的報刊雜誌就有一千多種,據說每隔兩三天就有一種新刊物問世。那時的記者都願意批評政府和要人,而且言辭激烈。當然,如果太過分,北洋政府也會下令關閉報館,不過人家再開,政府也就睜一隻眼閉一隻眼。
此外,政府對輿論的管制,只是設個新聞檢查官,發現不合適的,也只是叫人家開「天窗」。當時記者被關、被殺的很少。那個轟動一時的邵飄萍記者被殺案也是源於其通共而被張作霖手下殺死。
此外,這個時期,人民上街集會、示威遊行也並不罕見。北洋政府大多以安撫為主,即便抓捕了學生,也會很快釋放。雖然曾有開槍驅散學生的所為,但從不曾像中共那樣下令大規模的鎮壓,製造大規模的血腥事件。

國民黨統治時期 尊重知識分子

國民黨統治時期,尊重知識分子,辦報紙、出版雜誌、示威遊行也相當自由。圖為學生閱讀北京布告欄上的報紙。(Getty Images)
國民黨政府統治時期秉承了北洋政府對知識分子尊重的傳統,對其人格、知識和信仰都保持了一定的尊敬,同時給予相當高的待遇。1937年前,大學教授每月工資為400至600元、副教授260至400元、講師200至260元、助教100至180元;城市中學教師160至200元、小學教師22至55元。
這是一個什麼概念呢?當時北大圖書管理員月薪為8元、工人為10至40元、警察為4元。北京四合院一個月租金為20元,一個四口之家,每個月60銀元就可以維持相當不錯的生活;上海100元就可以;中小城市的標準更低。
當時的教授還可以自由流動,根本沒有編制、檔案、組織關係之類的約束。這也是知識分子能彰顯個性的前提。
自然,辦報紙、出版雜誌、示威遊行也是相當自由的,如中共就可以在國民黨統治區內辦報紙、出版書籍,宣揚其思想、誣衊國民黨,並組織學生抗議政府。
國民黨雖時有干涉,但並未禁止。而對於電影製作,國民黨政府雖然也有審查制度,但更多的是關注語言上的淨化。
抗戰時期,在國民黨控制的西南地區,由於人民擁有充分的思想、言論和出版自由,因此,文化也豐富多采。那時各種學術不但沒有退步,而且有很大進步,僅重慶一地就有全國性民間學術團體141個。
在清朝末年、北洋軍閥和國民黨統治時期,享有言論自由的中國人也充分享有信仰自由,信仰佛教、道教、儒家、天主教的人民彼此和諧相處。有了這樣的空間,人們自然遠離了對極權的害怕,享有了遠離恐怖的自由。
而在上述時期,中國人是否也享有遠離貧困的自由,這個解釋起來比較複雜,因為戰爭不斷,導致社會大變動,平民百姓所遭受的痛苦自不必說。不過以1927至1937年相對穩定的時期來看,在北京,一塊錢可買30斤大米、8斤豬肉。高薪的教授不必說了,就連工人等普通市民的生活也都說得過去。
在這樣的民國政府前,中共政府所言的「新中國」又「新」在了哪裡?

中國古代王朝對世界有巨大貢獻

被中共視為「地獄」的中國古代社會,各行各業發達,工藝、文化等也都是世界第一,對世界有巨大貢獻。圖為有二千多年歷史的中國皮影戲。(Getty Images)
如果時間再往前推,與中國古代社會締造的種種輝煌相比,中共政府更是厚顏無恥。因為被中共視為「地獄」的古代王朝對世界有巨大貢獻,並對西方文明的進程起到了無可替代的推動作用。
資料顯示,一千年前的中國農業、商業、製造業、手工業、娛樂業都是世界最發達的,政治、經濟、科技、工藝、文化、學術、軍事等也都是世界第一。
有西方學者表示,在18世紀,中國各方面還是遙遙領先於世界。如近代農業、近代航運、近代石油工業、近代天文臺、近代音樂,以及十進制數學、紙幣、雨傘、獨輪車、多級火箭、槍砲、水下魚雷、降落傘、熱氣球、白蘭地、威士卡、象棋、印刷術、蒸汽機的基本結構等,都是源於中國。
而號稱代表著「先進文化」的中共可曾為世界做過如此多的貢獻?可曾讓自己的人民真正幸福過?可曾讓世界發自內心的欽羨過?當今國人不斷的用腳投票;西方國家雖然與中國做生意,卻高度警惕中共,又在說明什麼?
如今,中共主動禁用「解放前後」、「新中國成立前後」等說法,其實就是在表明其對此是心知肚明,就是意圖在淡化以往的宣傳。被中共欺騙了幾十年的不少中國人,還有多少被灌輸的東西要被清除?

來源轉自:
【焦點新聞 第543期 20170810】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)

2017年1月18日 星期三

中聯辦瘋狂施壓替林鄭拉票 建制選委活在惶恐

【評論文章 漢江泄】
前政務司司長林鄭月娥自稱「蒙神感召」辭職參選下屆特首選舉後,中聯辦不斷向外吹噓林鄭已獲中央「欽點」,大有黃袍加身味道。近日,中共中央港澳協調小組組長張德江、主管文宣系統的政治局常委劉雲山、中聯辦主任張曉明等利益團夥,瘋狂地派員向建制選委施壓,替林鄭拉票,令選委不停接電話,活在惶恐。其實,選委只要保持頭腦清醒,靜心思考一道簡單不過的問題:現階段候選人連政綱都沒拿出來,國家主席習近平怎會憑空研判哪人適合當下屆特首呢?選特首不是盲婚啞嫁。選委應拿出良知、道德和勇氣投票,等候選舉工程展開,仔細聆聽參選政綱,觀看民意走勢,才作決定。
中聯辦一如既往的扮演「西環寶藥黨」角色,四出透風斬釘截鐵地指出:中央已「欽點」林鄭月娥為下屆特首。當政界人士進一步查問「中央」是代表以習近平為核心的黨中央,抑或僅代表中共中央港澳協調小組組長張德江個人想法呢?中聯辦官員則強調「中央只有一個」,大玩偷換概念,意圖把張德江團夥「欽點」林鄭的決定,綑綁在習近平身上,做法卑鄙。
的而且確,「中央」只有一個,即是以習近平為核心的黨中央,不過,陰謀家不斷破壞大局,也是事實。近期,習近平直白地屢次點名周永康、薄熙來、郭伯雄、徐才厚、令計劃等人,批評他們獨斷專行、自行其是,「搞『家天下』『獨立王國』,最後政治野心膨脹,搞政治陰謀活動。」習近平曾指出,特別是極少數高級幹部政治野心膨脹,權欲熏心,搞陽奉陰違、結黨營私、團團夥夥、拉幫結派、謀取權位等政治陰謀活動,要「堅決防止」野心家、陰謀家竊取國家權力。
死心不息的陰謀家看準香港特首選舉的機會,伺機「造王」,延續禍港力量。而薄熙來在香港的追隨者姜在忠卻拼命配合野心家與黨中央核心抗衡,利用《大公報》及》《文匯報》發動隱瞞實情的輿論攻勢,營造利好個別候選人的消息。

陰謀家主要施展四毒招
第一招「假傳聖旨」:港澳系統官員不停在建制陣營吹噓已獲「欽點」,若選委不支持,即違抗「習核心」,大打心理戰。有些不知就裏的香港學者、人大代表及港區政協,即扮演「應聲蟲」角色,爭相接受傳媒訪問,高呼林鄭月娥是最佳特首,一副對「中央(筆者按:應是張德江)表忠心」的模樣,實質是「拍馬屁」,民建聯梁志祥及葉國謙、工聯會黃國健、人大代表馬逢國、政協常委陳永棋等。
內地官員問候親友及生意狀況
選委感壓力 第二招是「恫嚇選委」:在建制陣營的選委近日不停接獲中聯辦及港澳系統官員來電,大讚林鄭月娥,並呼籲支持她,最誇張是有在某些內地省市當政協的選委收到當地官員,透過他們的內地親友及生意夥伴,要求屆時投票支持林鄭;這些當地官員對話間,提及選委在當地的生意情況及親友近況,有選委揚言「心理壓力很大」,怕投票不依這些人所願,會招致惡果。有選委表示,雖然這些官員可視作「溫馨提示」,但只要與他們的官職身份掛鈎,事情就不簡單,這些「無形之手」是赤裸裸干預選舉。 第三招:「嚇退對手」:透過威迫利誘勸退有意參選人士,特別是對林鄭選情最大威脅的前財政司司長曾俊華。據說他曾被勸退10多次,期間張德江主管的港澳系統官員不斷放風,指中央遲批准其辭職,等於不支持他參選。這情況就如新民黨田北辰及葉劉淑儀昨天形容建制派內出現排山倒海的攻勢,似乎只想力谷一名參選人,「好似連其他全部(參選人)都篩走晒咁」。被問到獲力捧的是否林鄭,田未有回應,只稱「總之家係力谷一位」。
第四招是「虛張聲勢」,中聯辦指揮左派報章及友好傳媒,天天「唱好」林鄭,製造正面輿論,營造她「深受市民歡迎」、「特首之位捨她其誰」的局面。筆者綜觀多日的西環喉舌報道,是「肉麻有餘,理據不足」。
以《大公報》及《文匯報》昨日頭版為例,在報道林鄭宣布參選新聞,《大公報》社評指出,林鄭參選,以至最終當選,絕對是天時、地利、人和的產物,是「幸運之神」眷顧的結果,認為只要能夠真正秉持愛國愛港之心,維護國家主權、守護港人福祉,處事公平公正、大公無私,林鄭將會成為「回歸以來最幸福的一位女特首」。
《文匯報》社評則大力吹捧她在扶貧、安老、助弱等方面,作出了「卓越的貢獻」,並多次形容林鄭「獲廣大港人支持」,勇於擔當,敢於挺身而出,受青年歡迎及支持,相信她能脫穎而出。

習近平:敢於較真碰硬
習近平早前在中紀委全體會議上,談及反腐敗鬥爭時強調:「黨的各級組織要敢於較真碰硬,見物見人見細節,從點滴抓起,從具體問題管起,及時發現問題、糾正偏差。」套用在香港的特首選舉,建制陣營選委同樣要「敢於較真碰硬」,不畏強權堅決拒絕聽命港澳系統利益團夥的無理指揮,抵制那麼骯髒及沒有政治規矩的做法。
香港市民及選委們只要保持頭腦清醒,靜心思考簡單不過的問題:現階段候選人連政綱都沒拿出來,習近平怎會憑空來研判哪名特首候選人符合中央要求的資格呢!筆者相信以習近平為核心的黨中央,絕不會單憑聽見「林鄭月娥」四個字就決定她是屬意人選,也肯定不會聽見張德江及特首梁振英推薦的人選就會採納。選特首不是盲婚啞嫁,只有中聯辦官員的笨頭腦,才會想出這些笨招來瞞騙中央核心。

做野心家傀儡 無資格當特首
特首選舉雖然只限1,200人,但關乎全港700萬人的福祉。我們要維護的,不是個別候選人能否當選,而是一個公平廉潔的選舉制度。這不是口號,而是實踐。選委們應拿出良知、道德和勇氣投票,選賢與能。
參與這個野心家陰謀的人,根本就無資格成為香港特首,帶領香港穩步發展。

張國鈞驚現林鄭競選辦 聲稱以個人身份參與

圖為民建聯副主席張國鈞。(資料圖片)

林鄭前天宣布參選特首。(資料圖片)
前政務司司長林鄭月娥前天正式宣布參選特首,其位於灣仔會展廣場辦公大樓的競選辦亦已開始運作,但大門仍然緊閉,水牌亦未安裝上。
不過,大門曾經短暫打開,驚現民建聯副主席張國鈞及民建聯中委朱立威身影。張國鈞稱,他是以以個人身份加入林鄭月娥競選辦,提供選舉法律意見及參與籌劃政綱。
林鄭月娥的競選辦選址灣仔會展廣場辦公大樓26樓,隨着她前天宣布參選特首,競選辦亦已開始運作,不過昨天競選辦的大門絕大部分時間都關上,水牌亦尚未安裝上。大門曾經短暫打開,但剛巧站在大門後的張國鈞及朱立威一見門外的記者,大門即迅速關上。

指已知會民建聯領導層
張國鈞承認,是在幾天前才加入競選辦,他是以個人身份參與,提供選舉法律意見及參與籌劃政綱,又稱已經知會黨領導層,黨主席李慧琼鼓勵他以個人身份參與特首的助選活動。
另外,林鄭月娥昨天曾經獨自步行至位於中環的和記大廈,被記者問到有何選舉準備工作、組班情況,以及前財政司司長曾俊華還未宣布參選等,她均未有回應,便隨即乘搭升降機上樓。
特首選舉於兩個月多後舉行,參選人之一的新民黨主席葉劉淑儀對於特首梁振英讚揚另一參選人林鄭月娥「有擔當、有能力」,一度哽咽稱她亦絕對有擔當,承認當年處理《基本法》第23條立法時,有做得不好的地方,最後她因問題離開政府,形容自己是「沒有厚顏戀棧權位」。至於新民黨副主席田北辰昨天表示,有「無形之手」想「力谷」一名建制派候選人,形容事態開始「走樣」,葉劉淑儀坦言亦有聽聞。

曾鈺成暗諷林鄭 笑稱「天意」難測

有網民認為曾鈺成「抽水」。(資料圖片)
【特首選戰】
下任特首參選人林鄭月娥辭任政務司司長當天在高官研討會致辭時,自言是因「天主的召喚」而參選,但前立法會主席曾鈺成前日在社交網站facebook個人專頁表示到到訪天文台,又表示天文台「要完全準確猜測『天意』根本是不可能,被認為是諷刺林鄭月娥受神的感召言論。
網民指有人心意當天意
曾鈺成認為沒有可能完全準確猜測「天意」,但加強信息發放及與市民有適時溝通卻是必須,而天文台的同事在這方面已做了很多優秀工作,惟社會變化快,要與時並進,回應市民訴求相信是各政府部門的長期目標。他又在hashtag笑言「#唔見有力場 #週末會好天」。有網民笑言曾鈺成「勁抽」;有網民則認為「要猜測『天意』當然無可能,所以好多人索性將自己嘅心意講成係天意,希望變成真」,明顯亦是指向林鄭月娥。
另外,曾鈺成昨早與林鄭月娥會面,他事後表示林鄭月娥主要約見過去共事過的人,而她在會面中介紹了參選理由及理念以及對香港未來發展的看法,而他樂意日後再與林鄭月娥會面,對方並無邀請他加入將來的管治團隊,亦沒有收到任何人邀請助選。

冀選舉公平公正 葉劉哽咽:我絕對有擔當

葉劉淑儀一度哽咽。(顏晉傑攝)

田北辰直言曾聽聞有「無形之手」。
特首選舉於兩個月多後舉行,參選人之一的新民黨主席葉劉淑儀對於特首梁振英讚揚另一參選人林鄭月娥「有擔當、有能力」,一度哽咽稱她亦絕對有擔當,承認當年處理《基本法》第23條立法時,有做得不好的地方,最後她因問題離開政府,形容自己是「沒有厚顏戀棧權位」。至於新民黨副主席田北辰昨天表示,有「無形之手」想「力谷」一名建制派候選人,形容事態開始「走樣」,葉劉淑儀坦言亦有聽聞。
葉劉淑儀昨天與多個環保團體代表會面,會面後與傳媒在競選辦公室內茶敘。她承認,林鄭月娥前天宣布參選,令部分原本支持自己的選委即時「轉軚」,暫時已有兩至三人轉為支持林鄭月娥,但她對他們的決定表示理解。

林鄭獲梁振英盛讚有擔當
對於梁振英昨早讚揚前下屬林鄭月娥「有擔當、有能力」,在上月15日才辭去行政會議成員的葉劉淑儀強調自己「絕對有擔當」,更一度語帶哽咽地表示:「我不評論他人,但各位都知道我是有擔當。例如我處理(《基本法》)『23條』,我自己表現是有不好的地方,我多次道歉,我亦問了責、是問了責,自動離開政府,沒有厚顏戀棧權位。各位知道我由低做起,出錢、出力、出心,難道可以說我對香港社會沒有擔當嗎?我覺得應該讓社會評論,我是否有擔當,我絕對有擔當。」
她指出,自己過去10年透過選舉工作令自己和新民黨得到市民的認同,曾經站在街邊一票一票爭取市民的支持。

田北辰曾收「拉票」電話
本身是選委的新民黨副主席田北辰昨天在一個電台節目上表示,近日聽到有排山倒海的聲音指出,「無形之手」變得愈來愈有形,並正全力支持一名建制派參選人,希望「篩走」所有其他參選人。他表示,自己亦有收到「拉票」電話,但已拒絕對方的要求:「你想我黨友『戴綠帽』嗎?我已經答應黨友提名支持她。」
對於田北辰的言論,葉劉淑儀直言聽過小道消息,但由於未知真假,因此不作評論。

葉劉指必勝者不會聽民意
不過葉劉淑儀認為,不應該為求令下任特首順利選出,甚至高票當選,就在疑似參選人仍未公布政綱、團隊及治港理念前,就將潛在人選勸退:「以前也試過一個高票當選,一個取得所有提名,但結果大家也看到管治表現不理想。我認為不應該有候選人一出來就是sure win(必勝),如果一個候選人造勢,或背後的力量能確保他贏,他會傲慢、自信過強,選到也不會聽民意。」
她表示,知道有人呼籲專業及工商界別的選委綑綁投票,有選委更因為怕得罪人而不打算提名,但她拒絕評論是否有人正干預特首選舉,只是呼籲選委要考慮誰能幫助業界及誰能為香港做事,才決定提名誰人。

來源轉自:
【2017年01月18日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)

2017年1月10日 星期二

陳家洛特首辦外遞信 梁特上腦狂鬧:呢度升五星旗地方你嚟做乜?

★呢度係人間,689留係度獻世做乜?快返去你自己地方(陰間)喇!全球人也可說:地球係文明地方,共產獸呢啲文化渣滓留係地球做乜?



黃文邦攝


陳善南攝

林俊謙攝
公民黨陳家洛今早與街坊手持「還海濱於民」示威牌,到特首辦示威區請願。聲稱因「家庭原因」而不爭取連任的特首梁振英,出席行會前,到示威區時收過陳家洛信件後,未有聽取陳家洛講解任何訴求,即主動向對方發言批評,其後更至少3次主動回頭向陳家洛再批評,其間一度高舉手指,指向特首辦的升旗位。梁振英其後會見在場其他示威者,並與一眾在場高唱改編「stand by me」歌曲的「梁粉」逐一握手後,再度主動走向陳家洛面前講話,方返回特首辦主持行政會議。
陳家洛其後指,今日到特首辦遞信,是想代表鴨脷洲和海怡半島居民,要求政府還海濱於民,不應將海濱用地私有化的行動,希望把握時機,在行政會議審議有關城規會決定前,代表市民向梁振英表達訴求。
陳家洛引述當時情況,稱「我哋都未開聲,梁振英行出嚟就對住我講,話呢個係升五星紅旗嘅地方,你今日出嚟呢度做乜嘢?」,陳家洛即反駁:「我同佢講,我係一個香港人,我對政府有訴求,我同居民一齊嚟行政會議,就係要向特首長官提出訴求」,但指梁振英未有聽他說話即行開,其後再三番四次回頭挑釁他,指:「呢度係中華人民共和國地方,你走嚟做乜嘢?」,最後一次折返時,更向陳家洛說:「嗰邊有個居民,佢(居民)攞住支五星旗來我哋呢個地方,陳家洛,你嚟呢度做乜嘢?」,令他覺得梁振英是「無得救」和「痴咗線」,「佢(梁振英)真係早走早著,我哋嚟申述意見,係咪因為我哋政見不同,佢就要偏聽、拒絕聽我哋訴求呢?呢啲咁的人絕對無資格做特首」。
陳家洛批評,梁振英作為一個行政長官和公職人員,見到市民訴求時,第一個決定竟是進行挑釁和製造矛盾,而不是虛心聽市民訴求,「佢(梁振英)成個腦真係染到紅晒,左毒上腦,唔知點解見到我就怒髮衝冠」。
陳家洛又指,不希望林鄭接任特首,未來繼續「無梁振英的梁振英路線」,以與民為敵態度施政,指最近林鄭處理西九故宮事件做法,「已經睇到佢完全係偏聽、完全弄權」,只會聽取同路人意見,對政見不同人士就「手起刀落,排斥異見」。
本報向特首辦查詢事件,暫未獲回應。

來源轉自:
【2017年01月10日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)

2016年12月7日 星期三

曾俊華「被跣」 梁振英例牌卸膊 無政治觸覺指揮大局



行政長官梁振英追擊宣誓爭議而司法覆核四名立法會議員宣誓之際,前日爆出財政司司長曾俊華拒答四人提問的風波,更惹來「被人跣」傳聞。曾俊華前晚以「政府的立場」解釋有關做法,但梁振英昨早又說「我事先是不知道的」。《成報》綜合政圈各方消息,曾俊華在周一(12月1日)出席立法會一個會議前,曾向律政司尋求法律意見,而律政司從法律層面考慮提供意見。由於政府內部即使不開會亦會以電郵互相溝通,梁振英疑似完全沒有政治觸覺,無考慮有關決定可能引起的反彈,無提出任何指示,最終引爆了這場「拒答風波」。
據了解,律政司上周五就劉小麗、羅冠聰、姚松炎及梁國雄四名立法會議員的宣誓提出司法覆核,而曾俊華得悉有關決定後,由於發現自己會在周一出席立法會財經事務委員會會議,是首名在有關司法覆核提出後,面對四名被覆核議員的官員。由於事情已經進入司法程序,任何官員對該四名議員的言論,都有可能影響官司日後的發展,因此曾俊華在不願影響官司的情況下,向律政司尋求法律意見。

建制派非建制派俱不滿
直至周日(4日),曾俊華收到律政司提供的法律意見。當日的法律意見正與曾俊華在周一出席會議時讀出的聲明一樣,即「在最終判決之前,公職人員需要跟從政務司司長在2016年10月31日及11月8日致立法會主席的信件指出的內容,不會回應這四位人士的問題及意見」。律政司的意見從法律層面來看,相當合理,因為官員回答四名議員的提問,確有可能影響司法程序。
不過,有關意見並無考慮可能引起非建制派,甚至是建制派的反彈,而政府高層,特別是作為特首的梁振英,疑似完全沒有考慮到公眾利益這一政治角度,沒甚政治觸覺,無考慮有關決定可能引發的政治風波,無提出任何指示,最終導致不論是建制派,抑或是非建制派都不滿的景況。

財爺全無政治考慮空間
至於曾俊華在顧及法律層面的情況下,遂決定忠於律政司的意見,因為如果不跟隨有關建議,隨時影響官司發展,因此在這情況下他全無政治考慮空間。
不過事情的轉捩點出現於一個政府始料不及的情況,就是建制派亦對有關決定出現反彈,包括立法會主席梁君彥開腔稱對有關做法感到意外,以及立法會內務委員會主席李慧琼表明,不認同政府的做法。於是,政務司司長林鄭月娥當天下午與內委會正、副主席李慧琼及郭榮鏗會面,在短短數小時間「扭轉」了政府的做法。

林鄭致函解釋改變決定
林鄭月娥當天亦有向梁君彥致函解釋政府改變做法的決定。她在信中稱:「在完全不影響政府上述立場和待決法律程序所持立場的前提下,政府將回應所有議員及『聲稱以議員身份行事的人』的問題和意見,直至另行通知。」
至於梁振英昨天則以「事先不知道」說明自己在事件中的角色:「曾俊華司長事前取得了法律意見,但我認為在具體處理上不至到不回答這四位立法會議員的提問。曾司長昨(前)日在立法會拒絕接受這四位議員的提問,這件事我事先是不知道的。」他又補充,不止他自己,連其他局長事先都不知道。他又指:「如果事先知道的話,我們會在政府內部商量。」他又聲稱:「我不斷地說,非不得已,我們不會有任何舉措影響我們與立法會之間關係,因為我們很重視行政立法的關係。」

胡志偉:高層權鬥癱瘓政府運作

胡志偉批評政府猶如一盤散沙。

梁國雄批評梁振英的說法不負責任。

李慧琼認為,政府的政治判斷應更審慎。
社民連立法會議員梁國雄被財政司司長曾俊華點名拒答,他認為,特首梁振英稱事前不知情的說法是不負責任,要官員要各自演繹亦不合理。民主黨立法會議員胡志偉認為,曾俊華可能是「被人跣」。
梁國雄稱各自演繹不合理
梁國雄批評梁振英的說法不負責任,他認為如果曾俊華要取得法律意見,一定要先問梁振英及林鄭月娥,認為今次梁振英與曾俊華各自演繹,並不合理。
胡志偉形容,今次事件是一個很奇怪的現象。他說:「當然有可能曾俊華真的被人『跣』了,但都可以反映到整個政府高層全部散了,站在行政機關角度來說,政府進入了一個不堪的處境,實則上可能由於高層的權鬥,癱瘓了整個政府運作。」
自由黨榮譽主席田北俊在社交網站批評梁振英,帖文的標籤是「#乜都唔知道」、「#乜都唔關佢事」、「#總之就唔關佢事」。他在帖文稱,選舉臨近,做了四年半特首的梁振英才突然聲稱要改善行政立法關係,直斥「遲唔遲D呀!」。

李慧琼已致電特首辦跟進
民建聯主席李慧琼表示,日前與政務司司長林鄭月娥會面,而與對方見面前,她已致電特首辦跟進事件,當時獲回覆會盡快處理。至於為何找特首辦,她表示:「那麼大件事件特首辦都要處理吧!」她不願評論在事件中,梁振英、林鄭月娥及曾俊華誰須負較大責任,只說事件能解決,立法會回復正軌就好了。
特首辦昨天傍晚回應稱,就梁國雄的言論,梁振英重申昨早在行政會議舉行前回應傳媒提問時指出,曾俊華索取法律意見,以及決定在立法會不回答四位立法會議員的提問,他事前均不知悉,否則他必會在政府內部商量。特首辦稱,因此不存在官員須「各自演繹」。

轟無法凝聚香港 不容繼續撕裂 各界別候選人聯手倒梁

「PanDem9」昨天在中環設街站。

「ICT Create」表明反梁連任。

莫乃光為「民主300+」團隊爭取支持。
【選委戰前瞻】
選舉委員會界別分組選舉將於周日(11日)舉行,多個界別都有候選人表明反對特首梁振英連任。資訊科技界團隊「ICT Create」四名成員批評,梁振英在任四年多一直未能做到凝聚香港,又不滿創新及科技局的工作未能真正協助業界取得進步,表明不會投票支持梁振英連任。
李煥明是「ICT Create」團隊中唯一爭取連任的成員,她的政綱為「凝聚香港、開拓市場、培育精英、激發創意」。她指出,凝聚香港會是投票時的最重要考慮:「新的特首要有凝聚力,令香港更加和諧,使政府政策出台時可以事半功倍,我相信如果香港能減少社會分歧,可以有更公平、持續發展的社會。」
除民望外,「ICT Create」的成員亦要求下任特首推動香港的創意產業發展,以及提升資訊科技界的專業地位。
團隊成員之一的科技服務公司行政總裁陳迪源表示,梁振英在任內雖然成立了創新及科技局,但認為政府所推出的科技券只能協助企業節省開支,即使設立了創科局亦沒有實際促使業界取得進步,形容梁振英任內對業界的幫助只是「小恩小惠」。

指創科局無助業界取得進步
「ICT Create」的成員雖然表示,他們不會以「Anyone But CY(意即除了梁振英,任何人都可以)」作為競選口號,但強調新任特首必須得到市民支持,並明言梁振英的民望明顯不符合他們的要求,稱他們絕對不會投票給梁振英,希望能給其他人一個機會。 不過,他們暫時未就會支持誰出任下任特首達成共識。遊戲公司董事彭子傑表示,會傾向支持財政司司長曾俊華,而李煥明就表示不認識已經宣布參選的退休法官胡國興,認為現階段評價要作出評價並不公平。他們表示如果能夠當選,之後會與團隊作出分析,與業界一同選特首。
票站變少 質疑政府冷處理
另外,多個來自會計、資訊科技、社福、法律、教育及建築等界別的「民主300+」團隊,昨日在中環擺街站為選委會選舉拉票,多名「專業議政」的立法會議員亦有到場支持,9月在梁振英票倉建築、測量、都市規劃及園境界取得立法會議席的姚松炎指出,如果民主派能取得席會將別具意義,能反映業界對梁振英的不滿。莫乃光就呼籲選民周日必須投票,強調不能讓梁振英連任繼續撕裂社會。他質疑政府有意冷處理今年的選委會選舉,稱有今年的票站亦較過往少,擔心會對投票率構成影響。
選舉事務處表示,處方已向有競逐的界別分組23萬多名已登記投票人寄出投票通知卡,通知他們在投票日應前往哪個投票站投票。在投票日,全港會開放共110個一般投票站,選民可以在上午7時30分至晚上10時30分投票。

來源轉自:
【2016年12月07日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)

2016年12月5日 星期一

港媒:殲-20只是「心理戰產品」


殲-20在珠海航展公開亮相(影片截圖)
被視為中國最先進的隱形戰鬥機,上月初在珠海航展公開亮相。香港《爭鳴》雜誌12月號的一篇報導指出,殲-20飛機實際上,只是一個心理戰產品,用於提高己方士氣。
報導指,殲-20目前樣機的發動機,是模仿俄羅斯,加進美國技術因素後的「豬狗配」。未來10年,中國可能還無法在發動機技術方面,實現自主知識產權。然而,中國急欲說明殲-20飛機的發動機,是自主知識產權,主要原因就是心理戰的國內需求,即提振士氣。
11月初的珠海航展上,殲-20戰機首次亮相,俄羅斯航空軍工專家當時堅持認為殲-20用的是,俄羅斯AL-31FN型發動機,中國軍事媒體對此予以否定。
而到場的美國軍工專業人士,則在匯報給國內的情報中判斷:「殲-20發動機既是中國逆向工程(蘇-27)的結果,也融進了美國F-117A所用發動機的(破解)因素。」《爭鳴》認為,美國航空專業人士所指「融進了美國F-117A所用發動機的因素」雖無準確諮詢印證,但也是大概率事件。
所謂逆向工程,就是將進口原機拆分,遂環節分析並模仿。中國以逆向工程而聞名於世界,正因如此,中國與俄羅斯在航空軍工領域齟齬不斷。
除了發動機外,《爭鳴》報導還提及了殲-20的另一個致命缺陷,即隱形功能只在正面對向地方雷達的時候才管用,「一旦側身就原形畢露」。
今年2月,香港《亞洲時報》也曾報導,被稱為第5代戰機的中國殲-20和殲-31戰鬥機,與美國的F-22和F-35隱身戰機相比,卻相去甚遠。由於缺乏強有力的發動機,殲-20和殲-31不能擁有「超音速巡航能力」。這反過來又影響到該戰機的隱身性能,而這一性能本是這代戰機主要的優勢之一。
新加坡南洋理工大學高級研究員理查德.比青格披露,中國最好的發動機——渦扇-10發動機,自上世紀80年代以來就一直在研發中,但仍有缺陷。該發動機的動力不足,據說僅使用30小時就需要更換。
《爭鳴》透露,中共空軍八一飛行表演隊,上月意外事故中慘死的「金孔雀」女機師余旭,經初步證實,事故由發動機導管有問題導致。而這次墜機事故是近3年來,第8架殲-10戰機發生的墜毀事故。

──轉自《 看中國 記者: 端木珊綜合報導》

來源轉自:
【2016年12月05日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)

2016年10月24日 星期一

李克強監誓 55名官員宣誓 誓詞無「忠於黨」


9月18日上午,李克強首次在中南海監誓中共55名官員宣誓。(AFP)
9月18日上午,李克強首次在中南海監誓,中共55名官員宣誓。這是當局通過有關宣誓制度後,李首次監誓由國務院任命的官員宣誓,唯獨誓詞中沒有「忠於黨」的條文,這非同尋常。
文/文樸
9月18日上午,李克強首次在中南海監誓,中共55名官員宣誓。
參加宣誓的55名官員,都是今年以來中共國務院任命的38個組成部門、直屬特設機構、直屬機構、辦事機構、直屬事業單位的負責人。
誓詞中,有「忠於祖國、忠於人民」、「為建設富強、民主、文明、和諧的社會主義國家努力奮鬥」,沒有「忠於黨」、也沒有了「中國特色」的言詞。
北京去年7月通過了《關於實行憲法宣誓制度的決定》,今年7月20日,李克強主政的國務院常務會議通過了《國務院及其各部門任命的國家工作人員憲法宣誓組織辦法》。
這是當局通過有關宣誓制度後,李克強首次監誓由國務院任命的官員宣誓。
時政評論員夏小強刊文表示,誓詞中沒有「忠於黨」的條文,這非同尋常。為何如此呢?
他認為,江澤民主導對上億法輪功學員超過16年的迫害中,無數法輪功學員被中共隨意關押囚禁、勞教、判刑、被關進洗腦班和精神病院進行洗腦和迫害,遭受酷刑折磨,甚至被活摘器官,中共的法制系統已被摧毀。
習近平18大上臺執政後,面對危機四伏的亂局,開始有計畫地實施「依法治國」:2014年10月中共召開的四中全會的主題是「依法治國」,建立了「重大決策終身追責制」;2015年5月開始實施「有案必立 有訴必理」,隨後有20多萬法輪功學員或其家屬控告江澤民殘酷迫害法輪功學員的罪行。
夏小強說,習近平當局實行的向憲法宣誓制度,及其上任執政後採取的一系列「依法治國」的相關措施,都是針對清除和處理江澤民集團,也都圍繞著中國政局的核心--法輪功有關。
他說,這些跡象顯示,習近平所採取的一系列相關措施,都是為了最後抓捕審判江澤民而量身打造的。

來源轉自:
【2016年10月02日】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

2016年10月22日 星期六

港新科議員梁頌恆游蕙禎來台交流 引發關注


香港立法會議員梁頌恆(左)、游蕙禎(中)及本土民 主前線發言人黃台仰(右)22日出席在國立台灣大學舉 辦的「國際大都會香港的本土運動」講座。(中央社)
香港本土派的青年新政立法會議員梁頌恆和游蕙禎今天(22日)受台大研究生協會邀請出席講座,蘋果日報報導,游蕙禎在會前受訪時說,此次來台單純僅做演講,並未計畫拜會政黨或和政黨人士正式會面,但未來願意和台灣政黨多交流。
據中央社報導,梁頌恆、游蕙禎應邀到台灣出席講座,談論香港本土化運動。兩人日前宣誓就任時未正確宣讀誓詞,並被部分人士指是宣揚「港獨」,至今未能順利就任。
中國大陸全國人民代表大會常委、香港立法會前主席范徐麗泰上午在電台接受訪問時,批評梁頌恆、游蕙禎兩人到台灣的做法是「變本加厲」。
她又指台灣方面近日對香港特別行政區政府「指指點點」,明顯在挑戰特區政府。
對於梁、游兩人赴台,范徐麗泰質問,「港人是否願意這樣被人利用。」
另外,明報今天發表社評,指梁頌恆與游蕙禎的宣誓風波尚未解決即現身台北,而民進黨政府對待香港事務,有別於過去歷任政府的低調。
社評表示,台灣介入梁、游一事,將牽動兩岸和台、港關係,北京會視為此乃「台獨」與「港獨」合流的表徵,進一步觸動其神經。
社評指出,假使香港成為捲入兩岸爭逐的籌碼,則「香港這盤棋」就愈下愈大,香港情勢將更加複雜,面對的挑戰和困難更難估計。
據報導,行政院大陸委員會副主委邱垂正日前在記者會上表示,將密切關注梁頌恆和游蕙禎是否會被取消議員資格及後續引發的效應。
蘋果報導,游蕙禎在座談會中與學生談到台灣問題時說,老一輩的香港人會勸年輕人不要反抗,但台灣人不會這樣,這是台灣比香港還要進步的地方。

來源轉自:
【2016年10月22日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)

給每個人打分 中共計劃用大數據控制公民

★中共自己由上到下皆失德無義貪腐不仁,憑何資格去判別人等級?這豈不像香港的行騙長官梁振英一樣,無德無能,貪贓枉法,倒行逆施也能在高位般荒誕無倫?這等同毛時期的黑五類的蛻變,只是冠上英文字母而已,顯而易見中共是一幫何等低下的亂臣賊子了。

中共野心勃勃地計劃發展一個影響深遠的社會信用體系,共產黨希望藉此建立一個「效忠」文化和一個「和諧的社會主義社會」。 (Cancan Chu/Getty Images)
【記者秦雨霏/報導】
想像一個世界:專制政府監視你做的每件事情,收集你跟他人互動的海量數據,然後給你評定一個信用分數。
《華盛頓郵報》報導說,在這樣的世界裡,任何行為——從貸款違約到批評共產黨,從闖紅燈到未能恰當贍養父母,都可能導致你扣分。
在這樣的世界裡,你的分數變成了「你是誰」的最終依據,並將決定你能否借錢、你的孩子能否上好學校、你能否入住高級酒店、你能否在頂級餐館訂座以及你能否出國。
這不是斯皮爾伯格的《關鍵報告》裡面的超級國家(該電影描述了一個能夠預測犯罪並在罪犯犯罪以前逮捕他們的未來世界),而是2020年中國可能變成的樣子。
報導說,中共野心勃勃地計劃發展一個影響深遠的社會信用體系。中共的野心是,收集網絡上有關中國企業和公民的一切信息,然後根據他們的政治、商業、社會和法律「信譽」派給他們一個分數。
中共政府還沒有宣布計劃的詳情,但是它的理念是,「好行為將得到獎賞,壞行為將受到懲罰,而共產黨則是終極裁判。」
中共把該計劃稱為「網際網路+」,但是批評者稱之為21世紀的警察國家。

中國版「老大哥」
利用大數據的力量和智慧型手機、電子商務的普及,該計劃將囊括法庭、警察、銀行、稅務和就業等一切記錄。
北京小說家和評論家慕容雪村告訴《華盛頓郵報》。「這就像『老大哥』,他控制著你所有的信息,可以用任何他想要的方式來傷害你。」 在英國作家喬治•奧威爾的小說《一九八四》當中,「老大哥」是暴政的象徵,他是政黨的領導,喜歡強烈的個人崇拜,但他可能根本不存在。
中共官方描述這個社會信用體系的核心是,試圖控制中國巨大的、管理不善的市場經濟,懲罰製造毒食品和假藥的公司,曝光受賄的醫生,揭露掠奪弱勢群體的騙子。
但是在共產主義中國,這些計劃不可避免的染上專制主義的色彩。

居民抗議:應該公民給政府官員打分
《華盛頓郵報》報導說,中共2010年在江蘇遂寧開展社會信用體系試點項目,但是遭到反彈。
在遂寧的試點當中,輕度違反交通規則將扣20分,闖紅燈、醉酒駕駛、賄賂將扣50分。
一些扣分規則顯示,共產黨意圖監管公民的私生活。比如,參加共產黨認定的「邪教」將扣50分。另外一些扣分規則反映出共產黨迷戀維穩,比如圍堵共產黨或政府辦公大樓將扣50分,使用網際網路污衊他人將扣100分。
在這個基礎上,公民被分為四個等級:A等公民如果做生意有資格獲得政府支持,在入黨、參軍、應聘公務員、升職時可以獲得優待。
D等公民將不能得到官方支持,也不能應聘公職。
在社交媒體上,居民們抗議「社會顛倒了」。他們說,應該是公民給政府官員打分,而不是相反。
遂寧政府後來告訴官媒,它已經修改了該項目,雖然仍然記錄社會信用分數,但是拋棄了ABCD的等級劃分。
儘管打分系統在遂寧激起輿論嘩然,但是中共似乎仍然決心推行它的計劃。
WilmerHale律師事務所北京辦事處合夥人雷斯特•羅斯告訴《華盛頓郵報》,公民打分系統的規則設計是為了制止任何「出格行為」,可能恐嚇那些積極為客戶辯護的律師。他從中聯想到文化大革命,當時毛澤東確定了被視為革命敵人的「黑五類」,包括地主、富農和右派。這些人被挑出來進行批鬥、迫害和再教育。

來源轉自:
【2016年10月22日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)

2016年10月11日 星期二

滅絕人性的中華吃人傳統

【旅日的台裔中國問題學者黃文雄在《中國的食人文明》一書(台北‧前衛出版社)中,列舉中國歷代史冊,以及清代歐洲傳教士、使節的親眼見聞,令人難以置信地證實:中國人是地球上唯一愛吃人肉、而且認為人肉是治癒絕症的上品妙藥!】

清朝酷刑——凌遲(千刀萬剮。有太平天國的女犯。)此刑之殘忍世界獨有,外國公使慘不忍睹,乃集體上書光緒帝得以廢除。(外國人攝)
以美食著稱於世的中國人,甚至將美食料理與中藥食補也延伸到人肉範疇,可憐的台灣原住民因而成為早期漢人移民的盤中餐。 台灣原住民對台灣的貢獻可以寫一部大書,但是在諸多原住民對台灣的貢獻當中,最令人匪夷所思、甚至是慘不忍睹的,居然是被漢人獵捕來當作進補的中藥食補,這一個史實相信在公諸於世之後,世人對於原住民在歷史上與漢人接觸後的悲慘遭遇,當有一個全心而深刻的認識。
在展開這個被有意、無意掩蓋的史實之前,我們必須先了解一下,漢人會吃人肉嗎?究竟他們是被飢饉所迫、抑是天性就愛吃人肉?有關這個問題,旅日的台裔中國問題學者黃文雄在「中國的食人文明」一書(台北‧前衛出版社)中,已經有了非常精闢而深入的研究,他列舉了中國歷代史冊,以及清代歐洲傳教士、使節的親眼見聞,令人難以置信地證實:中國人是地球上唯一愛吃人肉、而且認為人肉是具有治癒各種絕症的上品妙藥!

中國的吃人歷史與文化傳統
在黃文雄這本書中,他以史記所記載的「晉文公受困無食時,食客介之推割下小腿肌肉煮肉羹給主子吃而活命」的故事,還有「割股療親」這則中國人普遍相信,人肉可以治療不治之症的記載,來點明中國人乃是愛吃人肉的民族。
這本「中國的食人文明」,更從各朝代官書的歷史文獻,蒐錄許多中國吃人肉的史實,例如從東漢時候起,在許多群雄爭霸戰役中,為了解決軍隊糧食補給問題,官兵經常在部落所經過的地方,搜捕老弱婦孺宰殺為食,甚至還設有專門的人肉軍需部門與官職,負責豢養和宰殺俘虜製造軍隊伙食,這種由政府設立的吃人機關,在今天的文明時代聽起來,真是聳人聽聞。

漢人的吃人文化受到東西洋共同矚目
到了距今不過百來年的清代,中國公然吃人肉的現象並沒有消失,在太平天國之亂當中,受雇於李鴻章訓練淮軍一支「常勝軍」的英國軍官「戈登」,在他的回憶錄中,也數度指出中國軍民吃人肉的盛況,書中還附上了安徽省常熟地區市場上人肉的價錢,清楚列出各種男、女、老、少,以及人體各部份器官人肉的價錢。
日本大文豪芥川龍之介曾經數度造訪清末民初的中國大陸,他也有一篇小說記錄大陸吃人肉的風氣:一位大名鼎鼎的土匪被公開砍頭處決,群眾一湧而上、帶著事先準備好的饅頭搶沾土匪脖子上的鮮血吃,認為這種帶著土匪血的饅頭吃了可以驅邪百病不生,隨後土匪的屍首更被不肖官吏盜賣,做成包子出售,市場上百金難購,多可怕的吃人文化與食人民族啊!
黃文雄的書中也提到,清朝時候台灣對中國大陸的出口貨品之中,有一樣就是以水缸包裝的原住民醃肉,從台灣鹿港出口到廈門,據說非常搶手,可是美中不足的是,黃文雄在提到這件事的 時候,並沒有引述資料來源,否則一定更證據確鑿。
中國人愛吃人肉既然是不爭的事實,那麼,四百年來像潮水般湧入台灣的漢人羅漢腳們,他們是否也把這樣的習俗帶到台灣來呢?答案當然是肯定的,因為至今仍然有不少還健在的閩南人、客家人、原住民,都遭遇過漢人吃原住民肉的歷史經驗。

恐怖的漢人吃原住民人肉史實
根據大正十年(民國十年)任職台南地方法院檢察局通譯官的片岡嚴氏所著的「台灣風俗誌」一書,民國七十六年由眾文圖書公司,陳金田翻譯的第六三二頁,題目「番肉」中,就敘述著兩則漢人吃原住民肉的史實:
「南投廳埔里社以北鄰接番地,住民若殺一個番人時,舉庄都來慶祝,將番人首級插上槍尖….打鑼鼓歡呼遊行各庄….有人將番人屍體寸斷煮熟,然後切片分給每一個人吃….平地人就迷信吃番人肉即不會被(番人出草殺)害」
「民前一年前後(明治四十五年),宜蘭山地發生二個腦丁(採樟腦工人)殺死番人吃肉的事件,也是出於前述原因」
光緒元(一八七五)年,吳光亮率領清軍打通從水里翻越中央山脈抵達玉里的八通關道路,旋以路口位於內山,不利於招募大陸移民,而另從玉里經瑞穗,欲沿著秀姑巒溪打通一條銜接海口的支路,在開路過程與「奇密(奇美」)社人爆發激戰,清軍以詭計盡屠奇美社人,史稱奇密番討伐之役(或稱大港口事件),根據部落耆老口述,當時吳光亮所率領的廣東飛虎軍,同樣也將所擊斃的阿美族壯丁烹煮食盡,可見漢人嗜食人肉之一斑。
筆者先父出生於光緒三年(一八八七),是抵台後第三代的泉州安溪郡閩南人,在日治時代菸酒尚未公賣前,一直在大稻埕迪化街開設補藥酒廠,商號「延壽堂」,主要的客戶集中在三峽、大溪伐木製造樟腦的墾民,據先父生前告訴筆者說,有一次他搭乘渡船溯淡水河至大溪收取貨款,剛好遇到隘勇獵到一位原住民(應該是泰雅族),隘勇將整個原住民屍體放入鶯歌鎮特產的陶製大水缸內,四周圍以柴火加水燉煮,並以每碗肉、每碗湯多少文錢的價格兜售(詳細數字已經遺忘),先父也因為好奇而買了一碗肉吃,記得當時筆者曾詢問先父,人肉滋味如何,先父答說:人肉鹹鹹,這一段筆者家族的親身經歷,應該可以彌補漢人吃原住民正式史料的不足。

田野調查揭發的漢人捕食原住民實錄
八十七年十月間,筆者隨東森綜合台「台灣部落尋奇」外景小組前往高雄桃源鄉採訪,在高中部落遇到一位六十七歲、住在寶山二集團部落的布農族郡社人林文郎(假名),他告訴筆者說,他父親廿五歲那年,單槍匹馬從桃源前往二集團山區狩獵,被客家腦丁發現,客家人成群拿著武器敲鑼打鼓,將他父親包圍在山谷中,希望等他父親餓得昏迷時再捕來吃,林回憶說他父親當時只剩下三發子彈,心想先打死兩個敵人後,再利用最後一粒子彈自殺,結果,當時有一位從六龜駐在所送公文到二集團的客家警丁(警察局工友),聽到這個消息後,竭力勸阻他的鄉親放棄行動,否則非但注重團結的布農族人將集體來復仇,而且日本人也會怪罪下來,最後這些客家腦丁知道事態嚴重知難而退,林當時還幽默地對筆者說,如果他父親當年被吃掉,今天筆者就聽不到這段故事了。
今年八月間,筆者又隨東森綜合台「台灣部落尋奇」外景小組前往苗栗南庄鄉蓬萊村採訪,在八卦力部落又聽到另一件故事,主人翁是現年七十六歲的賽夏族老人楓清閒(假名),時間是在光緒初年,客家人黃南球以武力屠殺獅潭賽夏族奪取土地的時候,有一次楓清閒的祖父被黃南球所屬的客家軍事移民團抓到,關在熬煮樟腦的大鐵鍋中,消息被賽夏族根家一族聽到了,藉著黑夜掩護而把楓家祖父救回部落,從此以後,原本姓風的這一系賽夏族,為了感激根家救命之恩,而把漢姓的風改成木字旁的楓。當時筆者曾追問楓清閒說,客家人將汝祖父關在鐵鍋中,是否準備煮來吃?楓清閒沒有回答,不知道是聽不清楚問題,還是仍舊畏懼漢人主流社會的勢力,不敢指控漢人吃原住民肉的惡行。

缺乏反省能力的食人族主流社會
今年六月間,有一天晚上筆者偶爾打開電視,看到三立set電視台播出一個節目,名稱與報導地點都因為節目已近尾聲而不清楚,只記得畫面中是一位六十餘歲的苗栗客家老人,手中展示一張日本警察徵調民伕參加討伐原住民(應該是泰雅族)的「殺人令」,還記得該台記者問受訪者說:你們殺了那些原住民後,屍體都哪裡去了,那位老人居然很爽快地回說:統統吃掉了!
是的,統統吃掉了!這句話解釋了從清道光十四(一八三四)年起,以客家人姜秀鑾為首的「金廣福」武裝移墾集團,開始屠殺新竹北埔、三灣、竹東賽夏族人搶奪土地,以及光緒初年黃南球的「廣泰成」武裝移墾集團,屠殺獅潭賽夏族與大湖鄉泰雅族搶奪土地後,在整個足足有新竹市十餘倍大的土地上,居然找不到絲毫被害原住民萬人塚的原因,原來都是被漢人墾民給吃掉了! 在這篇報導中,筆者所採訪到的漢人吃人實錄,幾乎都集中在客家人身上,這並不代表筆者對客家族群有所成見,也並非獨有客家人才擁有吃人習俗,而是客家人比閩南人晚到台灣,只能侷促在平地閩南人與山地原住民之間的一隅狹窄丘陵地上,時間距離現在也不過一世紀左右,所以史蹟還斑斑可考,其實盤據台灣西部平原的閩南人,對待平埔族的巧取豪奪,同樣地異曲同工。
從一窮二白的大陸,逃難到「滿地金錢淹腳目」台灣的漢人移民,以欺詐、武力掠奪了原住民土地,甚至連抵抗者屍骸都吃下肚之後,有沒有對受害者做何種懺悔與反省,有沒有對這一塊接納他們的島嶼懷抱任何感恩之情呢?我們從今天屹立在獅潭村義民廟的黃南球雕像,腳下的碑文依然倨傲地宣稱「兇番蠻頑….不服就撫」的陳述,就可以知道,這一群控制了台灣、掌握歷史解釋權的主流族群,他們骨子裡的食人族本質,並沒有隨著時間而消失!

【後記】
漢人常以文明、開化者自居,對於非我族類則統稱為番或蠻夷,若從普世公認的標準來看,吃人其實是野蠻人才有的陋習,漢人才是真正的番,不過,若是以人類的文化程度越豐富煩瑣,就代表越開化的話,例如法國文化之所以雄冠歐洲,從法國飲食所用的材料之多、烹飪法之繁複,就可以看出一班,而中國人是全球唯一了解人肉的藥用價值、而且也擅長烹飪人肉的民族,這難道不是文化演化程度較高的表徵嗎?若依照這樣的推理,不懂得吃人肉的台灣原住民,當然是未開化、只能被捕來當盤中餐的落後種族吧?
看了之後可有何反思嗎?

來源轉自:
【作者:李嘉鑫 2016-08-25 】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

中國12家銀行在江西巨虧250億的背後


中國四大銀行天量存款流向民間借貸市場。圖為中國一些銀行的牌匾。(GETTY IMAGES)
【記者李默迪/綜合報導】
近日江西地方法院批准強制裁定江西賽維集團的破產重整計劃。這一判決執行後,十多年來在地方政府授意下向該集團提供貸款的12家銀行,將共計虧損250億(人民幣,下同)。
綜合大陸媒體報導,江西賽維集團主營光伏產業,其債權銀行共計12家,包括中國四大行以及國開行、交行、招行、民生、光大、中信等,從該集團2005年成立以來,共計提供271億信貸。
此次強制裁定的清償率為6.62%。清償率是指償還債務的比率,按此計算,相當於這些銀行將有共計250億的貸款無法收回。
賽維集團最初曾經有過一份破產重整計劃,清償率約14.75%,相當於12家銀行可能損失230億元。由於清償率過低,多家銀行表示強烈反對。
之後,該集團的破產管理方報請江西省新余市中級法院強制裁定,法院於9月底給予了批准,裁定清償率僅為6.62%,比原來計劃的更低。
而且,法院裁定是公司破產重整的最後一道程序,如果債權方只是對裁定內容不滿,無法提起重新裁定程序。
此次強制裁定的判決涉及江西賽維集團旗下三家公司,分別是江西賽維LDK太陽能高科技有限公司、賽維LDK太陽能高科技(新余)有限公司、江西賽維LDK光伏矽科技有限公司。破產管理人是新余市高新技術產業開發區成立的破產清算組。

江西賽維集團破產原因被起底
江西賽維集團破產重整案的規模在大陸光伏產業中居首。12家債權銀行中的某大行總部近日表示, 「當時地方政府提出救賽維就是救銀行」,銀行一路給賽維輸血,如今卻血本無歸。
大陸媒體曾起底該集團表示,當時賽維集團被形容為當地政府的「義子」,除了能源源不斷獲得資金外,還可以廉價拿到政府特批的土地,同時政府人員常年進駐企業現場辦公為其提供「保姆式」服務。
江西賽維集團成立於2005年,之後快速擴張為大陸光伏產業巨頭。2008年曾經歷過一次財務危機,股價暴跌,資產負債率高達85%,但是地方政府繼續向其輸血,沖淡了其背後的危機隱患。
到了2011年,該集團出現資金鍊斷裂,負債超過170億元,負債率高達227%,為大陸光伏行業之首。
《逼近江澤民曾慶紅》一書中披露,2007年到2009年是江西賽維集團的高速膨脹時期,時任中共江西省委書記的蘇榮正是江西賽維集團背後的主要推手,賽維集團創辦人彭小峰與蘇榮關係匪淺。
蘇榮2007年11月開始擔任中共江西省委書記。他在江西設下了「光伏—城建」布局——蘇榮在台前為光伏推波助瀾,蘇榮妻子在背後布局城建、地產。
期間,江西省有三個千億工程,其中兩個工程的大多數資金都投資給了光伏領域,蘇榮本人也曾多次到賽維集團所在地新余市,彭小峰就曾經親自陪同。彭小峰也一度被打造成「傳奇人物」、光伏領域 「梟雄」。
江西是中共前政治局常委曾慶紅的老巢,蘇榮在仕途上受到曾慶紅提拔,官至副國級。蘇榮於2014年落馬,隨後,與蘇榮關係密切的5名江西副省級官員相繼落馬。
另據公開資料顯示,大陸資不抵債的產業中,除了光伏之外,還包括鋼鐵、煤炭、水泥、電解鋁、焦炭,等等眾多產業。而且,很多產業早在2005年左右就已經出現較嚴重的產能過剩。經濟界普遍認為,過去長期的盲目投資、行業壟斷,以及其中涉及的貪腐行為,是大陸產能過剩的主要原因。

來源轉自:
【2016年10月11日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)

2016年9月28日 星期三

梁特又騷演技!又借「香港人」過橋搶地?


有傳媒引述消息指特首梁振英繼被踢爆介入橫洲發展項目後,在高層會議又建議提高香港興業旗下的愉景灣項目地積比率。梁振英昨早出席行政會議前,被問到有關報道,他未有正面回應,只說香港樓價貴租金高問題積壓多年,很多香港人尤其是青年人付不起首期,而經常有市民向他說不夠地導致租金及樓價高,而周圍都是土地,譬如大嶼山,為何不發展,梁指政府不論在大嶼山或其他香港地方未發展都有檢視怎樣發展,已發展的則研究可否提高發展密度,強調是正常做法,為減輕香港人買樓負擔,又指很多人營營役役、勞勞碌碌一世人都是為供樓,情況並不正常,但他未有回應有否插手在愉景灣項目。
對於行政會議成員「梁粉」張志剛踢爆,梁振英在發展棕地問題上,曾親自「拍門」。問到橫洲第二、三期何時才能落實,梁振英表示,解決棕地問題後會盡快進行第三期橫洲計劃,重申並無放棄萬三個單位。有橫洲村民指很後期才知會被收村,政府會否再就計劃重新作公開諮詢時,梁振英同樣拒正面回應,只稱:「橫洲呢件事,尤其第一期4000個公屋單位的計劃,大家睇返2014年的報紙,都好多報道架嘞」。
梁振英曾說過最快9月會宣佈是否連任特首,問到現時是否已有決定,梁僅重申有決定會盡快公布。至於有傳中聯辦在立法會選舉配票,亦有建制派議員承認中聯辦有向他們就立法會主席人選「摸底」,被問到有否違反基本法,梁振英拒作正面回應,僅說立法會選舉是完全根據制度及法例進行。

來源轉自:
【2016年09月28日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

張德江致命一擊 「8.31」決定釀佔領事件


張德江



速龍部隊清場過份落力。




【評論文章 漢江泄】
今天是「佔領事件」兩周年,也是香港社會運動的分水嶺。2014年9月28日凌晨1時30分,香港大學法律系學者戴耀廷在添美道的學聯「命運自主」大台上宣布「佔領中環」啟動,一場香港史上最大型的公民抗命運動正式展開。這是一場偶發事件嗎?筆者倒看不然,若非全國人大常委會的「8.31決定」,為普選討論「落閘」,香港政制發展絕對可以向前走;若非行政長官梁振英冷待學生要求見面的訴求,他們訴諸街頭也未必會引起社會人士同情。政改一役,暴露了主管港澳事務的中共中央港澳工作協調小組組長張德江的主導路線失敗,錯摸民情,錯定策略,中聯辦主任張曉明及梁振英在台前興風作浪,盡搞小動作,進一步撕裂社會,令香港陷入不和諧的困局。
筆者不支持癱瘓路面的違法「佔領」事件,因此舉成效不彰,未能達到應有的政治效果之餘,也對普羅大眾造成極大不便。不過,我們應該思考緣何至起。

「8.31決定」錯摸民情 錯定策略
心水清的讀者應會記得筆者在《成報》發表的第一篇文章是8月30日,談及梁振英炮製「港獨」鬧劇。勾起筆者要揮筆疾書「亂港四人幫」臭史,正是兩年前,即2014年8月31日的全國人大常委會的「8.31決定 」。以前港澳辦主任廖暉為靠山的利益團夥,包括張曉明及梁振英等在香港積極攪局,導致香港紛擾不斷。
全國人大常委會於2014年8月31日公布《關於香港特別行政區行政長官普選問題和2016年立法會產生辦法的決定》(簡稱:8.31決定),奠定了2017年的行政長官普選框架。《決定》為普選落下了三道大閘,包括:提名行政長官候選人的提名委員會須按照現時由1,200人組成的選舉委員會產生辦法的規定組成;由提名委員會成員過半數選出行政長官候選人,以及只有兩至三名行政長官候選人。在經過提名委員會的「篩選」後,市民才可以一人一票選出行政長官。 自從全國人大常委作出「8.31決定」後,香港風起雲湧,追求「真普選」的市民接連抗爭,示威和罷課一浪接一浪,最終觸發大規模的「佔領運動」。的而且確,這個人大「8.31決定」訂明行政長官的選舉產生方法,明顯超出了2004年人大常委會釋法的依據,同時也令到負責政改的港府官員亦頭痛不已,因可鑽動的空間有限。

張德江錯過扭轉政改局勢機會
港澳事務由張德江把控,在政改一役,他錯過了多次可以扭轉局勢的良機。其中,雖然人大常委會的「8.31決定」具有最高法律權威,不可撼動。可是,根據《中華人民共和國憲法》第62條第11款載明全國人民代表大會的其中一項職能為:「改變或者撤銷全國人民代表大會常務委員會不適當的決定。」因此,筆者認為「8.31決定」是可以修改的,假如梁振英、張曉明如實反映民情,張德江準確判斷民意,就應清楚知道「8.31決定」的弊處,及早糾正,「佔領事件」可早早結束,或不會導致後期連「雙學」(學聯及學民思潮)及「佔中三子」等也無法收拾的殘局。
整場「佔領事件」,本應「政治事,政治了」,但梁振英及張曉明卻把警隊推到台前,要「政治事,執法了」,犧牲警隊士氣後,還要惺惺作態,令人噁心。
在爆發「佔領事件」的初期,梁振英不下多次在公開或私下釋放「武力清場」信息,甚至暗示中央可能出動駐港解放軍。民建聯李慧琼、民主黨羅致光、中大校長沈祖堯等人也曾「上當」,公開呼籲學生要撤退,政府有可能要「清場」。不過,據了解,在警方9月28日施放催淚煙驅散人群後,已知很快又會聚集人群,根本無可能清場;若示威者只是安坐在馬路,沒有任何違法衝擊行為,只能寄望透過政治途徑來解決,或者等候人群自然離開。

「梁粉」奸計擬推曾偉雄「祭旗」
梁振英競選辦為爭取支持力量而沾手惡黑勢力,由在流浮山「小桃園飯局」坐下的一刻,已無退路。「佔領」期間,在「黑色謀臣」獻計下,動員黑幫勢力配合行動。據筆者了解,當時不論「佔中」及「反佔中」皆有社團人士參與。參與「佔中」的黑道中人固然為「爭取民主」這光環而自豪;「反佔中」的黑幫對於能為「維護社會公共秩序」而興奮。
部分港人批評前警務處處長曾偉雄作風強硬,令社會氣氛繃緊。筆者倒認為是這位「一哥」的腰板挺直,抵擋着外來的政治干預,獨力承受壓力,否則後果更不堪設想。
據知,當時梁振英陣營曾搞過不少小動作,包括擬要曾偉雄「祭旗」,營造他要為施放催淚煙一事「下台」的輿論,讓群眾息怒。警隊中人應記得有一幕是「超級梁粉」、行政會議成員羅范椒芬在電台接受訪問時,談及警方清場報道時眼泛淚光,邊聽烽煙市民意見,邊用紙巾拭淚,指若激起這麼多民憤,覺得警方要交代為何使用催淚彈,但她指要求梁振英下台無補於事。此言甫出,引起警隊上下怒罵。

習近平否決流血鎮壓示威者
在這個敏感時期,「換將領」是無可能的事,況且當時中央研判曾偉雄領導的警隊已盡力維持公共秩序,何罪之有呢?再加上當時有人存心攪局,擬在香港製造一場「六四」流血鎮壓事件。在主導香港事務的京官中,有人不斷提出「出動解放軍」、「武力清場」等建議,請示國家主席習近平執行。由於當時已有不少民情報告透過不同管道直接上報中央最核心,據悉後來習近平曾下達不准開槍鎮壓及武力清場的清晰指示,並指示要全力支持香港警隊工作,相信他們有能力、有智慧可以解決。之後,就傳來一連串「撐警」聲音了。

來源轉自:
【2016年09月28日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)