顯示具有 建制派 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 建制派 標籤的文章。 顯示所有文章

2016年9月20日 星期二

梁振英真陰毒卸責財爺林太 臨急僭建小組督師不尋常




橫洲風波發生後,陳茂波即「龜縮」,話也不多一句。
【評論文章/漢江泄】
中聯辦主任張曉明助紂為虐,與梁振英狼狽為奸,兩人膽子愈來愈大,愈來愈猖狂。為了拉攏政商界,撈取梁振英爭取連任的本錢,鞏固團團夥夥的經濟利益,視政府架構於無物。2013年6月底,梁振英突然主動提出「僭建」一個工作小組,並親自督師,處理橫洲及皇后山公屋發展計劃相關的事宜。詭異之處有二:一是其親信、發展局局長陳茂波剛於同年5月底才指出毋須另設跨部門委員會統籌土地問題,為何梁振英一個月內改變初衷呢?二是由特首親自領軍的小組較罕見,多是危機處理,緣何梁振英獨愛執掌橫洲這項目呢?梁振英的陰謀被拆穿後,就使出慣常伎倆,砌詞掩飾,「放箭」射同僚,卸責他人,真陰毒,既辱「特首」之名,也解釋了梁素來被喻為「無朋友」及眾叛親離之因。
梁振英的謊話是一個接一個,一貫伎倆是用謊話來掩飾真相。香港市民久經四年的訓練,已對梁振英的一套「語言偽術」看得透澈。

迴避為何獨愛執掌橫洲項目
梁振英天天高喊房屋是「重中之重」,要想盡方法建樓,為何經他執掌一個高層次工作小組後,一個明明可建1.7萬個公屋單位的項目,離奇地無聲無息地「縮水」至僅建4,000個單位呢?橫洲發展項目如「X file」(X檔案)一樣,謎團極多,梁振英至昨天仍迴避多個關鍵問題:一是在全港芸芸土地發展項目中,為何他選擇執掌橫洲及皇后山呢?二是誰人「拍板」令項目規模縮減?三是誰人「拍板」橫洲建屋分期呢?憑甚麼指標來決定分期發展呢?
人會說謊,文件卻是真實的。筆者翻查所有相關文件,只要仔細分析及互相印證,就會發現有人是想掩蓋真相。

1個月改變初衷設專組處理
筆者再翻看一份2013年5月29日的立法會文件,當時的立法會建築、測量及都市規劃界功能界別議員謝偉銓質問發展局局長陳茂波會否成立跨部門委員會,以協調新界土地發展工作。據陳茂波的書面回覆是:「土地供應督導委員會及規劃及土地發展委員會現時已擔當妥善協調規劃發展和統籌土地供應的角色,我們並無計劃就新界土地另行成立專責的跨部門委員會。」
按目前政府架構,已有兩個高層次兼跨部門的督導小組,來處理新界土地問題。第一個是「土地供應督導委員會」,由財政司司長領導,工作範圍是全面統籌全港所有不同類別用途土地的開發和供應計劃,包括如何善用新界土地,上述各項涉及鄉郊土地包括農地的研究。第二個是「規劃及土地發展委員會」,由發展局局長出任主席,成員包括各相關政策局及部門代表,會定期討論及協調規劃及土地發展方面的工作。若果未能於「規劃及土地發展委員會」職能範圍內解決的協調問題,就會交由「土地供應督導委員會」統籌處理,務求令關乎房屋土地供應的工作有效地進行。
換言之,上述兩個委員會是政府最高層次統籌土地開發及供應事宜。言猶在耳,梁振英為何於一個月後,即同年6月27日,臨急決定要在現架構之上,「僭建」一個「橫洲工作小組會議」呢?這個由梁振英親掌的委員會,不但工作職能重疊,而且神秘運作,直至近日發生橫洲風波才自爆有此跨部門會議。

文件顯示梁擬估量及解決橫洲事
在傳媒連日追查下,梁振英昨午首度露面回應,他聲言自己執掌的「橫洲工作小組會議」只是負責各部門協調工作,項目細節由財政司司長曾俊華領導的「土地供應督導委員會」主理,企圖拖「財爺」落水,與被指與惡黑鄉紳勢力劃清界線。
在梁振英「推波」約四小時後,曾俊華透過司長辦公室發言人發出五點回應,澄清其領導的督導委員會「並沒有決定將橫州發展計劃以分期形式進行」,又指自己雖是橫州專責小組成員,但從未出席該小組的會議。筆者翻查資料,該個橫洲小組召開首次會議之日,適值曾俊華外訪,故沒有出席會議。及至晚上10時許,連政務司司長林鄭月娥也加入戰團,強調並非工作小組及督導委員會成員,為自己與橫洲爭議劃清界線。
然而,紙是包不住火的。有一個政府內部郵件顯示,大致內容是特首梁振英主動要求成立工作小組(high-level Task Force be set up),以估量(consider)及解決(iron out)與橫洲及皇后山公屋發展計劃相關的事宜。郵件又提到特首將親自主持第一及第二次工作小組會議,並指出首次會議日期定於「今個星期四」(this thursday),註明是6月27日。由於可見,梁振英說工作小組只是「協調」,明顯不是,而是操控「生殺大權」,以及召開時間非常之急。
梁振英為求自保,竟向同僚「放箭」,被公務員鄙視,天怒人怨,不得民心,別說跟他做朋友,碰見也要視作陌路人。古語有云「獵犬終須山上喪」,害人終害己。

梁振英橫洲事件拖曾俊華落水

現時楊屋新村村民將被逼遷。(方家遠攝)

橫洲事件未解之謎
由梁振英主持的「皇后山及橫洲發展的專責小組」,本來目標是在橫洲興建1.7萬個公屋單位,但經過向鄉紳「摸底」後,在無公眾諮詢下,公屋單位規模突然縮減至4,000個,梁振英昨日首次公開回應事件,但沒有回應是否下令削減橫洲的公屋量,更懷疑「卸膊」,主動提及橫洲的細節問題乃由財政司司長曾俊華領導的「土地供應督導委員會」負責,自己並無參與,企圖置身事外。不過,財政司司長辦公室澄清,曾俊華從未出席特首主持的專責小組,其領導的督導委員會亦沒有決定將橫洲發展計劃以分期形式進行。
梁振英主持的橫洲工作小組,經三次「摸底」後,政府內部文件指基於「摸底」結果,第二、第三階段難以推展,故公屋項目「大縮水」,決定在鳳池村、永寧村及楊屋新村三條「非原居民村」的綠化地帶興建4,000個單位,數百住戶被迫遷,但一些由「梁粉」租借作商業用途的「棕地」,則毋須被政府收回。

要特首做統籌工作
事件一出,轟動全港,梁振英連日來僅以新聞稿回應事件,至昨天終於首次亮相回應,記者問他是否「縮沙」,令1.7萬個單位大減至4,000個,他則強調「沒有妥協」,表示政府「並不是為了某些地區人士或地區利益負責或妥協」,至於市民最關注的問題,即究竟梁振英是否親自下令縮減公屋單位規模,他則由頭到尾也沒有正面回應,只推說等待整理好資料後,未來數天會舉行記者會交代事件。
建屋項目一般都是由運輸及房屋局以及房屋署負責,為何今次罕有地提升至特首層次,要由他領導工作小組,梁振英則表示工作小組還負責皇后山發展,而皇后山全是政府土地,沒有任何鄉事介入。他又表示,由於工作小組的項目,涉及政務司司長林鄭月娥負責的運房局,以及曾俊華負責的發展局,所以需要他去做統籌工作,協調兩個司長下的政策局,做「一些高層次、方向性的決定」,但實際工作都是由政策局決定。不過,他沒有解釋為何以往的建屋項目,沒有成立由他做主席的專責小組。

引述文件未公開部分
梁振英始終未有回應橫洲「先易後難」興4,000個單位是否他親自決定,他並主動「拖曾俊華落水」,引述政府內部文件未有公開的部分,指出工作小組文件有一個欄目寫明,橫洲發展項目的細節問題是由「土地供應督導委員會」跟進,「這個委員會我不參加的,是由財政司司長當主席」。
不過,財政司司長辦公室發言人晚上回應事件,指出曾俊華是特首主持的「皇后山及橫洲發展的專責小組」成員,但從未出席過會議,而曾俊華領導的「土地供應督導委員會」,亦沒有決定將橫洲發展計劃以分期形式進行。另外,政務司司長辦公室亦回應指出,土地供應督導委員會由財政司司長任主席,有關橫洲和皇后山土地發展的工作小組則由特首領導,政務司司長並非委員會和工作小組的成員。

梁志祥割蓆:從不知項目分三階段發展

梁志祥認為政府不作公開諮詢,做法不太好。
梁振英雖然一再強調橫洲建屋目標仍是1.7萬,4,000個公屋單位只是第一階段,但元朗區區議會前主席、民建聯立法會議員梁志祥直言當時並不知項目分三階段發展,更不知梁振英是項目主持人,又認為項目沒有諮詢的做法不理想;當時任區議員、現為元朗區議會主席的沈豪傑亦指出政府文件並未提及橫洲興建1.7萬個單位,區議會只討論文件提及的4,000個單位。
區會或要求重啟諮詢
梁志祥昨憶述自己三次被政府「摸底」,首次是2013年7月,房屋署副署長馮宜萱等官員在元朗區會議室與他、屏山鄉事委員會主席曾樹和及當區區議員鄧慶業等五人會面,當時有區議員拍枱反對1.7萬個單位的橫洲發展計劃;同年9至10月,政府再約見他們五人,建議把北面地盤部分棕地闢作工業邨;第三次則在2014年6月24日區議會大會前,政府表示興建4,000個單位,他與鄉事派人士均表支持,但直言未聽過計劃分期發展,以為發展縮水。他又說「摸底」並無問題,但政府做法不理想,未有公開諮詢,透明度不足,而他亦不知工作小組由特首主持,也沒有和梁振英討論計劃。
沈豪傑則說,當時區議會只討論興建4,000個公屋單位,他根本不知建屋目標是1.7萬個,政府文件也沒有提及分階段興建。他表示,區議會主席無權推翻當日決定,但若有區議員要求重審橫洲發展,而大部分區議員又贊成,區議會可要求政府就發展計劃重新諮詢。

姚松炎質疑梁公信力
候任立法會議員朱凱廸認為,梁振英是工作小組主席,對政府改劃發展一定有責任,而梁振英指橫洲發展細節由財政司司長曾俊華領導的土地供應督導委員會負責,他則形容其語論「肉酸」,「比較肉酸的是在我們都無資料情況下,似乎將個責任卸給曾俊華」;另一候任立法會議員姚松炎更表示梁振英的可信性和公信力成疑,認為他須拿出相關官方文件向市民交代。

來源轉自:
【2016年09月20日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

2016年6月23日 星期四

香港首富李嘉誠:香港正處於20年來最艱難時期


現年87歲的香港首富、長和系主席李嘉誠,接受外媒彭博(Bloomberg)專訪時,直言香港正處於20年來最艱難的時期。(大紀元)
【記者梁珍香港報導】
現年87歲的香港首富、長和系主席李嘉誠,接受外媒彭博(Bloomberg)專訪時,直言香港正處於20年來最艱難的時期,建議上調利得稅1-2%,以縮小貧富差距。他又指雨傘運動顯示香港年輕人民怨大,「最重要是給予年輕人機會和希望。」
有分析認為,香港目前政經環境低迷,連首富亦感灰心,特首梁振英難逃其咎,料七一要求689下台聲音高漲。 (編:梁振英當選票數689,反映的是香港沒真選舉。)

(Getty Images)
繼前一天播出李嘉誠對脫歐等問題的專訪後,彭博電視昨日(22日)再發放李嘉誠訪問片段。李嘉誠今年3月已唱淡香港經濟「比沙士更差」,昨日再度直言「過去20年來,香港是沒有這麼艱難過」。
彭博報道提到,香港經濟情況不明朗,今年首季經濟增長意外地按季收縮0.4%,是2011年以來最大跌幅;本地經濟支柱零售業同時受到大陸經濟放緩和反腐衝擊(詳見表格)。
談貧窮:倡提高企業稅1-2%
在訪問中,作為香港首富的李嘉誠,建議政府提高目前為16.5%的利得稅率,以縮短貧富差距。
他指,不少人工資很高,甚至年賺幾千萬,上億都有,企業利潤亦很高,可以向他們抽更高的稅,但需要公平,「不可以部分抽稅高、部分抽稅低,那就大亂了」。故建議向企業多抽企業稅,「多抽1-2%的稅,就會有很多窮人受益」;但最重要不可有免費午餐,應該將錢投資在教育及醫療方面,尤其是教育。
彭博又指,香港貧富差距懸殊,前10名億萬富豪持有的資產,就超出香港全年經濟產出的三分之一,激化了社會不安,包括2014年的佔領中環運動和今年2月的警民衝突。

談佔中:青年缺發展機會
談到佔領中環,李嘉誠直言「這個問題很大」。他說,如以指數計算,全球80-90%國家GDP正在上升,但香港一般人及年輕人欠缺機會發展。他認為:「最重要是政府要考慮年輕人出路的問題,要解決他們前途的問題……要給予年輕人機會和希望。」
另外,訪問又提及下任特首人選問題。彭博指,現任特首梁振英5月民望跌至歷史最低點。一些本地商界名人如親建制自由黨榮譽主席田北俊、香港電視主席王維基等,都提出「換特首」以緩解社會分化。
2012年特首選舉投票支持唐英年的李嘉誠指,很難知道誰能夠勝任做特首,但強調新特首最重要是「能夠了解香港,令到香港充滿希望」。

(Getty Images)
梁伯韜:看不透前景
李嘉誠言論被認為道出香港人心聲,李嘉誠好友、有「紅籌之父」之稱的資深投資家梁伯韜表認同,認為目前是他工作30多年來最艱難、「看不通前景的時刻」,其根源與目前政治架構有關。
身兼CVC Capital Partners大中華區主席的梁伯韜昨日(22日)出席安永活動,被問到李嘉誠對香港經濟的看法,他直點頭,表示「完全同意」。他指自己一生中經歷很多高低起伏,包括80年代樓市大跌、佳寧事件、銀行工潮、87年環球股災、八九六四事件、九七金融風暴、2003年沙士、2008年金融海嘯等多次危機,但「比起今年,都是小巫」。

政治架構問題 青年難上流
梁伯韜解釋,因為上述危機很快會過去,但現時「蹉跎歲月,不知拖到何時」。加上社會「無謂爭論」,亦同情年輕人欠向上發展機會、樓價高等問題,但籲年輕人不應自怨自艾,應把握學習創業的機會。
對於李嘉誠建議上調利得稅,他亦表認同。因為本港面對經濟下滑、人口老化、各項福利開支增加的情形,為達致社會平衡,有錢的人多繳稅是天公地義的事,相信有盈利的企業都會接受,「交稅是種榮譽」。除了一些需稅務優惠扶持的初創行業,他認為企業應劃一上調利得稅。

分析:社會怨氣大 梁下台呼聲高
時事評論員黎則奮認為,李嘉誠在七一大遊行前接連發表言論,甚至作為資本家都帶頭要求加稅,是相當罕見的,「說明香港目前現況很差」,其根源在於香港深層次的矛盾,中共插手香港,特區政府無建樹,尤其是梁振英上台後,社會民怨大,本土政治激化,年輕人無出路。
故預料今年七一上街的人數較去年為多,尤其是年輕人,大家的共同心願都是要梁振英下台。「連建制派都用換特首做政綱,肯定大家都想梁振英下台。」
另外,談及香港目前的經濟困境,多位專家談到大陸因素目前帶來的風險,以及香港一些漸漸失落的傳統優勢。
最早幫助中資企業赴港上市的梁伯韜,以香港股市為例子,談及大陸因素對香港的影響。他說目前港股一半以上均染紅,香港股市差,源於太多國企在港上市,「因為很多國企集中在舊經濟體制上,存在生產過剩、庫存過剩、負債過剩、效率低等諸多問題,導致盈利倒退,港股哪有運行呢?」
另外,外國投資者不看好中港經濟,加上香港股種少,難吸引優秀企業赴港上市。
不過,雖然這樣,梁伯韜認為有危有機,香港人也不應該灰心。他認為香港的優勢在於法則與法令。「香港法律比較健全,政策比較穩定,有透明度,這三個因素對金融市場是很重要的,很關鍵的,比大陸市場來說有優勢。」

陶冬:香港+法治是核心優勢
瑞信亞洲區首席經濟分析師陶冬也認為,香港發展的最大優勢,是香港的這個法治精神,以及香港人這種拼搏的精神,「這是香港的核心」。
他指,香港過去的一些傳統優勢,比如船運業已經消失,旅遊業在慢慢的退化,但仍保留金融業等優勢,另外,中國遊客去年在海外花費了1.2萬億元人民幣,故認為香港旅遊業應有發展空間。可惜過去幾個月,旅遊業在吸納大陸遊客有一些退步,但在吸納其他遊客方面,也沒見到真正的進步,提醒香港應作出反思,「沒辦法擴大優勢的話,就怨不得別人。」

(Getty Images)
顧問:社會撕裂特首有責任
安俊人力資源顧問公司董事總經理周綺萍認為,香港樓價貴,加上社會資源缺乏,均令香港生活費用昂貴。唯其不認為會減低外資來港的興趣,因為香港地處核心地位,無論是外資來港,或者大陸資本外流,均會經港作為平台,故香港有其獨特的發展優勢。
她稱,香港作為一塊福地,無地震,還能在國際社會扮演重要的金融中心地位,都算是神奇的。過往香港也歷經波折,雖然現今經濟轉差,但大家最擔憂的不是經濟問題,而是政治上出現前所未有的紛爭,令社會撕裂,這是最令人失望的。
她指,過往香港人守望相助、共渡難關,但現今卻無法團結以共同面對困境,現任特首「或多或少有一定責任」。
早前宣布參選立法會的香港電視主席王維基,曾表示最不滿的就是梁振英「樹立無法無天、不跟政策、不跟法律的很壞的先例」。更直言如果不能換特首,對香港將會是災難性結果。

來源轉自:
【2016年6月23日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文 化 ,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

2016年4月14日 星期四

香港的「延安」與「西安」


梁振英一上台,就很明顯推翻過去的做法,採取共產黨鬥爭哲學的方式來治理香港。



來吧!土共!
大年初一夜晚到年初二早上,九龍旺角因為小販擺賣具有香港特色的魚蛋(魚丸),引發食環署人員的掃蕩而發生騷亂,具有本土意識的香港年輕人聲援小販,與警察發生衝突。梁振英將事件定性為「暴亂」。維基百科則說是「魚蛋革命」!
旺角暴亂還是「魚蛋革命」?
統治者一向誣衊革命就是暴亂。其實革命有溫和、有暴力。英國在一六八八年發生的光榮革命,就是和平革命;台灣在上個世紀九十年代的寧靜革命,也是和平革命。本世紀以來在全球發生的顏色革命大多也是比較和平地進行,或者有些小衝突,但不是暴亂。像法國大革命、俄羅斯十月革命,尤其中國長達數十年、死亡幾百萬人的毛澤東革命,逐漸被世人所拋棄。
這次旺角騷亂,參與者幾百人,規模遠比不上前年的雨傘運動,但是受傷幾十人則超過當時。從數量上遠遠沒有達到「暴力革命」的規模,但是反抗暴政的意識卻在年輕人中已經植根了,所以在警察出手鎮壓時遇到民眾的強烈反抗。這次發生警察鳴槍事件,表明他們具有強烈的「敵我意識」。其實在雨傘運動,這種「敵我意識」已經表露。有些民眾出於民怨的宣洩也好,一時的衝動也好,用焚燒垃圾雜物與丟擲磚頭來對抗。
梁振英從上任開始就有明確的「敵我意識」,這完全推翻了過去港英統治時期講究和諧與妥協的政策,例如左派(共產黨)與右派(國民黨)的和諧,勞方與資方的和諧,英國殖民者與本地華人的和諧等,以維持香港的安定繁榮。即使董建華與曾蔭權出任特首,雖然要討好北京,也盡量維持過去的統治方式,雖然越來越難以為繼。

鬥爭哲學治理香港
但是梁振英一上台,就很明顯推翻過去的做法,採取共產黨鬥爭哲學的方式來治理香港。這除了他是依照共產黨人的思維方式之外,也因為他出任特首時,民調就低於當年的董建華、曾蔭權,周圍還有虎視眈眈想取代他的建制派對手,因此他就必須採取與他們不同的方式來治理香港,讓北京覺得他才是不可或缺的人選,是北京心目中真正可以「收服」香港,讓北京放心的人。這樣,他才可以避免中途被替換,還可以再連任一屆,以後再進入「黨和國家領導人」行列。
梁振英的「敵我觀念」並非出任特首開始,在董建華擔任特首期間,他作為行政會議召集人,就要求商業電台封殺鄭經翰與黃毓民主持的節目,並且主張動用防暴警察來對付抗議民眾。當唐英年與梁振英競逐特首時,唐英年爆出梁振英在高層會議的這些驚人主張,就被「愛國集團」警告為「賣國」,見證的高官們遂全部閉口。

「延安」與「西安」的區別
在雨傘運動期間,梁振英也認為有全球外部勢力的干預。對此,連親共的民建聯創黨主席、立法會主席曾鈺成都表示不能認同。 由此可見梁振英頭腦裡充滿「敵對勢力」,有時候忍不住才洩露出來,然後又否認。但是也因為這個意識形態,讓他治理香港時,將香港撕裂為兩個部分,一個是「延安」(革命根據地),也就是梁振英集團;一個是「西安」(國民黨統治區),以泛民為主,還包括相當多的市民。
一九四九年三月,毛澤東在七屆二中全會作的閉幕報告中說:「劃清兩種界限。首先,是革命還是反革命?是延安還是西安?有些人不懂得要劃清這種界限。例如,他們反對官僚主義,就把延安說得好似『一無是處』,而沒有把延安的官僚主義同西安的官僚主義比較一下,區別一下。這就從根本上犯了錯誤。其次,在革命的隊伍中,要劃清正確和錯誤、成績和缺點的界限,還要弄清它們中間什麼是主要的,什麼是次要的。例如,成績究竟是三分還是七分?說少了不行,說多了也不行。」
這點,梁振英立場是非常鮮明的。在民眾與梁振英統治的抗爭中,稍微有點激進或過火的行為,就有人出來指責,或擺出「各打五十大板」的客觀樣子,在雨傘運動中對一些激進事件糾纏在是否合法。這次旺角發生暴力事件,就全部譴責。如果香港是民主地區,沒有基本法規限民主發展,如果香港是新聞自由地區,民眾的聲音可以充分表達出來,那麼就可以不必用激進的手段。可是基本法有結構性的反民主問題,北京又拒絕修改,新聞自由也大步倒退,如果不採用特別手段,什麼時候可以在立法會達到多數來實現普選?恐怕很快泛民主派連三分之一的席位也保不住,失去否決重要議案的能力。

有壓力才能逼政府讓步
我不反對和平理性非暴力的抗爭,但是當武裝警察痛毆手無寸鐵的民眾而遭到反抗的時候,難道不會對這些受壓迫的民眾有點理解,而要指責他們嗎?這樣指責的人是站到「延安」一方,還是無意墮入「延安」的陷阱?
港人需要的是一個自由民主的香港,不需要被分為「延安」與「西安」的香港。但是這必須有待全體香港民眾的努力,只有給予必要的壓力,才能逼使政府作出讓步,這點港人必須有清醒的認識。

來源轉自:
【2016年3月號 爭鳴總461期 林保華】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

2016年3月24日 星期四

港中大學生會正名:若真有中國 中華民國必為正統


繼港府部門要求劇團刪除台灣「國立」字樣事件,港中文大學學生會22日在臉書發公開信,表示中大是從中共暴政魔爪下保留的學校,所以中大唯一認可的「中國」是「中華民國」。(翻攝自中大學生會臉書)
【記者陳凱倫/綜合報導】
1名畢業於國立台北藝術大學的舞台劇監製,近日遭爆被香港有關部門要求刪除簡歷中的台灣「國立」字樣事件,在香港持續發酵,且事件從文化界延燒到教育界。
戲團爭取無效 改換簡介抗議
上周香港劇團「糊塗戲班」,上演舞台劇「惡童日記第三部曲-第三謊言」。 劇團的藝術行政主任兼執行監製羅淑燕畢業於台灣的國立台北藝術大學,但被香港康樂及文化事務署(康文署)相關職員要求在場刊中刪除「國立」兩字。
糊塗戲班周一在臉書發文說,當時糊塗戲班建議改為英文「Taipei NationalUniversity of Arts」也不獲批准,經過多番爭取失敗後,康文署還建議可以用「北藝大」取代。
據端傳媒報導,劇團因此事決定撤掉羅淑燕原本的簡介,但在其照片位置展示了她手持國立台北藝術大學學位證書的照片,簡介處的文字改為「在一個沒有自由的國家生活,沒有創作自由、沒有言論自由,這樣就足夠了?」以表達抗議。

《第三謊言》執行監製羅淑燕在場刊簡歷照片中手持有母校全名的證書,並在旁寫上抗議心聲。(翻攝自阿波羅新聞網)
糊塗戲班臉書發文說:「母校名稱是一個基本事實,刊出全名也是一種對學術與藝術的尊重,因此我們寧願抽起有關資料,拒絕登出被刪減的個人簡歷。」
文末又說:「這是我們無奈的選擇,我們深切希望香港繼續享有言論及創作自由,這是我們最珍惜的核心價值。」
官員迴避 兩岸砲轟 台當局將與港府交涉
據端傳媒報導,康文署於21日回應事件時表示,將深入了解個案,並探討日後如何加強與相關團體的溝通,但未解釋為何要刪除「國立」二字。
據報導,多名香港立法會議員去信民政事務局,要求解釋。立法會議員涂謹申批評劉江華的回應是「廢話」,傷害台灣同胞的感情。香港演藝界人士也批評劉出來不知道做什麼。
據蘋果報導,北藝大校長楊其文得悉事件後回應,港方舉動等如把藝術創作、演出用政治意識形態作審查,缺乏基本尊重,是開時代倒車,「這不是愚蠢是甚麼」。
台北經濟文化辦事處期望臺港雙方能夠相互尊重,勿將文化活動泛政治化,以免損害台港關係的發展,又指將與港府交涉相關事宜。
蘋果報導,香港自1997年回歸後,當地藝團屢因政治因素遭封鎖演出。

藝團捲入政治風波
【2010年1月】
有法輪功背景的美國「神韻藝術團」原定在灣仔演藝學院,舉行7場中國傳統歌舞表演,惟入境處拒向藝術團6名核心技術人員發簽證,令演出流產。
【2013年10月】
香港芭蕾舞團在香港舞蹈節揭幕節目《紅樓夢—夢紅樓》被揭發自我審查,涉及紅衞兵及文革的情節在首演後因有人認為政治不正確被刪走。事件曝光後,港芭還原表演內容至完整版本。
【2015年11月】
被視為社運基地的社區藝術團體油麻地上海街活化廳,2013年被藝發局終止資助,但未有交代原因。活化廳成員「斷糧」後仍留守2年,去年底終告別街坊。

中大網刪臺大「國立」字眼 學生會痛批媚共
據立場新聞報導,繼康文署被揭發要求劇團刪去場刊中「國立臺北藝術大學」的「國立」一詞,中文大學網站亦被發現,國立臺灣大學的「National」一詞被消失,中大學生會亦發現中大聯合書院的文件亦刪除「國立臺灣大學」中「國立」二字。

香港中文大學網站被媒體發現,一個只有英文版、向學生介紹前往海外大學交流的頁面中,國立臺灣大學(National Taiwan University)的「National」一詞被消除。(中大網站截圖)
中大學生會22日向中大學術交流處及聯合書院發出公開信,表示對事件「深感憤怒」,更聲明若中大有中國之概念,則必以「中華民國」為正統,擅改他校之校名有侮辱他校之嫌。促請中大學術交流處和聯合書院立即更正有關網頁和文件,還有關大學正名,同時解釋刪去「國立」字眼的原因。
來源轉自:
【2016年03月24日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

2016年3月16日 星期三

葛珮帆講錯學生自殺「一個都嫌少」 歸咎點人數損心情

★建制派多為堅離地人士,人人掛著羊頭去賣狗肉,他們可能是在上環堅尼地城(Kennedy Town)出世,所以作風「堅離地,癲癲地」!

近期多名學生輕生,在立法會大會的緊急質詢環節,民建聯葛珮帆被指失言。她在點算法定人數後發言,第一句即指「香港學生自殺問題一個都嫌少」,隨即嚇倒其他在場議員,葛事後修正「一個都嫌多」,反指點人數鐘聲令她很不開心」,又歸咎泛民議員連此議題也點人數及拉布,更指摘在立法會大聲鬧人,等同給予社會負能量,隨即遭主席曾鈺成打斷,提醒她盡快向官員提出問題。
葛珮帆其後在facebook為「說錯了一個字」致歉,重提她「提問時,陳偉業竟然又拉布點人數,好難過」,又反問「為救救學生,大家可否放下爭鬥,不漫駡,多提意見,一齊為社會注入正能量?一味叫局長去死又點幫到學生呢?」

蔣麗芸稱三無學生「冇用冇前途」 被批負面標籤年輕人

近期多名學生輕生,在立法會大會的緊急質詢環節,民建聯兩女被指失言,除說錯學生自殺「一個都嫌少」的葛珮帆外,還有蔣麗芸。她提問時引述電台節目,指現時社會有「三無」年輕人,即「冇用、冇前途、冇人關心」,質詢教育局如何幫助「冇用、冇前途」的年輕人。
其後街工梁耀忠在發言開首批評蔣,指她公開說學生「冇用」是負面標籤年輕人。蔣麗芸欲打斷梁耀忠的發言加以反駁,遭主席曾鈺成喝止:「議員請你停止發言!」指緊急質詢環節不容議員辯論,蔣麗芸即露出驚訝表情。

劉鳴煒:依家做青年難過以前 不如多專注自己可控制嘅事

二世祖劉鳴煒言論時常離地,有多少人如你一般,老竇搵埋留給你印印腳扮太子爺?你出生至今做過甚麼對社會承擔或貢獻的呢?(蘋果日報 黎樹雄攝)
青年事務委員會主席劉嗚煒獲邀出席恒生管理學院校慶活動,與恆管校長何順文進行對談交流會。期間劉表示現時做青年人,較10年或20年前困難,但暫看不到政府有較好的解決方法,呼籲年輕人「不如多專注喺自己可以控制嘅事」。
他認為現今做青年比以往難的原因,是源於環境因素,「無論係科技、經濟全球化定其他因素,都係度影響緊全世界嘅年青人,唔單止係香港,個個國家都急急腳去搵方法,但最可怕嘅係無一個發達國家可以搵到一個較好嘅formula去解決問題」。他又引述一項調查數據指43%年輕人投身較低薪的職業,批評以往香港經濟結構狹窄,現今無足夠高薪職位給年青人,「只係睇失業率一定無問題,但要睇份工充唔充實、豐唔豐富,衡量過後就知宜家情況唔理想」。
劉鳴煒又指,希望以年青人開心、健康及有良好抗逆力為目標,期望政府有一份完整的青年政策文件,讓政府個別各局作為制定政策的準則。
針對近期多個學生自殺問題,劉指青年事務委員會長遠正準備進行一項有關家長對生涯規劃的研究,「想知家長發生咩事」,認為不能低估家長影響力的因素,「好多時啲仔女話想讀咩科咩科,啲父母就一嘢KO,話無前途,其實外國讀咩科同做咩工係無咩關係」。
被問到日前《學苑》提及的港獨文章,劉質疑雜誌是否能代表普遍年輕人的想法,個人不認同及認為港獨不可行,稱青年事務委員會是制定長遠政策,而非回應個別雜誌內容。

來源轉自:
【2016年03月16日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

2016年3月10日 星期四

立會選舉 泛民:建制要票債票償


■泛民議員昨於財委會通過追加撥款後見記者。彭志行攝
建制派今次再強行通過高鐵200億元追加撥款,有泛民形容其手法較之前吳亮星強行通過新界東北撥款更惡劣。直言,有關高鐵爭議只是「完咗上半場」,更重要的一地兩檢問題仍然未處理,到時會要建制派票債票償,「9月立會選舉一定要建制派表態,究竟係咪支持大陸喺香港有權執法」。
指放水論是建制派抹黑
對於昨日泛民因抗爭而未能提臨時動議,有泛民中人強烈否認是「放水」,「根本係建制派抹黑」,事實是陳鑑林由要求泛民提臨時動議,到剪布表決只有1分鐘,「根本當時好混亂,陳鑑林仲話緊要趕楊岳橋出去,泛民仲同陳鑑林對抗……」想不到陳以如此醜陋方式強行剪布,所以市民要明白,9月立法會選舉一定要送更多泛民入立會,「(泛民議席)越接近議會半數,越能阻止建制」。
另外泛民估計,政府未必可以在9月立會選舉前,將一地兩檢方案交立法,到9月立會選舉,就要建制派票債票償,「到時同支唔支持梁振英連任一樣,建制派要向選民表態,支唔支持一地兩檢、支唔支持大陸喺香港有權執法」。

■記者莫劍弦

來源轉自:
【2016年03月10日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

2016年2月12日 星期五

【振英亂港】環團警署外示範用「武器」斥警誤導公眾涉濫捕

★如今的所謂警隊,官員及愛國派(建制及愛字頭黑幫)均與梁振英沆瀣一氣,作綑綁式作業,689有乜依依郁郁,遭人穿穿插插,肯定死一大堆廢人!


有環保人士在警署外示範製作環保產品,證明警方搜出的物品並非武器。(謝榮耀攝 )







謝榮耀攝

杜嘉倫不滿警司周光宗叫公眾「自行聯想」回收中心搜出物品的用途屬誤導公眾。 (謝榮耀攝 )
警方昨日在葵涌搗破一個「武器庫」,拘捕一男兩女涉嫌藏有攻擊性武器作非法用途,更稱懷疑與年初二的旺角騷亂有關。環保團體「結束一桶專棄」facebook群組踢爆該「武器庫」實為民間回收有用物資的回收中心,中午一批環保人士帶同酵素、手工皂用材料和化學品去到扣留3人的葵涌警署外,即場示範如何用有關材料製作環保產品,證明3人無辜被捕。
「結束一桶專棄」發起人劉丹尼指,4年前與其他朋友組成「Oh yes it's free(OYIF)」專頁,並租用葵涌工廈一單位作貨倉,接收回收品,同時開放予市民到上址取走有需要物品。至2014年,眾人開展另一回收再用活動「結束一桶專棄」,獲朋友何先生借出同一工廈另一單位,搬遷作倉庫。是次被捕4人中,一人是涉事單位的場主,另外3人則是協助回收活動的環保人士,暫未知他們現況。
劉指,被捕人士或各有政治傾向,但與政黨或政治團體沒有緊密關係,也確認他們在旺角騷亂期間沒有到過旺角,「睇番當日片段,旺角現場都搵唔到倉庫入面嘅物品。」對警方行動感到莫名奇妙,認為是天大誤會。
其餘鐵通等工具,大部份屬環保人士戚先生擁有,用作在OYIF專頁的木工班之用。戚指昨日曾就此到葵涌警署報案,惟不獲受理。至於辣椒水,氫氧化鈉是他們用作驅蟲及製作手工肥皂的材料,眾人亦即場示範製作方法。一行數十人其後在警署門口拉起橫額,高呼「忽然被武器,環保好洩氣」口號,要求警方立即釋放被捕的環保人士,並撤銷控罪。
另一環保人士日青指,年初三晚上十時曾有14名警員帶同警犬去到倉庫,以懷疑單位存有爆炸品為由作搜查,當時倉庫只有程女士1人,最後警方未有取走物品及拘捕任何人便離去。至年初四11時,程女士、何姓場主及另一人便失去聯絡。
日青說OYIF在2012年成立時,租用同一工廈的2樓單位作倉庫,並開放公眾取走回收品,至2014年才將倉庫搬到同廈17樓,由於該處同時存放有舉辦工作坊時用到的工具,故不再開放公眾,改以地鐵站交收等等其他方式服務市民。她又說,環境局政治助理區詠芷(Michelle)曾在數年前帶同受助家庭,去過當時的2樓倉庫,取走回收得來的層架。
警方新界南總區刑事總部警司周光宗在拘捕行動中稱,不排除搜獲的物品與旺角騷亂有關,更叫公眾可以「自行聯想」,惹來元朗錦綉花園區議員杜嘉倫不滿,直斥周的言論「令人不安」,誤導公眾作錯誤聯想,中午特意從家中帶來刀具及辣椒水等物品進入警署稱要報案,但警方以「無案」為由不受理。

回收中心變「武器庫」 網民揭無綫曾訪問疑警點錯相

(互聯網)

有網民找到無綫3年前曾訪問涉事資源回收中心的片段,質疑警方拉錯人。

警方昨日在涉事單位內搜出刀、辣椒液及大量化學物品,但有環保團體則指有關物品均是從民間回收得來的物資。
初二凌晨旺角騷亂過後,警方昨日稱根據線報搗破一個位於葵涌一幢工業大廈的「武器庫」,並以涉嫌管有攻擊性武器作非法用途拘捕一男兩女,更不排除事件與旺角騷亂有關。但事後有環保人士踢爆該處其實是專門從民間收集剩餘物資的「結束一桶專棄」的資源回收中心倉庫,質疑警方濫捕。「結束一桶專棄」聲言,中午將到扣留3人的葵涌警署外示範警方所謂「武器」的真正用途。
有熱心網民更在網上找到無綫電視節目《東張西望》2013年2月8日一段訪問片段,片中介紹由同一班環保人士在同一幢工廈運作的「OYIF」物資回收中心的倉庫,該庫翌年搬至現址,繼續市民免費取走有用物資,證明他們已運作至少3年。

來源轉自:
【2016年2月12日】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

2015年2月19日 星期四

【梁振英禍港亂國】梁振英建「御林軍」所為何事

梁振英出任特首以後,香港出現許多變化,是董建華、曾蔭權所望塵莫及的。可是再變化,也不如他組建了「香港青少年軍」。這到底是什麼東西?
一月十八日,「香港青少年軍」在昂船洲解放軍軍營舉行成立典禮。這支部隊非常神秘,事先保密,典禮前夕才公開,但是只有特定媒體才准採訪,難道怕那些包括小學生在內的「軍人」因為還是赤子之心而胡說八道?
更奇怪的是,「青少年軍」的「總司令」由梁振英夫人唐青儀出任。需要由香港的「第一夫人」親自領軍顯示其「御林軍」地位,是否也說明香港已經進入「緊急狀態」?
梁振英、中聯辦主任張曉明及解放軍駐港部隊司令員譚本宏擔任這支部隊的榮譽贊助人,香港首任特首董建華出任榮譽會長,顯示這支部隊的強烈政治性質。因此大會宣誓「關愛他人,服務社會,建設香港,報效祖國」也很「正常」。後八字是政治口號無疑;但也別被前八字所迷惑,梁振英出任特首前後香港突然冒出來的「愛」字頭團體的衝衝殺殺,就顯示如同毛澤東所說的,世界上並沒有無緣無故的「愛」。
香港的許多評論,都從洗腦角度來分析這支部隊的成立。這是可以理解的,因為共產黨一向宣傳要與資產階級爭奪「接班人」。雖然現在共產黨是資產階級中最壞的資產階級,因此還須與普世價值爭奪青年,尤其這兩年來香港年輕人所表現出來的「異端」,讓中共感到不安,更是對梁振英造成直接的威脅,以致梁在施政報告中以「港獨」給香港的學生組織扣帽子。這當然是出於他的危機感。因此成立「青少年軍」,就是要培養自己的接班人。
如果想到中國有共青團與少先隊的組織,香港因為連共產黨都是地下的,作為預備隊的共青團與少先隊自然也不能公開,那麼梁振英的「青少年軍」就可以成為變相的共青團與少先隊。因此北京自然會支持。
但是這支部隊,與共青團、少先隊還是不同,與「洗腦」也不盡相同。那就是它所包含的「紀律」與「暴力」性質。香港的「紀律部隊」就是穿制服的部隊,帶有某種暴力含義,包括警務處、懲教署,還包括海關、入境事務處等等。「青少年軍」也穿上制服,甚至類似共軍的制服,不同於共青團、少先隊,也不同於「愛」字頭團體。
除了梁振英與張曉明,監誓成立典禮的還有解放軍駐港部隊政委岳世鑫與司令員譚本宏。「青少年軍」諮詢會成員包括香港警務處前處長李明逵、鄧竟成。駐港部隊政委岳世鑫中將向他們頒授證書。
濃濃的「軍警」色彩,加上唐青儀在成立儀式上致辭時表示它是「唯一一個以解放軍步操為特色的制服團隊」。《基本法》第十四條規定:中央人民政府派駐香港特別行政區負責防務的軍隊不干預香港特別行政區的地方事務。」現在梁振英動員駐港解放軍將領介入「香港青少年軍」,到底想做什麼?

來源轉自:
2015年2月號 爭鳴總448期
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

2014年7月6日 星期日

被女兒撕破面具梁振英妻子反罵評論員文章“涼薄冷血”

天網短評★真相和良知永遠對邪惡和狡辯是一把明亮白刃,當謊言及畫皮遭捅破後,說謊者流的不是血,是卑劣的人格!

中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強,在明報撰文評論特首梁振英女兒梁齊昕割脈自殘的一篇文章,4日遭到梁振英妻子唐青儀猛烈批評,指“所謂老師”蔡子強的文章“刻毒”、“涼薄”、“冷血”、“無知”。在6分鐘的責罵之中,唐青儀又語帶飲泣的說,無論如何她也深愛著女兒梁齊昕。
蔡子強事後反駁稱,他的文章只是引述了梁齊昕的訪問內容,並沒有加入任何“路邊社”消息,不知道梁太認為哪些資料“冷血”、“淺薄”,蔡子強還反問“究竟是寫一篇文章冷血,還是用女兒做公關騷(秀)更冷血呢?”他又指出,是梁齊昕認為那是公關秀,如梁太不同意,應向記者解釋,而非採取“罵街”的方式回應。
梁齊昕早前在自己的Facebook網頁上上載照片,顯示某人的左手手腕曾被利物割過,並且鮮血淋漓,事件引起香港廣泛關注。梁齊昕後來接受香港的信報越洋電話採訪,該報亦將部分的內容透過網站刊登。在訪問中,梁用英文說:“I was manipulated to go to Hyde Park and play happy family as a lame PR stunt by my father。”意思就是“我的父親搞了一個蹩腳的公關秀,而我被擺佈到海德公園演出快樂家庭中的一角。”
梁振英在女兒割脈自殘事發之後,與妻子立刻飛赴倫敦探望梁齊昕,並且在Facebook上載了一張他與妻子和割脈自殘女兒在海德公園的合照,3人坐在公園的長凳上,均面露笑容,梁振英手上還刻意攤開一份倫敦當天的報紙。
梁齊昕在訪問中,還宣洩了對母親不滿的心聲,她說,自己“going through something(正經歷一些事情)”,又指母親唐青儀“largely to blame(應負上最大責任)”。她還進一步說:“How she is in public is not who she is behind closed doors(她在公開場合的樣子,與私下並不一樣)。”“她”就是指母親唐青儀。
蔡子強則根據訪問的內容,以《如果是你的子女(政客版)》為題,寫了一篇評論文章,蔡在文中說:“尤其是梁振英不惜以精神狀況讓人憂慮的女兒,來為自己作政治公關show,更讓人感到不齒!”蔡又在文中指出,“把相片發放給友好媒體,再由身邊的spin doctor(心理醫生或公關專家)向媒體放風,這些時刻開始,那已經不是家事,而是一場刻意誘導媒體和公眾的政治欺瞞。”

作者 香港特約記者 鄭漢良
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自:

★法國國際廣播電台★2014-7-5

(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

2014年5月23日 星期五

梁振英幫警出聲反佔中 監警會委員:不應指指點點


土共犬奴兼漢奸梁振英,舐共舐出屎,遭監警會委員:不應指指點點(資料圖片)
梁振英今早出席行政長官答問大會時,批評佔中是違法行為,更事先張揚,表明警方不會向佔中發出不反對通知書。本身是監警會委員的港大法律學院首席講師張達明指,只有警務處處長才有禁止集會的權力,行政長官不應「指指點點」。
香港人權監察就指無論梁振英的言論有否令警隊受壓,已經損害警隊的政治中立。人權監察認為中央及港府想以政治權力及武力阻止市民落實普及平等選舉的基本人權,只會增加社會的衝突,損害香港的民主、法治、人權和進步,亦會影響社會治安。

(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

2014年5月6日 星期二

江派崩盤前夕 大佬恐慌密露面

(記者黃清報導)
在4月中共前朝大佬頻繁露面之後,5月2日,江派原政治局常委李長春現身老巢遼寧大連;5月1日,中共政治局原常委、國務院副總理李嵐清現身陝西。之前,江澤民、李長春 、賈慶林等江派前政治局常委前後扎堆露面,相當罕見,但江派二號人物曾慶紅卻始終缺席這次江派大佬們的密集「露面會」。
中共前政法委書記周永康一案遲遲未見動靜,在大陸各地近兩個月密集爆發的恐怖事件的陰影下,據悉,江澤民集團的頭號軍師曾慶紅已被鎖定。隨著習近平陣營在軍隊、宣傳、央企等多部門的收權行動,江派勢力正在被大掃除,種種跡象表明,打虎行動一步步逼近江澤民。江澤民集團崩盤的跡象已經出現。

烏魯木齊爆炸後 江派大佬新一輪露面
繼4月份的兩次露面後,5月2日,曾長期掌管中共宣傳口的江派政治局常委李長春再度現身江派老巢遼寧大連。香港江系媒體《大公網》報導李長春當天參觀了大連植物園。此前4月5日李長春現身山東濟寧,4月19日現身河南少林寺。
5月1日,新疆大爆炸後的第二天,中共政治局原常委、原國務院副總理李嵐清在陝西師範大學露面。李嵐清由於兒子曾犯下十億大案,被江澤民一筆勾銷,因此迫於江澤民淫威,成為「610」首任最高頭目。
4月30日19:10,烏魯木齊爆炸案發生後,習近平發狠話「堅決把暴力恐怖份子的囂張氣焰打下去」。5月1日,中共《解放軍報》首次披露習近平在新疆到訪駐南疆部隊時稱,給暴力恐怖勢力「以毀滅性打擊」。
分析稱,新疆大爆炸之後,兩大對立陣營高層密集露面發聲,顯示中南海博弈更趨激烈,雙方都在竭力投入廝殺,接下來的行動節奏可能都會加快,以求「先發制人」,給對方造成致命打擊。

新疆爆炸案後 香港《大公報》突現反常舉動
4月30日,習近平視察新疆的最後一天,烏魯木齊火車南站發生大爆炸。習近平在到訪新疆之前,曾罕見高調表示「暴力恐怖活動既不是民族問題,也不是宗教問題」,與先前中共對系列恐怖事件都歸罪於「新疆分裂勢力」的定調截然相反,突顯中共高層分裂。
緊接著在次日,5月1日,中共在香港的喉舌《大公報》一反以往作為在港媒體而對法輪功較為隱蔽的攻擊做法,以兩個整版污衊法輪功,造謠中傷香港法輪功佛學會負責人簡鴻章和大紀元總編郭君,為江派勢力鎮壓法輪功站台。
第二天,《大公網》還報導了江派政治局原常委李長春在大連植物園露面的消息。《大公網》曾捲入薄熙來案,力挺薄熙來的唱紅打黑。
烏魯木齊大爆炸和《大公報》對法輪功的反常攻擊,正值習近平和中紀委調查江澤民頭號心腹曾慶紅之際。此前,中共審計署進駐國家電網 ,曾偉「山東魯能案」重回視線;華潤集團前董事長宋林倒台;曾慶紅內侄女被實名舉報,中南海對曾慶紅進行多方位圍剿。

崩盤前的騷動和恐懼 江派大佬紛紛露面
此前,3月8日昆明爆炸案後,大陸社會始終籠罩在一片恐怖的氣氛之下,從4月初開始至今,退休後一向低調的胡錦濤突然10天5次密集露面後,江澤民也突然現身老巢揚州和上海,釋放死戰到底的信號。之後,江派前朝大佬李長春、賈慶林、李嵐清等隨後也爭相露面以示「暫時安全」,江派二號人物曾慶紅卻始終缺席這一輪「露面」。
據悉,中紀委已內部立案調查前政治局常委曾慶紅,江澤民近期頻頻露面,試圖遊說仍對中國政局有影響力的中共前高級官員及相關家族聯名施壓習近平,要求集體阻止習近平和王岐山調查曾慶紅,但江的舉動遭到抵制,多數中共前高官拒絕為江上書。
中國問題專家夏小強表示:以上信息表明,近期以來,包括江澤民在內的江派大佬紛紛露面的原因,是江派的軍師曾慶紅出事了。
周永康案件一直懸而未發,隨時面臨著升級的可能。江派最擔心和恐懼的是周永康不僅僅以貪腐定罪,而是以反人類罪和酷刑罪定罪,那樣,曾慶紅、江澤民集團迫害法輪功和活摘器官的罪行將被曝光和被清算。這種恐懼的加深也使得江派不斷做出魚死網破地恐怖行動。
夏小強表示:由於周永康、曾慶紅、江澤民的罪行不可分割也難以切割,中南海的這場激烈博弈已經呈現出集團作戰對壘的態勢,在陣營分明的雙方博弈中,江派二號人物曾慶紅被立案調查,江澤民對此已經無能為力。江派大佬的紛紛露面正是江派在崩盤前的騷動和恐懼的表現。

重要信號!江澤民辦公室被撤
據香港《爭鳴》雜誌5月號的文章稱,據中共中央辦公室消息,從5月1日起,中共撤銷為前黨魁江澤民在中南海設置的辦公室機構編制,這標誌著2002年江澤民下台12年後,退而不休戀權干政的醜行徹底結束。
江澤民在中共軍委裡也曾設立辦公室,運作10年,直到2013年3月中共人大,胡錦濤交出軍委主席職務,逼退江澤民的元老干政。此後,江澤民在中共中央軍委「八一大樓」裡的辦公室被關閉。
據內部披露,江澤民退休後的12年時間,對中共中央政治局工作、政策、決策,以及不同事件等作出的批示,共有350多次,而且下達「建議」、「意見」、「看法」等書面材料有48份,還召開了20次座談會等。

李克強「背水一戰」王岐山鎖定江家金融命脈
李克強5月1日在黨刊《求是》發表文章提到「深化經濟體制改革」。他針對習近平上台後提出的改革以及清除既得利益集團的主張,作了進一步說明,並用「背水一戰」來形容當前面臨的局面。
江澤民集團是中共黨內最大的既得利益集團,分析稱,在新疆方面公開博弈習近平後,李克強放出「背水一戰」的狠話,這更像是在公開回應來自江派的挑戰。
2013年中紀委、監察部列出的目標中:中石油、中石化是曾慶紅周永康石油幫的地盤,中移動是江綿恆的囊中之物。香港中資華潤集團是曾慶紅的勢力範圍。在整頓駐外央企方面,僅2013年前10個月,中紀委已查證中央部門在香港、澳門、美、歐、澳企業公司中有130多間由高管家屬、親屬、朋友掛鉤私設公司,被查封資金370多億元人民幣等值外幣。
中紀委整頓央企,去年就已經開始針對境內外大型國企、央企的清理性調查。江澤民掌權13年,這些企業都成江系「私有財產」,自然這些目標大都對準江系地盤。

官媒暗示還有「更大老虎」
烏魯木齊火車站爆炸案的第二天,5月1日,中共官媒《人民網》轉載文章稱:從近日的走向看,無論是電力口、宣傳口還是信訪口,反腐敗的領域不斷擴大,不再只是圍繞一隻大老虎進行。
目前,習近平陣營與江澤民集團的激烈角力還體現在宣傳口的爭奪上。近期,《人民日報》社長和總編輯一齊換人,5天內4名高層變動;《求是》社長亦有更動;4月28日新華社安徽分社副社長、總編輯宋斌在辦公室離奇死亡;烏魯木齊爆炸,國內立刻封鎖,新華網先以英文披露消息,凸顯宣傳口震動。
烏魯木齊火車站爆炸案後的5月1日,香港出版的中共喉舌《大公報》以兩個整版污衊法輪功為x教。香港《大公報》在政治上是江派背景,曾捲入薄熙來案,一直在挺薄熙來的唱紅打黑,替屬江澤民集團在政治局常委會的代言人劉雲山在香港散佈江派言論。

【大紀元2014年05月04日訊】(責編:林詩遠)
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

2014年1月10日 星期五

狐群狗黨:明報傳聞新總編是薄熙來黨羽 剝奪港人知情權

★中共江澤民集團在背後主導全球明報報系 被江派授意刊登抹黑法輪功文章


被傳是明報新總編的前《南洋商報》總編鍾天祥,則被揭發任職《聯合早報》期間,為明報老闆張曉卿效力,力挺薄熙來唱紅打黑,打造重慶模式。(網絡圖片)

關注組昨晚選出10名來自不同編採部門代表成立委員會,並向管理層提出四項要求,包括暫緩撤換總編輯,先讓員工與管理層互相溝通。

《明報》員工關注組傍晚召開大會,共有過百名員工出席。(明報員工關注組FACEBOOK)

有市民早上在明報大樓外獻花圈,寫有「致我們終將失去的新聞自由」。(明報員工關注組FACEBOOK)

2011年9月,前重慶市委書記薄熙來拉來自全球50多個國家的600媒體老總高調唱紅歌。部分媒體老闆吹捧和討好薄熙來,包括加拿大臭名昭著的《華僑時報》社長周錦興、香港鳳凰衛視董事局主席兼行政總裁劉長樂還和薄熙來一起與演員同台唱紅歌。而明報老闆張曉卿也同台為薄站台。(網路截圖)
(記者李真香港報導)
《明報》突撤換總編輯劉進圖事件越演越烈,明報員工編輯部不滿最高層拒見員工,昨日杯葛會議。而被傳是明報新總編的明報老闆張曉卿心腹、前《南洋商報》總編鍾天祥,則被揭發為張曉卿效力,力挺薄熙來唱紅打黑,打造重慶模式,是一個隱藏很深的薄黨成員,關鍵時候為中共效力。
被指突然撤換總編輯的《明報》管理層,昨日下午會見編輯部高層,包括明報編務總監張健波、劉進圖,聯同多名副總編輯、助理總編輯及主筆等高層人員見面。《明報》員工關注組在會前,向管理層之一的世界華文媒體集團行政總裁兼執行董事張裘昌,遞交聯署信,要求與員工直接對話。
關注組成員向張裘昌表示,《明報》編採成員對撤換總編輯相當擔憂,要求對方直接會見員工解釋事件。張裘昌回應指要等開完會才作決定。張裘昌會後亦避見傳媒,亦不准傳媒進入明報大樓,令一眾守候在明報樓下的傳媒撲了空。
關注組昨晚選出10名來自不同編採部門代表成立委員會,並向管理層提出四項要求,包括暫緩撤換總編輯,先讓員工與管理層互相溝通。
消息指,和中共江派關係密切的明報,在撤換總編一事上立場頗硬,甚至不理會超過九成的明報員工的反對聲音,是因為中共江派核心不滿明報最近立場轉向挺習近平,擔憂香港失控,已經下令直接主導港媒,在迫害法輪功問題上捆綁現任當權者,撤換明報主要管理層,港人知情權再遭剝奪。

鍾天祥效力張曉卿 被指是薄黨
雖然《明報》至今未公佈總編的繼任人選,但外界熱傳接任總編是明報老闆張曉卿心腹、前《南洋商報》總編鍾天祥。本報亦獨家獲悉,鍾天祥除了立場親共之外,還是薄黨要員,直接為世華媒體集團執行主席張曉卿效力,力挺薄熙來唱紅打黑,打造重慶模式。
鍾天祥生於1957年,現年56歲,中國南京大學中文系碩士及上海復旦大學中文系博士生。他在1980年至1988年出任《星洲日報》記者,1988年至1995年轉任香港《亞洲週刊》駐吉隆玻特派員。1995年則出任新加坡《聯合早報》國際新聞組副主任至2006年,期間他代表《聯合早報》赴印尼雅加達開設《聯合早報》辦事處。
他隨後重返馬來西亞,從2006年11月至2009年10月才轉往《南洋商報》總編輯及南洋報業控股有限公司執行董事。
消息指,鍾和張曉卿的前心腹,星洲媒體集團董事經理劉鑑銓私交甚篤,因此當他在2006年被委任為南洋報業控股執行董事時,就被視為代表張曉卿進駐南洋報業。
據知張曉卿和中共江澤民派系關係密切,當中投靠的重要官員就是前中共重慶市委書記薄熙來。張曉卿過去投資於薄熙來主管的重慶,旗下的多份大馬報章不但大篇幅報道,還引述張曉卿大讚薄的「人格與領導魅力」(見星洲網報道)。2011年,薄熙來拉攏自全球50多個國家的600媒體老總,在重慶大劇院,搞紅色文藝晚會,大唱紅歌,其中一人正是張曉卿。

鍾一手促成《聯合早報》和薄熙來勾結
2012年,在薄熙來落馬之後,國際傳媒包括美國《華盛頓時報》紛揭發新加坡《聯合早報》和薄熙來的密切關係。文章指,薄早就在耗巨資收買海外媒體,每年投資數千萬給新加坡《聯合早報》,《聯合早報》專設重慶頻道,為薄「搖旗吶喊」,批汪洋、挺薄熙來、譏胡錦濤、倒習近平。
2006年6月,《聯合早報》和重慶日報集團華龍網合作開通運營聯合早報網重慶頻道並向世界用中文宣傳重慶,同時幫助新加坡資本尋找在渝的投資機會。因此,《聯合早報》以及聯合早報網近年來一直被視為是重慶的「國際友好媒體」和「視窗」。在2011年4月李莊案庭審時,該報是當時唯一獲准旁聽的「純外媒」。
值得注意的是,鍾天祥1995年出任新加坡《聯合早報》國際新聞組副主任至2006年,2006年11月至2009年10月才轉往《南洋商報》總編輯及南洋報業控股有限公司執行董事。
消息人士指,鍾天祥就是《聯合早報》和薄熙來聯姻的主要推手,而之後鍾亦長期任職《亞洲週刊》特派員,《亞洲週刊》和聯合早報都曾經發表過大量挺薄的文章,2011年2月,「重慶模式」一詞就是由《亞洲週刊》率先提出。

薄重金收買媒體 批汪洋挺薄
一些媒體曾披露《聯合早報》與薄熙來「戰略合作」內情:重慶市政府在《聯合早報》做大廣告,幫助《聯合早報》在渝拓展市場,而《聯合早報》就為重慶在海外大作宣傳。
《聯合早報》專設重慶頻道,卻沒有北京和上海頻道。該報的重慶頻道一直是重慶「唱紅打黑」的吹鼓手,為薄「搖旗吶喊」,且批汪洋挺薄譏胡倒習,為薄極「左」路 線宣傳辯護,替國內極「左」勢力張目,幾乎成為重慶的官方喉舌,某些報導甚至被公認持左派「挺薄」立場的烏有之鄉等左派媒體轉載。
而鍾天祥作為《聯合早報》的國際新聞組副主任,也是與薄黨關係密切,為薄熙來唱紅打黑,在媒體上充當打手,搖旗吶喊。
鍾轉向任職《南洋商報》後,《南洋商報》亦擔任挺薄打手。比如《南洋商報》曾刊發消息《世華傳媒論壇重慶開幕 薄熙來:華人媒體影響大》,為薄熙來站台。

傳中共江派臥底特務 打入媒體高層
此後,鍾天祥熱衷於同中共官方媒體打交道,在其新浪博客上,還上載了他2007年帶團到北京,與時任人民日報編委會編委、海外版總編輯詹國樞,以及新華社副社長周樹春會面的圖片報道。
鍾天祥擔任《南洋商報》總編時,改革之一,是特別開個「文匯報專版」。為隆重其事,更準備簽署合約儀式, 讓鍾天祥親來跟《文匯報》總編握手,祝賀合作成功。
蘋果日報亦引用任職張曉卿旗下《星洲日報》特派員的歐陽文風採訪指,2001年張曉卿聯同馬華公會收購對手《南洋商報》,企圖壟斷中文報業,當時歐陽文風曾撰文批評,結果被要求辭職;至今仍任該報專欄作家的歐陽文風,指張曾揚言建立世界中文報,目的是要與西方勢力抗衡,但結果只是口號。
本報亦獲得消息指,當時決定炒掉歐陽文風的,正是鍾天祥。消息人士稱,鍾的身份很特別,不排除是中共江派安插在媒體的特務、中共地下黨員。
1998年,鍾曾到中國南京大學中文系報讀碩士課程,2001年考取碩士學位。隨後在2002年又到上海復旦大學中文系報讀博士課程。但外界普遍質疑,鍾並沒有完全「脫產」學習,可能是遠程教學以獲得某些學位而已,甚至是接受特別任務,該消息人士說:「中共要安排所謂信的過人,安插到媒體高層,一定會對他們進行洗腦和受訓。」
薄熙來下臺後,《亞洲週刊》「重慶模式」一文,在從網絡上撤掉。但鍾則轉為暗中挺中共江澤民派系,比如發表支持國民教育文章等。

張曉卿一早安排鍾天祥來港
主場新聞披露,張曉卿早已欽點《南洋商報》前總編鍾天祥,空降香港接任《明報》總編輯,鍾天祥更曾在去年12月中旬來港辦理工作簽証。
去年年中,《明報》內部出現人事變動,由中共領事館長期支持的原《明報》北美總裁、現任香港明報編務董事呂家明,被調回香港出任編務董事一職,據知和劉進圖不妥。呂家明身份特殊,有消息稱他是江派派到香港明報的監視人,負責看管明報内容。

中共換明報總編的真實原因
有關明報換人事件,外界普遍聚焦於明報報導香港電視風波,大紀元早前報導指,此事絕非僅僅報導港視風暴這麼簡單。而真正的原因是涉及中共高層權鬥。
文章指,明報背後的勢力屬於中共江澤民勢力,曾慶紅在背後發揮作用,明報集團報系旗下的媒體,在全球範圍內一直替中共江派在非常敏感的問題上發揮作用,北美明報曾多次被授意在法輪功等敏感問題上造假,香港明報也會在一些敏感時刻替江派刊登一些混淆視聽的新聞,如最近明報文章曲線恐嚇香港藝人為大紀元讀者恭賀新年的新聞就可見一斑。
最近一個時期明報轉向支持習近平,經常在文章中力挺習近平,引起江派極大不滿。這次更換總編輯,在運作上,似乎與江派報復習近平有關。
消息指,和中共江派關係密切的明報,在撤換總編一事上立場頗硬,甚至不理會超過九成的明報員工的反對聲音,是因為中共江派核心不滿明報最近立場轉向挺習近平,擔憂香港失控,已經下令直接主導港媒,在迫害法輪功問題上捆綁現任當權者,撤換明報主要管理層,港人知情權再遭剝奪。

中共一貫利用海外富豪收買媒體
中共一貫用海外富商的名義出面收購一些海外聲譽非常好的媒體,收購的資金來自中共,但因中共的信譽和名聲太壞,中共讓海外富商出面做掩護,這些媒體平時保持中立,甚至故意對中共小罵打幫忙,但在敏感時刻或關鍵議題上替中共發聲和散佈假新聞。
由於香港一線富豪普遍拒絕被收買,目前為中共出面購買媒體的主要是台灣富豪,以及東南亞富豪,因為要討好中共進入中國市場,紛紛選擇和中共勾結,出面收購媒體為中共站台,以迷惑視聽。
而檢驗這些媒體和中共關係的,就是法輪功問題。
比如最近江澤民集團秘密豢養的奸商陳光標在紐約翻炒13年前的「天安門自焚偽案」鬧劇,被廣泛揭穿為造假,但跟隨中共汙衊用詞報導的明報、星島日報、世界日報等,已經顯露出其媒體的真面目。

法輪功訊息被屏蔽 大紀元敢於講真話迅速冒起
當今法輪功問題成為整個中國局勢的核心問題、政局焦點,因真相被掩蓋,在今天世界主流媒體上看不到真實的中國新聞,比如香港幾乎每幾月都要舉行的退黨遊行,法輪功反迫害活動,在香港媒體上幾乎全部被噤聲。
不少貌似公正客觀的媒體,都有報導底線,就是不能觸碰法輪功問題,這使得在重大事項上,民眾根本把握不准真實的訊息。由此導致外界對中國時局的判斷進退失據,並可能錯失歷史機遇。
拋開這直接涉及幾億人的關鍵問題、影響政局的核心因素,外界對中國的局勢根本無法判斷、無法決策,一切都雲山霧罩,不得其解。王立軍、薄熙來事件之後,問題尤其凸顯。
在這種情況下,法輪功學員辦的敢於獨立報導中國真相的《大紀元》、《新唐人》等媒體迅速脫穎而出,大受歡迎。以香港為例,在港視風波、林老師事件等重大議題上,一直客觀真實報導真相的就是《大紀元》,大紀元的影響力日盛,每天報紙供不應求,廣受港人和大陸遊客歡迎。不少大陸遊客特別到香港,找大紀元。
隨著明報等老牌大報一個個被沉淪,香港資深媒體人包括李慧玲、吳志森一個個被撤換或者被邊緣化,不受中共控制的敢言媒體《大紀元》,將成為香港和大陸民眾們,掌握真實訊息的可靠管道。