阿叻囂張：收視剩三點跪返屋企

■網民發起「萬千熄機賀台慶」行動，呼籲全民下周二齊齊熄電視。下周二無綫台慶日，網民發起「萬千熄機賀台慶」，控訴政府搬龍門踢走港視。無綫藝人「阿叻」陳百祥前日盡顯一台獨大的氣燄，揶揄熄電視行動威力有限，「挑機」指若台慶收視跌剩兩至三點：「我就跪喺度，一路由將軍澳跪返屋企！」，多名藝人也呼籲市民幫手熄電視。
記者：王麗春　白琳　吳嘉羚
網民上月30日發起首個熄電視日，結果無綫晚上黃金時段收視率最高跌四點，流失約25萬觀眾。無綫節目其後在《東張西望》以文革式批評港視。網友決定再下一城，發起熄電視罷睇無綫台慶騷。無綫去年台慶夜最高收視36點，佔收視百分比100%，以每點收視約64,200名觀眾推算，約有231萬人收看。阿叻昨日的「挑機」，擺明是以超高門檻來玩弄網民。
袁彌明：變相為行動打氣
港版《半澤直樹》主角、港視藝人陸駿光指，無綫一台獨大，坐擁慣性收視，質疑阿叻順口開河，「佢不如大膽啲講25點樓下（就跪返屋企），無綫有慣性收視，佢開出兩、三點成績，係同亞視同一層次，唔夠型，又冇『吉士』」。港視另一藝人艾威指，熄電視行動反映公民意向，「如果台慶收視得兩點，我就同阿叻一齊跪。大家想見到我跪，就幫手熄電視」。無綫出身的前港姐袁彌明指阿叻言論變相為行動打氣，「佢咁做激發網友熄電視，佢嘅說話同相片，會變成大口號同icon。大家有一股怒火喺台慶放出嚟，最好唔只淨係台慶，日日都熄電視日」。她又批評收視報告的計法有問題，「佢哋只係計啲舊款電視，我從來唔信佢哋嘅收視點，只係無綫用嚟吸廣告」。now主持梁思浩說：「佢點解只敢講兩至三點，又唔敢講九點？」
事旦男何家泰相信，阿叻言論反映無綫高層心聲，「阿叻係一台獨大產品，佢可以囂，因為有政府偏幫」。他計劃屆時到無綫門外示威。保衛香港自由聯盟昨晚在政總舉行集會，促梁振英不發牌，就立即落台，約50人出席，部份市民批評無綫與亞視節目質素低劣，他們將擺街站促特首不發牌就落台。
陳百祥惹火言論
陳百祥：
「我哋係為唔熄電視嘅人表演，我哋點都有一定收視點。如果可以熄到得番兩、三點（收視率），我就跪喺度，一路由將軍澳跪返屋企！」
「記得熄晒呀，要掹埋電掣，費事唔覺意俾啲貓貓狗狗踩返着個電視。呢個世界怕熄機嘅就唔好做人，怕人杯葛我就冇今日啦！」
【成功陪佢跪】

艾威：「如果台慶收視得兩點，我就同阿叻一齊跪，大家想見到我跪，就幫手熄電視。」
【寸爆冇吉士】

陸駿光：「佢開出兩、三點成績係同亞視同一層次，唔夠型，又冇「吉士」！」
市民有話說
【唔使理佢】

吳女士：「唔使聽佢（陳百祥）講乜啦，我唔睇電視好耐，會叫身邊啲朋友一齊熄電視。」
【辣慶港人】

許先生：「阿叻講嘢係刺激性，今（昨）日我已經同朋友不斷share出去俾人。」
阿叻挑機犯眾憎

■一向有"臭口狗"稱號的偽人陳百祥惹火言論遭狠批。資料圖片免費電視牌照風暴襲港近一個月，民怨浪潮繼續洶湧，淹沒「一男子」梁振英、行政會議、立法會保皇派，更波及電視霸權。網民發起全港下周二（19日）無綫台慶日熄電視。無綫藝人「阿叻」陳百祥不以為然，揚言假若台慶日收視跌剩兩、三點就「跪返屋企」，多名藝人呼籲市民「萬千熄機賀台慶」，抵制一台獨大。
繼通訊局逐一擊破行會的一籃子謬論後，行會召集人林煥光高調促特首梁振英「深切檢討」，遭其他行會成員非議，林昨澄清「降溫」，否認與梁「割席」。體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國懶理業界聲音，在特權法議案投棄權票，影視業界發起歷史性聯署，要求馬引咎辭職。
恐收視跌　客戶或抽廣告

■若多人響應全民於下周二熄電視行動，TVB的廣告客戶有機會抽調廣告。資料圖片網民上月底發起熄電視行動，令無綫收視最高跌四點。廣告業界指出，雖然電視台沒有責任提供收視保證，但若果廣告商預視無綫台慶日熄電視行動反應熱烈，或臨時抽走廣告。香港的電視台收視調查，承辦商在今年起由CSM改為AC Nielsen。該公司按本港人口統計分佈數據，選800戶安裝收視記錄儀，並首設互聯網收視調查，把互聯網看電視節目的數據納入統計。
以近四周數據作參考
有資深廣告人指，上述800戶家庭必須透過特設遙控器，記錄四歲以上的家庭成員正看電視，廣告商可按數據分析個別年齡、性別的收視狀況。一般電視台公佈的收視點則是綜合800戶的數據。他認為若熄電視行動令收視略降，會影響廣告成效。當廣告商或贊助商預視台慶日收視或受影響，有可能把廣告調到其他時段。另一資深廣告人曾錦添解釋，業界落電視廣告前會參考最近四周數據，按時段收視率和廣告費計算成本。若只有年輕人響應，未必有效。

2013-11-12

通訊局狠摑梁振英一巴

■通訊局主席何沛謙昨缺席會議，但向立法會提交文件反駁政府的發牌理據。
梁振英會同行政會議，無視通訊局發三個免費電視牌的建議，擅自「搬龍門」踢走港視。通訊事務管理局昨向立法會提交文件，逐點擊破「一籃子因素」，重摑梁振英一巴，更踢爆行會多次要求通訊局修訂發三牌的建議，每次都遭局方拒絕。多名泛民議員表示震驚，質疑行會「自把自為」兼違程序公義，質問商務及經濟發展局局長蘇錦樑，蘇則以人肉錄音機式重申循序漸進原則。
記者：白琳　林俊謙
立法會資訊及廣播事務委員會昨討論免費電視牌風波，出席會議的蘇錦樑與港視主席王維基在爆發爭議以來首度同場，兩人會前會後均有握手。獲邀的通訊事務管理局主席何沛謙無出席，但局方前晚去信立法會交代前廣管局向行會建議批出三牌的六大理據，並逐點反駁政府拒向港視發牌理據。
發三牌最符合公眾利益
蘇錦樑與行會多次搬出電視台能否「持續經營」為首要考慮因素。通訊局反駁，雖然顧問分析「市場持續經營環境」時指未必能承受五個台，其中兩家申請人未必可持續經營，但報告沒考慮其業務策略會因應市場而轉變，而且申請者最能為市場潛力及業務可行性作判斷，審批時不應以申請者的持續經營能力為首要考慮。
多名行會成員連日稱擔心電視台倒閉影響社會，又指有線及電盈較港視優勝。通訊局卻指沒責任保障現有電視台利益而限制新競爭者加入市場，而應透過競爭增加節目選擇讓社會受惠。三家申請者都證明有能力符合牌照要求，局方認為批出三牌「最符合公眾利益」，「將三家申請機構作出排名，既無需要，也不恰當；而管理局亦從未作出排名」。
通訊局自爆行會去年2月至今年2月多次邀請局方就申請者的補充及申述作考慮及回應，局方每次均表明「沒有必要」修訂建議。行會從沒要求局方考慮「循序漸進模式」或為三家申請者排名。局方於2010年諮詢公眾並把結果呈交行會，200多份公眾意見書當中，大部份支持向三家申請者發牌。
今次開會時間特意遷就何沛謙，原定討論電視台違例個案，其後改為討論免費電視牌。通訊局稱除上述文件外無補充，不會派員出席。
蘇錦樑不諱言行會早已考慮通訊局上述理據，對於局方指申請者持續經營能力非首要，蘇強調行會非與通訊局「打交」，而是以更「廣闊」層次考慮，又指行會毋須徵求通訊局同意。法律界郭榮鏗一度與蘇駁火，質疑行會自把自為，理應就新的考慮因素徵詢通訊局。蘇強調符合程序公義，郭質疑蘇「假假哋都係一個律師」，蘇卻抱怨遭人身攻擊。
早前王維基暗示商務及經濟局前局長劉吳惠蘭邀請他申請電視牌。王在會上透露，09年12月在北京上國情學習班時，該官員致電邀請他申請，王正式入紙後，翌年在該官員的美利大廈辦公室開會，對方指如港視符合牌照要求，「政府唔會有理由唔發牌」。
王暗寸梁講一套做一套
王維基直言無法判斷梁振英是否可信，並引述梁著作《如果是你的子女》，「學生在全班考第三、分數如何、有沒有一些科目不合格等，都需要知道」，暗寸梁講一套做一套。昨與會的電盈旗下香港電視娛樂集團政府事務主管舒朗也同意通訊局發三牌建議，應由市場汰弱留強。
蘇錦樑會後表示，很高興香港電視娛樂到立法會介紹新節目，希望有線電視效法，呼籲大家「向前看」，並指行會與通訊局是「兩個唔同嘅機構」，「唔可以每一次大家嘅考慮結果係一樣」。
不滿官場潛規則被毀

■政界人士指通訊局主席何沛謙處事公正，「係事實唔會幫政府隱瞞」。資料圖片 通訊局向立法會提交文件，全面反駁梁振英拒向香港電視發牌理據，令不少議員大感意外。有政界人士指，通訊局主席何沛謙獲政府信任，亦非民主派人士，而且處事公平公正，「係事實唔會幫政府隱瞞」，再加上公務員早對特首及行會破壞政府「潛規則」、自行更改政策決定不滿，通訊局正好藉此機會如實向立會「交代」，向梁曲線反擊。
何沛謙處事「冇面畀」
有法律界人士認為，通訊局敢與特首對着幹，何沛謙是關鍵。何是資深大律師，曾任大律師公會副主席，雖不是民主派大狀，但法律界普遍認為他較開明，處事公道，所以頻獲政府委任公職，出任消委會副主席、證券及期貨事務監察委員會紀律研訊主席委員會委員等職務。
何沛謙2008年至2012年任廣管局主席，任內建議政府發新電視牌，去年3月獲時任特首的曾蔭權委任為通訊局主席，任期至2015年3月。
今年8月通訊局指亞洲電視主要投資者王征多次干預新聞部運作，判罰100萬元，更下令亞視終止盛品儒管理層職務。
到9月管理局又裁定無綫部份藝人的合約條款違反廣播條例，罰款90萬元，這些判決均顯示何面對大財團不手軟，凡事「揸正嚟做」、「冇面畀」的作風。
本報早前曾就發牌問題向通訊局委員查詢，但局方只按政府立場回覆，現在突然反擊，有政界中人認為是公職人員不滿梁振英破壞官場「潛規則」的反擊，「以往行會會跟政策局建議做決定，唔認同都係發還再做，冇試過特首自己鍾意點做就點做」，相信何沛謙也不認同發牌「三揀二」，才透過立法會公開立場，逐一反駁梁振英所謂拒發牌理據。
2013-11-09