江系拋「炸彈逼宮」 習近平高懸「江澤民致命劍」

目前隨著習近平反腐的深入，點中江澤民死穴，江派不斷釋放與現任當權者「魚死網破」、「同歸於盡」的信號。圖為北京天安門一景。(Feng Li/Getty Images)（記者楊一帆報導）
自王立軍出逃美國領事館以來，中共現任當權者和中共江澤民集團你死我活的博弈日趨激烈。目前隨著習近平反腐的深入，點中江澤民死穴，江派不斷釋放與現任當權者「魚死網破」、「同歸於盡」的信號。江派的「逼宮」導致雙方你死我活博弈的進一步升級，硝煙瀰漫，中南海大決戰在即。
李東生落馬 點中江澤民死穴
去年以來，在習近平反腐信號下，江派人馬密集落馬，周永康成「籠中之虎」，迫害法輪功的特務機構610辦公室主任、原公安部副部長李東生也被官方拋出。1月14、15日，《財新網》連發5篇特稿，江澤民軍中鐵桿代言人谷俊山再被拋出。
同時官媒把江澤民家族把持的中移動與周永康掌控的中石油窩案並列為兩大窩案，「大老虎」直指江派大佬江澤民。
外界評論，中共官方公開李東生「610」辦公室主任身份，點了江澤民集團死穴，殘酷迫害法輪功的江派最恐懼的就是被清算。中南海向外界釋放了一個明確信號：李東生接受調查的原因與迫害法輪功有關，現任政府將不願意擔負中共江澤民集團迫害法輪功犯下的罪行。
隨後江派利用陳光標在紐約重炒13年前「天安門自焚偽案」「逼宮」的鬧劇再次慘敗，讓江派更加惶恐不安。
每當關鍵時刻，江派都會通過海外控制的媒體來釋放威脅胡錦濤和習近平的信息，稱周永康比王立軍和薄熙來更加心狠手辣，把他逼急了，說不定會來一手更狠的，弄得魚死網破，所有常委都會吃不了兜著走。
周永康引爆「原子彈逼宮」
1月21日，國際調查記者同盟（ICIJ）發佈有關中共最高領導層近親在離岸金融中心持有秘密資產的報導，其中有習近平、溫家寶、胡錦濤等江派死對頭。但蹊蹺的是，諸多高官太子黨捲入的「離岸」醜聞，惟獨沒有公認貪腐最嚴重的江澤民、曾慶紅、周永康家族。
網民和香媒輿論觀察認為，這麼多高官太子黨捲入離岸風波，惟獨江澤民、曾慶紅和周永康「榜上無名」，「顯而易見，這是一選擇性放料。」
22日，網絡上有爆料，著名的BVI，即所謂的英屬維京群島，是大陸眾多想逃稅或洗錢等非法操作的高官及企業親睞的地方。曾慶紅和周永康自然不會放過這個地方。在看到絞索開始套向自己的時候，曾慶紅和周永康就佈置人馬，利用ICIJ，調查各個大陸高官和巨商在BVI的註冊資料，而且一直主控調查進程。12月初，周永康被抓！
周永康的大陸團隊撤了，外國記者無事可做了就公開資料，而這個資料事先都是周永康的團隊精心篩選過的。這原子彈爆開以後，首當其衝的乃是現任中共領導人的家族。
1月21日下午大陸還發生了大面積網絡癱瘓事件，被江派曾慶紅、周永康所控制的《環球時報》第一時間以題為《中國互聯網突遭神秘攻擊 涉事IP指向翻牆軟件公司》進行了報導，並將事故原因引向知名的翻牆軟體公司「動態網」，同時點出長期被中共封鎖的海外《大紀元》網站等。
一位有太子黨背景的中共前高級官員分析說，這次網絡阻擊的手法，就是江澤民的大管家曾慶紅的陰毒思路，現在又公開由曾慶紅控制的《環球時報》嫁禍法輪功。
兩次事件發生在傳周永康被捕、李東生落馬、陳光標紐約鬧劇慘敗後，有評論認為這是江派對現任當權者釋放的「魚死網破」、「同歸於盡」的信號，公開向現高層宣戰，雙方的博弈將更趨白日化。
同歸於盡？周永康被拋出
1月23日「國際調查記者同盟」（ICIJ）又繼續拋出了較集中針對中石油多位高層的相關資料。根據ICIJ曝光的密檔資料，捲入這場離岸公司秘聞事件的包括：中石油子公司崑崙能源剛上任不久的董事長張博聞；去年8月已被拘留調查的中石油管理加油站中旭投資有限公司董事長吳兵；中旭北京分公司股東趙明；去年九月已停牌接受中共當局調查的中石油的供應商惠生工程董事長華邦嵩等人。
ICIJ又指中共前政治局常委兼政法委書記周永康傳將受審，大量關係人物會受株連，石油業官場圈子面臨崩潰。
公開資料顯示，吳兵是周永康家族金錢王國的其中一個「白手套」，負責打點周家所有生意，為周家侵吞數百億元人民幣的國有資產，周永康的兒子周斌是其幕後老闆。
知名時事評論員林子旭對《新唐人》表示：把石油幫清晰曝光出來，沒有點名的揭露了周永康，很容易得出結論：江派勢力一方面要據此打擊對手，同時必要時會放棄死老虎周永康以求自保。
法輪功問題是中國政局核心 中南海攤牌在即
自王立軍事件後，江派為避免因迫害法輪功遭清算，一直在激烈掙扎想翻盤，意欲綁架習近平，但是每次攪局換來的都是中共現當政者的強烈反擊，開弓沒有回頭箭，中南海博弈步步升級。
林子旭分析說，中共是滋生腐敗的溫床，如果說有人把中共最高層的腐敗傳聞拿出來炒作，那說明中共的權斗真的到了你死我活空前白熱化的程度了。「類似離岸資產這樣的報導一出來，我相信中共內部一定會有更大的動作出現。」
長期關注中共時局的中國時政評論員周曉輝表示，1月23日，中共黨媒刊發題為《外媒稱中國反腐規模會更大若干老虎將現形》的新聞，「最值得關注」，如果將這視為對江系宣戰的回應，那大風暴即將到來，某個「大老虎」將被祭出。
有評論稱，盤點從去年以來落馬的中共高官，幾乎全都是參與過迫害法輪功的江派要員。中國社會的核心是迫害法輪功問題，這個問題不解決，中國的一切改革都是空談。從此角度講，打大老虎的終極目標也只能是發起和迫害法輪功的元凶江澤民。中共高層在法輪功問題上的最後攤牌不可避免。
【大紀元2014年01月25日訊】（責任編輯：孫芸）

老知青仍未褪去紅袖章

★去夏，一些呼中老知青發起對本人港刊文章的責難。看到喝過「狼奶」的老知青至今仍未褪去紅袖章，文化內傷極深，似為文革後遺症又一標本。

1968年12月22日，毛澤東發起「知識青年上山下鄉」的政治運動，開展了全國範圍大規模的知識青年「上山下鄉」運動。這場運動剝奪了整整一代人的青春，也撕裂了千百萬家庭。（網絡圖片）一、七月硝煙
「呼中家園」乃知青網站「巍巍興安嶺」欄目，訪客多為大興安嶺呼中區滬杭老知青，筆者亦出身呼中知青。七月以來，幾位嶺友先後轉貼兩篇拙文，引起兩度圍評，第一篇幾近「大批判」。七月中旬，一嶺友來電話要我上「呼中家園」看熱鬧。奈何網海幽深，一時找不到，又正忙著活，就放下了，十一月下旬才偶窺「廬山真貌」。多數嶺友乃延伸性討論、商榷性質疑、鼓勵性贊同，但少數誤讀誤解，擲疑擲嘲，甚至擲罵。最傷心的是：一位結交四十年的老嶺友射來最惡狠狠的子彈，十萬個沒想到。
惹禍拙文《擺脫「看人笑話」的心理偏斜》，二○一三年六月載港刊《陽光》第一百四十九期。遭「大批判」的三段文字——
近十年得到最多的嘲笑與最堵的胸悶，竟來自當年知青故舊。他們不僅揶揄「還那麼酸」、「寫寫文章有什麼用」，有時竟會當面表示不屑，甚至刻意吐露敵意。
上山下鄉知青一代普遍只有初中學歷，學識有限，加上對「臭老九」的長期批判，老知青既未養成尊重知識的習慣，也意識不到文化知識的力量，更不願承認自身文化知識方面的缺陷。
鶴情舊侶、懷舊念故乃人之本性，我當然不想與故交舊戚「相忘於江湖」，可幾次熱面孔貼人家冷屁股，挨了一臉刺。「我本將心托明月，哪知明月照溝渠」，感覺極差。只得總結經驗：「沒有把握」的故舊還是不見為妙。
再三檢查，除第二段統稱「老知青」未養成尊重知識習慣，有失嚴謹，應加限定詞「一些」，其它均為袒心真言，亦未具體傷害哪一位，更談不上對知青的整體貶損。但幾位老知青卻從中讀出本人「心理偏斜」、「德性不咋的」，呼籲對我「口誅筆伐」。囿於篇幅，撮精轉錄——
（網名：好堵又堵）裴毅然的《擺脫「看人笑臉」的心理偏差》，我看還是作者先擺脫看不到笑臉的心理偏差為好。他為什麼看不到笑臉呢，因為他把自己高高在上了。.....把知青朋友當阿斗，想擺一擺諸葛亮的範兒，.....作者的心理偏差，自己把自己放在「沒有把握的故舊還是不見為妙」的位置上.....如果這是街頭巷尾的議論，姑而且之。但作者作為學者，又在媒體上發表有關知青的言論，知青人當以口誅筆伐之！（2013-7-4）
拙文標題「看人笑話」，這位「好堵又堵」讀成「看人笑臉」。此兄另帖：
作者單單拿知青說事兒，是拿知青不識數呢，還是拿知青尋開心？.....作者的生活圈除了學術界範圍之外，就是知青這些赤卵兄弟了，就忍心把這些兄弟沉入醬.....缸之中，他在外面談笑風生，好像生來就是富貴之人，知青應匍匐在地，仰視你而後快！這樣的人，當初的老師不看好他，就是因為他的德性不咋地，讓人看不起。.....假如一個學者整天憂天怨人，忘祖之典，弟子們肯定不到畢業就會全瘋了！（2013-7-9）
「好堵又堵」與本人素昧平生，怎麼知道我的社交圈？再說結交什麼圈子就不能評點這一圈子麼？什麼邏輯？此外，「感覺極差」就等於「要求仰視」？還攻擊「德性不咋的」、「弟子會全瘋」。要求別人「善意」，自己卻一開口就如此缺乏善意。
網名「五丁路」之帖：
我認為專踩知青這代人的痛腳都不會有結果，包括知青中的爛文人。（2013-7-10）
二、老友之彈
四十年老友的帖子更勁爆：
（網名：暘穀）.....（裴）高高在上早已忘卻知青，以知青身份為羞，以知青之事來攻擊共和國之弊。（2013-7-10）
....連他兒子都要罵他.....（裴）非但沒有絲毫認錯的苗頭，還一而再再而三地發酵發酸，在那裡端架子擺別兒，狗屁個東西！你是否轉告裴，讓他學走正道，學會尊重「沒文化」的人！！！.....希望別著玩兒你們所謂文人的不要臉把戲，別以為換了馬甲老子就不認不得！！！ （2013-7-12 ）
.....（裴）漸漸地在香港的反大陸雜誌界成了角，.....做這樣事的究竟是人嗎？是中國人嗎？還是二胰子啊？我要說 ：這是不知好歹的人！厚顏無恥的人！是沒有靈魂的人！（2013-7-13）
退一步，即便本人穿了「馬甲」隱名上網自辯，四十年的關係（不敢說交情了），暘谷先生（也是教授）又何必忽忽然掰臉？還搬出本人妻兒說事兒，且「揭發」的材料又不能證明本人「不咋的」。兒子抱怨老子幾句就是「罵」麼？天下父母幾個不遭子女揶揄埋怨？至於撰文港刊，那是憲法規定的言論自由，難道必須與您保持觀點一致、請您審稿？這位老友還有其它攻擊我的激烈文字，本人儼然已是罪該萬死的「階級敵人」，他喝令我「出來認個錯，真正回歸到知青隊伍中來」，好像本人什麼時候已被開除出知青隊伍。
儘管此兄已列我為敵，我還得說：我倆並無個人恩怨，他的斷然出手估計出於「無產階級義憤」，即政治立場。只是他忘了今夕是何年，對我的政治討伐，不僅未帶來他所期待的呼應，反而引來吐槽，因為嶺友看到他頭腦裡還戴著紅袖章，原來仍是紅衛兵一個！儘管一些嶺友或嫌本人「高高在上」、「心胸狹窄」，但在政治大節上，卻無論如何不會與「老紅衛兵」保持一致。
三、兩大批判
幾我的擲帖可歸納為「兩大批判」：一、對上山下鄉不感恩反記恨，知青聚會竟「感覺極差」，派知青的不是；二、撰文反動港刊，「厚顏無恥！」「沒有靈魂！」
「兩大批判」，層次不高，回駁毫不費力。一、不准評點知青負面，如何分析上山下鄉運動？哪有涉及自身便成為不能批評的道理？毛鄧江胡、共產黨都批評得，知青有什麼批評不得？二、撰文港刊，「有關部門」都未多加干涉，你有什麼資格指為「厚顏無恥」、「沒有靈魂」？
還居然說本人混上教授、吃飽穿暖，就不該拿知青運動說國家之弊，不該寫批評性政論，還有一點公共意識麼？還有一點「先憂後樂」的基本品格否？
四、真正內傷
行為乃文化的表現，一說就罵、一張口就撲來的文革式霸道，當然是文革後遺症——文化內傷的外化。真正應了馮驥才那句名言——「文革已進入我們的血液」。
知青一代喝狼奶長大，血液裡流淌著暴力，無論邏輯鏈接還是造詞遣句，似已無法擺脫青少年烙下的文革底色。六十歲的人了，隨便甩罵、干涉別人感受、規定他人思維，缺乏人際交往的基本分寸。連標題都看錯，就撲上來「申張正義」。自己網名「好堵又堵」，心理至少有失開朗，卻指責別人「心理偏差」。自己可以是「小人」（可隨便斥罵），別人則必須是「君子」（不能回敬），最基本的公平對等都做不到，如何對話？「呼中家園」版主多次呼籲本人回應，如此語境，無法回應了。再說，任我說什麼都能派出「不是」，明明是甲，會硬指成乙，躺著也中槍，只能靜默了。總不見得對罵吧？本人確實有點「酸」——只會說說事擺擺理，別的不會，也不想會。
五、作點交代
不想稱功的，但為證明本人絕非「高高在上」、「拿知青不作數」，只好「坦白交代」。
近年，我除了發表長篇知青書評，《南方都市報》連載知青回憶錄《風雪興安嶺》，還為兩樁知青案件撰文。二○一一年，重慶老知青丁惠民（原雲南知青領袖）勞教兩年、新疆老滬青張維敏一審被判三年半。本人撰文港刊，承受一些壓力。二○一二年初，薄熙來尚未倒臺，有關部門春節請酒：「重慶薄熙來老厲害格，不像上海俞正聲，他要是對你不客氣，我們可沒有辦法。那篇寫丁惠民的文章是不是.....」連夜與港刊溝通，稿子上版不便下撤，攝於薄焰，改用筆名「碧水」（嶺中地名）。薄倒臺後，我才「解除警報」。
不久，張案二審改判緩刑，丁案聽說也有鬆動。兩案得緩，雖非本人之力，但至少有所出力。那些指責本人「高高在上」的幾位嶺友，不知能不能反問一句：你們近年為知青做了些什麼？
六、再惹禍水
十一月二十日，大陸思想前衛網站——共識網，頭條掛出本人訪談稿《落在歷史凹陷處的知青一代》，兩位不相識的嶺友先後將鏈接與摘要掛上「呼中家園」，又引一輪硝煙，這次火藥味稍淡。儘管訪談未涉及此前的敏感點，僅僅討論上山下鄉對知青一代的傷害，分析一些老知青的「青春無悔」，說了自己的「深悔」。如此為「老知青」說話，還是招來一陣「不滿」。
（好堵又堵）已經功成名就人士，再說「深悔」，那生活在社會低層的知青，是不是要隨著悔恨的旗幟而揭竿而起呢？（2013-12-2）
（五丁路）「鳳毛麟角」的人還要悔，最根本目的是弦耀。（僅此一語。2013-12-2）
當今社會上的「叫獸、磚假」，整一個攪屎棍團隊！太多太濫啦！（僅此一語。2013-12-3）
「弦」當然是錯別字。從本人的「悔」中讀出「炫耀」，只能說太有才了！上山下鄉擄去本人八年光陰、遲滯人生發展，有什麼值得「炫耀」？指說本人若非上山下鄉不一定能當教授，還有點常識嗎？就算「功成名就」，難道本人就沒了追求「更」的權利？至於將教授專家罵成「攪屎棍團隊」，層次如斯，如何回應？估計這些老知青很怕受傷害，但又那麼隨便傷害別人，竟如此整體蔑視教授專家。僅此一語，就使我讀出文革「五七道路」的社會基礎、觸摸到老知青文化內傷的出處。
不清楚嗎？無論本人如何謙卑自牧如何低調，都無法避免一些「有才」老知青的吐槽。無論我說什麼，他們都能讀出「自以為是、看不起普通大眾」（力木通訊）。面對「無限上綱」的指責與粗口惡罵，本人有必要為驢頭不對馬嘴的「大批判」檢討麼？難道沒有權利站遠一點——不陪著你們玩！你們那麼有才地分析本人心理，本人也不是沒有一點小才，當然也明白你們那點.....
文革雖然漸遠漸遙，但「紅袖章」卻結結實實箍住大多數紅衛兵一代的一生——無論思想上文化上，還是言行方式上。左臂上褪去的那只紅袖章，畢竟深深嵌入頭腦，很難徹底摘除了。只要看一下那位老友痛斥我的「論據」，便可明白文革對紅衛兵一代文化內傷的深度矣。
得承認，儘管本人時刻警惕，亦難免不時滑入「文革式思維」的舊轍。紅色習慣，大陸走向民主轉型必須正視的一大「社會存在」。
二○一三年十二月五至十四日
作者： 裴毅然

中國空識區警告外國軍機 美軍不睬

（美國之音記者黎堡報導）
        中國軍方宣稱正加強對東海防空識別區的有效管控，包括對外國軍機實施語音警告。美軍指揮官說，美國軍機會一如既往地在包括中國新設防空識別區的國際空域飛行。
        中國空軍發言人申進科1月23號表示，空軍正履行使命、加強對東海防空識別區的有效管控。
        刊登在中國國防部網站的這份聲明說，空軍近日出動多型飛機，對進入這一空域的多型外國軍機實施監視、跟飛取證和語音警告。
官媒：中國軍方首次語音警告外國軍機
        人民網和中國其他一些網站在轉載這一聲明時稱這是中國軍方首次宣佈對進入東海防空識別區的外國軍機發出語音警告。
        中國2013年11月突然單方面宣佈設立東海防空識別區，要求進入這一空域的所有外國飛機向中國通報其飛行計劃，並揚言會對不服從這一指令的外國飛機採取緊急防空措施。
        中國這一舉動立即受到周邊國家以及美國的堅決反對。此後，中國外交部試圖緩解人們的憂慮，稱東海防空識別區並非中國領空，也不屬禁飛區。
美軍：防空識別區內照常飛行
        美國不承認中國單方面設立的東海防空識別區，並派出轟炸機穿越這一空域，顯示自己的這一立場。
        在中國空軍星期四發表聲明的同一天，美軍太平洋司令部司令洛克列爾在華盛頓重申了美國的這一立場。
        洛克列爾: 「他們設立這一區域的方式有一些問題，我們原則上不會同意，也不會接受。我們的運作不會改變，會繼續在國際空域運作，就跟我們在世界其他國際空域一樣。」
        中國設立的東海防空識別區與日本現有的防空識別區部份重疊。日本官員表示，看到了有關中國軍方加強管控東海防空識別區並對外國軍機實施語音警告的報導，但防衛省並沒有觀察到中國軍機在這個空域有任何異常舉動。
【大紀元2014年01月25日訊】（責任編輯：謝東延）

台總統府遭貨車衝撞 憲指部強化防護

一輛貨車25日清晨由凱達格蘭大道衝進總統府大門，大貨車爬上階梯直接撞進，駕駛昏迷送醫。現場一片狼藉，警方已封鎖現場，釐清車禍原因。(中央社)（中央社記者劉麗榮台北25日電）
中華民國總統府今晨遭貨車衝撞，府前憲兵立即啟動防彈門因應，後續除配合檢警偵辦，並依總統府侍衛室規劃，強化府區整體安全防護作為。
總統府今晨傳出遭貨車衝撞，張姓男子駕駛的貨車朝總統府大門直衝而上，越過府前層層阻絕設施，由於貨車速度快且車身重，以致破壞欄杆、雞爪釘、地虎(鐵柱)和階梯。
總統府衛哨憲兵機警反應，按下防彈鋼門，減緩車輛衝擊力道，現場除了駕駛，無人受傷，憲指部所屬總統府警衛部隊依總統府侍衛室指揮啟動相關處理程序，憲指部也將配合檢警相關單位偵辦，並依總統府侍衛室規劃，強化府區整體安全防護作為。
總統府前過去也曾發生民眾酒後駕車，因意識不清衝撞欄杆、樹木和人行道等事件，不過這次情況較為特殊，失控力道也最大，詳細肇事原因正由警方調查，不排除是蓄意衝撞。

一輛貨車25日清晨由凱達格蘭大道衝進總統府大門，大貨車爬上階梯直接撞進，駕駛昏迷送醫。現場一片狼藉，警方已封鎖現場，釐清車禍原因。(中央社)

總統府25日遭砂石車衝入，府方已升高維安警戒，由總統府副發言人馬瑋國（圖）正式對外說明。(中央社)

一輛貨車25日清晨衝進總統府，車上年約50歲的男子撞擊後昏迷，已送往台大醫院治療。警方將貨車拖吊至車輛保管場內調查。(中央社)【大紀元1月25日報導】

特獸狼現形記

兒童玩具野狼公仔因向特首路姆西狼扔去，成為香港抗爭的象徵，升上神檯變成神獸。賣到斷市(主場新聞圖片)。        香港社民連成員向特獸狼正英丟野狼公仔路姆西，令此野狼公仔成為香港抗爭的象徵，升上神檯變神獸。
        野狼公仔名為路姆西，音近廣東話粗口，加上一個「丟」勢成粗口中的極致。用野狼公仔扔特獸狼端的是天意，推出此公仔音譯成路姆西者絕對估不到。
        我一邊觀看電視上向特獸狼扔雞蛋、扔路亦想丟棄，一時又捨不得，想留下來與當今大陸的官場作一比較，遂劫後餘生。
        其實至十八世紀末葉曹雪芹寫出不朽名著《紅樓夢》之後，中國的小說無以為繼，至今再未出過一部驚天地泣鬼神之作。魯迅先生撰寫《中國小說史略》時，大概也發現出類拔萃的小說寥若晨星，蜀中無大將，廖化作先鋒，遂將李伯元的《官場現形記》、吳趼人的《二十年目睹之怪現象》、曾樸的《孽海花》、劉鶚的《老殘遊記》捧起來，合稱為「四大譴責小說」一被命名「四大」四本書頓時吃香起來，身價何止百倍。而《官場現形記》又高居榜首，成為中國近代小說的名著，內地編寫中國近代文學史的教授學者，莫不拾紹興師爺的牙慧，無一悖逆。
        我不是文學研究者，只是寫了幾十年小說，在香港這三十多年更未斷過，至今仍在寫雜誌的小說專欄，以小說寫作者一己之見，我反倒覺得，《官場現形記》只能排尾，蓋這部小說沒有完整的主體故事，沒一根主線，全是一些道聽塗說的傳聞。吳趼人的《二十年日睹之怪規象》要強些，畢竟不是「耳聞」是「目睹」。《官場現形記》描寫得最淋漓盡致的是揭露晚清官場的黑暗，無官不貪，無吏不污。其實清代仍有兩袖清風的清官，反而現今大陸倒十足似李伯元描寫的景況。我是讀新聞出身的，認為李伯元在新聞史上倒有一成就，就是他創出《遊戲報》《繁華報》在上海自成一家，成為其後小報蜂起的先河。假如我活在那個時代，也想去搞小報。
        若論四大譴責小說，我私下認為寫得最好的是曾樸的《孽海花》。曾樸受法國文學影響至深，《孽海花》寫一代尤物賽金花，很現代，很小說，後來以《孽海花》為藍本的小說戲劇不少。夏衍於三十年代寫了《賽金花》劇本，演出轟動了上海灘。到文革十年動亂中，這個以反日、反漢奸為主題的話劇被打成投降主義的大毒草，夏衍差點賠上老命。前不久，天津人藝在香港演出話劇《風華絕代》也是將名妓賽金花搬上舞台的，演賽金花的是劉曉慶。現今大陸掌權的特權獨裁者有一套治國之道，便是經濟向錢看，政治向左轉，文化向古靠，愈是以前的古董破爛愈吃香。
        扯遠了，說回港事路姆西，目下最吃香的莫過於這隻野狼公仔，賣到斷市。扔雞蛋、扔路姆西，搞到全世界都知，好處是菲律賓阿甚麼三世不會不知道香港特獸名為何也；壞處是搞到以後特獸狼出現，群眾都要被搜身，不准帶雞蛋、番茄、水瓶、公仔。若有人向特獸狼扔鞋，則見狼要赤腳？若有人扔毛澤東、薄一波半身石膏像，則見毛、薄像便砸？在下勸怒火中燒的港人千萬別扔燃燒彈，不滿假普選、不滿特獸狼可以扔「基本法」，看這隻狼會不會沒收「基本法」來一把火燒掉。
開放雜誌 2014年 元月號 作者： 高 風

黨國幹部五千萬吃皇糧

★中共越改革，機構越龐大。三中改革都在加強中央的話事權與財權。官僚機構加上數千萬黨幹部一齊吃皇糧。這個最大的現實問題，沒有人敢於挑戰。

●2013年三月兩會一景。中國各級官員「吃飽飯沒事幹」，上千萬黨官竟然也吃皇糧。人大政協數千人橡皮圖章，裝模作樣，這張照片名為「眼神一亮」。        習近平最近在三中全會上的《全面深化改革若干重大問題的決定》，裡面有兩句話可以看到習近平主政的真面目：一是「頂層設計」，意味著習近平掌權開始，中央集權並沒有變，而且由此得到了強化；二是繼續「摸著石頭過河」，拿鄧小平的話為自己的深化改革背書，一旦不成功也只能是鄧小平的不成功。這說明從鄧小平到習近平，社會主義初級階段是一個漫長的實際過程，要有長期的期待。將來，如果摸著石頭長期過不了河，也很正常，本來就需要很長時間；如果摸到了幾塊石頭，過了幾條河，算是黨中央有了政績，算是深化改革有了階段性成果。
頂層設計：如瞎子摸石頭過河
        再說此決定所使用的重大問題之說也不奇怪，一九九八年中共十五屆三中全會通過的也是關於農業和農村工作的重大問題若干決定，二○○三年中共十六屆三中全會通過了關於市場經濟的若干問題決定，而改革開放之初的十一屆三中全會也不過是討論了關於加快農業發展若干問題的決定，當時並沒有提出改革開放，只是提出了停止使用「以階級鬥爭為綱」的口號，把黨的工作重點從一九七九年開始轉移到社會主義現代化建設上來，後來稱為改革開放，可見如瞎子般摸著石頭過河連一個具體的方向都沒有。
        改革開放三十五年後，結果不是政治更清明，社會更穩定，而是政治更黑暗，社會處處需要維穩。再看今天的政權，上下都很臃腫、低效和貪腐，社會財富集中在權貴家族，貧富兩極分化，這些都是那時半吊子改革的結果，並非真正利國利民和長治久安。至於今天十八屆三中全會拿出的所謂深化改革重大問題的決定，看起來和以前摸著石頭過河通過的各種重大問題若干決定大同小異，說白了，社會主義永遠都是試驗，往往失敗大於成功。今後，深化改革無論是否成功，黨中央都會有功，不算為過。因為習近平很明確地強調兩個不能否定，即改革開放後不能否定改革開放前，改革開放前不能否定改革開放後，毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤、習近平，都是一以貫之，今天所強調的頂層設計的大意也正是如此，無論是改革，還是不改革，大權都在黨的人手裡，中共存在一天，都會堅持強調加強黨的領導，加強把權力集中在黨中央領導人手裡，有權就有一切。
國企繼續坐大，民營經濟自生自滅
        在共產黨的話語體系裡，改革的目的不過是發展經濟，黨是領導核心，所謂放權僅僅是指經濟領域放權。這次習近平在三中全會上的決定，提到使市場在資源配置中起決定性作用，但問題是他同時又強調加強國有企業活力，以及更好發揮政府作用。如果政府不能真正放權，尤其是政治、經濟、法制、社會等領域徹底放權，若做不到政治制度改革，使市場的歸市場，政治的歸政治，那麼，深化改革就等於是粉飾的牆，好看而已。改革淪為形式，結果反而是強化了政府在市場中的決定性地位。這就是三十五年來改革越來越走樣的原因。
        中共主導的經濟體制改革，早在趙紫陽擔任總理的時候就開始了，一九八二年三月，第五屆人大常委會決定設立國家經濟體制改革委員會，由總理兼任主任（一九八○年，政治局常委趙紫陽兼任中央財政經濟領導小組組長，這一年，趙紫陽擔任國務院總理），隨後鄧小平提出要啟動政治體制改革。一九八三年六月舉行的六屆全國人大一次會議仍然決定總理趙紫陽兼任國家體改委主任。
        三十年後，我們再看到全面深化改革領導小組，不過是新一輪的機構改革和發展經濟的重複，當年是國務院總理兼任體改委主任，今天可能是總書記兼任中央深化改革領導小組，這說明改革確實改不動了，又說明這樣的改革，不是進步了，而是倒退了，總書記主抓經濟改革，不但集中黨的大權，還把經濟大權也集中進去了，這樣一來國務院總理李克強的權力就明顯受到了抑制，而習近平的權力更加擴大了。如此，一個更強勢的黨中央出現了，所謂市場化改革方案，不過淪為了被市場化改革；依筆者看，習近平所謂改革不過是對權力主導的權貴市場經濟的小修小補，國有企業繼續釋放活力，民營經濟繼續自生自滅，國家財政擴大收入必須擴大稅種，增加稅收，土地財政依然無法遏制，另外因為社保資金缺口很大，肯定會延遲退休，全民社保和醫保連一個中國夢都不算，這樣的深化改革，無關民生，無關福利，無關分享改革成果，無關社會公平，還叫改革嗎？
龐大黨國幹部五千萬人吃皇糧
        中共現有八千多萬黨員，又有約九千萬共青團員，吃財政飯的公務員及準公務員大約有七千多萬，黨、政、軍、人大、政協、紀委六大班子，從中央、省、地市到縣、鄉鎮街道有五級政府（鄉鎮以下還有行政村、村和村民小組等準基層政權），鄉鎮以上黨委政府機關各有各自的班底和人馬，機構如此龐大，最應該改革的是黨政軍等機構的精簡和精兵簡政，尤其是共產黨吃國家糧，人民供養「為人民服務」的政府，還要供養「領導人民」的政黨，這在民主國家是絕對不存在的現象，但他們每次改革都不會去碰這個最大的問題，因為這些吃皇糧的官員，已經形成既得利益集團，他們對改革的抵制也最大。
        我們再看一九八一年的數字，當年中共有二千萬國家幹部、三千八百萬黨員和幾百萬解放軍，以及數千萬共青團員，這是一個非常龐大的機構，鄧小平為此下決心啟動機構改革。一九八二年一月，鄧小平在政治局會議上說機構改革是一場革命，提出要實現四個現代化，必須要解決這些問題，不然四個現代化就沒有希望，甚至於要涉及到亡黨亡國的問題，可能要亡黨亡國。他提出精簡四分之一，即要從二千萬人中精簡掉五百萬人，要用兩年來的時間來完成這場革命。結果呢？到了一九九一年，全國靠財政預算支付工資的人員就達到了三三八六萬人，鄧小平提出的減少四分之一，不但沒減少，反而十年增加了一千多萬人，平均每年增加一百萬人。
        二十年後，即到了二○一三年，數據就更大了，但卻是越來越保密了，具體準確的數字一直無法得到。筆者看到國家理論刊物《桂海論叢》二○○九年四期稱：目前我國僅縣和縣以下由農民養活的黨政幹部高達一三一六萬人，全國吃財政飯的總人數已高達四五七二萬人。另外，還有五百萬人依賴於政府賜予的權力實行自收自支。兩者數字相加已經超過五千萬人。還有說法是中國公務員超標二十倍，全國民眾與吃皇糧的人口比已高達二十六比一，同改革開放初期（1980年）的六十七比一和十年前（1998年）的四十比一相比，吃皇糧者所佔總人口的比重攀升之快，令人堪憂。還有一個說法，是中共中央黨校研究室副主任周天勇在接受中國官方媒體記者採訪時指出，中國實際由國家財政供養的公務員和准公務員性質的人員超過七千萬人，官民比例高達一比十八。
去年底吃皇糧總數一億三千萬人
        二○一○年九月，中國國新辦發表了《二○○九年中國人權事業的進展》白皮書，在此份白皮書裡，透露出了一個驚人的信息：截止二○○九年為止，中國官員的總人數約為二一四六萬，按照官員與普通公務員一比五的換算關係來看的話，保守估計中國普通公務員的總人數應為一億一千萬。二者相加後得出的結論是：中國目前享受「吃皇糧」待遇的總人數大約為一億三千萬，換句話說，也就是平均每十個中國百姓要養活一個國家公務人員。二○一二年，財政部權威發布的《2009年地方財政統計資料》中披露的數據顯示，到二○○九年底，全國不包括中央的地方財政供養人口為五三九二萬人。這些都是有公務員編制或者事業單位編制的體制內人員。除此之外，中國還存在大量的准財政供養人員，到二○○九年底，中國財政實際供養人數超過五千七百萬人.....到二○一二年，中國財政供養人口已超過六千萬。如此改革，結果始終未能擺脫「精簡—膨脹—再精簡—再膨脹」（改革—膨脹—再改革—再膨脹）、「合併—分開—再合併—再分開」、「上收—下放—再上收—再下放」的「怪圈」。
        結果，中國一黨專政下的所有改革，都只會重蹈過去「一放就亂，一抓就死」的怪圈，著名的帕金森定律稱：「在官僚組織裡，每一個官員，不是為了工作的增加而增加自己的下屬，而是為了追求自身工作的輕鬆，權力的最大化和升遷的機會。」《國富論》的作者亞當.密斯說：「將一個國家從最蠻荒帶到最富足，只需要和平、簡易的稅收和過得去的司法，其他的一切都會自然發生。」這乃是說明小政府大社會，才是國富的根本。可對於中共來說，三中全會兩萬多字的所謂深化改革決定，到底有沒有明確的小政府呢？沒有，中國各級政府都是大政府，號稱全能、萬能，卻偏偏是能力低下、效率較低的政府，社會總是成為弱勢的小社會，黨和政府干涉一切，包括稅收和計劃生育，也包括干涉司法和維穩，一個沒有治國能力的政府，總喜歡設計出一個無關社會公平、無關公共福利的制度，還能指望它能有真正的改革嗎？
國安會對內患確保槍桿子出政權
        眼下，中共控制的這個社會，不是越來越好了，而是越來越差了，中共這樣的深化改革決定肯定沒有什麼好的結果，而且它還使筆者想起剛看到的一個真實的笑話：一土豪花五十餘萬元新買的寶馬X3，卻意外在高速公路上熄火了，於是要求汽車店退換車，甚至堵了店裡的兩個大門，僵持半天後，土豪車主最終同意檢測車輛，結果卻讓人哭笑不得.....原來是「沒油了」。沒了油，再豪華的車輛也只能熄火，中共也會遭遇這樣的戲劇場面，因為中國缺的不是利於權貴集團的國進民退的改革，而是利於全民的涉及憲政民主、人權法治、人人平等、公平正義、國退民進的改革，可這樣的改革，利天下而獨不利中共，中共是斷然不會啟動的。只要中共掌權，政治制度改革自然不會成為中國夢的內容，甚至連影子也看不見。三中全會開，也是如此；不開也是如此，所以我對三中全會習近平的深化改革決定還是表示悲觀的，但對於未來中國卻是樂觀的，因為它總有沒油的時候，它停下來的時候，真正的改革恐怕才能開始啟動。
設立國安會的目的
        末了，提一下習近平新設立的國安會，主要是針對內患的，這是其一；還有一個目的就是掌權軍權，擴大掌控黨政軍的實際權力，這是其二。習近平擔任軍委主席後，至今一年來已經提拔上將兩次計有七人，這就是一個證明。鄧小平擔任軍委主席，只提拔一次上將，有十七人；江澤民擔任軍委主席時間最長，一共提拔上將計有七十九人，胡錦濤一共提拔上將計有四十五人。中共的權力核心是 槍桿子裡出政權，通過習近平設立國安委可以看出，他意正在這一點。
        所以說，深化改革領導小組的設立，主要是應對經濟增長，在經濟領域集中黨的領導，把最好的蛋糕拿到自己人手裡。而設立國安會，正是確保槍桿子裡出政權。習近平此意，基本就這兩點。時間不多了，習近平的任期還有九年時間，或許這兩點正是為了確保這九年牢牢掌握權力，但是人算不如天算，一黨專政的共黨國家一個接一個垮台，怎麼能夠證明中共會例外呢？習近平會例外嗎？最後只能由時間說了算，且讓我們拭目以待。
開放雜誌 2014年 元月號 作者： 易之光（作者係中國大陸新聞工作者）

「中朝友誼」已是愚人節笑話

★藩國絞殺深得天朝首肯的大臣，是無視朝廷的忤逆行為，放在漢唐和大清無不究查，甚至出兵討伐。如此重大的冒犯行徑，北京宥予諒解，不知何種要素，讓金三將中共套牢？

●張成澤（中）陪同金正恩夫婦視察舊照。傳張不滿金正恩的許多內外政策。        據鳳凰網題為《朝鮮擁核，中國是受威脅的主要國家》的報導稱，南京軍區原副司令員王洪光中將認為，朝鮮擁有核武器，受主要威脅的國家是中國。此人堪稱共產黨軍隊中一位清醒的高級將領。他的話隱含這樣一個假設：從純軍事的角度看，中朝之間的傳統盟友關係隨時可能倒轉而為敵人。
        這話既是假設，也可理解為歷史性的事實陳述。無論考諸中朝，還是中越、中日、中俄、朝日、英法、德法、美墨、美加、伊科等相鄰國家的歷史，幾乎無一不是有和平也有戰爭。相鄰兩大國之間如此，相鄰兩小國之間也是如此，相鄰的大國與小國之間同樣也是如此。不要以為中國太大，就可無視來自周邊小國的威脅，歷史上人口千萬上億的、文明先進的大漢民族被周圍人口不滿百萬的、野蠻落後的少數民族欺負、侵略、佔領、奴役的教訓可謂數不勝數。
唇齒相依關係現在完全告終
        即使從純軍事角度看，今天的中朝關係既不再是單純對中國有利，也不再是對中共有利，甚至也不是對中朝兩國、或中共朝共（所謂的勞動黨）兩黨有利，而是傾斜為對朝鮮金氏小朝廷更為有利。由於金氏小朝廷與當今世界最強大軍事強權美日歐同盟長期處於尖銳對峙狀態（也可理解為與整個人類文明對立），毫無疑問，對與朝鮮保持盟約關係的中國大陸來說，只會增強而不會削弱或緩和其與美日歐間的敵對和不信任。今天的朝鮮，無論從哪個角度看，都不再是中國或中共的屏藩。中日中美一旦發生戰事，美日的飛機導彈根本用不著勞神費力從朝鮮繞個彎再打到大陸，完全可以從海上直轟北京上海。一旦大陸果真與美日歐開戰，朝鮮不可能出軍助戰（即使出軍，那點破爛除了添亂，也幫不上半點忙），而一旦朝鮮與韓美日發生戰爭——這種可能性很大，則中國極有可能被拖下水——畢竟中朝間還有軍事盟約存在。而朝鮮在中華的臥塌之旁擁有核武，則是直接威脅到大陸的國家安全和東北廣大地區億萬民眾的生命安全。今天看來，不計代價成本得失為這個朝廷免費當保護傘的中共，倒更像是朝鮮金家小朝廷的安全屏障。
        不僅軍事領域中朝關係蛻變為片面有利朝方，政治領域，中朝關係對大陸也是形同雞肋。金家三代一脈相承的主體思想排斥鄧小平的改革開放，並不亞於民主國家厭惡社會主義。中朝意識形態領域的爭端，令人聯想起當年中共之於赫魯曉夫的蘇聯，對於像中共與朝鮮勞動黨這樣追求一黨獨佔的政黨，所謂路線之爭絕不僅僅只是思想觀念爭鳴，而是隨時可以演變為你死我活的鬥爭甚至戰爭。過去的所謂戰友與同志，如今形同在正統社會主義與修正主義兩條路線上各走一邊的陌路人。蘇東劇變後中國共產黨與社會主義朝鮮所謂唇齒相依的依存關係，現在只存在於某些蠢材的幻覺中。
朝鮮政治經濟都是中國的包袱
        金家小朝廷及其朝鮮勞動黨能不能執政，確實很大程度上取決於大陸是否支持，但是，中國共產黨的執政能不能繼續，則不取決於朝鮮的支持或反對，而是取決於大陸民心向背，取決於與美國、歐洲、日本等主要大國和經濟夥伴的政治、經濟、軍事關係，而與朝鮮是否堅持現在的體制沒有半根毛的關係。三代世襲不會給社會主義增光添彩，只會讓大陸國民將所謂的社會主義與封建帝制劃上等號，嚴重危害到社會主義聲譽，實際上也嚴重傷害到中共所依仗的社會主義法統的正當性和權威性，從而損害而不是有助於中共的執政地位。
        軍事、政治領域中朝關係變得幾乎單純有利朝方，經濟領域同樣好不到哪去。與中歐中美中日中韓經濟關係相比，中朝經貿關係對大陸的重要性幾乎接近於零。朝鮮的經濟一團糟，等於向世界宣告所謂社會主義經濟是一種破產的模式，這一點在與韓國對比之下，給人印象更深。以前某些體制內人士也許還在一廂情願地希望把朝鮮作為大陸投資和傾銷庫存商品的目的地，這次金正日絞殺張成澤拿中朝經濟關係說事，羅先經濟貿易區租借地皮一事居然被視為罪狀說明，朝鮮朝野間對現代經濟合作關係還缺乏最起碼的認知，思維仍然停留在抵抗所謂資本主義侵略的陳腐說教中未能拔出。與這樣一個對中朝經濟合作持敵視態度的國家打交道，要想短期內經濟上獲利談何容易？當朝鮮既不能作為中資海外投資目的地，也不可能作為穩定的大陸商品的銷售目的地和資源能源的供應國，剩下的，就只有作為中國經濟援助的目的地，一個無底洞式的援助目標。這無異於說明，朝鮮在經濟上只能作為大陸的一個包袱而存在。
誅殺張成澤中共內外大丟分
        金正恩無視大陸警告和勸告，執意發展核武器，不僅威脅大陸的安全，而且已經讓中共在國際政治角力中頻頻陷入被動。這次不與中共通氣而擅殺張成澤，則讓中共無論國際國內都大大丟分。隨著張成澤的慘死，朝鮮政權的邪惡再一次讓世界為之震驚。這個政權根本不把人權當回事，什麼人人都有受到公正審判的權利，什麼親親尊尊仁民愛物等等，在金正恩等金家王朝掌權者的心目中，根本就沒有半點意義。權力才是他們的最愛，為了權力，什麼荒謬的理論，什麼野蠻血腥的行徑，都說得出來，也做得出來。一個連自己的親兄弟親姑父都說殺就殺的政權，一個將中國援助視於無物，卻將中國在朝利益視為掠奪的政權，誰能保證他不將核彈往所謂「同志加兄弟」的頭上扔？難道「同志加兄弟」果真比親兄弟親姑父還要親？
        中共中央的新聞發言人以一句「朝鮮內部事務」希望將此慘案輕描淡寫應付過去，這位發言人大概沒認真學過中國的歷史。金正恩的行為即使發生在清朝以前皇帝的年代，也是「是可忍孰不可忍」一類的行為。地方藩國擅殺多次覲見皇帝、深得天朝首肯的大臣，是公然無視朝廷的忤逆行為，放在漢唐和大清都將受到追究。輕者派員調查，重者將出兵討伐。不知道如此重大的冒犯行徑，中共如何會給予諒解，目前我們也無法知道，到底是哪些重要因素，讓金三將中共套牢。
        從朝鮮金家角度看，中朝關係就像個烏龜的硬殼，對它的胡作非為起著保護作用，起碼有助於震懾其國內的反對者。從中國的角度看，則只有付出，沒有收獲。這種損己利人的關係，居然在當今世界上能大行其道，簡直像個愚人節笑話。
  開放雜誌 2014年 元月號 作者： 杜導斌

社科院毛左集體發瘋

★編者按：中共官媒最近揮舞「歷史虛無主義」大帽子壓人，企圖為毛時代的罪行翻案，供毛上神台。但這頂帽子理論上是荒謬的，政治上是反動的，法律上也完全違背國家改革開放以來的決策，開歷史倒車。一群社科界御用學者醜態畢露，十分可笑。本文分析到位，痛斥要害。

●被網民暱稱為習大大的，以反歷史虛無主義之名大肆捧毛。他的夢被指為做毛的紅太陽之夢。最近，以《求是》和《人民日報》為主要陣營的官媒，再加上中國社科界一些御用學者，以為拿到了什麼尚方寶劍，高密度高分貝集體鼓噪和吶喊，「旗幟鮮明」地掀起了一場圍攻所謂「歷史虛無主義」的討伐戰，煞有介事，惡浪滔滔。
歷史虛無主義根本不是虛無主義
「歷史虛無主義」這個字眼，似乎很理論，有點嚇人。究竟是什麼東西？先看看他們批判「歷史虛無主義」的代表作《詳解歷史虛無主義思潮》（北大前副校長梁柱作）的解釋：「一般來說就是指對我們自己的歷史、對民族的文化採取輕蔑的、否定的態度，把自己的歷史說的一無是處，這就是歷史虛無主義。」
許多學者都指出，這個定義就非常有問題。對自己國家的歷史和文化採取否定的態度，並不屬於虛無主義；對一種文化一種歷史現象持肯定還是否定的態度屬於一個價值觀判斷的問題。從本質上看，「虛無主義」不是僅僅否定某種價值觀，而是否定一切價值觀——它作為哲學意義，是懷疑主義的極致形式，認為世界、生命（特別是人類）的存在是沒有客觀意義、沒有目的、沒有可以理解的真相。如果一種思潮，僅僅是認為某種價值觀是不對的，而另一種價值觀是對的，那麼這顯然不屬於虛無主義的範疇。
歷史學領域扯不上什麼虛無主義。歷史研究無論你採用什麼歷史觀，都必須以事實為依據，誰能把全部歷史事實「虛無」了事？！其實，近期中共御用學者那些反歷史虛無主義的「雄文」，說穿了無一不是咬定，誰研究歷史得出的結論與中共官方的觀點不一致，誰就犯了歷史虛無主義錯誤，誰就可以打入宣揚憲政民主、普世價值的「反動知識分子」之列。原本只是學術問題，卻要政治化，將不同的學術觀點上升到意識形態鬥爭，這難道是「道路自信、理論自信、制度自信」的表現嗎？這種以「歷史虛無主義」的帽子和大棒干預學術自由的橫蠻做法，只是毛時代的重演，注定不得人心。
否定農民戰爭絕非歷史虛無主義
例如，《求是》等官方御用文章聲稱，否定太平天國否定義和團便是歷史虛無主義。依其邏輯，肯定參與鎮壓太平天國農民運動的曾國藩的某些歷史功績也成了歷史虛無主義。這真是可笑之極。
毛澤東說：「只有這種農民的階級鬥爭、農民的起義和農民的戰爭，才是歷史發展的真正動力。」他這個論斷錯得太離譜了。事實上，每次農民戰爭之後，赤地千里，人口大量減少，社會遭受極大破壞。這都是有歷史記載的。筆者曾經到過皖南地區考察，根據當地文獻以及當地民眾包括地方幹部所述，太平天國對當地傳統文化的破壞大大超過文化大革命。所謂「天王」洪秀全企圖建立政教合一的天國目標本身就很荒誕，更不用說他和他的一班人馬極其殘忍腐敗，荒淫不堪。網民諷刺說，太平天國是什麼玩意？洪秀全眼睛一閉口吐白沫立馬天父下凡，就好像掌握了「宇宙真理」，傻逼們馬上磕頭如搗蒜，以為遇到真神了。研究太平天國之類的農民戰爭的負面作用絕對是歷史研究應有之義。
至於曾國藩，他的洋務運動的某些歷史功績今天逐漸被承認，他還被認為是近代儒家文化的集大成者，國人甚至提倡官場中人學習曾氏為官為人之道。因此可以一問：否定曾國藩不也可以視為輕蔑、閹割中華民族文化嗎？講起來，正是毛左理論家以「階級鬥爭」和「社會發展理論」為武器，實行「砸爛舊世界，建立新世界」的舉國「虛無」，全面徹底地顛覆了傳統價值觀對中國歷史的評價。在此淫威之下，傳統被視為「中興之臣」的曾國藩被視為「漢奸」，傳統被視為「賊」的農民反叛者不分清紅皂白統統被稱為「英雄」。
中共起家也是農民戰爭，使用暴力奪取政權；也同太平天國一樣，走向腐敗末路。同病相憐可以理解，只是褒誰貶誰與「歷史虛無主義」無關。如果非要用「歷史虛無主義」，那這頂帽子自己戴好了。
歪曲蘇聯自我反省民主轉型歷史
中共官媒把導致蘇共下台、蘇聯解體的「罪名」安在歷史虛無主義頭上更是荒謬之極。這些御用文章說，蘇聯在上世紀五十年代以後，歷史虛無主義就開始在史學界、理論界、思想界抬頭，並逐漸滲透到政治領域，出現了上有赫魯曉夫的「秘密報告」、戈爾巴喬夫的「新思維」和葉利欽的退出蘇共演說，下有大批政論家、作家、教授等崇拜「人道的民主的社會主義」這樣一種局面。到一九八七年，在全國形成了一場反思歷史、重評歷史的運動。一九八八年後，歷史虛無主義進一步泛濫，他們與形形色色的境內外反共反社會主義分子一道，大肆攻擊革命領袖、抹黑蘇共歷史。他們追隨赫魯曉夫「秘密報告」的論調，從批判斯大林入手，進而攻擊誹謗列寧和斯大林開創的革命道路，誣衊十月革命使俄國離開了「人類文明的正道」，詆毀蘇聯走社會主義道路是「歷史的迷誤」，促使蘇共黨員和蘇聯人民「迷途知返」⋯⋯這些惡意叙述，除了極之錯誤地使用「歷史虛無主義」及貶意字眼外，其實正好道出原蘇聯民眾及其帶領者順應世界歷史潮流一步步走出黑暗的偉大歷程。
當年毛澤東領導大批什麼現代修正主義，哀嘆列寧和斯大林這兩把「刀子」丟掉了。但是，站在人類進步的立場，這兩把反人道的殘害蘇聯民眾因而被其唾棄的「刀子」實在丟得好！不是說一雙鞋子合適不合適只有穿的人才知道嗎？當今俄羅斯及其他前蘇聯共和國良好的社會生活狀況有目共睹，那裡的民眾誰願意重新回到蘇共統治的年月？俄共現任總書記久加諾夫對蘇共噩運有個總結言論，他承認「蘇聯共產黨的垮臺，源於蘇共對於政治權力的壟斷，對於經濟和一切資源的壟斷，對於真理的壟斷」。就連與中國結成戰略性夥伴的普京總統也對蘇聯存在的意義與斯大林本人的歷史地位持否定態度。前車之覆，後車之鑒，其實中共應該正面從蘇共垮臺吸取教訓徹底改弦更張，而不是裝神弄鬼為其招魂。為蘇共垮台時「竟無一人是男兒」而感到痛心疾首簡直不可理喻，不過是授人以笑柄而已！
社科院毛左分子「集體發瘋」
中共御用學者以反「歷史虛無主義」為名，連續發文，否認歷史真相，否認中共歷史錯誤，為毛澤東進行顛倒黑白式的粉飾辯護。其中社科院內的「毛左」分子最為起勁。如：社科院副院長李慎明以《正確評價改革開放前後兩個時期》、《否定毛澤東是別有用心》、《說毛澤東只會搞階級鬥爭是誤解》等題目不厭其煩向人販賣他的尊毛崇毛觀點，為此公開否認「大躍進」期間餓死人，否認「反右」和「文革」期間中共當局和紅衛兵組織等殘酷對待知識分子、草菅人命、踐踏人權的悲慘景象；社科院副院長李捷於十月發表《駁〈晚年周恩來〉對毛澤東的醜化》，為毛鳴冤叫屈，認為對歷史錯誤的「反思」毫無價值和意義；社科院院長王偉光更公然宣稱：「毛澤東都是中國特色社會主義事業的偉大奠基者、探索者和先行者。」十月底，《中國社會科學報》又刊發署名為「金仁」撰寫的文章《毛澤東不是獨裁者》，竟認為毛澤東不留戀權力、不搞個人崇拜、致力於民主政體建設、一生都在踐行保護民主制度，大言不慚地再次為毛澤東進行開脫粉飾。這種種言論讓人瞠目結舌，人們稱之為社科院毛左分子「集體發瘋」！
當然「發瘋」的遠不止社科院的毛左分子，例如，在他們「集體發瘋」之前就有上海毛左發表在《求是》上的《對歷史的自覺自信是抵制歷史虛無主義的基石》一文向公眾「亮劍」。此文多有翻案話語，例如在對所謂「歷史虛無主義」舉例時公然說：「二十世紀七十年代後期，在粉碎四人幫之後，又出現了一股以清算『毛澤東思想』為目的的思潮。其突出表現在於極力貶損和攻擊毛澤東和毛澤東思想，全盤否定毛澤東領導時期中國共產黨的歷史作用。」——這豈不是把矛頭指向中共十一屆三中全會，指向三十年來的改革開放？因為改革開放就是從當時的「真理標準」的討論從否定「兩個凡是」開始的。這樣，可以明顯看出，中共御用學者圍攻所謂「歷史虛無主義」，其要害就是妄圖翻案，重新把毛澤東扶上神台。
中共只會搬起石頭砸自己的腳
喬治.奧威爾在他的《一九八四》這部被公認為是描繪一種集權統治的烏托邦社會的大書中指出，一些控制現在的人，妄圖通過改變過去而創造符合一己私利的未來。這場圍攻所謂「歷史虛無主義」的討伐戰，就是出於這個卑污的目的。中共御用學者是奉旨行事，希望論功行賞，但中共最高領導人提出反歷史虛無主義，放棄鄧小平倡導的「不爭論」論，只會是搬起石頭砸自己的腳。
知名學者張鳴說，討論歷史，必須用史料說話。如果人家拿出史料，反駁你的說法，你卻反而給人家扣一頂什麼「歷史虛無主義」的帽子，其實不是人家虛無，而是你霸道。的確，要評價毛澤東治下的那段歷史，很簡單，只要公布歷史檔案即可。在莊嚴的歷史的客觀事實面前，一切水落石出，答案自明，因為歷史事實的確認是歷史研究的前提。迴避這個前提，一切這主義那原則，都是侈談，空談，欺人之談。這是許多學者一針見血的共識。
例如，李捷指責《晚年周恩來》醜化毛澤東的文章發表幾天之後，該書作者高文謙便在美國隔洋迎戰，撰文回應現在貴為中國社科院副院長的前同事對他著作的批判。高文謙的回應文章題為《中國若進步，必須徹底批毛——駁李捷兼下戰書》。除了指出李捷的文章有抄襲嫌疑並認為李文「完全是出於政治目的的攻擊」之外，高文謙還作了讓全世界都知道的提議：「願借此機會向李捷下戰書，公開辯論毛的功罪是非」，「希望當局開放網禁，允許大陸民眾觀戰」。
但是中共當局及其御用學者敢應戰嗎？中共敢誠實地面對歷史嗎？很早人們就指出，中共的成功一靠暴力二靠謊言。它一以貫之搞意識形態先行和歷史實用主義。對它來說，歷史本來的模樣並不重要，能為它服務的就大肆正面宣揚，反之則乾脆斬草除根，不留餘地。
現在既然它要反「歷史虛無主義」，那好，就讓我們記取歷史學家湯因比曾經提醒人們的一句話：「歷史學家必須提防的事情之一，就是聽任勝利者壟斷對後人叙述故事的權力。」就讓我們把中共對鴉片戰爭至辛亥革命歷史的遮蔽和歪曲；對中華民國歷史包括八年抗戰史的封鎖、遮蔽和歪曲；特別是對一九四九年後毛共禍國殃民罪惡的封鎖和遮蔽，都一樁樁還原真相，讓歷史真相大白於天下！
  開放雜誌 元月號 作者： 王犖倫

中國醒來！中國夢？

★千百年來，國人總是從統治者那裡，得到僅管虛假但是具體的，空洞但是有形的對於將來的描述、形容和承諾。但是到了現在，當局卻是要求國人「做夢」，儘管標上了「中國」內容的「中國夢」但仍然還是夢。

當局卻是要求國人「做夢」，儘管標上了「中國」內容的「中國夢」但仍然還是夢。雖然你可以盡情的根據自己的需要和本身的追求，盡量發揮各自的想像力，把在現實生活中無法實現的東西全都裝進這夢境之中，當然，這樣一來這夢就變得「具體和充實」起來了。就是這樣的「中國夢」對於國人卻是很「殘忍」的。它就像是遠處的地平線一樣，你絕對可以看到，但也肯定你到不了那裡，因為沒有一個地方叫地平線。
你可以付出一生的時間和精力，支撐你的僅僅是無窮而虛妄的希望，永遠不會變成事實。與其沈浸在這樣的夢境之中意淫而自我滿足，我寧可留連在「天方夜譚」的故事裡驚喜而自我陶醉。
中國人，在封建時代中生活得太久了，他們似乎已經不清楚怎樣堂堂正正的，做具有獨立人格和正常思維及健康心智的人了。他們對暴君和暴政所能做的只是逆來順受。「讓別人去『造反』吧，反正他們奮鬥甚至犧牲爭取來的一切，我也有份！」的價值觀和思維模式成為不少中國人的共識。
於是，中國人就忍受了全世界最長久的封建、專制、屈辱和不幸。這種情況是由中國人的民族性決定的。先賢魯迅和柏楊，包括百年來的政治領袖們和其他的有識之士，曾經尖銳的剖析，無情地撻伐過這樣的民族性。但是，這民族集體表現出來那無可救藥的自私和令人沮喪的冷漠和頑固，這種種的劣根性，化解和破壞了任何對於社會進步的努力和追求，使得人們對生活上的高層次，高境界的文明狀態的追求和奮鬥變得永遠難以達至，只能年復一年地在我們中國人自製的「醬缸」中打滾翻騰而怨不得人！
任何人類社會中一切美好的事物，特別是在人文方面的優秀的組成部分和經典內容，到了中國就會被篡改得面目全非。千百年的偌長時間以來，我國的統治者們姿意地從心所欲，毫無顧忌的把憲政，法律，公義與公正玩弄於股掌之中。他們任意地對自由、民主、博愛作出荒謬的定義和解釋，毫無廉恥地欺騙國人，並給予他們根本沒有誠意去兌現的種種承諾，而我們億萬國人則服從地做著夢（當然是咱們的「中國夢」）競競業業、心無旁騖地埋頭努力地邁向地平線的那端。
天哪；這就是中國夢！不管怎麼說在中國人的修辭和形容中，「做夢」不是一種認同、稱贊或鼓勵的正面或者說是「正確」的說法。而罵人卻是常用：「你做夢」！來形容該人好高鶩遠、不自量力，作不切實際的幻想。或者是作出與自己身份不相稱的痴心妄想，不值一哂。
這個「中國夢」的提法可能「浪漫」，但不符國情或稱不那麼實際。因為政治和改革，經濟和民生是具體的，不是寫詩。將之與做夢，或者說是夢想聯系起來，怎麼說都是不適當的。記得清末民初，一班憂國憂民之士，提得最多的兩個字是「覺醒」。拿破崙不是說過，中國是一頭沉睡的獅子嗎？二百年之後，我們不醒，還要發夢。且看這個十三億人，是怎樣的活法？
 作者： 許衍令

平壤宮廷殺戮，血濺習近平

★張成澤事件暗示涉及張成澤、金正男與北京三方的政變陰謀：企圖裡應外合，以非常手段推翻金正恩，扶持金正男上台，建立完全聽命於北京的平壤傀儡政權。不料金正恩手起刀落，張成澤人頭落地，中南海夢碎。

●北韓前二號人物張成澤12 月8 日在政治局擴大會議上當場被捕，4 天後以反黨反革命罪名被處決。十二月八日，平壤，金正恩主持的政治局擴大會議上突然宣布：有「攝政王」之稱的張成澤是「叛徒」。軍人隨即進場，眾目睽睽之下，將這位朝鮮政壇二號人物當場逮捕，拖離會場。次日，朝鮮官媒公開播出現場畫面，令世界驚駭。
侄子殺姑父，金正恩殘酷殘忍殘暴
而更令世界驚駭的是，四天之後，朝鮮官媒宣布：經軍事法庭審判，判處張死刑，立即執行。小道消息中，有說張被機關槍掃射死，還有說被一百條餓狗活活咬死。
作為金正日的妹夫、金正恩的姑父，素以精明幹練有為著稱的張成澤，早就成為朝鮮執政黨內的實權人物；二○一一年十二月，臨死的金正日突然擢升張成澤為大將，其意，乃是加封張為「顧命大臣」，遺命為「攝政王」，輔佐金正恩登基。然而，僅過了兩年，平壤宮廷就上演血腥一幕：新君謀殺「顧命大臣」，幼主誅殺「攝政王」，侄子殺死姑父。作為一個世襲的嗜血獨裁者，金正恩的殘酷、殘忍、殘暴，毫不遜色其祖其父。
張成澤的主要罪名，是「反黨反革命」，這是中國人耳熟能詳的罪名，就是「篡黨奪權」的代名詞。讓人立即聯想到毛澤東當年加諸於同僚劉少奇、陶鑄、賀龍、林彪等人頭上的罪名。共產專制政權，具有驚人的相似。
張成澤政變陰謀，並非空穴來風
毛澤東指控劉少奇等人，多屬莫須有的罪名；而金正恩指控張成澤有「政變陰謀」，卻並非都是空穴來風。據張招供：「政變時期尚未確定。不過，我打算到經濟完全癱瘓、國家瀕臨崩潰的時候，把我的機構和所有經濟機關集中於內閣，並由我來擔任總理。我想，如果我出任總理後，拿出以各種名義籌措的龐大資金解決一些生活問題，人民和軍隊肯定會喊我的萬歲，政變也就順利完成。」「我準備利用有私人交情的軍隊幹部或親信，動員他們手中的武裝力量。如果今後群眾和軍人的生活進一步惡化，或許軍隊也會贊同政變。」張承認：政變的對象，正是「最高領導人」。
不排除張被屈打成招或是當局捏造的可能性，但張成澤有謀反之意，應是相對靠譜。韓國媒體有補充報導內情：張成澤打算扶持金正男，取代金正恩。而早有傳聞，張成澤偏愛金正男，視若己出。
中共緊急進兵朝鮮，卻晚了一步
金正男，金正日的長子、金正恩的同父異母大哥，曾經是繼位的第一人選，卻因鬧出持假護照入境日本而遭日方逮捕的醜聞（2001年），旋即失寵。隨後避居中國澳門。二○一一年，金正日死亡，金正恩繼位，金正男從澳門移居北京，受到中國當局嚴密保護。避居中國的金正男，時不時公開發聲，嚴詞抨擊金正恩，明顯得到中南海的默許或慫恿。筆者早就點破：北京圖謀以金正男取代金正恩。
就在韓國媒體發出朝鮮政局異常、張成澤可能陷落的消息後，中共派遣第三十九集團軍三千多官兵，以訓練為名，向長白山中朝邊境方向緊急移動。中方意圖，隨時進拔朝鮮，介入其內爭，干涉其內政。但中方明顯晚了一步，未能趕上平壤宮廷劇變，轉眼之間，張成澤已身首異處。
此時，至少有兩名朝鮮副總理、張成澤的親信，已藏身中國避禍。張成澤被殺後，曾與金正男保持電郵往來的日本《東京新聞》編輯五味洋治披露：中國政府陡然提升對金正男的保安級別，貼身警衛和汽車均增加了兩倍。
張成澤想當朝鮮的鄧小平
金正日死前兩年間，張成澤多次陪同他出訪中國；金正恩繼位後，至今未能出訪中國，仍由張成澤率團訪中。與中國的這層關係，也讓張成澤想入非非，以為自己能做朝鮮的鄧小平：架空最高領導人，自己抓牢實權，如鄧小平架空華國鋒；進而行廢立之事，大權獨攬，如鄧小平廢華國鋒、立胡耀邦；然後推行中國式的「改革開放」，如鄧小平那般，以「改革之父」的名號，垂簾聽政。
金政權披露張成澤的野心，有這麼一段：「張成澤幼稚地認為，他以卑劣的方法篡奪權力後，『新政權』可以借其被外界認為改革家的醜惡嘴臉，很快能得到外國的『承認』。」這裡的「外國」，顯然首先是中國。

●2010-10 周永康（右）應邀訪問平壤。和金朝父子交往，現周與張成澤同時遭到整肅，引發諸多聯想。政變計劃，三方合謀。昭然若揭的是，涉及張成澤的政變陰謀，其實是張成澤、金正男與北京的三方合謀：企圖裡應外合，以非常手段推翻不聽北京使喚的金正恩，改為扶持金正男，建立完全聽命於北京的平壤傀儡政權。
然而，金正恩並非華國鋒，張成澤也非鄧小平。當初的華國鋒，雖曾有過粉碎「四人幫」的果敢，面對老辣的鄧小平，卻已渙散了鬥志。金正恩，秉承金日成和金正日的餘威，又獲益於朝鮮壓倒性的個人崇拜宣傳，只要他鬥志不墜，就仍具威力。果然，金正恩手起刀落，張成澤人頭落地，血濺七步。
張成澤夢碎，也是中南海夢碎。張成澤被殺，中南海遭受至少四重失敗：在張成澤與金正恩的政爭中押注失敗；在朝鮮培植中國勢力的苦心經營失敗；企圖向朝鮮輸出中國模式失敗；近兩年的朝鮮政策失敗。
張成澤被殺，中南海遭受四重失敗
第一重，中南海自以為，有張成澤在平壤做內應，有金正男在北京做備位，以財大氣粗的大中國壓倒貧困交加的小朝鮮，卡住金正恩的脖子，不在話下，故而老神在在，以為穩操勝券。卻未料，看似乳臭未乾、少不更事的金正恩，竟先下手為強，以突襲手段，搶先滅掉張成澤 。
第二重，金正恩殺了張成澤，還大肆撲殺張成澤黨羽，斬盡殺絕、斬草除根。意味著，朝鮮的「中國勢力」再遭重創。這是歷史上的第二回。上一回，是金日成年代，大舉清洗「延安派」，讓毛澤東乾瞪眼。
第三重，那種以「改革開放」為名、鞏固一黨專制的「中國模式」，向朝鮮的推廣，歸於失敗。張成澤被殺後，金正恩當即召回在中國的所有朝鮮商務人員。朝中經貿關係，可能推倒重來。
第四重，金正恩上台後，中朝關係緊張，朝鮮又搞核試爆，中共兩度參與聯合國決議，予以譴責；金氏政權反唇相譏：「某些大國甘當美國傀儡」。中共試圖把朝鮮拉回由北京主導的「六方會談」，金正恩全不買賬。中共喉舌《環球時報》，刊文建言：「朝鮮一定要為此付出沉重代價，它從中國得到的各種援助理應減少。」習近平當局果然收緊對朝鮮的援助，比如糧食，不再無償供給，朝鮮需出錢購買。長期被中共寵壞慣壞的金氏政權，突遭斷糧斷奶，其窩火可想而知。
同期，中國官媒曾報導金正恩可能整容的消息，金氏政權為此發出惡狠狠的威脅：「膽敢觸犯民族最高尊嚴的敗類，無論他在天涯海角也要追蹤到底，予以毫不留情的懲罰。」
濺了一臉血，習近平強自鎮定
金正恩指控張成澤「賣國」，具體證據：「廉價變賣國家資源」，明顯針對中國，因為中國是朝鮮礦產的最大買主，以低於市場價收購朝鮮礦產；又指控張「以五十年為期向外國出賣羅先經濟貿易區的土地」，「上了掮客的當，讓朝鮮背上沉重債務。」這裡的「外國」，指中國；「掮客」，指中共當局。
張成澤與金正男，都曾公開稱讚「中國模式」，即一黨專政下的改革開放。金正男聲言：「不實行中國式改革開放，朝鮮沒有出路。」張成澤則成為在朝鮮倡導和落實中國式「經濟特區」的帶頭人。
金正恩殺死張成澤，濺了習近平一臉血。中共當局卻強自鎮定，聲稱：「這是朝鮮內部事務。」《環球時報》更強顏歡笑，自我解嘲：朝鮮殺張批張未必影射中國。自慰的《環球時報》，還有這麼一段有趣的文字：「中國和朝鮮在很多年以前就走上不同的國家發展道路，兩國基本不具有政治、經濟的可比性，世界上也很少有人把中朝兩國做這樣的對比。經常有人這樣做的地方大概只有中國互聯網。一些人把罵朝鮮當成指桑罵槐罵中國的一種發泄..........」中國網民把中國命名為「西朝鮮」，極盡嬉笑怒罵之能事，著實讓中南海難堪至極，恨不能有地縫鑽進去。
北京挺張制金圖謀一敗塗地
倒是《環球時報》主編胡錫進，將北京真實而驚悚的感受，流露無遺，他說：「張成澤被執行死刑，震動。我相信全世界的人聽到這個消息，都會感覺很不舒服。」又是這個曾建議中南海冷遇金正恩的《環球時報》，如今，竟迫不及待地建議：「中朝都應為促成金正恩早日訪華積極創造條件。」而金正恩上任兩年來，北京故意冷淡，多次拒絕其訪中要求。
北京不但有意冷遇金正恩，還有意冷遇金正恩派往中國的特使崔龍海，相反，故意熱情款待張成澤，刻意向平壤傳達一個信息：我們只相信張成澤，不相信其他人；只有張成澤，才是溝通中朝關係的不二人選；金正恩必須倚重張成澤。
北京自以為得計，喜惡由己，卻反而給張成澤招來殺身之禍。正所謂：「機關算盡，反誤了卿卿性命。」隨著親中派首領張成澤人頭落地，「鮮血凝成」的中朝關係，勢必進一步惡化；中共對朝鮮的影響力，將大大減弱，或化於無形；所謂盟友關係，名存實亡。
張成澤死於爭利？韓國版不可信
十二月下旬，韓國情報機構和若干政要放出張成澤被殺的另一個版本：張成澤集團因控制煤炭、螃蟹和蛤蜊利潤，而與軍方發生衝突，金正恩調集軍隊奪回這些行業，並處死張成澤及其親信。筆者對韓國版故事深表懷疑。這更像是首爾釋放的煙幕彈，掩蓋韓國捲入張成澤政變計劃的疑點。
北京、張成澤、金正男三方合謀的政變計劃，極可能，也得到了韓國當局的支持。近些年，中共御用學者多次放言：朝鮮半島統一的路徑，已經沒有懸念。那就是，最終將由韓國統一朝鮮半島。而韓國學者則說：沒有中國首肯，朝鮮半島很難實現統一。在這背後，北京與首爾似乎達成了某種默契：由北京扶持一個親中而又對韓國無害的政權，並最終接受韓國對朝鮮半島的統一，北京開出的條件是：統一的大韓民國，將與中國親善，不再保留美軍基地。事實上，這些年，東北亞出現十分弔詭的錯位現象：韓國與中共接近，而朝鮮向日本示好；中韓聯手反日，而日朝與中國對立。其幕後，大有文章。
  作者： 陳破空