美國人事數據庫遭入侵 駭客源自中共

中共駭客攻擊美國人事數據庫。（網絡圖片） (記者管欣薷綜合報導）
7月9日，《紐約時報》網站援引美國高級官員報道，今年三月發現，中國黑客成功進入美國人事管理局（Office of Personnel Management）的數據庫，企圖盜取絕密級的聯邦政府僱員個人資料。有美國官員指出，攻擊來自中共黑客。報道還稱，目前尚不清楚，黑客對該局網絡的入侵到什麼程度。
根據港媒《now新聞台》引述美國官員消息稱，這次入侵令美國當局十分緊張，因人事管理辦公室的電腦系統儲存了申請絕密級安全審查的聯邦僱員個人資料，包括財政狀況和工作經驗，以及有沒有與外國人接觸等等資料。而且這些應徵者要接受保密或者敏感訊息的背景調查，通過後才能獲得聘用。一名美國高級官員透露，追蹤發現這些攻擊源自中共。
在黑客攻擊問題上，中美相互指責導致兩國關係緊張。雖雙方一直避免公開爭議，但中國的黑客攻擊仍然是本周在北京將召開的中美戰略對話的一大議題。2014年5月，美國司法部宣布指控起訴5名中國軍官為獲取競爭優勢，通過入侵網絡竊取在美國鋼鐵、太陽能以及核能行業公司的商業資料，共計為犯案31次。而中國政府否定了這指控，並且宣布暫停中美網絡工作小組的任何活動。而該小組原本是在本周中美戰略對話的一部分。
據悉白宮黑客攻擊事件內幕的官員證實爆料，2012年9月初，身份不明的黑客從中共服務器發動攻擊，進攻到美國白宮軍事辦公室（WHMO）─奧巴馬總統的軍情中心，該系統掌控政府最敏感的全部情資，包括核武命令等。該軍情中心還掌控總統談話、行程以及政府高層電話會議的情資。
近年來，中共藉由網路竊取各國軍事以及商業情報備受嚴重批評。美國安全專家2012年8月公布，至今最大規模的網路攻擊，包含了台灣、聯合國以及政府等72個機構的網路，都遭遇到滲透，中共網軍更加借道台灣攻擊美國軍事中心。台灣國安局表示過，一個月受到將近50萬次的網路攻擊。
美國官員表示，針對人事管理辦公室的攻擊之所以引人注目，正是因為雖黑客幾乎每天都在嘗試攻破美國政府的服務器，但是並沒有成功。政府上回承認的襲擊事件中，有一次是針對去年能源部攻擊。當時，黑客成功偷走了僱員以及承包商的個人數據。能源部被迫公開此次攻擊，因根據州級披露法的規定，當個人識別信息遭到了竊取時，相關實體必須報告泄露的全部情況。如是政府敏感機密遭到竊取，但個人可識別信息完好無損，政府機構就可不披露相關情況的義務。
《紐約時報》報道稱，雖奧巴馬政府呼籲，美國公司向政府和顧客公布有關信息安全裂口的消息，但是美國政府卻沒有正式公開三月發生的這次黑客襲擊。奧巴馬政府中一名發言人凱特琳·海登(Caitlin Hayden) 在一份寫給《紐約時報》的聲明中說：”政府從未提倡所有的網絡入侵都要公佈於眾。我們提倡，如果顧客信息被入侵，企業就應該將入侵活動通知顧客。我們也呼籲，企業和部門自願公開他們有關遭遇黑客入侵的信息。” 海登另外還表示，政府尚沒有理由可相信僱員的個人信息受損。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：

【看中國2014年07月12日訊】

（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

疑攻擊日本 中共駭客再遭指控

日本政府在2013年遭到508萬次網絡攻擊，日方發現攻擊訪問中經常含有漢字符號，暗指源頭來自中國大陸。（網絡圖片） 據日媒報導，日本政府在2013年遭到508萬次網絡攻擊，同比劇增4倍。報導表示，雖目前難以明確攻擊源，但日方發現攻擊訪問中經常含有漢字符號，暗指源頭來自中國大陸。
據日本《共同社》消息，日本近日召開的信息安全政策會議中，公布了第一份年度報告。報告指出，針對日本政府機構的網絡攻擊，2013年度多達508萬次，較2012年度驟增了約4倍。
據日本當局調查，去年所遭受的網絡攻擊中有97%來自國外，3%來自日本國內。日方稱，雖然難以明確攻擊源頭，但攻擊訪問中經常含有漢字符號，暗指源頭來自中國大陸。有關負責人根據分析結果表示，“來自中國人或懂漢語的人的攻擊正在增強。”
官房長官菅義偉在會上表示，要求徹底採取對策，強化應對能力是緊要課題。
中共駭客近期接連遭到指控。
就在昨日，《紐約時報》還引述一位未透露姓名的美國官員消息，駭客今年3月侵入負責監督聯邦僱員的美國政府人事管理局的某些數據庫。機構發現威脅后，阻止了駭客進入管理局的電腦系統。但系統遭到入侵的程度目前尚無法確定。經美方證實，攻擊源來自中共。
今年5月19日，美國司法部刑事起訴5名中共軍官，指控其利用網絡入侵美國公司，實施經濟間諜活動，盜取美國經濟及商業機密。這是美國政府就制裁網絡攻擊而做出的首宗針對外國政府官員的刑事指控案。

天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：

【看中國2014年07月12日訊】

（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

美核航母抵韓 擬參加韓美日軍演

7月11日，美國第七艦隊的核心戰艦——核動力航母「喬治•華盛頓號」駛抵韓國釜山港。（newsisi） （記者文龍韓國報導）
美國第七艦隊的核心戰艦——核動力航母「喬治•華盛頓號」（簡稱「華盛頓號」）11日下午駛抵韓國釜山港。準備參加將於21日啟動的韓、美、日聯合搜索救援演習。
據《韓聯社》報導，部署在日本橫須賀海軍基地的「華盛頓號」航母，是目前噸位最大的航母之一，其甲板面積達足球場三倍，有「漂浮的軍事基地」之稱。艦載機包括「超級大黃蜂」 (F/A-18E/F)、「大黃蜂」戰鬥機(F/A-18A/C)，以及「鷹眼」預警機(E-2C)等70餘架軍機。
「華盛頓號」擬於11日至15日停泊在韓國釜山海軍作戰司令部軍港，之後將前往濟州島南部海域，參加7月21日至22日的韓、美、日3國聯合搜索救援演習。
這次演習中，美國將派遣3艘戰艦和1架飛機參演，韓國將派遣2艘戰艦、1架軍機，日本派遣1艘船艦和1架飛機參演。
《韓聯社》稍早援引軍方消息稱，這是韓、美、日每年的例行聯合演習，並不是軍事戰術演習，演習著重於人道主義救援活動，此外還將包括海上機動演習、航母護送作戰和攔截飛機等內容。
來源轉自：

★大紀元2014年07月11日訊（責任編輯：李熙）★

（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

香港大律師公會：政府勿濫用法治扼殺公民提名

★民間醞釀提前「佔中」 七一後香港局勢再緊張

香港法律界6月27日發起黑衣靜默遊行，抗議中共國務院新聞辦發表的白皮書，有1800人參與，是歷次遊行最多，多個大律師公會前主席走在遊行的最前列。（潘在殊／大紀元） （記者林怡、李逸香港報道）
香港政府7月10日突然通知立法會，將在下星期二（7月15日）向立法會交代政改首階段諮詢報告。香港司法界最權威機構之一的大律師公會繼上月強硬反駁中共白皮書後，7月11日再次發表聲明，強調縱使政府認為某些政改方案與《基本法》不符，也不應簡單以某個建議不符基本法就拒絕接受，或建議中央予以否定，間接呼籲報告吸納公民提名。
泛民主派及學界表明無懼打壓，稱若中共人大常委下月一意孤行扼殺真普選，會發動佔中、罷工及罷課等全面抗爭。英國政府則在最新的香港年報中，呼籲應該讓港人有真正選擇政改路向。
法律不應成為挫敗公眾期望的手段
大律師公會聲明表示，公民提名在技術上不符《基本法》，但簡單地排斥這些方案、不再就這些方案做任何事，這樣做的話是不負責任（irresponsible），政府應該積極考慮某些政改方案在《基本法》以外是否合理，亦需要向公眾解釋不考慮建議的原因，到底是出於政治原因還是其他。
聲明稱，如果政府不試圖考慮這些方案背後的理據和目標，看看能否將方案內容置於基本法框架之下，那就是錯用和濫用法治概念，法律只變成管治者用來挫敗公眾期望、而非用來尊重、推動和滿足公民期望的手段。
聲明還強調，政府應該以其它符合《基本法》的方法，考慮將獲廣泛歡迎的建議吸納在內，應確保在提名上有最大選民參與的概念，並同意任何方案也要令選民能夠「自由選擇候選人」；而供選民選擇的候選人，無論在數目還是在政治上，都應有多元光譜。
不點名批評港府斷章取義
聲明又提到，公會在4月28日提交的意見書是就《基本法》整體考慮而撰寫，任何人士選擇性地抽取意見書部份內容斷章取義，絕不公道；任何參與政改方案發展的人士，若只引用公會部份意見以支持或合理化其立場，卻沒有恰當地援引或考慮意見書內相關法律事宜上的意見，就是大錯特錯，並重申提名委員會的功能只限於提名特首候選人，不應決定特首選舉結果。
創立於1949年的香港大律師公會，為香港唯一的法定訴訟律師（或稱大律師）專業團體，亦是香港法律界最權威、最有代表性的法律機構之一，在港人心目中有崇高地位。
在中共江派6月10日拋出白皮書的第二天，大律師公會就措辭嚴厲地發表聲明，逐點聲明白皮書的謬誤，重申捍衛司法獨立，引起外界的廣泛關注。公會在聲明中強調，法治在香港社會以及文明社會當中，內容遠遠超出「依法辦事」及「依法施政」，還包含司法獨立；香港法院審理案件時可「自行」解釋關於本港自治範圍內條款，是中英聯合聲明和《基本法》所保障的高度自治的一部份；香港實行普通法制度，法院毋須聽命於任何人等的「一錘定音式的最終解讀」。
6月27日，香港法律界發起黑衣遊行，抗議中共國新辦發表白皮書破壞「一國兩制、高度自治」，超過1800人參加，是歷年來同類遊行人數最多，多個大律師公會前主席走在遊行的最前列。
而公民提名的特首選舉方案，在之前的和平佔領中環「6.22全民投票」中得到超過71萬的市民投票支持，在7月1日超過51萬市民參與的大遊行中也普遍得到支持。
公會發聲明因不忿被港府利用
曾擔任大律師公會主席的資深大律師、立法會議員梁家傑認為，大律師公會發表聲明，是針對早前的意見書被政府利用、斷章取義，感到忍無可忍而向政府抗議，「『谷住道氣』（憋住氣），因為被他冤枉了這麼久。他又不肯將兩個多月前的意見書整份來理解和閱讀，所以（公會）覺得有一個需要，在特區政府提交報告給人大常委之前，作一個澄清和立此存照，不要被特區政府借其『過橋』。」
他表示，大律師公會4月份發表的意見書提到公民提名未必可兼容於《基本法》45條，政府只取出這部份指公會反對公民提名，但事實上意見書內亦有指提名委員會不能作為篩選工具，應讓市民有真正選擇，政府卻隻字不提，是以偏概全。「（政府）非常不誠實的閱讀大律師公會之前的意見書，（大律師公會）現在要澄清。」
他又說，由於根據基本法第45條，2017的特首選舉是最終安排，因此香港民間對今次政改特別關注，「如果現在不去講清楚我們不要篩選，我們要做真老闆，有真正選擇，恐怕再遲點我們想說都說不了。如果屆時真的有一個安排，要好像過去三屆那樣，由中央政府篩選一些好像董建華、曾蔭權、梁振英之類的人，我們就一眶眼淚。」梁家傑促請港府如實反映港人對沒有篩選的真普選的訴求。
另一位公會前主席、民主派元老李柱銘認為，大律師公會新一份聲明有正面作用，批評政府過往引用大律師公會4月底發表的立場書時「講一些不講一些」。曾任基本法草委的李柱銘表示，提名產生應有多種不同方法，政府應各方面都講清楚，表明不同方法，不是北京說甚麼就是甚麼，然後就宣佈公民提名違法。李柱銘又說，大律師公會主席石永泰4月時表述絕大部份都是正確，唯一看法有分歧是，他認為公民提名符合《基本法》，只是不符合中央的意思。
李柱銘與陳方安生訪英爭普選
此外，前政務司司長、香港2020召集人陳方安生及民主黨創黨主席李柱銘應英國皇家國際事務研究所邀請，7月12日將啟程訪問英國，在下星期會向英國政府官員及國會議員講述港人對政改的訴求。
李柱銘表示，有心理準備會被中央政府批評，「現時特區政府只是中共想它說甚麼便說甚麼……如果真的落實一國兩制、港人治港，高度自治，怎樣需要我們去英國？預計到它（中央政府）會罵，如果怕他罵便不去，我怎對得起香港人。」
李柱銘與陳方安生4月曾經到美加訪問，介紹香港在中共打壓下人權自由不斷收縮的社會狀況，獲得美國與副總統拜登等政要接見，被中共外交部和中共喉舌不斷攻擊。
英國籲讓港人有選擇權
英國政府7月10日公佈最新一期提交國會的香港半年報告書，內容涵蓋了政治、經濟及政制發展等廣泛事項。外相夏偉林在報告提到香港的將來對英國非常重要，英國作為中英聯合聲名的簽署國，與香港在多個領域有緊密連繫，重申香港仍是英國最重要的國際合作夥伴之一。
在香港政改諮詢方面，夏偉林深信維護香港優勢的最佳方法，是回應香港市民的訴求，在符合《基本法》的框架下邁向普選。他認為世上沒有任何完美的普選模式，重點在於任何方案都應予港人一個真正選擇。
民間提前「佔中」港府戒備
作為政改諮詢專責小組主席的政務司司長林鄭月娥，7月10日邀請8個公務員團體代表會面。綜合與會者消息，林鄭月娥於席間表明政改諮詢報告出台後必定會引起社會爭議，「有人會不滿意」，甚至有人的反應會比較激烈，屆時會對公務員造成影響，呼籲各團體要有心理準備。她又高度讚揚警隊在七一遊行和學界佔中的清場處理手法。
學聯、學民思潮、真普聯一眾成員同晚開會討論「佔領中環」事宜，學聯副秘書長岑敖暉表示，由於預計今年8月人大常委會將發出批覆，為特首普選制訂篩選框架，多個團體決定若框架不符合國際標準，計劃最快在8月底進行全港抗爭行動，除了會考慮佔領中環，也會考慮堵塞全港主要路段，包圍政府建築物；到9月再發起全港大專生罷課，及全港大罷工。目前正等待佔中三子的決定。
「和平佔中」起人朱耀明7月11日在電台中表示，面對佔中投票和51萬人遊行，政府卻以拘捕遊行市民作回應，令前景變得悲觀和無奈；若政改結果悲觀，最壞打算將於8月佔中。若政府拒絕與他們談判和對話，有可能在本月進行不合作運動。
他強調，「和平佔中」舉辦的全民投票有79萬人參與，希望政改三人組在公佈報告前，能與他們會面。朱表示，他們已向政改三人組提出邀約，但迄今未獲回應。他又表示，佔中三子還估計他們可能在參與佔中前被捕，會考慮設後備指揮。◇
附：香港大律師公會聲明 《2017年行政長官及2016年立法會產生辦法諮詢文件》
1. 根據近日的廣泛報道，香港特別行政區政府即將交代政改諮詢之結果，而香港特別行政區行政長官（香港特別行政區政府及行政長官以下統稱為「香港特區政府」） 將正式向中央提交有關2017年行政長官及2016年立法會產生辦法之報告。香港大律師公會（以下簡稱為「大律師公會」）藉此機會，因應最近事態發展，向香港特區政府重申一些非常重要的觀點。
2. 大律師公會於2014年4月28日發表回應諮詢文件之意見書（以下簡稱為「意見書」）是依據對所有相關的《香港特別行政區基本法》條文整體地詮釋而擬定。意見書也必須整份閱讀和理解。任何人士選擇性地抽取意見書某一部份來斷章取義，絕不公道。任何參與制定上列兩個選舉辦法的發展之人士，若只引用部份大律師公會的意見作為支持或確立自己立場的理據，而沒有正確地提述、參考和充份考慮意見書內關於其他相關法律問題的意見，便大錯特錯。舉一個簡單的例子: 如果有人只提及法律不允許以某一種方法去達成某個目標，而未有同時說出原來法律容許用另一種方法達成同一目標，這說法並不全面，甚至可能有誤導成份。
3. 即使香港特區政府認為某一個廣受支持的政改建議與《香港特別行政區基本法》不符，香港特區政府也不能以該建議不符合基本法為由，斷然拒絕，或建議中央否定或排除該建議，然後袖手旁觀，這是十分不負責任的做法。在此情況下，香港特區政府有責任正面地考慮和研究有沒有其他合符基本法框架下的方法，可讓該廣受支持的政改建議背後的目標和理念，得以實現和彰顯。
4. 大律師公會特別指出，雖然一個藉收集足夠選民提名便可成為行政長官候選人的建議在技術上不符基本法（因基本法規定候選人須透過提名委員會提名），但是該建議背後的目標和理念是為了確保提名過程有最高限度的選民參與。這目標和理念完完全全可在基本法下的「提名委員會」的概念之內落實。大律師公會提交之意見書已提出這一點，香港特區政府不能忽視。在不影響前述意見的一般效力的前提下，大律師公會特意指出，基本法第45條的條文的言詞廣泛和沒有限制性，提名委員會要「有廣泛代表性」和經「民主程序」提名，大律師公會也在此再一次重申意見書中第37至39和第57段。
5. 假若已考慮到上列各項，但基於任何政治或其他原因或苦衷，香港特區政府未能提出其他合符基本法框架下的方法去實現上述目標和理念，香港特區政府有責任向公眾解釋原因。
6. 若香港特區政府只以基本法為由，只以「此路不通」的消極態度拒絕或建議擱置廣受支持的政改建議，而又不主動嘗試探索出路，研究有關建議目標和理念能否在基本法框架下實現，大律師公會認為這做法是「誤用」及「濫用」法治概念，法律淪為管治者用以挫敗公眾期望的工具，而非用來尊重、促成和貫徹公眾的期望。
7. 最後，大律師公會希望重申意見書的立場，向香港特區政府強調：（1）由於提名委員會的功能只限於提名，它不能決定行政長官選舉的結果，這不是提名委員會的職能和目的；（2）既然依據基本法45（2）條提述的目標而訂明的選舉的方法、計劃或安排關乎香港永久性居民行使其享有的選舉和被選舉權，以及，一般而言，他們參與公眾事務的權利和機會，那麼設計和制訂出來的選舉規則應當確保符合投票資格的人，能有對『候選人的自由選擇』，而供選民選擇的候選人，無論在數目還是在政治上，都應是多元的，而且涵蓋整個政治光譜的。
香港大律師公會 2014年7月11日
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：

★大紀元2014年07月12日訊（責任編輯: 何嘉林）★

（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

廣東官員庭審翻供 曾洩漏官場大秘密

（記者方曉報導）
原廣東清遠市清城區環保局局長陳柏和曾以「分分鐘搞垮一間廠」而「出名」，其被立案調查後發現濫用職權及受賄25萬。日前，陳柏和案開庭審理，陳庭審中翻供「不承認濫用職權」，並否認受賄25萬，稱當時壓力大出現幻覺。法庭對「分分鐘搞垮一間廠」並沒有涉及。
7月11日，曾放言「分分鐘搞垮一間廠」的清遠市清城區環保局原局長陳柏和涉濫用職權罪、受賄罪案開庭審理。法庭沒有當庭宣判。
《南方都市報》報導，對被指控的濫用職權罪和受賄罪兩項罪名，陳柏和只承認受賄1.4萬元。對於之前其在偵查機關供述受賄25萬元之事，他稱：以前受媒體壓力，又被雙規，精神不佳所致。
公訴機關指控陳柏和收受四企業共計賄賂金25萬元。案發後，陳柏和退出贓款25萬元。
2013年12月9日，清遠女市民李琳（化名）實名舉報陳柏和，並提供一段8分鐘的電話錄音。她稱自己因工作關係常與陳柏和保持聯繫。在2013年12月7日晚她打通了陳的電話，但始終沒聽到陳柏和說話，卻傳來他和其他男子的談話。出於好奇，她繼續聽其對話內容，後來「嚇了一跳」，並開始錄音。
電話中陳柏和正與其他人「交流」如何利用手中職權來敲詐勒索轄區企業的錢財。陳在電話中說：清遠市清城區有8個街鎮，就算我每個街鎮拿100萬，我們都可以有800萬，大家分了，都有400萬」，「做兩次就可以收手，你看他敢不敢揭發……你要明白一個道理，就算沒有我陳柏和做，一樣會有陳二，陳三、陳四會做」。
「有的廠值一億幾千萬，我們無非要他一百幾十萬，或者要二百萬。如果他揭穿我，我要他整間廠都倒閉，你認為他會不會衡量，哪樣比較划算」，「我甚麼都不用做，到了那裏打麻將，他們就會乖乖送錢了」。
陳還稱：「分分鐘可以搞垮一間廠」，「而且整間廠倒閉，在別人看來都是合理的」......。
事件曝光後，第一時間陳對當地媒體否認錄音是他的聲音。當地政府在輿論壓力下對外通報稱，關於舉報陳柏和的電話錄音內容屬實，同時發現陳柏和還涉嫌其他違紀問題，對其進行立案調查。2014年1月7日，陳柏和被刑事拘留。
陳柏和的電話錄音被曝光後引起輿論嘩然，有評論表示「分分鐘鍾搞垮一間廠」是句「大實話」，意外洩漏了官場的秘密——官員是如何發大財的，連「七品芝麻官」都算不上的區級環保局長竟然能讓廠子說關就關，說開就開，掌握著轄區企業的生殺大權，看來很多中小企業不是因經營不善倒閉，而是無辜死在了當官的手上。
在陳柏和案一審中，關於李琳舉報陳的電話錄音法庭並沒有涉及。只是庭審過程中陳對這段舉報錄音簡單回應稱，其因酒後發表不當言論，不慎被他人錄音等。
對陳柏和在法庭上翻供，不承認濫用職權罪，網民表示，查一下他們家的存款和房產就知道了。
有網民表示，憑「分分鐘搞垮一個廠」這句話就該嚴懲他。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：

★大紀元2014年07月12日訊（責任編輯：劉毅）★

（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

重慶一女主持被拋屍湖中

7月7日，重慶永川電視台一女主持人被害拋屍湖中，脖子和頭部有傷口，打撈起來後還在流血，且衣衫不整。（網絡圖片） （記者楊一帆綜合報導）
7月7日，重慶永川電視台一女主持人被害拋屍湖中。大陸民眾不信官方稱其被謀財害命說辭，紛紛質疑，該女子可能遭滅口。
據大陸媒體報導，7月7日，重慶永川電視台女主持人陳霞在回家途中遇害，並被歹徒拋屍於大足龍水湖中。現場勘驗發現，陳霞脖子和頭部有傷口，打撈起來後還在流血，且陳霞衣衫不整。


圖為重慶永川電視台女主持人陳霞生前照。（網絡圖片） 報導稱，陳霞遇害案兩名犯罪嫌疑人11日晨2點在四川巴中被抓。嫌疑犯是安徽省人，供稱為謀財害命。
民眾質疑遭滅口
此報導引發網絡熱議。一些民眾質疑，如果是突發性的謀財害命這麼快就抓住了凶手？受害者會晚上步行？出事地點是荒郊野外，誰晚上遛彎跑那去？按說她應該出行都有私家車，不可能走路被劫，是有預謀的。從拋屍的地點看，像是故意要讓人發現，看來這個後台很黑啊。
還有民眾披露，陳霞普通話不怎麼行，但能應聘上主播，明顯背後有背景，並稱陳霞的父親在中共黨校工作。民眾質疑，這個案件不簡單，不是普通的劫財劫色，背後大有文章，水很深。
大陸媒體女主持人頻頻被曝與中共官員淫亂醜聞。有民眾聯繫到最近中共官員落馬時頻現「通姦」字眼，質疑稱，貪官害怕了，開始滅口了；這是哪位官員怕被查出通姦而僱人殺人，「女主持人，要小心了」。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：

★大紀元2014年07月12日訊（責任編輯：肖笙） ★

（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

中共對外援助三年近900億 被指害人害己

（記者古春秋報導）
7月10日，中共國務院新聞辦公室發佈《中國的對外援助（2014）》白皮書顯示，中國在2010年到2012年這三年間，對外援助金額將近900億元人民幣，其中約半數流向非洲。中共對外援助歷來被認為是為拉攏世界一些窮國為其惡劣人權說話而犧牲民眾利益，其援助的金額數目被中共視為「國家機密」。香港科技大學教授丁學良認為，中共對外援助害人害己，既助長了受援國政府的貪污腐敗，中國人民亦無法從中受益。
中共國新辦發佈對外援助白皮書
7月10日，中共國務院新聞辦公室發表《中國的對外援助（2014）》白皮書透露，2010年至2012年，中國對外援助金額為893.4億元人民幣，其中大約半數流向非洲。
中共2014年度白皮書表示，2010年至2012年，中國共向亞洲、非洲、大洋洲、拉美和歐洲121個國家及區域組織提供援助。
中國官方在2011年首次發表對外援助白皮書透露，截至2009年底，中國累計對外提供援助金額達2562.9億元人民幣。
中國對外援助規模比中共公佈數據高數倍
《華爾街日報》中文網報導，中共國務院7月10日發佈的2014年度對外援助白皮書沒有聚焦造價昂貴、高調的基礎設施援建，只是描述了中國在數額較小項目上的投入，例如教師工資、藥品供應以及各種形式的緊急援助。
報導稱，這份報告沒有披露近年來年度援助金額的變化，但經濟學家表示，中國對外援助規模近年來大幅上升，外部計算結果顯示，中國的對外資金援助和支持比政府公佈的規模高出數倍。
中共對外援助犧牲民族利益
大陸官媒《新京報》5月4日報導，中共對非洲國家的援助始於1956年，迄今為非洲援建了1,000多個成套項目，並提供無償援助、無息貸款和優惠貸款的資金援助。
根據解密的中共外交部檔案，從1950年～1964年底，中共對外援助金額達人民幣108億元，受援國包括朝鮮、越南、阿爾巴尼亞等110多個國家和地區，尤其以1960年～1964年中國處於大饑荒時用得最多。到1985年，中國對外援助實際支出達人民幣411.81億元，占同期財政支出 的1.73%。其中成套項目和技術援助為158.72億元，占38.54%；物資援助為225.74億元,占54.82%；現匯援助為27.35億元，佔 6.64%。
據曾經擔任過中共對外聯絡部部長的耿飆透露，1964-1970年代末，中共給了阿爾巴尼亞90億元人民幣的援助。（有學者根據貨幣含金量、購買力測算，它相當於現在的上千億，等於給當時人口規模為200萬的阿國人每人發了4000多元的紅包。）
中共前總理周恩來曾對越南領導人親口承認，為了支援越南，中國人民承擔了最大的民族犧牲。
中共出賣國家利益交換政治支持
中共自篡權以來，一直罔顧中國人民的切身利益，大肆對非洲等落後國家進行經濟援助，換取這些國家的政治支持。
1971年第26屆聯合國大會，由阿爾巴尼亞和阿爾及利亞等23個國家提出的中共加入聯合國提案獲得通過，中共事後表示，是中共的非洲「兄弟」把它抬進去的。
據美國研究機構發佈的統計報告顯示，僅2000年至2011年的11年間，中共政府就為51個非洲國家援助1,673個項目，援助總額約750億美元，成為中共最不願透露的「國家機密」。
學者批中共外援害人害己
對中共聲稱的外援不附帶「政治條件」論調，知名政治社會學家、香港科技大學教授丁學良提出了批評。
丁學良認為，外援不附帶「政治條件」結果只是害人害己。假如受援國政府或主要領導者胡作非為，那麼不附加條件的援助會造成非常負面的結果，大量的援助被貪污或浪費了；最主要的是，這種援助給中國的長遠發展基本上無法帶來好處。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：

★大紀元2014年07月11日訊（責任編輯：劉曉真）★

（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

對話無進展 美議員當頭棒喝美對京政策

（記者秦雨霏編譯報導）
一名有影響力的美國共和黨議員週四說，美國必須更加積極的回應中共的領土主權主張，他警告不這樣做將讓美國挨中共的刀子。
路透社7月10日報導說，美國眾議院情報委員會主席邁克•羅傑斯表示，當跟北京打交道的時候，華盛頓應該少一點擔心中共的敏感神經。
這名國會議員的評論發生在中共和美國在北京結束兩天的戰略經濟對話之際。這個會議旨在管理越來越複雜的並且有時候暴躁的關係。
「我們需要更加直接，我們需要更加積極。」他在華盛頓國際戰略研究中心的一個會議上說。
「我們需要允許我們在該地區的朋友和盟友更直接和更積極（對抗中共）。」他的言論反映出共和黨對民主黨總統奧巴馬對中國的謹慎策略的挫折感。中國對美國來說既是對手又是主要經濟夥伴。
羅傑斯說，中共在利用令美國分心的世界其他地方安全事務，逐步追求它的領土主權主張。
「當你開始把所有事情加在一起，並看看那些正在醞釀的衝突烏雲……它真的會是千刀萬剮（的結果）。」
羅傑斯指責中共在追求它的領土主張的時候「饕餮，赤裸裸的侵略」 ，並說他期望看到美國切實升級跟亞洲盟友擴大合作的能力。
「是時候我們逼退（對手），改變演算，改變結果。是時候讓中共瞭解他們不應該懷疑美國人在南海自由航行，自由貿易的決心。」羅傑斯說。
羅傑斯說，這樣做的方式包括跟中國的鄰國增加情報共享，擴大軍事合作。
週四結束的美中經濟戰略對話是第五輪，在亞洲海事問題或網絡間諜棘手的問題上沒有多少進展的跡象。雙方沒有在加強反恐合作，執法和軍隊關係上達成協議。
華盛頓說，它在中國主權紛爭上沒有選邊佔，但是它最近幾個月越來越有力的批評中共的行為。
注：美國眾議院情報委員會主席邁克．羅傑斯是發起針對華為中興調查的主要推動者和領導者，最終報告《中國電信公司華為與中興通訊對美國國家安全造成的問題的調查報告》（《Investigative Report on the U.S. National Security Issues Posed by Chinese Telecommunications Companies Huawei and ZTE》）的主要作者。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：

★大紀元2014年07月12日訊（責任編輯：林詩遠）★

（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

赤子之心 —— 永遠的學聯

2014年7月1日，香港學生預演佔中（章為群提供）

1971年7月1日，學聯在香港維園保釣示威。（章為群提供）

1971年7月1日，維園保釣示威學生被警方武力驅散。（章為群提供）

2014年7月1日，預演佔中學生被警察「擰臉」清場。（網絡圖片） 香港正面對不公不義之際，又是社會的良心——學生站到最前線抗爭的時刻。香港正面對不公不義之際，又是社會的良心——學生站到最前線抗爭的時刻。七月一日，香港超過五十萬人上街要求真普選後，學聯率先領導專上學生在遮打道預演「佔中」，向當局施加壓力，期望實現真普選。同學們的理性和勇氣，使43年前的記憶重現腦際……
1971年7月7日，香港專上學生聯會在維園發起保衛釣魚台七七大示威，當時我是香港中文大學新亞書院三年級學生。我們坐在圓亭前草地上喊口號，唱保衛釣魚台戰歌；英國殖民地政府威利警司率領千名以上防暴警察，頭戴鋼盔手持籐牌警棍，毆打，暴力驅散我們。
2014年7月1日，香港專上學生聯會又為了爭取香港更美好的前途，通過沒有篩選的、公民提名的、真正民主的程序，選舉特區行政長官，領導同學們在中環遮打道進行通宵靜坐，公民抗命，預演和平佔中，同樣遭遇被特區警察以武力驅散，拘捕的命運。
不管是過去還是現在，這些富有理想、血氣方剛的年青學子，對世界充滿好奇、幻想，目睹不平之事，會勇敢地站出來發聲，無論那是社會、國家、還是天下的事情，古今中外、四海如一。社會上良心和公義的運動，往往都是學生最先站出來的，因為年輕人顧慮少，勇氣足。胡適講過一句很有智慧的話：「有妻子者，其命定矣」。說的就是，一個人有了妻子兒女後，就很難豁出去，因為他有太多的掛慮了！
不管是過去還是眼前，不是經由民主選舉產生的政府，對付管治下不滿的民眾，從來都是一樣的，就是大力打壓，嚴厲懲處；只是負責處理示威反抗民眾的警員，表現卻有很大的差異……
同樣驅散學生 手法差異大
43年前，我們在街上張貼保釣標語、宣傳保釣示威集會；每4人為一組，一人站街頭，一個立街尾，以防遭遇警方收買的壞份子的滋擾，甚致襲擊；一人塗漿糊，一人趕緊貼標語，極速完成。對待維園示威的學生，殖民地政府出動防暴警察，人數和學生一樣多。他們暴力毆打學生，同學被打到血流滿面，亦有許多被押走或用擔架抬走。
坐在後排的同學，看著前面的被抬走或者押走，便拿著背包向園內園外支持的巿民募集保釋捐款；他們都二話不說，傾囊相授，把身上的一分一毫都放進去了。
慶幸的是，部份被押走的同學，給些有良心的警察偷偷放走了！一個動人的插曲是，少部份年輕的防暴警察，看著打人的場面，哭了，讓同僚給扶走了！
今年7月1日，當晚學生在中環遮打道預演佔中時，竟有5,000警力在附近待命。警察也不像43年前殖民政府那樣，明刀明槍，暴力驅散抗命學生；他們只是在暗地裡施用暴力，包括擰手、按穴位等。其中傳媒拍攝的一張相片，在網上瘋傳，從相片可見，一名警員進行拘捕時，用手擰著示威者的臉部，令他相當痛苦，網民一致批評警員濫用武力。
當天被擰臉的社運人士杜振豪後來在面書上撰文澄清。他說，基於那張相片的角度問題，可能很多朋友認為他被搣面（擰臉）了。要澄清的是，那位警員是用清場時慣用的壓穴手法，用拇指大力按住他耳下的穴位，令他感覺強大痛楚，從而放開與同伴緊緊扣住的手臂。
和43年前的驅散抗議學生相比，現在的警察是偷偷施加暴力；以前警察的施用暴力，有目共睹；也有警察，偷偷放了被捕學生，甚致下不了手，還哭了起來。
當然更加沒有「秋後算帳」和「白色恐怖」了！
呼籲道德良心
43年前，招聘警察的要求不高，現在要求提高了，警察的工資和福利也高了很多，但在對付純良的學生、無辜的巿民的時候，卻可以看得出人性的墮落。
當年有些警察知道學生是為了國家的利益走上街頭抗議，看到學生被打得頭破血流，他們不但下不了手，連看著都忍受不了。
當年學校教育強調承傳中國傳統文化，比如新亞書院的校訓是「誠明」，就是講求誠信，會得判別是非的能力。書院強調儒家的人文精神，所謂：「大學之道，在明明德，在新民，在止於至善」；要求學生「格物，致知，誠意，正心，修身，齊家，治國，平天下」，做一個頂天立地、堂堂正正的人。
香港曾經有一個很好的警察局長，他就是從新亞書院畢業的；相反，現任香港特區行政長官，身不修，家不齊，又如何談得上治國、平天下呢？
加拿大社會講究的是「誠信制度」(Honest System)，無論做甚麼，都要對得起自己，對得起天地良心。
最殘忍莫過警方的「合法性」
在中環遮打道慘遭警方武力清場的杜振豪稱，警察使用暴力，最可怕的地方不是如何血腥和殘忍，而是其「合法性」。
各位傳媒朋友，假如希望關注警方的非常規武力，我建議你們可找民主黨的林立志，他連眼鏡被扯脫也拾不了，面上也有表面傷痕（雖然這種對待早已十分常見）。但我更希望傳媒關注，警察可以使用合法暴力，源自制度上的不公義。無論他們使用甚麼暴力，在現有制度下我們都是無從追究。
昨晚被抬上警車的時候，我後面的示威者忽然暈了。當時我不斷大叫，他沒有反應呀，快去睇睇。叫了很多遍，前後左右的警員都不理會。後來他們終於發現那位朋友真是暈了，才向我說：「得啦，我們有人會處理！」說話的時候，該捉住的手，仍然沒有一刻放鬆。普通人看見有人暈了，大多第一時間會去看看。當時警員的「冷靜」，令我深深明白「機器」是甚麼意思：在那一刻，執行職務比甚麼都重要。」 （Post852.com報導）
引用這段文字的原因是：警察按公安條例，可以合法地使用適當武力，但「適當」很難定義。如果23條在香港立了法的話，你隨時都可能「人間蒸發」（被消失）。
今昔對比，除了讚揚學聯的領導、學生的勇氣，我最想強調的是，如果沒有民主和法治，那就誰都沒有好日子過！◇作者：章為群
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：

★大紀元2014年07月11日訊（責任編輯：文鳳）★

（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

50萬港人曾上街反對23條 江澤民陰謀破產

香港民主進行曲一："建華之亂"

香港民主進行曲系列二：23條風波


2003年7月1日，為反對基本法23條立法，50萬香港市民參加了由「民間人權陣線」發起的大遊行。（PETER PARKS／AFP） 2003年7月1號，中共慶祝香港回歸6週年。出乎中共預料的是，就在當天，爆發了繼89年「六四」事件百萬港人走上街頭之後最大規模的抗議活動---超過50萬香港市民上街遊行反對「基本法」第23條立法，並且要求普選行政長官和立法會。
幾個小時前，中共外交部發言人還對記者說：「你剛才說有上萬人（會參加遊行），但這一事件還沒有發生吧？組織者宣稱要在下午3點遊行。所以很難說有多少人參加。」
然而，真正參與遊行的，遠不止上萬人，而是至少50萬人。中共對香港民情的掌握完全失控。
「魔鬼在細節中」　
1989年中國「六四」期間，香港百萬市民走上街頭支持學生民主運動，令北京恐懼香港成為所謂「顛覆基地」。中方在當時起草的香港基本法（即香港憲法）草案中加進一條規定，特區政府在必要時可以立法反顛覆（即第23條）。當時就有一些法律界人士提出異議，認為23條法律（亦稱「國安條例」）與香港民主自由精神不相符合。
1997年前夕，中英聯合聯絡小組就政權交接談判期間，北京試圖就23條叛國罪和顛覆罪進行立法，遭到香港各界和英國強烈反對。為保證政權順利交接，北京公開表示，暫擱置基本法23條立法。
1990年4月頒布最後定稿的香港基本法第23條其實質內容有如下特徵：
1）條文規定在大陸內任何以國家安全為由被取締的團體，其分組織在香港隨時可以被取締，港府無須任何獨立調查。
2）條文中有意偷換概念，混淆國家與政府的關係。在民主自由的國家，公民有監視、彈劾政府的權利，而在23條立法中規定反對政府就是反對國家。
3）23條立法中授予警方的權力過大：如警方不需要有法庭手令可隨時進入民宅搜索、拘捕，無需證據，警方的懷疑就構成證據。
4）任何港府認為是煽動性的言論都可入罪，無論此言論是口頭的、書面的、還是電子形式的；發表此言論的人有罪、聽到的人有罪、知情不報者還有罪。
5）如是香港永久居民，不管身在何方，都受此法律限制，如違反23條可被引渡回港；在香港境內的人，無論國籍如何（包括過境者和來訪者），都受23條立法的限制。輕者一般入獄7年，重者終生監禁。
香港大律師公會認為：23條將使寫日記甚至只是把個人想法寫在紙上都成為犯罪行為；而所謂「隱匿叛國」罪，會「變相製造一個要普通人去報告叛國行為的責任」，結果是將許多無知、天真、及信任他人的人或是基於專業操守而不得披露秘密的人入罪。這樣的立法草案，極容易製造冤假錯案。香港著名律師胡紅玉說，薩斯剛過，如果事關重大的公共衛生資訊被作為「國家機密」掩蓋住，就牽扯到每個人的生死問題。
意在禁止法輪功 　
99年7月江澤民開始鎮壓法輪功。儘管江在國內竭盡迫害，而董對香港法輪功有所限制，可是畢竟面上在搞一國兩制，無法採用與大陸同樣專制鎮壓的手法。
香港是國際金融中心，也是國內人旅遊的熱門地。每天大量的遊客光顧香港，時常能看到法輪功學員散發的真相資料，甚至在旅遊點可以看到法輪功學員播放的戳穿「自焚」偽案的錄像，這是江根本就不能忍受的。第23條立法被江認為是最能用來在香港根除法輪功的方法。
由於此立法涉及許許多多人的權利，打擊面很大，而且在國際上也會成為焦點，直接影響香港的經濟發展和特區政府形象。但是江已經顧及不了那麼多，因為99年7月以後，江心心唸唸的事情就是鎮壓法輪功，在國內江可以殺人，在香港江只有靠強行立法。
人事啟動 　
香港特首董建華是當年香港船王董浩雲之子。董浩雲曾擁有世上最大的運油船隊，但董建華接手他父親的生意，十年內就經營破產。1997年，董建華家族公司「東方海外」瀕臨倒閉，因為得到中共資助才渡過難關。因此董對中共極為順從。
董先生成為行政長官，不是港人的選擇，而是北京的選擇。大部份港人更不希望董建華連任行政長官。
確實，董的命運不在他自己手裡，而是看他對江有甚麼用處而定。董在職的幾年，江沒有撈到實質性的好處，相反由於金融危機，江在董身上投入不少。董此時豈能一拍屁股就走人？江早就盤算過這筆帳了，此時急需董為他辦件大事。
2001年末董建華進京述職時，外界報導稱「江對他和特區政府表達了毫無保留的支持，這些都為董連任奠定了堅實的基礎」。
2002年初，律政司司長梁愛詩多次表示無意連任，但二月下旬梁愛詩被召到北京，由主管港澳工作的政治局委員兼副總理錢其琛接見，面授機宜。其後梁再沒有表示退意。據瞭解，梁愛詩出身於中共地下黨員的「愛黨世家」，江安排組織要她留任，她當然要服從組織需要。
2002年7月1日在江澤民力挺之下，表現一塌糊塗的董建華繼任特首職務。
果然，董建華的新班子剛剛建立，9月24日就以律政司主導匆匆發佈港府決定，要求根據23條立法，而且第23條有關叛國及反顛覆等罪行的立法給予公眾諮詢只有短短的三個月，最遲於次年初公佈一個更具體的方案，送交立法會討論並立法。梁愛詩聲稱已經就此事同北京「溝通」。
逼陳方安生辭職　
自鎮壓法輪功後，第23條立法就被江澤民提上議事日程，並不斷給香港政府施壓，要求港府儘快立法。但當時以政務司司長陳方安生為首的香港高官以還不必要和維護香港形象為由將事情擱置下來。
陳方安生向來作風敢言，被稱為香港的良心。1997年回歸時，陳方安生是香港最受歡迎的官員。不少港人相信，如果香港第一任特首由全民投票產生的話，陳方安生無疑是笑在最後的人。作為一個長期在民主制度下生活和工作的人，陳方安生深知信仰自由是一個最基本的權利問題，因此在鎮壓開始後，作為香港第二把手的她給了法輪功團體一個法製社會最基本的自由。但江澤民對此非常不滿。江無法撤換陳方安生，就逼她辭了職。
如今董繼任特首，律政司司長梁愛詩留任，保安局局長葉劉淑儀立功心切，上躥下跳，形成鐵三角，時機已經成熟。江要在香港大幹了。
江希望採用的手法和其鎮壓法輪功初期很相似，就是一下子以舖天蓋地之勢速戰速決。對於香港，為了日後不給國際社會留下說辭，江還是留了點象徵性的3個月諮詢，而對澳門這個不太被國際社會注意的地方，根本沒有甚麼諮詢期，直接立法。
江急於給香港念這個緊箍咒，完全忘記了一個事實。第23條條款恰恰是在「六四」時期，香港人民百萬人兩次自發地走上街頭聲援民主運動和譴責中共開槍殺人後，被塞進基本法的。現在江不僅僅是要鎮壓法輪功，而是在挑戰整個香港七百萬人的民主底線——江就是這樣，要幹甚麼壞事時，根本不計後果。
各界反對 　
23條問題引起各國政府、機構、非政府組織、以及宗教界、新聞界、海外香港人、法律界、學生、商界、台灣各界等公眾極大關注。香港各界以及世界各地華人的反對聲浪一直居高不下，且有愈演愈烈之勢。香港民主人士和社會各界紛紛動員起來，向民眾闡述23條的危害，向西方社會尋求支持。
2002年12月15日星期天下午，香港四十多個團體舉行了自從97香港主權回歸中國以來規模最大的一次和平示威遊行，反對當局根據香港基本法第23條制定「反顛覆法」。遊行總人數從香港警方估計的1萬2千人到民間團體估計的高達6萬人不等。但是不可否認，這是自從97香港主權回歸以來，人數最多的一次示威遊行。越來越多的港人開始意識到第23條立法對言論自由、新聞自由及人權等多方面的影響，開始走向街頭，表達心聲。 　　
在海外各地的華人社區，各香港社團都舉辦了反對23條的活動，打出「守住香港就是守住良心」、「反對23條，還政於民」的標語口號，全球性抗議活動拉開了序幕。
「全球反對23條立法大聯盟」於2002年12月4日在美國華盛頓DC成立，宗旨是：維護香港人權和法制。「大聯盟」呼籲海外華人行動起來，共同為捍衛香港的民主和自由盡一份力，使香港這顆東方之珠繼續放射光彩。該聯盟網站幾天就徵集到9000多來自世界各地的簽名反對23條立法。大聯盟於華盛頓、洛杉磯兩地舉行集會，同步聲援香港的大遊行。「全僑民主和平聯盟」各地的分盟、加拿大溫哥華華人團體亦在當地舉辦活動，呼籲公眾反對23條立法。
50萬港人走上街頭，震驚世界 　
7月1日，即在香港主權移交中國6週年之際，一般保守估計有50萬香港市民在烈日下走上街頭。人們抗議港府執意推動基本法第23條立法，聲勢遠超預期，不僅震動香港，也震撼全球。
這次遊行由40多個組織組成的團體「民間人權陣線」發起。遊行自下午3時開始，到晚上9時30分才結束，歷時6個半小時。據主辦團體估計，遊行人數超過50萬人次，遠遠超過預期，部份媒體估計實際遊行人數多達120萬，香港警方則承認至少35萬。廣為接受的保守估計是50萬，而香港人口只有680萬。
幾乎所有西方各大媒體和通訊社都不停地圖文並茂報導此一大遊行，香港多家媒體更以頭版頭條報導這一歷史性事件。美聯社形容示威人士是「憤怒和憂慮的香港人」。「美國之音」稱上街遊行抗議人士來自各行各業。《華爾街日報》批評港府無視民意，顯示「香港式微」。《紐約時報》稱數十萬香港居民走上街頭，以1989年天安門慘案以來最大規模的抗議行動，哀悼「香港即將喪失的市民自由」。
與此相對照的是，中國大陸多數民眾當時幾乎根本不知道這則震驚世界的新聞。中共封鎖了幾乎所有有關消息。聽命於中共的鳳凰衛視在7月1日當天只報導了6萬人的「慶祝回歸活動」，卻未報導50萬人的大遊行，大陸所有媒體也對此隻字不提。
香港大遊行不僅震動國際社會，北京也為之震驚。香港各派政治力量因強大的民意開始分化。7月6日晚，自由黨主席田北俊突然宣佈辭去行政會議成員。同時，自由黨發表聲明，表態支持延後二讀二十三條草案。
董建華原本打算立法會六十席中親中共議席佔了二十八、九席，自由黨主席田北俊手裡握有八席，做為行政人員，田北俊有義務服從董建華的命令，因此董自認為手裡的鐵票就已經超過三十六、七張，早已過半，因此根本不理民間的強大反對聲浪，欲強行通過立法。然而田北俊的反戈一擊，令董一下子丟掉了自由黨八票，通過23條已經毫無可能，原二讀程序不得不無限期延後。
對中共亦步亦趨的保安局長葉劉淑儀由於強力推動23條立法而民望甚低，而財政司長梁錦松私用公款買車被香港廉署報請律政司處理。7月16日晚，港府發表聲明表示接受葉劉淑儀和梁錦松雙雙辭職。
此時，江澤民已是無力回天。
同年9月5日，看到強行通過第23條立法無望，香港特首董建華不得不假惺惺地表示，為消除社會對第23條立法的疑慮，決定撤回「國家安全 （立法條文）條例草案」。
江澤民企圖用香港23條控制法輪功、壓迫港人的計謀徹底失敗。但是，江卻倒打一耙，趕緊推卸責任。江以胡錦濤掌管香港事務卻未能向中央提供準確的香港真實民情而造成決策失誤為由，把胡從香港事務的實權上拿下來，讓心腹曾慶紅全面處理香港事務。
港首董建華因為聽命於江澤民而做出很多損害香港人民利益的事情，在香港聲名狼藉。中共認為他已經沒有甚麼利用價值，決定換新面孔來治港、迷惑港人。2005年3月10日，失去大後臺江澤民的董建華被迫宣佈辭去特首一職。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：

★（版權歸大紀元所有，歡迎轉載，不得更改）（責任編輯：肖笙）★

（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）