中共全面推行網絡實名制 民眾抗議

★奉勸土共的格言：越實越虛假，越控越失控，越反越貪腐，不給便去偷，張梁計中計，官逼民必反！
微博、貼吧和即時通訊等均要實名制，民眾：鉗制言論自由只能加速中共滅亡，中共官方清網並推實名制。有評論認為，當局對言論鉗制越來越緊，這或將成為激起民眾激烈反抗的導火線。（大紀元資料室） （記者李心茹綜合報導）
中共官方13日宣布，今年將全面施行網絡實名的管理，包括微博、貼吧和網站等均實行實名制。與此同時，中共當局近期還關閉了一批網站、欄目和微信公眾賬號等，有評論認為，網絡實名制推行的兩年多來，當局對言論鉗制越來越緊，這或將成為激起民眾激烈反抗的導火線。
陸媒引述中共網信辦移動網絡管理局官員的話稱，近期有50多個網站、欄目和微信公眾帳號被關閉。該機構去年年底對即時通訊工具管理進行了全面的覆核，結果顯示，目前微信真實身分註冊的比例已經超過80%，其他的一些即時通訊工具的真實身分註冊比例都在90%以上。
實名制使政府報復更容易
反對者認為，網絡的魅力就在於「匿名」，這樣人們才敢於自由發表言論。此外，如果網站採取的信息保密措施不夠好，實名制就很有可能導致用戶個人隱私遭到洩漏，造成很嚴重的後果。再有，地方政府完全可以用某些方法得到用戶的個人信息，從而使得報復等行為更加容易。
據新唐人電視台報導，大陸維權律師劉曉原說，如果當局把這些標準都握在自己手裡，那麼網絡實名制的有關法律就會成為限制言論自由、信息自由的惡法。劉曉原說：「現在我們更多地看到的是對權利力的限制，又沒有一個統一的標準，標準就在他們手裡。他們認為，你這個不能說，你說了，就抓。沒有標準可能他們會認為最好、最方便執法了。」
全面網絡實名制 或成民眾反抗導火線
對此，新浪微博大V袁裕來律師13日對自由亞洲電臺說：「我的微博裡有大量的水軍、五毛，也搞不懂他們是從哪裡來的，我不知道實名制是不是在這一塊也加強管制？還是僅僅對所謂的異見人士的批評管的更嚴格？實名制已經提了好多年了，從法律上來說侵犯了很多權利，在網絡上發表評論必須要別人知道我是誰，鉗制非常明顯，這方面管制也越來越嚴格。」
曾獲騰訊微博「十大草根人物獎」的網絡活躍人士「秀才江湖」吳斌對自由亞洲電臺說：「所謂實名制維護網絡健康，這些都是項莊舞劍意在沛公，醉翁之意不在保護公民隱私而是打擊言論自由，為此找冠冕堂皇的理由。現在就像歷史上周厲王時代一樣，不讓老百姓說話，後來老百姓忍無可忍衝入皇宮，現在也一樣，一個勁的堵，總有一天會氾濫。言論自由越來越緊，這種狀態我深有體會，我的新浪微博幾天封一次號，維穩無死角到處管，只能越來越不得人心，短期可以控制言論，但長期來說，是加速它的滅亡。」
民間輿論公開批評實名制是踐踏言論自由，給億萬網民戴上「緊箍咒」，是為了維護專制政權而為。
不少網民都在質疑和抗議。有網民問道：「公務員的財產還未實名，網絡就這麼大殺傷力需要先予實名了？」還有網民說：「怎麼保證不會因言獲罪？怎麼保證不會被扣上尋釁滋事和顛覆國家之類的罪名？」
據了解，美國非政府人權組織「自由之家」上月發布2014年網絡自由報告，中國再次列為世界互聯網自由最差的國家之一，排名倒數第三。
《中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，截至2014年6月，中國網民規模達6.32億，其中,手機網民規模5.27億，互聯網普及率達到46.9%。網民上網設備中，手機使用率達83.4%，首次超越傳統PC整體80.9%的使用率。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
【2015年01月14日訊 責任編輯：林琮文；覆核編輯：姜斌】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

專訪華頗：上海幫挖開缺口 江澤民親屬或有人落馬

近期中共官場釋放各種信號，包括習近平在中紀委全會上的強硬講話，大紀元記者專訪了北京政局觀察員華頗，他認為習近平新的一年反腐不會停止，並已觸碰到了江澤民身邊的人，並預計接下來江澤民的親屬、家人、親信將有不少人會因此落馬。（大紀元合成圖片） （記者駱亞報導）
2015年伊始習近平的反腐走向以及是否會有更高級別的官員落馬等是外界關注熱點。近期中共官場釋放了各種信號，包括習近平日前在中共中紀委召開全會關於反腐講話被高調報導等。大紀元記者專訪了北京政局觀察員華頗，他認為習近平新的一年反腐不會停止，並已觸碰到了江澤民身邊的人，並預計接下來江澤民的親屬、家人、親信將有不少人會因此落馬。
記者：習近平最新講話中稱，「保持高壓態度不放鬆」…..，這二天不時有江澤民家族的負面消息傳來，外界包括外媒都有不少認為習近平反腐不封頂等言論都是直指江澤民，你怎麼看？
華頗：反腐首先可以威脅到各個利益集團，所以他說反腐不放鬆，有一起查一起，這也是一種宣示，也是對各種利益集團的一種告警告、威脅，所以這把利器習近平是不會放下的，他會揮舞到底。
至於江澤民元旦出現，然後他的大兒子被解職，他的大秘被曝醜聞，估計賈廷安可能也是朝不保夕。我想習近平這把反腐已經觸及到了江澤民身邊的人了，離江澤民很近，直接威脅到江澤民本人了，給江澤民製造巨大的壓力，江的日子不好過了。
記者：江澤民勢力盤踞點有上海幫、江蘇幫，周永康當年被搞下來的時候，是將他石油幫、四川幫、秘書幫等一個個瓦解，最後輪到收拾周永康。現上海幫、江蘇幫官場是不是有類似圍剿網正在收緊的跡象？
華頗：首先習近平這次的行動是消除黨內的圈子和各種山頭。他說黨內不能搞團團伙夥、蠅營狗苟，而上海幫歷史悠久，習近平肯定不會允許上海幫的存在。
上海這次的踩踏事故發生之後，開始中共央視還為上海市政府辯解很到位，後來新華社公開進行質疑，現在又曝出上海發生踩踏時，上海黃埔區部份領導官員正在外灘高尚的餐廳吃大餐，每個人最低消費1888元。所以種種跡象表明，習近平王岐山可能會拿外灘踩踏這個事件做一個突破口，肯定會對上海市的問題進行一個清理。
以前江澤民在上海的親信已挖了不少，我想習近平還會繼續挖，最終打散上海幫，而且還會把江澤民家族一些不利的證據繼續掌握在手裏，關鍵就是江澤民的親屬、子女、親信下屬可能會有好些人落馬。
記者：習近平中紀委全會致詞上表示，2014年反腐成效比較明顯，並強調「從關係黨和國家生死存亡的高度」來推進廉政與反腐，那是否也意味著中共政權很難熬過或存在巨大的危機？
華頗：那是自然的，現在來講中共內部可以說山頭、圈子林立，既得利益集團、權貴將黨內的權力把持在手裏，為自己小集團、個體牟利；黨外來講中共和民間之間的利益分歧越來越大，矛盾也日趨尖銳、加劇。中共是坐在火山口上。背後深層次的矛盾沒有解決。黨內來講，各級官員都是說一套做一套。
習近平前天在二百個縣委書記研討班上講話，主要就是談「忠誠不二」，也就是中央怎麼說他們（縣委書記）要怎麼做。12日中紀委的全會上，習近平主要意思就是下邊聽中央的話要和中央保持一致。所以習近平反腐的最終目地就是要讓上上下下都要和中央保持一致，但是這個目地現在沒有達到，也就是反腐尚未取得壓倒性勝利。
記者：現在反腐外界還有一種說法，按黨媒的話說，有人擔心反腐反下去是中共自黑、會動搖中共的執政基礎。在你看來，這裏面是否很微妙，各種交雜在一起的因素都有？
華頗：當然，不反腐黨就繼續爛下去，等到自己垮塌；反腐呢，現在執政黨來講腐敗已經很普遍且已經是爛透了，真正要反腐那你要反到甚麼程度？頂尖核心可能也爛了，那你挖不挖？如果真要挖的話那共產黨還剩甚麼了？不是壯士斷腕割掉一個腕的問題，那就只能等它爛透了。所以反腐也好不反腐也好對於中共來講左右為難陷無解。
民眾現在都知道這個黨內還有好些大老虎。雖然周永康倒了、徐才厚也倒了，但這只是一個標識，宣傳效益吧。
記者：習近平這次講話當中，中央社報導稱習近平第一次在反腐談話中，點名批周永康、徐才厚、令計劃、蘇容，大陸官媒這二天也突然談周永康案審判問題，稱至少死緩，可能會判死刑，這些互相之間有關聯嗎？是不是周永康案有可能要審判了？
華頗：首先這四個人都是副國級以上，周永康是常委，徐才厚是軍委副主席，蘇容和令計劃都是政協副主席，他提到這四個人名，是因為屬於級別最高的，都是國家級別的。
至於說這二天官媒又爆出周永康、徐才厚會判甚麼刑罰，最終可能判死刑等等進行一種分析，我在去年寫的一篇文章中周永康會得到甚麼樣的刑罰就已經分析很清楚，那就是看看周永康是走哪條路，他要是像劉志軍那樣俯首稱臣、搖尾乞憐，他可能會被判死緩保住一條命；如果他要想像薄熙來一樣在法庭滔滔不絕的進行自我辯護來講，那是不成的。那樣的話，習近平得不到應有的這種威嚴，所以逼急了他也會殺人立威的，周永康可能就被判處極刑。
天網提示：

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
【2015年01月14日訊責任編輯：胡宇龍】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

標籤：tags: 垃圾特首,中共,賣淫大國,污染大國,貪腐大國,689,梁振英,曾慶紅

習皇帝稱霸亞洲的雄心

人民日報吹捧說，毛讓中國人民站起來，鄧讓中國人民富起來，習近平讓中國人民強起來。強國之夢是習執政的最高理想，北京亞太經合峰會給他顯示強勢機會。但引發國際擔憂。
●11 月北京 APEC 亞太經合峰會給習大大賺夠面子。看，美俄兩大國總統都成了他的左右手。好不威風。 美國《時代雜誌》亞洲版十一月七日的封面人物刊出習近平，稱他為習皇帝，並由該刊駐中國記者 Hannah Beech寫了一篇《中國領袖的陰影籠罩海內外》，Beech認為習近平在國內定於一尊、取得最強領導地位之後，正雄心勃勃地要把自己的國家推向世界中心地位。同時，《人民日報》吹捧習近平說，毛澤東讓中國人民站起來，鄧小平讓中國人民富起來，習近平讓中國人民強起來。所謂「強國之夢」，正是習近平執政的最高理想，這次亞太經合峰會在北京召開，給他一個顯示強國夢的機會。
瀛台夜話後奧巴馬回國表示擔憂
中國為了亞太經合在北京召開，早在二○一○起便化費大批金錢，在北京懷柔區雁棲湖開闢生態示範區，建造豪華會議中心。又為了會議期間空氣清新，排除霧霾，命令京津地區以接近北京的所有工廠停工，並給北京全部機關學校放假六天，限制汽車入城，藉此製造「APEC 藍天」。
亞太經合峰會之後，習近平特地邀請奧巴馬在瀛台夜話，長談五小時。奧巴馬問他在什麼地方辦公，他指指瀛台的一角，確認他的辦公室就在瀛台。習近平向奧巴馬介紹瀛台歷史，提到康熙皇帝在瀛台制訂平定台灣的方略，卻避提光緒皇帝在瀛台泣血的故事。畢竟他非光緒的處境，上頭已沒有了太上皇，他比江、胡的境遇都好，因此可以雄心勃發，獨攬大權，藉反腐排除企圖對他發動政變的政敵薄熙來和周永康勢力，整頓軍隊，剷除軍頭徐才厚和郭伯雄以及他們在各軍總、大軍區和省軍區的勢力，儼然以一國之尊，乘亞太經合會之機，在京城接待世界各國首腦，大有萬邦來朝的氣概。
習近平還與奧巴馬大談他的治國理念，強調中國傳統的大一統觀念，顯示他一統江山的雄心。又大談中共特有的「民主」觀念，說中國民主不是一人一票的普選，而是內部的協商，幾上幾下，即所謂「民主集中制」的專政。這些觀念令奧巴馬大開眼界，原來中共領袖的思想還停留在中國封建皇朝和斯大林時代，與美國的民主思想相距十萬八千里。怪不得習近平頒令「七不講」，以皇上之尊不准民間公開談論憲政民主、人權和自由，更禁止傳媒和網絡發表不同於官方欽定思想的意見，以達到萬籟無異聲的境界。十二月初奧巴馬對美國商界表示，習迅速擴大權力令外界對中國人權惡化擔憂，激發民族主義也使其鄰國擔憂。 中國經濟不利GDP再高速增長
不過現代的皇帝畢竟與古代皇帝境遇不同。習近平不僅想在國內當定於一尊的皇帝，還想成為亞洲領袖，與美國平起平坐。這就是他的強國之夢。所以他特別強調要建立新型大國關係，也就是說要在世界層面上與美國平分秋色，分享權威，而中國經濟的發展正提供了他實現強國之夢的物質基礎。
中國不僅是一個人口大國，成為世界投資和商品銷售的重要市場，而且由廉價勞動生產的商品傾銷全球，使中國外貿高占全球貿易總額三十%，因而帶動 GDP 總額（非人均值）迅速成長，超過德、日，僅次於美國，外匯儲備也超過德、日，成為美國最大的債權國。但所有這些經濟實力，都不是習近平親手建立，而是坐享前朝累積的成果，使他有可能財大氣粗，擴充軍備，擺出武力雄霸亞洲姿態，又大打金錢外交，以大量空中巴士訂單籠絡英法，又長期購買俄羅斯油氣，並以巨額貸款發放給第三世界，甚至打入美國後院中南美國家。
不過習近平上台後，中國經濟情況發生重大變化，廉價勞動時代已經結束，印度、越南、柬埔寨起而分沾中國「世界工廠」地位。據香港中文大學經濟學教授郎咸平計算，中國無論在能源和地租方面現在都比美國成本貴。中國工業用電成本比美國貴半倍，天然氣成本比美國貴七倍，物流成本比美國貴1.5—2倍，中國全境工業用地每平米平均是102美元，美國中西部僅13-20 美元，因此富士康曾有意在美國建廠。
推動一帶一路建亞投行與美日較量
在這種情勢下，習近平向奧巴馬表示，中國不再追求GDP 高速發展，而要平穩發展。所以他上台之後，推出一個稱為「一帶一路」計劃，所謂一帶，就是發展絲綢之路經濟帶，企圖將中國經濟向西伸入中亞和歐洲， 開發歐亞大陸經濟圈；所謂一路，就是「21世紀海上絲綢之路」的簡稱，其目標是要同東南亞、非洲各國建立緊密經濟關係。中國已準備投入四百億美元設立絲路基金。
早在胡溫時代，中國已與俄羅斯、哈薩克、吉爾吉斯、土厙曼、塔吉克建立上海合作組織，開設上合開發銀行，其目的就是要拉緊同這五個國家的金融關係，擴大本幣結算，脫離對美元的依賴。但這五個國家，除俄羅斯外，畢竟都是經濟小國，除了在石油和礦產方面對中國有幫助外，金融上起不了大作用。現在習近平利用亞太經合組織，提出設立亞洲基礎設施投資銀行（簡稱亞投行，簡稱 AIIB），其規模和意義都比上合銀大得多。在亞太經合會議期間已邀集到首次參加亞投行的國家有二十一國，包括印度、巴基斯坦、新加坡、泰國、菲律賓、馬來西亞、緬甸、越南、柬埔寨、斯里蘭卡、蒙古、烏茲別克、哈薩克、科威特等。亞投行法定資本一千億美元，總部設在北京，由各參與國合資，中國已承諾投入五百億美元，準備明年開業。這個中國倡議的亞投行，顯然會成為美、日金融在亞洲的對手。日本有亞洲開發銀行，美國有世界銀行。所以日本沒有參加亞投，美國更阻止南韓加入亞投。
「中國皇上」成了高鐵推銷員
習近平的盤算是，中國目前擁有接近四萬億美元外匯儲備（據公報，2014年第一季末為3.94萬億美元），但怎樣讓這巨額財富保值和增值，倒是一件煞費腦筋的事。向來中國以美元儲備去買美國國債，這等於將自己的財富安危綁在美國身上。曾經有一個時期，中國拿部分外匯儲備去投資美國企業，如黑石公司等，結果美國金融危機爆發，便蝕了老本。後來採取分散投資方式，將部分儲備去買歐元，又遇歐元風潮，歐元兌美元匯率大跌，不知中國在這次歐元風潮中是否有及早脫身，否則又要蝕大本。現在習近平企圖設法利用外匯儲備去投資中南美和東南亞國家的基本建設，以基建輸出解決中國產能過剩，特別是鋼鐵、水泥等生產過剩，並給中國高鐵出口擴大市場。表面上這是彼此共羸局面，實際上等於擴大中國經濟實力，以經濟的聯繫去對抗日本和美國，破解美國對中國的包圍。
上月，中國鐵建在墨西哥投標高鐵成功，曾興奮一時，接著墨政府卻宣布此次獨家投標無效，使中國大失所望。中國很想爭取到巴西和秘魯跨太平洋和大西洋鐵路的承建，這條鐵路全程遠比墨西哥長。今年七月，習近平出席金磚國同南美國家領導人對話的時候，已向秘魯和巴西兩國總統表示由中國承建的願望。最近，習更乘去澳洲G20領導人峰會之機，又向秘魯總統熱誠談論這筆生意，以致自視為一國之尊的「皇上」竟成了承建鐵路和高鐵的推銷員。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
（許行：本刊顧問、資深政論家）
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

中共的「法治」夢

習近平的「帝皇」夢比「法治」夢強。 十月二十三日，中共十八屆四中全會通過《全面推進依法治國若干重大問題的決定》（以下簡稱《決定》），堅持「黨治」下的「法制」，實為「人治」下的「法制」。《決定》首次在執政黨的最高文件中提到「律師」三十多次，要在二○二○年基本建成「法治政府」、「法治社會」，並提出一百八十多項舉措。要完成此工程，至少缺合格的律師四百萬，否則難以達到「依法治國」的最低要求。習近平的「法治」夢，實屬「空想」夢。
中共「法治」的誤區
《決定》提到「法治」一百六十六次，「依法治國」三十六次，「憲法」三十八次，但均屬對「法治」的誤解和曲解。「法制」不等同於「法治」，「法治」的對立面是「人治」。「黨治」是一種現代「人治」，中共「黨治」下的「法制」，實為「人治」下的「法制」，這在中國已有兩千多年的傳統。早在先秦時期，中國就有豐富的法制思想、理論和制度，秦朝時更制定了《秦律》，其後各朝各代都制定了律法，如《隋律》、《唐律》、《明律》等。
在中共十八屆四中全會上，習近平說：「我曾經引用過英國哲學家培根的一段話，『一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪，因為犯罪雖無視法律──好比污染了水源』」。而培根的原話恰恰是：「一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律──好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律──好比污染了水源。」顯然，習近平對法律的「水源」和「水流」存在著重大誤解。培根之後的幾百年，這句話在全球一直被奉為經典，並在中國法律界流傳至今。包括習近平在內的中共高層，長期以來根本不了解培根此話背景及普世的法律精神。
培根不僅是哲學家也是個法學家，有著顯赫而又鮮為人知的律師生涯，曾就讀於英國久負盛名四大律師學院之一的格雷學院；畢業後也主要從事法律服務業，他曾寫了八部法律著作，其中不乏對法學理論和事務的獨到見解，如《論司法》。
在《論司法》中，培根認為：「司法者的職責是實現法律，而絕不是制定或變更法律，否則，法律本身就形同虛設。」培根是在什麼情況下發出這樣的呼聲？其中的法律精神是什麼？培根生活的年代，許多文學作品都反映了當時法律無序的狀況。《愚人船》就是其中一部深刻揭露那個有法律而無法治的年代。該書作者巴斯蒂安‧勃蘭特係法學博士，一四五八年生於德國斯特拉斯堡。正因為是法學博士，在他的作品中，必然融入法律的思維，對腐敗的法律人進行了極盡的批判：兩名年邁的法官共同追求美麗端莊的蘇娜娜，在遭拒絕後惱羞成怒，就合謀陷害判處蘇娜娜死刑。身為裁判者的法官居然知法犯法，發人深省。 《愚人船》中有一百一十二幅木刻畫，第七十一篇《紛爭不已法庭審理》的正文前配有一幅正義女神畫，據說是當時德國畫家丟勒的作品：一個愚人不惜冒風險以狡黠的神情給操持利劍和天秤的正義女神蒙上雙眼。作者通過該畫闡述：愚人們千方百計尋找機會打官司，即便耗費鉅資也不願忍讓，而最終的結果讓自己成為法官和律師的獵物。畫中的愚人是一個綜合體，在他身上糅合了以訴訟為樂的愚人、律師和法官等多重身份，他們的「合作」終於蒙蔽了正義女神的雙眼。
如今的中國，誰是愚人？誰是中共體制下巧舌如簧的律師？誰是昏庸無能的法官？誰又是被蒙蔽了雙眼的正義女神？
缺合格律師四百萬
「依法治國」靠的是「法治」，而「法治」的本質是一種社會制度。在制度與人的關係上，即便是一個好的制度都離不開合格專業人士的群體去建設和執行，制度本身也要靠專業人士群體中的人去制定，尤如醫院要靠高素質醫生來操作。一部電視劇要有好的導演和演員。一個國家要推進「依法治國」，有一支龐大、活躍及高素質法治工作隊伍是絕對的關鍵因素。法治工作隊伍無疑是由具備各類綜合知識並訓練有素的法律人所組成，包括律師、從律師中遴選出的法官、檢察官、立法者和法科生（法律本科、碩士生、博士生）。律師有專職和兼職，兼職律師主要是法學教師（含講師、教授）和法學研究者或稱為法學家。中共《決定》，要構建公職、社會和公司律師在內的三種律師隊伍。
內行人認為，按中共的「法治」綱領，至少缺各類合格的律師約四百萬。其中由政府財政供養的公職律師一百五十萬（含政府律師七十萬，法律援助律師三十萬，法官、檢察官各二十五萬，軍隊律師五千）；由公司、企業聘用的律師八十萬和自由職業的社會律師七十萬，而市場經濟中，公司律師和社會律師都屬自由職業者。
據官方數字：一九七七年，中國大陸只有三個大學法律院系。一九七八年全國法律專業共有在校生二百二十三人，到一九九○年已有七十多所高校設法律院系和專業。一九九九年發展到有三百三十所大學設法律院系和專業，至今已有六百多所高校設法學本科專業，每年招收法學本科生超過十萬，目前在校生超過四十萬。三百多所大學或研究機構，年招法律、法學碩士研究生二萬人，目前在校生超過六萬人；有四十所大學或研究機構年招法學博士研究生一千人，目前在校生達三千人，而每年通過全國統一司法考試的人數僅佔全部參考人數的百分之八，約三萬人。中國大陸目前只有律師二十五萬，但教育部已發出預警，法學專業生已過剩。
缺雙學歷的律師
按「法治」國家的慣例和要求，中國大陸的法官、檢察官幾乎無一人合格，絕大部份無十五年以上的律師從業的資歷。嚴格意義上講，中國大陸的律師絕大部份不具備雙學歷的要求。海外絕大部份國家的法學院不招錄僅有高中畢業的學生，只有取得一門以上非法律專業的大學文憑後，才可就讀法學院。如通曉國際貿易法的律師，這種律師只能是外貿學院的本科畢業後，再考入法學院至少學習三年，通過全國統一的司法考試並取得律師資格，然後到律師事務所實習兩年，合格才成為律師；從業十五年後，才可被遴選為法官、仲裁員，從普通法官升入大法官。
從近日中國與墨西哥高鐵項目招投標的曲折看，中國律師培養的機制是失敗的。當中共官媒為中韓自由貿易區的協定完成實質性談判而歡呼時，又有多少人會知道以後談判的路還很長？雙方還要對負面清單模式繼續開展服務貿易和投資協定的談判，要對協定文案的英文版進行法律審查，確定是否存在法律問題，該程序至少需二至三個月。之後，將英文版協定翻譯成本國語言，再度進行包括法律審查在內的核准，程序至少也需三個月。
韓國通商產業資源部會將草簽的英文版協定稿在其網上公開，並聽取國民對韓文版協定的意見。之後，中韓兩國將在英文版和本國語言版協定的文稿上正式簽字，再交雙方立法機關批准。事實上中共目前有多少此種律師的人才？往往要花高價聘美國、韓國的律師，為中國對韓國的談判服務。
中共「依法治國」的藍圖，至少缺四百萬合格的雙學歷律師，習近平的「法治夢」，或將被歷史證明是個空想「夢」。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
2014-12
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

法治的精髓是人權

「依法治國」：從恐懼效應到接班權謀
「發揚社會主義民主，健全社會主義法制」是鄧小平擺脫毛主義桎梏的標誌性口號之一，和「實事求是」、「實踐是檢驗真理的唯一標準」一樣。當年，除了胡耀邦、趙紫陽、萬里等開明改革派之外，那些從毛澤東手裡劫後餘生的中共元老──如彭真、薄一波、楊尚昆、習仲勳等人，也對這一口號表達過熱烈的支持，因為他們都被害苦了、整慘了，真心誠意不希望中國再出現第二個毛澤東、第二次文革，這就是鄧時代追求民主與法制的原動力。中共的一黨專制政治理念並無根本性改變，只是基於對毛時代無法無天的恐懼效應，這樣的「民主與法制」誠然是走不遠的。當紅色權貴階層恢復了統治自信，並建立起腐敗均沾、特權共享的權力接班體制之後，他們和他們的「紅色後代」就一勞永逸地失去了對民主與法制的興趣。
鄧小平死後，江澤民提出「依法治國，建設社會主義法治國家」，表面上，這句口號似乎更加開明，儼然是「民主與法制」的「繼承和發展」；但實際上，也只是江澤民為了擺脫老人政治殘餘勢力的人治干預而採用的政治修辭學。當江澤民成功地瓦解了舊的老人政治勢力，又成功地把他自己塑造成新的政治老人，「依法治國」、「法治國家」也就百無一用，變成了標準的套話、廢話。這句口號從十五大喊到十八屆四中全會，一九九九年寫進了憲法修正案，二○○四年溫家寶主持制定十年期的《全面推進依法行政實施綱要》──今年剛好是「全面建成法治政府」的最後一年，結果，所有這些貌似莊嚴神聖的東西，全都一文不值，全是一紙空文。在中國外交部，「法治國家」一詞甚至變成了國家公然侵犯人權的遁詞：當外國記者問到劉曉波、許志永、浦志強、伊力哈木、高瑜等人權個案時，外交部發言人總是擺出一副大義凜然的面孔，以「中國是一個法治國家」來應對。世界上還有比這更荒唐、更無恥的「法治國家」嗎？
以「民主與法制」作過渡，毛澤東的人治換成了鄧小平的人治；以「依法治國」為掩飾，鄧小平的人治換成了江澤民的人治。現在，習近平的四中全會以史上最高的分貝唱出了江朱胡溫早已唱爛了的「依法治國」陳詞濫調，我們當然有理由相信，這也不過是習近平從江、胡兩代老人及其幫派勢力手中接班、奪走剩餘權力的謀略而已。人在變，但「天不變，道亦不變」，四中全會在「黨的領導」問題上寸步不讓，僅此一條，就充分暴露了中共「依法治國」的人治本質絲毫未變。因為「黨的領導」與真正的法治勢不兩立，黨治注定是人治，而且往往還是一切人治體系當中最壞的那一種：有權謀、無德操的壞人之治、惡人之治。
「依法治國」不是法治
在中共的政治詞典裡，「依法治國」（Rule by Law）、「法治」（Rule of Law）二語通常不加區別，並列使用，因此，人們往往認為二者是近義詞或同義詞，但這就大謬了。法治要求依法治國，但僅有依法治國卻不等於法治，有時候甚至還會走向法治的反面。
弗里德里克‧沃特金斯（Frederick Watkins）在他的名著《西方政治傳統》中指出，法治是西方獨有的政治傳統，從古希臘起，西方人的政治思想便以法律思想見長，而中國人以及其他高度文明民族則以倫理思想為主要特色。這一觀點在中西比較政治領域幾乎成為通識。但是，說中國人不講法治，卻不能說中國人不講「依法治國」，恰恰相反，「依法治國」堪稱中國最古老的政治思想。
從管仲、子產、商鞅、申不害等法家大政治家大張旗鼓推行依法治國算起，距今已有近三千年的歷史。雖然漢代以後儒家的仁政、以德治國、以禮治國、孝治天下等思想成為主流，但「儒表法里，王霸雜糅」、「禮法並用，德主刑輔」始終是中國不變的政治傳統。除了王莽「復周公之禮」、毛澤東無法無天之外，三千年以來，中國人其實一直都在「依法治國」。搞了三千年，並不愚蠢的中國人為什麼沒有發展出像樣的、成熟的法治呢？原因很簡單，因為法家式「依法治國」之法是沒有靈魂、沒有精髓的帝王治國工具，是制度上無從排除惡法、無由達成正義的不良之治、專斷之治，離西方式法治，離現代普世意義之下的法治，相差十萬八千里。法家式「依法治國」不僅不能與現代法治相提並論，在價值上也遠遠比不上儒家的仁政，因為仁政所追求的理想是開明專制，而法家式「依法治國」則支持並縱容赤裸裸的惡法與暴政。
而對於系統闡述過法治理論的著名法學家戴西（Albert V. Diecy）、自由主義大師哈耶克來說，法治不僅只屬於西方傳統，而且主要是英、美等普通法系國家的政治特徵。大陸法系國家如法、德的法治基礎其實也不牢靠，遑論中國這樣幾乎完全沒有自然法、普通法思想資源的東方國家。
哈耶克認為，理想的法治國家應該是普通法之法治國，因為普通法的規則系統不是任何特定意志的產物──正如道德、宗教、語言、文化、貨幣、市場也都不是任何人、任何階級意志的產物一樣，而是各種各樣的法律人在相當長的時間裡發現、陳述、闡釋、揚棄的結果。哈耶克說，法治絕非統治者的行為合乎立法機關所制定的條文即可，「如果一項法律賦予政府以按其意志行事的無限權力，那麼在這個意義上講，政府的所有行動在形式上就都是合法的，但是這一定不是法治原則下的合法。」希特勒的獨裁統治也曾經過了最高立法機關的法律授權，但斷然與法治精神大相背離。按照哈耶克的法治理論，法治之法應當是從自發秩序演化而來的抽象的、普適的行為規則，而不是某個權力機關、某些特權群體的統治意志的具文化；而專制之治、惡法之治誠然不是法治，即使惡法形式上出自最高立法機關。
以此觀之，中共「堅持黨的領導」、頑固追求黨在國家政治生活中的絕對壟斷地位、以貫徹一黨意志為法律最高宗旨的所謂「依法治國」，不過是古代法家之治的當代復興，根本就不是普世意義下的現代法治，也永遠不可能走向真正的法治國家。法治的精髓是人權
在中共「依法治國」與真正的法治之間，隔著一條人權的鴻溝。四中全會之際，中共一邊高唱「依法治國」，一邊變本加厲侵犯人權。維族學者、「維吾爾在線」網站創辦人伊力哈木被重判，此前被迫在央視公開認罪的自由記者高瑜法庭開審，維權律師浦志強被以四項罪名起訴，這些事情，大概就是四中全會的所謂「依法治國」了。
如果說上述「分裂國家」、「煽動顛覆」、「尋釁滋事」、「泄露機密」諸案尚有《刑法》和《刑事訴訟法》佈設司法陷阱，那麼，註銷香港「佔中」學生回鄉證，拒發《紐約時報》記者在華簽證──習近平居然還好意思說「解鈴還須繫鈴人」，鬼都不知道中共政府依據的是哪一部、哪一條、哪一款法律。最近，以《遼寧日報》打頭陣，中共當局向高校老師的課堂自由講學權發起了猛烈攻擊，這標誌著中共的「意識形態戰爭」之火已經從黨內燒到了黨外，從媒體、網絡燒到了大學。只不知，政府此類醜惡行徑究竟是依何法治國？
眾所周知，中共對輿論、媒體、網絡、學術研究、文藝創作的嚴厲管控從來都沒有任何法律依據可言。中共開明領袖胡耀邦曾欲制定《新聞法》，陳雲批評說：「在國民黨統治時期，制定了一個新聞法，我們共產黨人仔細研究它的字句，抓它的辮子，鑽它的空子。現在我們當權，我看還是不要新聞法好，免得人家鑽我們空子。沒有法，我們主動，想怎樣控制就怎樣控制。」 美國也沒有新聞法，因為美國憲法第一修正案明確規定國會不得就信仰自由、言論出版自由和集會請願自由立法。雖然同樣是不立法，但中美兩國不立法的動機與後果卻如雲泥天壤：美國不立新聞法，是為了確保充分的言論出版自由，是基於「法無禁止即自由」的法治原則；中國不立新聞法，則是為了剝奪人民的言論出版自由，是視一切新聞媒體為黨的禁臠，「想怎樣控制就怎樣控制」。中共當局至今仍以陳雲式居心險惡的小人心態對待立法、對待人民的自由與人權，它依法不依法，又有什麼本質區別呢？
孟德斯鳩寫《論法的精神》，他相信法是有靈魂的，法治是有精神的。孟德斯鳩認為，法的精神是一個民族歷史文化、倫理道德、民風習俗乃至地理氣候的綜合體，而不僅僅是由統治者的權威所強加於人民的東西。法可用於治國、治民，但首先是用於保護人民的，是為了這個民族的人民得到更多的自由、權利和福祉。在這個意義上，我們不能不遺憾地承認，以習近平為總書記的中共中央儘管「依法治國」口號喊得山響，卻根本不懂法律，根本不懂法治。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
爭鳴總446期 二○一四年十一月二十三日 （大陸）楊　光
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

香港人權正踏入詭異城堡

學生遭警棍無厘頭毆至頭破血流，香港人權焉在？ ──從學聯代表赴京未遂看極權中國與香港命運
兩種思維方式的對撞
今日香港抗命民眾和不抗命的民眾，正一步步踏入卡夫卡城堡式的困境。北京朝廷的專橫傲慢，在阻截香港學聯代表進京請願陳情一事上畢現無遺。一葉而知秋，還有什麼比最近兩個月發生在香港的事情，更能讓香港民眾領略到「北大人」的專政手段呢？
香港發生的事情，從歷史的角度，是現代文明與專制堡壘的對撞；從世界的角度，是開放社會與古老帝國的對撞；從跨越時空的角度，是一七九三年馬嘎爾尼與乾隆弘歷對撞的延續。學聯三子要進京陳情請願，就像一場事先張揚的對北京朝廷名譽的「謀殺案」，北京朝廷面臨接還是不接這一招的考慮，考慮的結果，當然是不接利大於弊。於是機場那一幕勢必誕生；這一幕，中國無數維權民眾和異議人士都領教過，只不過，他們是被禁錮在豬圈中，不讓出境。
設想一下學聯三子與北京朝廷老爺們的思維差異：學聯三子可能認為現代文明社會，民眾表達訴求，即使官方不同意，至少也裝個樣子傾聽一下吧，和平請願陳情，是民眾的基本人權；「北老爺」則會想：要幫忙不要添亂！難道香港的人權、自由、民主還不夠嗎？你們出門也沒見到教你們當孫子的標語吧？你們在港英當局時代不要普選，憑什麼我就給你們？最重要的，你們要了普選權我給了，廣東人、上海人、北京人也依樣畫葫蘆，我喝誰的血去，撈誰的錢去？
港人與訪民一步之遙
學聯代表周永康說：「沒收回鄉證，象徵著沒收一代人命運自主的權利！」確實說得鏗鏘有力。但學聯代表們沒有在極權社會生活過，還只是領教了極權社會手段的萬分之一，對極權當局的迷彩偽裝與冷酷無情，極權機器的鐵血與荒謬，缺乏感同身受，不知道極權當局是決不會輕易把本該屬於香港人民甚至全中國人民的人權交還出來。
在北京朝廷眼中，香港雖然是特區，現在也是「普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣」，香港人既然是中國人，就不能聽任香港人自吹自唱，另賦民主篇章。學聯代表自以為是陳情請願，北京朝廷的詞典裡就沒有這四個字，那叫上訪，進京上訪！信訪管理條例對上訪的人數，上訪的渠道，都有明確規定，尤其是集體上訪，我天朝更是警覺萬分。
回鄉證與被阻截，濃縮了天朝帝國專制老膏湯的許多精華。推特上「中文熱推機器人」表示：「當一個國家連公民的基本旅行自由都要剝奪的時候，這個國家的任何法律都形同廢紙。」還有網友把回鄉證與鐵幕和柏林牆聯繫在一起。實際上，分而治之，圍成小的豬圈和羊圈，對牧豬人和牧羊人是最方便的。為什麼秦帝國要搞戶籍與連坐？為什麼蒙元王朝要禁止江南人行夜路？為什麼滿清帝國要禁止人民跨省進香？為什麼朱元璋時代要有路引制度？為什麼八路軍時代要開路條？為什麼前三十年出村乞討要帶張介紹信？香港人的回鄉證與大陸人的港澳通行證，本質上是一樣的，是阻截不同文明程度的社會圈子之間的自由交流，尤其怕先進的、自由程度高的香港文明影響到落後的、自由程度低的大陸文明，怕大陸人也向香港鄰居看齊，不滿足於動物般的吃喝交配生存權，還呼求言論自由、新聞自由、結社組黨、遊行集會等等基本人權；在歐盟各國之間連國境線都可以隨意穿越、不需護照的時代，在一個龐大的帝國之內，搞出許多不同的通行證，其防民如防賊之心，不是昭然若揭嗎？
孟德斯鳩在《論法的精神》中早有精闢論斷：「專制國把國民當奴隸對待，出境權必須牢牢控制；若聽任國民自由出入，則奴隸勢必流失。」當張愛玲在一九五○年代一溜小跑經香港去美國，當五十年代到七十年代幾次逃港狂潮興起，那些逃離極權中國的人，一定會明白：失去的是奴隸的鎖鏈，得到的是自由的呼吸。
撕裂的國度怎可持續
今日，香港學聯代表在機場被阻，應該讓全香港人明白：若不抗爭，今後就不是回鄉證被取消的問題，而是能不能有權鳴冤申訴的問題（北京朝廷的真理部的詞典美其名曰：上訪和信訪）；今日不為普選權而爭取，明日就是房子要被拆遷，土地要被充公和官有，人民的褲襠也會被監控，到處都是電子眼如麻雀立在電線杆和住宅的情景了。這一點，孟德斯鳩也早有遠見：「專制的鐵手一開始是溫柔的，一旦落下勢必雷霆迅猛。」換成俗話：「溫水煮青蛙」，香港人怎麼淪為大陸那些聚在北京南城和黑監獄中的訪民，被強暴和被毒打，香港人自己都將不知道。
一個帝國，怎麼能長久在如此變態和精神分裂中持續？正如南北戰爭前的美國，一半是自由人，一半是奴隸，一個自由的美國怎麼能長久看到一半人在奴隸狀態而持續？今日中國，正陷入這種撕裂：一個國家，怎麼可能一小部分人或者一個利益集團永遠把持權力，不讓本國民智已開的公民，享受天賦的基本人權，享受世界許多國家人民擁有的投票選舉權？
天朝無處講理，極權鐵血無情。一個不自由、不民主的大陸，中共當局怎麼可能容忍臥榻邊上有香港人做著民主夢。除非他們的觀念在強大壓力下更新，或者情勢所迫不得已。
說到底，香港人能否走出困住人權的城堡，取決於香港人自己的堅持、勇氣和決心。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
爭鳴總446期 二○一四年十一月十七日華逸士
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

從學聯代表上訪無門說起

學聯代表赴京上訪無門。 學聯代表赴京上訪無門
十一月十五日，香港「佔中」運動三名學聯代表周永康、鍾耀華、羅冠聰欲赴北京見中共領導人，結果到機場獲知回鄉證失效，連飛機的艙門都無法登入──上訪無門。對中共當局來說，向中央政府表達「真普選」的要求，所謂「闖京」，只能是一廂情願的上訪行為──也是「犯上」行為。
這個「回鄉證」是什麼玩意呢？乃當代的良民通行證也。周永康等被視為非中共良民，豈能獲大陸通行證？大陸居民也有類似的良民證，與周永康等人有區別的是，大陸異議人士無此良民證，則無法到香港乃至澳門、台灣和所有境外國家。
中共的邏輯乃是這樣的：真正關心香港未來的香港良民，中共以非良民視之；對於真正關心中國未來的大陸異議人士，中共同樣以非良民視之，前者拒之門外，後者拒之門內。
還能回憶起一九八九年發生的「北京風波」嗎？那一年的中共國慶節，血跡未乾的天安門廣場搭有三個長達七十米的巨大花坊，鮮花搭出了「安定團結」四個大字。那時鄧小平仍牢牢掌握軍權，戒嚴部隊仍持槍站崗，所謂「安定團結」不過是開槍鎮壓換來的。
中共一朝遭蛇咬，十年怕井繩
今天，這四個字同樣出現在習近平的案頭，為了維護安定團結的大好局面，香港學聯三子只能被拒之門外。因為一九八九年發生的血的教訓讓中共「一朝遭蛇咬，十年怕井繩」。在中共要員眼裡，李鵬當年與吾爾開希等學生領袖會面，實在是一大敗筆，上了那些同情自由化分子幕僚的當，同意對話等於承認學生運動的正當性、合法性，自己反而越來越被動。
基於二十五年前的被動，中共現任領導人則吸取經驗教訓，掌握主動，把學聯領袖拒之門外，卻把董建華、梁振英等再三拉攏，對於香港財團同樣是利誘和拉攏。下一次香港特區特首選舉不過是中共高層要玩的把戲，所謂安定團結，就是不利於中共的一律拒絕，不擇手段，不惜代價，不計後果，不管有沒有承諾，擺平就是水平，搞定就是安定，安定就是團結──如此中共邏輯。學聯代表對北京失望，實在是必要的一課。
學聯代表被拒入境是萬幸
香港居民「上訪難」，大陸居民呢？不妨再看看大陸居民上訪的後果，就可知道香港學聯三子上訪不可能有任何結果。北京永定門外有一個地方是「中共中央、國務院群眾來信來訪辦公室」，即上訪接待站。這個地方近三十年來都是老樣子，在一個死胡同裡，出入只有一個口，訪民如潮，截訪的官員、警察也如潮，訪民被打家常便飯，甚至有國家信訪局的職員也有經過此地被誤打的，原因就是人群中實在分不清誰是訪民，誰是截訪的，誰又是上班的。時任北京海澱區人大代表的北京郵電大學講師許志永也因隨口自稱是河南人，很快被河南省截訪的官員盯住，同樣免不了挨揍。
現在想想，周永康們被拒之門外已經是萬幸，假如到了北京上訪接待站，還沒進門，就被截訪的盯上，若隨口說自己是特區的，恐怕會招致深圳特區來截訪的官員馬上跑過來一頓打罵──這不是不可能，而是百分之二百有可能。黨中央不讓他們入境，恐怕是一種「保護」啊！
北京不理會學聯領袖上訪，也是大陸的國情，無論是胡錦濤、溫家寶為首的黨中央、國務院，還是習近平、李克強為首的黨中央、國務院，都是同樣的套路。北京大學教授孫某曾說上訪的大多是精神病患者，大陸政府豈能接待精神病人上訪？
沒有壓力不可能有任何談判
據說北京有一個參與「佔中」的五百人黑名單，這些人被禁止入境。同樣，對於大陸站街聲援、支持「佔中」的各界人士，比如藝術家、詩人王藏、律師余文生等被關押，罪名是尋釁滋事；還有浙江大學法學老師、維權律師莊道鶴，他五月份曾到香港，近期沒有到香港，更無參與香港「佔中」行為，卻被所在社區中共黨員污蔑為參加香港「佔中」非法活動，被舉報到公安局，遭當地派出所調查有無到香港參與所謂非法「佔中」，彷彿「佔中」是中共的敵人。中共頻頻拿出「反佔中」這把雙刃劍，對外揮向香港佔中者，對內揮向所有不聽話的異議人士。
「佔中」運動是一場正義與邪惡的較量，沒有巨大的壓力，就不可能有任何談判。香港只能是嚴格執行基本法，除了國防和外交，香港人主宰自己的命運，一國兩制、高度自治，香港是自由港，一切自治歸香港居民，誰破壞基本法，誰就是禍害香港，就是葬送香港的未來。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
爭鳴總446期（大陸）辛樹言
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

梁振英指戴耀廷黎智英用滙豐同分行本票捐款：見外部勢力端倪

★在中共這等垃圾政權存在的一天，便有梁振英這類反智庸劣的豬扮人存在，中共這等垃圾政權多活一天，便可讓梁振英這類蠢鈍蠻愚的犬奴狗輩苟且偷安胡作非為！


梁振英昨指戴耀廷黎智英都用匯豐觀塘分行的本票捐款。 (許頌明攝) 《大公報》及《文匯報》今日報道，特首梁振英昨出席前港區人大代表吳康民新書《「佔中」是怎樣煉成》發佈會時，引用和平佔中發起人戴耀廷及壹傳媒創辦人黎智英疑被黑客非法入侵的電郵紀錄，指戴耀廷收取捐款用於民研計劃電子公投、黎智英多年來捐錢予反對派政治人物和政黨，二人用滙豐同一分行本票，從中看到香港「政治生態的端倪」，更指從這些「公開資料」中，可看到外國勢力的「端倪」，涉及外國以國家、政府部門名義做的事，亦涉及外國非政府組織和個人做的事。
梁振英今早出席行會前續稱疑被黑客非法入侵的電郵紀錄是「公開文件」，指大半年已被人公開，「材料相當多，關心嘅人自己可詳細去睇吓」，稱似乎有關人士無否認其真實性，他認為香港社會應該關心外部勢力插手本港政治問題，包括插手佔中違法行為，強調要充分研究和分析佔中幕後的組織工作和種種力量。
《大公報》及《文匯報》的報道又指，梁振英昨仔細地提到，戴耀廷收到捐款後陸續以匿名方式向港大捐錢，當中三張合共130萬元的捐款，是前年5月10日於滙豐銀行觀塘分行購買的本票。梁振英亦指出，半年前有所謂「壹傳媒股民」爆料的內容，稱黎智英多年來捐錢予反對派政治人物和政黨，合共5,700萬，都是經過滙豐銀行觀塘分行發出本票，他認為，大家可從中看到香港「政治生態的端倪」，並強調特區政府有責任去了解和追查社會上的違法事件。
李卓人斥梁振英反智：滙豐係外國勢力？
(資料圖片) 《大公報》及《文匯報》今日報道指，特首梁振英昨引用和平佔中發起人戴耀廷及壹傳媒創辦人黎智英疑被黑客非法入侵的電郵紀錄，指控戴耀廷向港大捐錢是用滙豐觀塘分行本票，而黎智英捐錢予反對派政治人物和政黨，都是用同一分行的本票，從這些「公開資料」中可看到外國勢力插手本港政治、佔領運動的端倪。工黨立法會議員李卓人批評梁振英的指控不合邏輯、提出的理據反智，侮辱港人智慧，呼籲梁振英如果沒有證據，就應該慎言。
李卓人指梁振英企圖以「外部勢力」扭曲佔領運動由港人自發的事實，亦不知能從滙豐同一分行入錢一事中看出什麼端倪，「為咗抹黑，咁嘅嘢都講得出，係咪依家滙豐銀行就係外國勢力？中國銀行就唔係外國勢力？」
梁振英之前指外國勢力介入佔領運動，但一直提不出有力證據，只稱適當時候會公開。他昨日提出報章報道過的「理據」後，今早強調，香港社會應該關心外部勢力插手本港政治問題，包括插手佔中違法行為。
曾稱「睇唔到外部勢力參與佔領」 曾鈺成：講事實
李展翹攝(蘋果日報)


有線新聞截圖 梁振英引用和平佔中發起人戴耀廷及壹傳媒創辦人黎智英疑被黑客非法入侵的電郵紀錄，指二人用滙豐同一分行本票捐款，看出外國勢力介入香港的「端倪」。立法會主席曾鈺成今日回應梁振英的言論時，重提自己早前已稱「睇唔到」有外部勢力參與佔領行動，強調當時只是講事實。
梁振英去年10月中首次提及有外部勢力介入佔領，曾鈺成10月底接受《有線新聞》訪問，指他個人看不到此情況，及後記者再追問，曾鈺成則稱：「咁可能佢(梁振英)睇到我睇唔到，佢睇到好多嘢我睇唔到」。
《大公報》及《文匯報》報道，特首梁振英昨強調政府要充分研究和分析佔中幕後的組織工作和種種力量。
陳健民促梁振英拿出實質證據
陳健民（中）強調不會透露捐款人身份。(資料圖片) 梁振英談論外國勢力介入香港政治時，引用黑客非法取得的電郵紀錄，指和平佔中發起人戴耀廷及壹傳媒創辦人黎智英，同於滙豐觀塘分行開出本票，從中看到香港「政治生態的端倪」。和平佔中發起人陳健民表示：「佢哋（梁振英等堅持外國勢力干預論人士）有乜確鑿的證據就攞出嚟啦，咁樣推算無乜意義。」他又重申不會評論佔中匿名捐款人是否包括黎智英，「我只會話，我哋由頭到尾嘅捐款都係由本地收集返嚟，由好多人士基於對民主嘅支持捐錢畀我哋」。
陳健民表示，中共和港府動用大量金錢進行刺探工作，至今都拿不出任何證據證明曾捐款給泛民的壹傳媒集團創辦人黎智英是美國的「代理人」，就將他的捐款等同外國勢力干預，做法並不合理。
陳健民又指，梁振英的言論反映本港政治生態，商人捐錢給親北京政黨無問題，但有人捐錢給泛民，就會被人非法入侵電腦，政府亦不會調查，形容「捐畀不同黨派，受到待遇會完全唔一樣」。
戴耀廷：梁振英像生存在沒有全球化的平行世界
(資料圖片) 《大公報》及《文匯報》今日報道，特首梁振英昨引用和平佔中發起人戴耀廷及壹傳媒創辦人黎智英疑被黑客非法入侵的電郵紀錄，指二人用滙豐同一分行本票，分別捐款予港大及本地泛民，從中看到本港政治生態及外國勢力的「端倪」，聲言這是涉及外國以國家、政府部門名義以至外國非政府組織和個人做的事，外部勢力插手本港政治。戴耀廷在其facebook回應指「梁振英好像生存在一個沒有全球化的平衡(行)世界裏」。
戴耀廷表示，自己作為一個研究香港憲政的學者，受邀與外國領事館和外國非政府組織的人員會面討論香港的憲政狀況，以及與外國學者聯繫及交流，是正常不過的事，「在香港，這是合法、合理、合情。若這也算是足夠證據證明有外國勢力介入，那麼香港特區政府的管治已是嚴重受到外國勢力干預了」。
梁振英民望跌至40.6分
訐頌明攝(蘋果日報) 香港大學民意研究計劃於2015年1月2日至8日期間，成功以電話訪問1,021名香港巿民，顯示特首梁振英最新支持度評分為40.6分，較兩星期前的43.2分明顯下跌。司長方面，政務司司長林鄭月娥、財政司司長曾俊華及律政司司長袁國強的評分依次為54.8、56.1及45.8分。
局長方面，食物及衞生局局長高永文繼續成為支持率最高局長，支持淨值72%。民政事務局局長曾德成支持率則下跌7%，與教育局局長吳克儉和發展局局長陳茂波，齊齊成為民望出現負值局長。
來源轉自：
2015-01-13
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

中共霸道劃設4航路 台灣民航局不接受

★台灣當務之急是攆走國台辦這類中共間諜機構！ （記者張原彰、吳旻洲台灣台北報導）
中共民航單位12日發布公告，劃設4條接近台灣空域的航路，預計3月5日生效，其中最近者距海峽中線僅4.2浬（約7.8公里），存在飛安疑慮。雙方未達共識，中方擅自劃設新航路，台灣民航局昨（13）日召開記者會表示無法接受。
民航局表示，中共方面因內陸空域擁塞，為分散民航機，在台灣海峽中線西側劃設南北向的M503以及東西向的W121、W122、W123共4條航路。M503航路雖位於上海飛航情報區，但與台北飛航情報區邊界僅4.2海哩；另3條航路，恐與台灣往返金門、馬祖之W6 、W8 及W2等航路產生交叉，班機航行若逢惡劣天氣，易有飛安風險。
民航局表示，依國際民航公約精神，新航路劃設若影響鄰近區域，應先進行相關協調。溝通過程中，中共方面從未提及將劃設的W121、Wl22及W123航路，而M503航路則是在未與台灣達成共識前，即透過國際民航組織（ICAO）片面公布，令台灣感到無法接受。
兩岸過去曾針對M503的航行飛機、用途等議題進行溝通，台灣就飛安角度，提出M503航路貼近海峽中線的疑慮。民航局長沈啟說，雖中方說明使用該條航路時，會再往西偏4浬（約7.4公里），但M503位於上海飛航情報區，將來會有許多國際航班飛行，距台灣飛航情報區太近，將再與中共民航單位技術溝通。民航局認為，M503越往西偏越好。
國防部：空防任務不受影響
台灣國防部作戰及計畫次長室助理次長梅家樹表示，國軍所執行的空防任務，其空域範圍，不會因中共公布的新航路而有所改變。對海峽附近空域活動機動態，國防部已有所掌握，如必要將提升空防強度。若有任何未經通報就進入空域的不明機，秉持不畏懼、不迴避、不示弱的空防立場，按國軍相關戰備規定，執行攔截、監控和驅離。
台聯、民進黨：中共持續進逼台灣
民進黨發言人鄭運鵬表示，中共的做法違背國際民航公約精神，更不符兩岸空運協議的協商溝通原則，對台灣太不尊重。他說，政府必須向國際民航組織表達抗議，在與中方協商完成前不應啟用該新航線。
台灣聯盟主席黃昆輝則表示，馬英九自詡兩岸關係和緩，但在他看來卻是一廂情願，中共還是步步進逼台灣；在軍事上，沿海布防方面對台灣的飛彈有增無減；且有消息人士透露，連民航的安全空間都被壓縮，馬總統須對此向國人說明，中共此舉是否有事先知會我國？馬政府又要如何處置？如果飛航發生安全問題該如何因應？
黃昆輝表示，他已經責成台聯立法院黨團盡快邀請陸委會及交通部民航局等單位來進行專案報告，了解馬政府對此事的掌握狀況。
陸委會：兩岸應持續溝通
陸委會表示，雙方應持續溝通。中共曾在2010年向ICAO提出多條航路代號申請，並依國際民航公約精神，與台灣政府溝通，就航路劃設與航空管制相關技術等問題進行意見交換；而對於陸客中轉議題，兩岸已受權海基會與海協會，與航路劃設無關；此案為中共依ICAO相關規範劃設新航路（非兩岸航路），議題後續處理，不應擴及其他事務。◇
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
【2015年01月13日訊責任編輯：于嫚 】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

陳慧琳幫助警方尋找扔燃燒彈嫌疑人

謝賢（左起）、陳慧琳、馬國明於2013年12月8日在香港參加腦退化症慈善活動。（蔡雯文／大紀元） 1月12日，香港東九龍總區重案組在調查用燃燒彈襲擊壹傳媒前主席黎智英住宅及《蘋果日報》大樓時，聯繫何文田嘉道理道多個大宅的戶主提供閉路電視影帶，希望能找到拍下嫌疑人相貌的畫面。黎智英住宅對面便是藝人陳慧琳的寓所，陳慧琳痛快答應警方幫助緝兇的要求。
據《蘋果日報》報導，12日上午，10多名重案組探員重返現場搜證，包括向多個獨立屋的戶主詢問是否有設置閉路電視鏡頭及有沒有拍下案發時的畫面。
其中黎智英住宅對面的獨立屋便是藝人陳慧琳寓所，陳慧琳用屋內的對講機向探員說：「你想看視頻？沒問題。」探員請她先查看畫面後再聯絡警方。
《蘋果日報》記者事後致電陳慧琳，她說：「作為市民，我一定會盡責任同警方合作，今日警方的確已經請我提供協助，而我會儘量配合警方調查，至於提供甚麼資料，現階段我不方便詳細透露內容啦！」
警方不排除這次嫌疑人投擲燃燒彈事件和黎智英參與早前雨傘運動及《蘋果日報》採取的立場和報導有關。
警方：與兩年前放斧案或同為一夥人所為
重案組探員在翻看嫌疑人犯案畫面後，發現無論其偷車的地點、時間、犯案過程、逃走方向及路線，都和2013年6月19日黎智英住宅被人開車撞大門，以及放置開山刀和斧頭恐嚇的案件相同，不排除是同一夥人所為。
由於犯罪嫌疑人只是將燃燒彈擲向大門外，所以警方懷疑對方的動機是恐嚇、警告，手法與本地黑幫慣常手段相似，但究竟是壹傳媒得罪黑幫，抑或有人藉黑幫之手犯案則不得而知。警方將會擴大調查範圍，包括在兩處偷車地點，翻查閉路電視畫面尋找線索，追緝犯罪嫌疑人歸案。
媒體遇襲案破案率僅為23%
近年來，香港針對媒體及媒體人的襲擊案呈上升僧趨勢，但破案率偏低，據《蘋果日報》報導，在過去19年間的13宗針對傳媒的嚴重案件中，成功破案的僅3宗，破案率僅23%。
1996年時任《凸週刊》社長的梁天偉，在辦公室被兇徒斬斷手案；1998年「大班」鄭經翰遭兇徒斬傷案，兇徒至今仍未落網。最近兩年，《陽光時務週刊》老闆陳平遭人以木棍襲擊，《am730》創辦人施永青駕車遭截停毀壞座駕案，同樣尚未破案。
2012年《香港獨立媒體》辦公室遭刑毀案，四名被捕兇徒被判入獄八個月，但《獨媒》認為幕後黑手仍然逍遙法外，應該承擔更大的罪責。至於去年發生，轟動一時的《明報》前總編輯劉進圖遇襲案，警方拘捕兩名疑兇，案件已排期今年開審。
壹傳媒自2012年9月至去年6月也至少遭遇六宗暴力案全部「零破案」。
《am730》創辦人施永青遇襲案件的調查至今未有進展，兇徒亦逃之夭夭。事發後，他向報館同事表示，傳媒的政治影響力大，在政治鬥爭之中，容易成為被攻擊的對象，要做好心理準備，香港社會現狀，不會輕易發生封報館事件，只能耍手段恐嚇傳媒。
國際媒體關注壹傳媒被縱火案
黎智英寓所及《蘋果日報》大樓遭燃燒彈襲擊案引起國際社會廣泛關注。美國CNN、《華爾街日報》、《紐約時報》、英國BBC及多家通訊社均作報導。其中《紐約時報》報導說，事件令香港新聞自由面對的威脅引起高度關注。
來源轉自：
【2015年01月13日訊責任編輯：劉毅】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）