觸目驚心的常州中學污染事件──維穩時代的典型案例

回顧這宗事件，我們可以清晰地看到諸多不作為和故意為惡的相關利益方，在光天化日下企圖用公權力去刻意維穩，死死捂住常州中學污染的蓋子。 近日，央視曝光江蘇常州外國語學校周邊存在環境污染問題。迄今為止，常州外國語學校有四百九十三人出現皮炎、濕疹、支氣管炎、血液指標異常、白細胞減少等異常症狀，個別的還被查出了淋巴癌、白血病等惡性疾病。回顧這起事件，我們可以清晰地看到諸多不作為和故意為惡的相關利益方，在光天化日下企圖用公權力去刻意維穩，死死捂住常州中學污染的蓋子。這在當今中國並不罕見，它是維穩時代的典型例子，它包含了官商勾結、公權力氾濫的所有經典要素。
荒謬的環評報告
當地出具的環評報告和央視公開的報告結果截然不同。今年一月份，當地環保部門和學校委託的協助廠商檢測機構均稱，土壤、地下水的主要污染物指標合格。但在澎湃、財新、央視的報道中，都提及這裡的老員工曾經實名舉報，在化工廠的搬遷過程中，曾經違規在地下埋藏了大量的固體廢物，其中包含許多劇毒物質。環境評估一直都是環境人很傷心的問題。它本身非常重要，可國內卻極其不重視。明明這塊土地不適合人居，環評依然能睜一隻眼閉一隻眼通過。為何？因為環評不通過，傷害的是開發商／政府／大企業的利益，而負責環評的單位是誰？通常是屬於政府的環保單位，或者是企業請的環評公司。所以，領導如果想上大工程，企業想開發新項目，環評不敢不讓過。對於環保單位，那是領導的意思；對於環評公司，付錢出環評報告的是企業，客戶都是利益相關方，如何保證結果獨立性？環評是重要的一環，充分將其與利益相關方剝離，保持獨立性，才能足以震懾不法之徒。但是由於牽涉的利益相關方太多，此舉可謂路途漫長。
被打壓的家長們
在輿論發酵之前，常州外國語學校的家長已經作了長期的抗爭。從一月十六日晚到十七日凌晨四點，學生、老師、家長以及部分校方代表在校門口進行聲援（人數約兩千左右），相關新聞被禁止播出，帖子被和諧。有特警一對一陪同去醫院檢查的學生，卻相傳醫院檢查資料被篡改、簽名仿冒。相關部門持續不作為，教育部門更是表態「沒有常州外語學校前，常州照樣有普通學校的考出中考狀元，照樣有人能上清華北大」。聲援方希望通過直接向央視報道以及在外學生通過國外媒體等擴大影響力。許多學生家長反映，他們都受到了不同程度的打壓，尤其有家長是公務員的，紛紛被政府部門施加壓力，要求孩子不能轉學，不能參加抗議活動，不能對外擴散此事。自己的孩子，很大可能是唯一的孩子，活生生在這所學校裡被劇毒土壤和空氣污染侵蝕，慢慢患病痛苦不堪，有的甚至得了絕症，對於做父母而言該是何等的痛心和憤怒？這樣的做法冷酷殘忍。打壓輿論的相關責任人難辭其咎。
政府的利益動機
通過許多在校學生家長反映的情況來看，當地政府毫無疑問扮演了極端惡劣的角色。家長們其實從一開始就一直在留心學校的環境，也一直在想辦法解決，後來實在污染太嚴重了，家長們就開始拉橫幅，一起在校門口請求搬遷。學校老師有的在幫助家長舉報，或者，帶著家長們一起去市政府請願搬遷。但是政府不同意，並謊稱已經填平塑化廠的污染源，並找人作假證證明空氣中污染物指數並不高，暗中仍在翻掘污染的泥土，大量污染物都被排到學校塑膠跑道的下面，並且多次出動特警壓制聚在學校門口的家長們，後來家長見政府態度堅決就準備轉學，但是政府勒令其他初中校長不允許接收來自常外的轉學生，也不允許醫院給常外學生做正常體檢。政府在這中間的角色太值得詬病了。國家權威機關──民間組織──企業財團，三位一體構成了銅牆鐵壁式的利益共同體，擁有足夠的權威和暴力手段，讓平常人在事發時除了被動接受幾乎無計可施。學校、開發商、工廠和政府共謀，他們有著共同的最大利益，相互配合用軟的硬的方法來阻止學生家長，讓事件不要被掀開蓋子；政府為了維穩壓制事故大事化小封鎖消息，更是為污染事件加上一層保護膜。
真正讓人感到絕望的不是出問題，而是出了問題沒有任何途徑可以解決。說得好聽一點叫接受命運，說得難聽一點就叫等死。必須提出的是，常州外國語學校是江蘇省一所很好的私立學校，家長都是標準的中產階級。所謂中產危機，所謂安全焦慮，誰都躲不掉。這件醜聞的背後，是多方的失職，甚至是犯罪。當地涉事官員、化工企業，都必須被追究責任。中國很多地方，過去一段時間為了發展經濟而不擇手段的行為，導致了很多環境危機，而這只是最新的一起而已。江蘇省畢竟是一個發達省份，蘇南尤為如此，隨著人們富裕起來，對環境的要求提高，未來這些高污染的工廠，可能慢慢會被沿海發達省份所逐漸拒絕、清理，或者嚴格監督。但中國還是有很多經濟不發達的省份，還有很多地方可能還是很想要這些企業，以解決當地就業，以上繳稅金。為了這些，當地可能並不在意他們的違規排放。這可能意味著，這樣的事件，在中短期的時間內，還會在中國大地上不斷發生。如果治理得力，那就偶爾發生；治理不得力，就較多發生。
有一分熱，發一分光
最近看到一句話：烏托邦不完美，它最大的問題就是封閉。我們的政府，法規可以慢慢修，執行可以慢慢鍛煉，最大的問題就是奇怪的「維穩」邏輯。出事不追責不救急不道歉，第一反應是壓制，是封鎖，是大事化小。我們是悲劇的一代，處在這個國家滿是問題的時代；我們也是至關重要的一代，直接決定了這個國家未來走向衰亡還是昌盛。有前人說：願中國青年都擺脫冷氣，只是向上走，不必聽自暴自棄者之流的話。能做事的做事，能發聲的發聲。有一分熱，發一分光，就像螢火一般，也可以在黑暗裡發一點光，不必等候炬火。此後如竟沒有炬火，我便是唯一的光。──魯迅《熱風》
來源轉自：
【2016年5月號 爭鳴總463期（大陸）楊成真】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

揪出野心家 大會堂唱紅歌令習震怒 拋講話全文回擊劉雲山

（Getty Images） 在習、江鬥的交鋒中，一進入5月， 「倒習聯盟」和習近平陣營都加快了動作頻率。
本刊上一期封面故事報導指出， 就在法輪功萬人和平上訪17周年的敏感日「4．25」前後， 習近平針對江澤民發動的這場最愚蠢的政治運動（鎮壓法輪功）， 連續召開了三個糾正大會：上訪會議、宗教會議、政法會議， 招招點到了江派的痛處， 習要糾正和恢復江澤民因鎮壓法輪功而踐踏的相關法制。於是，被擊中軟肋的江派開始反撲。
5月2日晚，以中宣部名義在人民大會堂上演了一場大型「紅歌秀」， 20首曲目中有18首是「文革」時的歌曲， 還有2首歌頌習近平的歌， 讓人有當局似乎要走「文革」回頭路的聯想。
隔天，中南海密集發表了習近平過去半年內幾個講話的全文， 以回擊劉雲山宣傳系統的「高級黑」手段。
其中特別引人注目的是習近平說「黨內存在野心家、陰謀家」……
【文／王淨文】
中宣部搞「紅歌秀」 逼習表態
據大陸媒體報導，5月2日晚間7時30分，位於天安門廣場、能容納上萬人的人民大會堂，上演了「社會主義經典歌曲」大型交響演唱會。該演出由中宣部下屬中心主辦，演唱歌曲全是「文化大革命」時的歌曲，開場歌曲更是歌頌毛澤東的，還有影射習近平搞個人崇拜的。整個晚會充滿了文化大革命的味道，有觀眾驚呼：「莫非文化大革命又開始了？！」
5月2日，江派在人民大會堂搞的「紅歌秀」，整場晚會充滿文化大革命的味道，強力逼迫習近平表態。有觀眾驚呼：「莫非文化大革命又開始了？！」（AFP） 舉辦單位是「56朵花少女組合」和中國歌劇舞劇院，該合唱團由56名16至23歲的各民族少女組成，被稱為「全球第一組合」或「全球最大女團」。她們聲稱是中宣部下屬機構。演唱的20首曲目中，18首是「文革」流行紅歌，兩首是近期出現歌頌習近平的「你這樣平易近人」（又名「包子舖」）和「不知該怎麼稱呼你」。打頭炮的「大海航行靠舵手」，是「文革」時為毛澤東造神的登峰造極之作，堪稱是「文革」的象徵，其他還有「社會主義好」、「革命人永遠年輕」等。舞台背景還打出了「打敗美國侵略者及其一切走狗」等口號，大有「文革」再現之感。
1966年5月16日，毛澤東正式發動「文化大革命」，給中國帶來毀滅性衝擊。「文革」致死的人數至今沒有一個正式統計數字，一些學者的研究結果從幾百萬到幾千萬不等。中共官方亦將「文革」稱為把國民經濟拖向崩潰邊緣的「十年浩劫」。
毛澤東發動「文革」至今50年。儘管無高官捧場，大陸媒體亦未大力宣傳，但這場擺明為紀念「文革」的演出，仍引起中共黨內憂慮。大陸媒體傳出一封中共前全國人大副委員長馬文瑞的女兒、曾任中央統戰部機關黨委副書記馬曉力致中辦主任栗戰書的信，直指這場演出「是『文革』文化再現」，「是一個有預謀有組織有計畫違反黨紀的事件」。
馬曉力在信中指，演出內容充斥「文革」鏡頭，大有「文革」再現之感，其中竟出現干擾外交路線的巨幅背景，必將影響外界對中國未來走勢判斷。信中她呼籲當局警惕有人想搞「文革」復辟，要求當局追究負責人，以正視聽，否則極左思潮「文革」遺風肆虐，黨國將危！
有評論稱，當年薄熙來帶紅歌團進京都沒能在人民大會堂演出，這回紅歌登堂入室，主辦方還換成了中宣部，儘管事後中宣部否認，但這反映出中宣部有股勢力想走「沒有薄熙來的薄熙來路線」。
習近平上台三年來，一直想推動自己的改革夢、中國夢，為了獲得最大公約數的支持面，他同時肯定所謂「前30年和後30年」。就像胡適所說的，「多研究些問題，少談些主義」，習不想在這些空洞的東西上浪費時間，就不時安撫左派和右派，想在其中找到平衡。 但隨著反腐深入，雙方進入刺刀拚搏階段時，當觸及到更多更高既得利益者時，左派和右派都對習表示不滿。很明顯，這次唱紅歌就是左派強力逼迫習近平表態：你到底是想往左拐，還是向右轉？
宣傳部是「倒習」始作俑者
面對劉雲山控制下的中宣部如此逼宮，習陣營有些難堪，不過最令習難堪的，還是在3月中共兩會前夕江派搞出的「倒習公開信」事件。
隸屬中央網信辦系統的「無界傳媒」，是由新疆區委宣傳部、阿里巴巴集團及財訊集團三方出資創立。就在兩會開幕的前一天，3月4日凌晨，無界網登載了「倒習」公開信。儘管他們事後稱是被「駭客攻擊」，並非其本意，但就在人民大會堂上演唱紅歌之後，港媒援引消息人士稱，經查明，該事件的始作俑者基本確認是新疆宣傳部門，涉及到中共新疆區委書記張春賢，中宣部副部長蔣建國等人。
人民大會堂5月2日上演唱紅歌後，有消息稱，3月4日「倒習」公開信的始作俑者是新疆宣傳部門，涉及到新疆區委書記張春賢。（Getty Images） 據北京接近網信與網安部門的人士表示，調查確定：新疆宣傳部門有人參與了公開信的刊登與事後證據銷毀，而這封信之所以能出現在無界新聞，是因為有人裡應外合，是無界網內部有人保留後門，外部人員得以成功將該信件貼進去。
調查中發現，在無界新聞網登載公開信之後，張春賢的親信、無界網董事長李萬輝第二天親自向總裁歐陽宏亮及技術人員下達指令，對有關伺服器進行格式化，徹底銷毀證據。李萬輝的官方身分是中共新疆自治區黨委宣傳部外宣辦網路處處長、新媒體中心主任，正處級。
李萬輝曾一度矢口否認銷毀證據事件與上面有關；但專案組的調查顯示，公開信事件發生後，中共新疆自治區黨委宣傳部高層曾跟在北京的張春賢頻繁電話聯繫，故事件尚不能排除跟張春賢有關。
據報導，無界新聞是中宣部副部長蔣建國特批給新疆網信辦主辦的新媒體。「在北京有自己的聲音！」張春賢曾在多次場合說要解決新疆沒有媒體話語權的問題，所以儘管國信辦反對，他還是堅持要辦一個自己的媒體，結果才搞出了個「輿論逼宮事件」。
在「倒習」公開信發表4天後的3月8日，在人大新疆代表團的開放日，針對媒體提問是否支援習近平的領導，新疆黨委書記張春賢僅稱「再說吧」。
有評論認為，張春賢此舉明顯是公然藐視習近平，也許藏在張春賢心裡的，還不只是對習的藐視，還有深深的敵意。
習、李講話全文密集出現
5月2日江派唱紅歌後，習陣營不但放風公布了「倒習」公開信的直接責任人；5月3日，中南海還密集發表了習近平在過去半年內幾個講話的全文，其中包括2015年12月在中共中央黨校工作會議、2016年1月在中紀委六中全會以及4月19日在網路安全和信息化工作座談會上的講話等。與此同時，5月3日，中共國務院官網也長篇披露了李克強4月15日在北京大學，召開高等教育改革創新座談會上的講話。
習近平在中紀委的講話全文1.4萬字，其中使用了許多醒目的用詞，超過了官方以往在涉腐議題上的對外表態。例如習近平列舉了四種違紀違規現象說：有的置若罔聞，搞結黨營私，一門心思鑽營權力；有的明知在換屆中沒有安排他，仍派親信到處遊說拉票；有的政治野心不小，揚言「活著要進中南海，死了要入八寶山」；有的在其主政的地方建「獨立王國」，為實現個人政治野心而不擇手段。習還描述稱，「黨內存在野心家、陰謀家」，並特意強調了「家風」，表示「家風敗壞往往是領導幹部走向嚴重違紀違法的重要原因」。
習近平在中央黨校工作會議上的講話中，列舉了黨校存在的很多問題，如「有的口無遮攔、對黨和國家大政方針妄加議論，有的專門挑刺、發牢騷、說怪話」等，還表示黨校對中央「說三道四」的言論，殺傷力很大，不要低估。
外界評論說，對比全文與中宣部此前發布的報導，明顯看到中宣部在有意大幅刪減習的講話，對一些「敏感」的內容不予報導。作為對中宣部左派唱紅歌的反擊，習、李發表了全文，這是很罕見的。
《光明日報》總編輯何東平被免職
緊接著第二天5月4日，有消息傳出，官方將團中央的經費壓縮了一半，從6億降到了3億，同時人們也看到這一天基本沒有搞青年節慶祝活動，相反，習陣營還下令免職了一個文宣系統的高官、劉雲山的一員大將，他就是《光明日報》的總編何東平。
據官方報導，5月4日，中共中央機關報、直屬中宣部管轄的《光明日報》社召開大會，由中組部副部長潘立剛宣布，免去何東平《光明日報》總編輯職務。
這一天，習近平的浙江舊部、中宣部副部長黃坤明還出席會議並講話。
中共中宣部管轄的《光明日報》接連發文替江派發聲，向習近平陣營叫板。何東平5月4日被免職。（網路圖片） 簡歷顯示，何東平從1982年起就一直在《光明日報》社工作，1997年任總編輯助理，2000年升任副總編輯，2011年接替調往央視任台長的胡占凡任總編輯。1955年10月出生的他今年已經60歲，但其兩個前任苟天林和胡占凡都是在62歲才退下。
公開報導顯示，何東平與主管文宣系統的江派常委李長春、劉雲山等人關係密切，是左派的打手。2012年7月17日，《馬克思畫傳》、《恩格斯畫傳》和《列寧畫傳》出版座談會在京召開，劉雲山致信祝賀，李長春與劉雲山親信、因醜聞下台的中央編譯局原局長衣俊卿主持會議，何東平則是發言者之一。
《光明日報》歷年來跟隨江派搞事
回顧過去不難看出，《光明日報》一直替江派發聲，向習近平叫板。如2016年2月27日，《光明日報》公開發文攻擊支持地產大佬任志強「反黨」言論的中央黨校教授蔡霞，並氣勢洶洶的詰問「蔡霞你的黨性在哪裡」；3月23日，《光明日報》刊登全國人大副委員長吉炳軒吹捧李長春的文章，影射攻擊習近平18大以來的治國理政思路，否定習採取的政治、經濟、思想方面的舉措。
3月27日，江澤民缺席殲-10飛機總設計師宋文驄遺體告別式的中共高官哀悼名單，外界猜測這是習陣營故意用缺席來彰顯江澤民的被動處境。但第二天3月28日，趁習近平動身出訪捷克之際，《光明日報》推出了〈江澤民為「世界著名歌曲45首作序」〉的新聞，故意反其道而行，要讓江露臉，給江派嘍囉鼓勁。
若再往前推，早在1996年，該報社就在誣陷法輪功方面，替江澤民、羅干搞出了「光明日報事件」。當時法輪功主要書籍《轉法輪》，於1996年1月名列北京市的暢銷書排行榜；但《光明日報》卻在1996年6月17日發表評論，把《轉法輪》描繪成宣揚封建迷信。於是數千法輪功學員給報社和中國氣功科研會寫信，聲明《光明日報》的行為違背了胡耀邦1982年就氣功研究定下的「三不」政策：即「不爭論、不宣傳、不批評」。後來不少轉載該文的報紙停止了攻擊法輪功。
文宣改革將開始 劉雲山在劫難逃
5月4日同一天，編輯部設在北京的「海外」媒體多維發表文章表示，習當局對中宣部的改革就要開始了。
文章說，「中共的文宣系統動不動就將矛盾上綱上線為敵我矛盾，甚至還冒出『階級鬥爭是不可能熄滅的』言論，與歷史潮流不符。 這種霸道的鬥爭思維，跟不上經濟基礎發展腳步，在經濟領域發生了巨大變化的今天，理論和意識形態領域卻嚴重滯後，甚至被詬病為『八股』」。
文章表示，形勢已經愈來愈嚴峻，今天的經濟基礎倒逼著上層建築，特別是意識形態，中宣部已經到了不得不改革的地步。文宣系統也應該主動順應和掌握好時代的變化，以及習近平的世界觀、價值觀。最難啃的文宣改革就要開始了。
據此前報導，2月19日，習近平前往三大黨媒「調研」。外界認為這是習親自釋放著手整肅「筆杆子」的信號。緊接著，中共中紀委通報2016年第一輪巡視單位，中宣部、新聞出版廣電總局等首當其衝。中央巡視組由王岐山舊部、中央巡視工作辦公室主任黎曉宏親自督陣。
此外，18大後，劉雲山主管的宣傳系統被當局持續清洗，已有19個省份的宣傳部長換人，而且有關劉雲山利用中宣系統、以及他的兒子劉樂飛在股市金融市場給習近平添亂攪局的傳言越來越多，劉雲山早就成了人們期待落馬的大老虎之一。
海外媒體消息指，習近平當局對中宣部的改革就要開始，掌管宣傳系統的江派常委劉雲山成了人們期待落馬的大老虎之一。（大紀元合成圖） 習謀畫撤銷中宣部 「二劉」走人
2016年4月，據《內幕》報導，中宣部多年來所起的作用一直深受海內外質疑，特別是近年來刻意扭曲習近平的形象、將之推向極左「文革化」，更激起天怨人怒，嚴重衝擊到習近平施政凝聚民心。
中共中宣部掌管中國兩千多家報紙、近萬種期刊、上千家廣播電台和電視台，及上百萬個網站的輿論導向。中宣部名聲太臭，也嚴重衝擊習施政凝聚民心。圖為北京報攤。（Getty Images） 中共官員告訴《內幕》，習近平意識到整治中宣部系統勢在必行，很可能改掉已經沿用至少90年的「中央宣傳部」這個臭名昭著的名稱，也考慮對劉雲山、劉奇葆這「二劉」做出適當的處置。
據了解，早在上個世紀中共開始改革之後，海內外已經有不少人士提出：中宣部的名聲太臭，讓人反感，幾乎已經成為「說教」、「洗腦」、「粉飾」，甚至是「控制輿論」、「思想專制」等的代名詞。
多年來就有人建議，這個部門最好撤銷，至少也要改變名稱、改換職能。政治觀察家表示，從換掉「中宣部」名稱著手，不失為一著辦法。中宣部一旦真要換招牌，那麼請身為「大、小掌櫃」的「二劉」走人，也就名正言順。
據說劉雲山與劉奇葆在私下談話中，把習近平最近的一些真實想法，透露給自己的親信，於是有些人趕快變臉轉向，比如此前長期不遺餘力地扭曲人們價值觀、在國內和外交政策上挑動民族主義和民粹主義的中共《環球時報》主編胡錫進，近日忽然「變臉」，表態「支持開放言論」。
來源轉自：
【第480期2016/05/19】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

「十日文革」之倏興忽滅

沉悶的「兩會」有新聲
今年的「兩會」緊張、沉悶，正是近期中國政局的外在表現。但萬馬齊喑之際，卻發生了一連串頗不尋常的政治事件：諸如政協委員蔣洪接受財新網採訪大膽主張公民表達自由，財新網文章遭遇三連刪事件，前新華社記者周方實名控告中共網絡管理部門違憲違法侵犯公民言論自由事件，新疆官方網站無界新聞網刊登「忠誠的共產黨員」要求習近平辭職「公開信」事件，新華社發稿誤稱習近平為「中國最後領導人」編輯遭停職處分事件等等。這些事件雖為偶然、突發性質，並無相互聯繫，但恰好在習近平視察三大央媒，宣佈「媒體姓黨」，親自吹響最新一波個人崇拜升溫、輿論管控收緊的集結號之後，趕在中外媒體雲集、輿情高度緊繃的「兩會」期間紮堆發生，則意味深長，引人遐想，或將對未來政局產生微妙影響。這說明，政治高壓加劇之時，必有強力反彈事件滋生。而於此之前，最令人矚目、發人深省的事件，則是來得快、去得也快的所謂「十日文革」事件。某種意義上，上述諸事件的發生、發展，正是「十日文革」的挫敗所鋪墊，所孕育，所派生。
「十日文革」由誰引發
所謂「十日文革」，是人們對官方媒體圍攻批判任志強事件的戲稱。滿打滿算，批任運動總共持續了十餘天時間，來得轟轟烈烈，走得神神秘秘。此事件由習近平關於「媒體姓黨」的「二一九講話」直接引發。個性直率、口無遮攔的任志強先生因兩條調侃、質疑習講話的微博而捅了馬蜂窩，闖下了大禍。任大炮一聲炮響，「姓黨」之徒萬炮還擊，一場上綱上線、來勢洶洶的大批判運動立時爆發。一夜之間，出身革命高幹家庭的任志強便由血統純正的「優秀共產黨員」淪為十惡不赦的「反黨分子」、「公知推牆黨」、「資本翻天派」、「西方敵對勢力代言人」、「八千多萬共產黨員的恥辱」。
任志強雖非無名之輩，但相對於一場政治運動而言，則仍有小題大做、牛刀殺雞之嫌。也許大批判另有更大的目標，若運動持續下去，勢必發展到揭同黨、打同類、追後台階段，這是中共政治運動的一般規律。事實上，對任志強的大批判已經牽連了孫海英、榮劍等多名微博大Ｖ無辜受罰，並被別有用心者故意轉向對王岐山的半公開化輿論攻擊。
這場大批判運動雖然時間很短，目標很小，但它綜合運用了多種文革元素：正宗的大字報文風，十足的語言暴力，標準的「批倒批臭」陣勢，激烈的階級鬥爭氛圍，濃厚的個人崇拜意味，……凡此種種，無不令人產生時光倒流五十年的錯覺。
任志強忘了去年剛剛頒佈的「不許妄議中央」的「政治規矩」，也忘了習總書記的「系列講話」早在一年多前就已經獲得黨內法規同等地位，只可「學習、實踐」，不可批評指正，實際上也就是當代版的「最高指示」。任志強是個沒有「政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識」的不識時務的人，當個人崇拜逆流蓄勢待發，蠢蠢欲動，當別人忙於寫馬屁文章、編阿諛歌曲、獻「絕對忠誠」之時，當崇拜者官運亨通、被崇拜者怡然自得之時，他不合時宜批評「重要講話」，挑戰最高權威，豈不正好給那些政壇上的無恥小人與無良惡人提供了一個鬥爭的靶子？奉送了一次當眾表演「絕對忠誠」、「誓死捍衛」的良機？
官媒藉批任志強緊跟表忠
官媒大批任志強，當然，首先就是批給習近平看的。在批任者而言，調門越高、帽子越大，罵得越凶、整得越狠，越表明對最高領袖跟得緊、看得齊、忠得鐵、愛得深。五十年前的毛版文革就是這樣一場競相走向瘋癲與暴亂的政治效忠比賽，今天的盜版文革，也脫不開這一模式。習近平最欣賞的小說家二月河在其帝王系列小說中著力渲染的「主憂臣辱，主辱臣死」的奴才意識、報效意識：誰敢對皇上不恭不敬，奴才必與他死磕死拼，這正是人們在此番批任運動中見到的醜惡情景。
沒有人相信批判任志強是官媒不約而同的集體自發行動，正如沒有人相信香港銅鑼灣書商「被失蹤」是集體自發投案一樣。那麼，是哪個人、哪個機構，基於何種動機和理由而組織、發動了這場令世人側目、令國人驚悚的「十日文革」運動──是護主心切、容不得別人對「習大大」有一句批評、一語不恭的中共網信辦（事實是，絕大多數批任檄文均由官辦網絡媒體首先推出）？還是居心叵測、欲以「高級黑」手法敗壞最高領導人形象的敵對派系常委？抑或就是心胸狹窄、睚眥必報、「眼裡揉不得沙子」（此為與習近平有姐弟之誼的耿飈長女耿瑩評習語）的習近平本人？目前仍然是謎。
另一個更大的謎題是，「嚴肅處理」的組織程序尚待啟動，任志強尚未低頭服輸、到央視聚光燈下痛哭流涕認錯懺悔，以儆效尤的政治效果也還尚未達成，是誰、是什麼原因導致當局緊急剎車，鳴金收兵，忽然叫停了這場來勢洶洶的大批判運動？
人們認為，叫停者想必就是習近平本人。因為從情理上講，任志強既然是公開質疑習「重要講話」而觸犯龍顏、惹禍上身才遭受官媒大批判，由別人來叫停，對最高領導人或有冒犯之嫌，是一件很犯忌諱的事情，誰來做都不合適；而如果這場大批判本來就是由習本人或其鐵杆親信親自授意、親自部署，由別人來叫停就不僅不合適，而且也不可能──除非習近平像當年的華國鋒一樣遭遇伏擊，已經失勢。同理，在習的權威和地位仍然穩固的情況下，直接叫停對習的個人崇拜，比如明文禁止播發歌頌習近平的阿諛文章和馬屁歌曲，也都應該並只能由習近平本人來完成。
「習核心」未能在兩會取得認可
問題在於，如果確實是習本人叫停了這場「十日文革」運動，那麼，是基於對大批判始料未及的文革化傾向感到害怕──就像其父習仲勳那樣──而幡然醒悟，主動制止？是因為大批判未建其功、反受其害，客觀上促成了官僚、公知和商界精英「反習大聯盟」的形成，而不得不有所妥協，有所退讓？還是因為苦心孤詣的個人崇拜新舉措只獲得了一部分省級大員的響應，而在中共高層無人抬轎，遭到冷遇（事實上，「習核心」的新提法只獲得了三分之二省份在省級「兩會」時的表態支持，而沒有任何一位政治局常委公開表態支持），後續動作難以為繼，為避免尷尬而不得不主動叫停？抑或是識破了身邊「奸臣」利用大批判運動對習近平搞「高級黑」，對王岐山放冷箭，以實現抹黑領袖形象、製造高層分裂、離間習王關係、擾亂「打虎」運動的「陰謀」？──這裡的關鍵在於，「十日文革」究竟是不想搞了，還是實在搞不下去了，個中三昧，於十九大佈局，於中國政治走向，不可謂不緊要。但無論如何，「十日文革」被叫停，這總是一件好事，是大不幸中之萬幸。
四年前的「兩會」剛剛結束，同為「紅二代」翹楚但比習近平更具個人魅力、更擅長操縱群眾、也更善於神化自己的薄熙來以戲劇化的方式身敗名裂。當時，人們長舒了一口氣，以為「新文革」的陰雲已從中國的政治天空被徹底驅除。但是，這三年來，人們聽到了許多薄熙來當初想說而不便說或不敢說的話，比如「兩個（三十年）不能否定」，「毛澤東思想須臾不能丟，丟了就會喪失根本」，「意識形態工作極端重要」，「對西方價值觀要寸步不讓」，「刀把子要牢牢掌握在黨和人民手中」，「媒體姓黨」等等，人們看到了許多薄熙來當初想做但來不及做或沒有條件做的事情，比如清網絡，整大Ｖ，扶持「自幹五」，驅逐「砸鍋黨」，整頓地下教會，恐嚇媒體和高校，清洗涉外NGO，越境綁架香港書商，召開新文藝座談會、新古田會議等等，在回歸毛澤東的道路上，儼然比薄熙來更極端、更激進，即以去年大張旗鼓抓捕維權律師為例，便令薄熙來、王立軍陷害李莊律師一案相形見絀，不值一提。如果說習近平被人「高級黑」、「極左化」、「文革化」，那也很難說是別人的「陰謀」，在更大的程度上，倒是他自願的、自找的。
警惕另一位薄熙來式領袖
薄熙來事發之後，曾經有兩種輿論：一種認為，時代已變，政局已變，人心已變，不必擔憂文革再現，畢竟如薄熙來般精明強幹的政治能人中共並不多見，薄熙來辦不到的事情，其他人亦休想得逞；另一種認為，一場整死幾百萬、株連幾千萬、讓偌大國家陷入史無前例巨大災難的所謂革命，雖已被鄧小平、胡耀邦、陳雲、葉劍英們定性為「十年浩劫」，卻仍然被薄熙來之流公開招魂，且於光天化日之下局部復辟，說明某種形式的新版文革、變相文革仍有重返中國的可能。如今，「十日文革」倏興忽滅，再次勾起了人們的回憶與反思，也再次激活了薄熙來事件之後的兩種輿論。看來，毛澤東陰魂不散，中共進步有限，國人、世人對習當局仍需保持警惕，嚴陣以待。
二○一六年三月二十五日
爭鳴時評：「兩會」演砸，習負主責
每年一度的全國人大、政協「兩會」，一向被稱為中共的「橡皮圖章」、「舉手機器」和「政治花瓶」，代表、委員們所謂「參政」、「議政」的內容，因為從來不會有實質性的成果，故此「被代表」的國民也從來沒有對其認真看待過。但是，在「大國崛起」、「中國夢」、「妄議中央」的政治氛圍下，此時無聲勝有聲，「民意代表」們全部「姓黨」，令今年的「兩會」上演了名正言順一言堂的活劇。「北方放語」《「妄議」寒蟬效應襲「兩會」》、《西山會議為「習核心」鋪路》是有關今年人大、政協「兩會」徹底暴露了其「姓黨」真面目的內幕性報道。
　　由於中南海勁吹「左風」，在黨國加緊控制下香港特區的政治風向不能倖免，特首梁振英是北京在香港的「姓黨」忠僕，他在二○一七年會否再奉「黨旨」連任，是關注香港政治、經濟和社會局勢的中外各界人士當今熱議的話題，《北京接納梁振英不選連任》透露了梁特首連任夢碎的訊息。專欄「港事論壇」《新東補選後香港抗爭之路》、《香港事務純屬中國內政嗎？》則報道和深入分析香港人為了捍衛造就「香港奇蹟」的核心價值，堅拒「姓黨」、決意「姓德」（德先生──民主Democracy）而踏上崎嶇民主征途的長期鬥爭。
來源轉自：
【2016年4月號 爭鳴總462期（大陸）楊　光】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

文革五十年祭

文革五十年祭——互害模式下的中國。 二○一六年五月十六日，是宣告文革正式爆發的綱領性文件──中共中央《五‧一六通知》發佈五十周年，當年筆者還在上小學。半個世紀以來，對文革的回憶、研究、評論和反思浩如煙海，筆者僅從個人的親身經歷出發，寫幾點對文革的反思，以及文革對當代的啟示。
以群眾運動和紀委反腐不可能成功
毛時代的中國雖仍處於十分貧困落後的狀態，但由於執政黨壟斷了一切、缺乏有效監督和制衡，整個黨仍然一步步滑向「脫離群眾」、蛻化變質、腐敗墮落、特權橫行的「深淵」，即使以毛的無上威望、全方位的政治思想教育、嚴峻的黨紀國法也無法遏制。由於無法移植西方以三權分立、輿論監督、民主選舉等反腐的方式，毛不得不「另辟蹊徑」，試圖利用他擅長的大規模群眾運動去徹底剷除黨內的「修正主義路線」，遏制執政黨的制度性腐敗蛻化，這是毛發動文革的目的之一。歷史早已證明毛的這種反腐方式徹底失敗了，造成了極大的混亂、造就了無數悲劇，代價極為慘重。
當今中國的反腐運動，既無法採用群眾運動的方式，也依然無法移植西方的反腐方式，只得採用以各級紀委為主導、各級公檢法相配合的方式。各級紀委的辦案方式與明朝的東廠、錦衣衛異曲同工，都是繞開官府和法律反腐，向各級黨委直至總書記直接負責；紀委在黨內的地位、在民眾中的形象與前蘇聯的契卡、希特勒的蓋世太保相似，這些是「紀委反腐」的先天性不足。公平地說，習王主導的反腐運動，懲罰力度不可謂不嚴厲、波及範圍不可謂不廣泛、涉及級別不可謂不「高大上」，但這種反腐方式仍然是黨紀先於國法、黑箱作業，辦誰不辦誰、辦案的標準是什麼，外界無權得知。反腐的主要目的是借機剷除政敵、維護自己的地位，這與毛以「修正主義路線」為名剷除以劉少奇為首的黨內群雄如出一轍。可以說，自文革起，在一黨制的框架下，中國能試的反腐方式都試過了，卻仍然無法從根本上剷除執政黨蛻化變質的土壤、從源頭上扭轉執政黨整體腐敗墮落的大趨勢。再者，中國若開放多黨制競爭、確實實行三權分立制衡、開放輿論監督、給民眾以選舉權，大規模制度性腐敗是遏制住了，但共產黨也離下台不遠了。共產黨當然不會做這種自掘墳墓的傻事，所以只要共產黨當政，「從根本上剷除腐敗得以產生的土壤」云云，只能是與「揪著自己的頭髮脫離地球」一樣不可能實現的夢囈。
為什麼千百萬「順民」一夜之間變成「暴民」？
文革中全國各地有大量被揪鬥者因精神崩潰和受到人格侮辱自殺，或被殘暴毆打身亡，其中包括中共許多功勳卓著、沒有死於日本人和國民黨人之手的「走資派」。文革「紅色恐怖」之廣泛之血腥，連希特勒的「第三帝國」和斯大林統治下的蘇聯也望塵莫及，為人類史上僅有。
是什麼原因讓文革中千百萬「順民」一夜之間變成了「暴民」？絕大多數論者將這一現象歸咎於毛的煽動和煽情，廣大被洗腦的「人民群眾」愚昧、素質低下，對毛盲目崇拜，踴躍響應毛「造反有理」的號召，以及中國人善於內鬥的民族劣根性。但經過這幾年的思考，我認為還有更深層的原因，試歸納於下。筆者認為：毛雖然鼓吹「造反有理」、在天安門城樓上對宋彬彬說「要武嗎」，但不是公然號召打人殺人。
一、等級森嚴的紅色王朝
「新中國」美其名曰是個「人民當家作主」的「人民共和國」，實則是個實施「無產階級專政」鐵腕統治的等級森嚴的紅色王朝。與元朝將人分成「蒙古人、色目人、漢人、南人」四等一樣，紅色王朝也將人分成四等。為打下「紅色江山」立下汗馬功勞的中共中高級官吏、軍隊將校，是紅色王朝的一等人。他們高高在上，手握生殺大權，擁有各種特權，代表執政黨嚴密監視、統治著下面的三等人。紅朝的二等人是工人階級和貧下中農，他們人數最多，佔總人口的百分之八十五以上，是紅朝的依靠對象和社會基礎。不過，雖然紅朝給了二等人很高的政治地位，但口惠而實不至，二等人依然貧窮不堪，且只有努力作貢獻的義務，沒有特權。紅朝的三等人是「可以改造利用」的知識分子、中農、城市工商業者等。由於政治地位低下，三等人只能夾著尾巴做人。紅朝的四等人是毫無政治地位、被列為專政對象的「黑五類」，即地主、富農、反革命分子、壞分子、右派，簡稱「地富反壞右」。
二、歧視與迫害播下了不滿和憤怒的種子，貧窮與饑餓積累了廣泛的怨氣
毛澤東金口一開，毫無社會統計數據為依據地將紅朝的第四等人欽定為佔總人口的百分之五。實際上因為第四等人的配偶子女也被歸類於準第四等人，以及第一二三等人隨時可能因為犯有政治過失等小錯，無需法院宣判即可被界定為第四等人，以致第四等人的人數越來越龐大。他們等於是監外執行的囚犯，「只許老老實實，不許亂說亂動」。這些人即使不全是「對黨、對社會主義懷有刻骨仇恨」者，至少是不滿現狀、希望自己在政治上能有翻身出頭之日的。
在元朝，四等人在任職、參加科舉、面對刑律等各方面有很大差別。紅色王朝中的四等人及其子女親屬同樣在就職、上大學、入團入黨、參軍、升職、進入保密機構等各方面享有不同的政治經濟待遇，其中一等人及其親屬享有的政治經濟待遇最高，這在下面佔總人口百分之九十八的二三四等人心中埋下了不滿和憤怒的種子。
自一九四九年以來，毛統治下的中國，政治運動不斷，國民經濟大受影響，中國人一直生活在貧窮與物資匱乏下。尤其是「大躍進」造成的「三年自然災害」，餓死人無數，且剛剛於文革前四年結束，一般人記憶猶新。貧窮與物資匱乏在社會上積累了廣泛的怨氣，然而在中共的高壓統治和全方位欺騙宣傳下，一般群眾或是敢怒不敢言，或是沒有意識到產生苦難的真正根源。
文革初起，毛澤東在號召群眾起來「破四舊」、造中共官僚集團反的同時，又提出要「全盤否定文革前十七年的路線」，隱然將貧窮與物資匱乏的責任也一股腦推卸給以劉少奇為代表的、一直主持中共一線工作的「資產階級司令部」和執行劉的「修正主義路線」的各級官僚機構。這猶如為蓄滿水的水庫突然打開了一道閘門，給了佔總人口百分之九十以上的二三等人，以及一些膽大的、趁機渾水摸魚的四等人一個發泄心中不滿和憤怒的大好機會，一個名正言順地反對一等人統治、拿四等人出氣的大好理由，否則無法解釋在和平環境下的文革初期，為什麼會有那麼多「走資派」（一等人）和「黑五類」不分青紅皂白地被揪鬥被打死，為什麼全國各地那麼多如綿羊般馴服的順民，突然在一夜之間變成了對「走資派」和「黑五類」懷有刻骨仇恨、必欲置之死地而後快的暴民。
林彪對文革的兩大「貢獻」
毛澤東得以放手發動文革，離不開左膀右臂、哼哈二將──文江青和武林彪的鼎力相助。沒有江青秘密組織撰寫了點燃文革導火索的《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》等系列文章，在思想政治領域大肆造勢；沒有林彪對毛的超級吹捧和極度個人崇拜，毛澤東即使能發動文革，也絕不能形成如此大的規模、造成如此大的破壞與影響。
林彪自井岡山時期起就是毛的心腹愛將和毛的鐵杆粉絲。自一九五九年出任國防部長後，林彪在軍內（後推廣到社會上）「大樹特樹毛主席的絕對權威」，出版了「小紅書」《毛主席語錄》，推出了人人必讀的毛著《老三篇》和大肆吹捧毛的「林語錄」。文革爆發前夕的一九六六年春，林彪親自調動其親信「萬歲軍」三十八軍自東北入關，拱衛京畿重地；林彪麾下的「四野」是解放軍中最大最強的「山頭」，足以震懾黨政軍內「睡在身邊的赫魯曉夫」們，保障文革得以「安全地」進行，林彪對毛的吹捧和諂媚為古今中外文臣武將所罕有。然而，目前眾多研究林彪和「林彪事件」的專著，多側重於分析林彪事件的來龍去脈、替林彪鳴冤叫屈，少有再提起他自一九五九年以來助毛為虐並推動文革的巨大「貢獻」。
一九七一年九月十三日凌晨，「林彪事件」在毫無徵兆中突然爆發，發動文革的美好理想一夕之間化為烏有、進行文革的堂皇理由瞬息之間變得如此可笑。「林彪事件」腰斬了文革，並成為十年文革中最大的一塊里程碑和中國人思想認識的一大轉折點。林彪推動文革和腰斬文革的兩大「貢獻」是如此的南轅北轍，九泉之下的林彪也只能搖頭歎息。
筆者認為：學術界應該建立一門「林學」，這不僅因為林彪的人生太跌宕起伏、林彪的經歷太大開大合，至今仍令人歎為觀止，更因為「林學」比「紅學」等更有意義。通過研究林彪這位中共最傑出的軍事家如何「成功」轉型為中共最噁心的「政治家」、如何自甘墮落為中國最有諂媚語言天賦的「文學家」；研究林彪在成為一人之下、萬人之上的黨的唯一副主席、成為堂而皇之地寫入黨章的毛的法定接班人後，為何在短短五年後不惜以毀譽終生的出逃、不惜與夫人兒子一起葬身大漠也要與毛徹底決裂──所有這一切對從一個全新的角度研究文革、研究中共的歷史與本質，都可以產生令人振聾發聵的效果。
來源轉自：
【2016年4月號 爭鳴總462期 周　晉】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

萬億養工人 千億養官員

黑龍江數萬礦工上街示威怒吼「共產黨還錢」。 三月份的全國兩會幾乎沒有什麼打動人心的經濟消息，但與經濟形勢相關的一則「斷頭新聞」還是有些意思。三月十四日，不少紙媒與網媒均對黑龍江省長陸昊的坦率發言作了報道。陸昊稱：此前所講國企龍煤集團不欠薪之所以與實際情況有出入，係政府不同層級的誤報。
陸昊表示知錯即改。但國內諸報道均未涉及背景問題，而境外媒體早已把「省長吹牛被打臉，黑龍江數千煤礦工人遊行示威」話題炒熱。
七十三萬億目標不現實
國內網民通過翻牆軟件大多看到數千工人增至萬餘工人的遊行場面，尤其口號也由「陸昊睜眼說瞎話」升級到「共產黨還我們錢」。至此，如果說陸昊在全國人大會議上所講「不欠工人一分錢」本屬謊話，那麼，國內媒體做「斷頭新聞」而不報道工人遊行情況，就說明中共政權體系絕無改變信息（統計）造假惡習的可能！
有參政議政身份的經濟學專業人士也會大肆傳播假信息。比如，一位被稱為新供給學派學術領軍人物的全國政協委員說：「今年我們把赤字率從百分之二點三提升到百分之三，提高了零點七個百分點，這非常明顯是在增加『加力增效』方面做了加力。」但是，財政赤字率的分母項是不真實的，該問題也正由政權體系造假向企業體系造假發展。依據一些個案與定量分析得出的數據表明：中國經濟增率至少有四分之一的水份，六十七萬億元（人民幣，下同）的去年總量統計結果最高實值是五十萬億多一點的樣子。
赤字率是預算赤字與經濟總量之比。依上述新供給學派專業人士的百分之三指標來推算，二○一六年預計的經濟總量是七十三萬億，比去年純增六萬億。而考慮到安排出的約二點二萬億財政赤字，今年經濟總增也難以達到六十萬億。如果真的維持較為充分的就業水平之經濟增長，那麼，積極的財政政策應當至少在二○一六年度內將赤字提高到三萬五千億。
王宜林不裁員實係維穩
假定七十三萬億總量預期只能達到四分之三（約五十五萬億），那麼，今年實際財政赤字率是百分之四無疑。當然，百分之四的赤字率本身並不可怕，可怕的是國有經濟體系以養人為主的「轉型」要耗掉萬億財政收入。黑龍江的微觀案例已指向這一點：在陸昊的坦言內容裡，以財政數據表明的是龍煤集團每年得支付給工人工資一百億，而該省全年財政收入只有三百億。現實迫使陸昊承認「如果龍煤出現資金鏈斷裂，省級財政無法幫助它」，這還沒包括其他類型國企的困難。
同樣，煤炭大省山西也面臨著類似問題。一度熱傳的「一百一十九個縣有一百零三個發不了工資」的消息在三月份兩會上，被該省省長李小鵬所否定，但沒有人能改變該省（也是全國）三四線城市樓市冷寂、土地流拍率高企的困局。以山西、黑龍江各自綜合經濟狀況而再綜合來判斷地方財政的情況，可以說是「萬億養工人，千億養官員」的情形。
理解了「萬億養工人，千億養官員」的內在機理，人們或許不再嘲笑中石油董事長王宜林「不因石油低價搞資本主義式裁員」的說法。現實是僵屍類國企可以花有定數的錢養工人，其如全國政協委員、經濟學家劉世錦所說「直接養人比維持『僵屍企業』更合算」，而像中石油那類不僵屍但極低效的國企之工資支出本質上也是在消耗財政收入。出於社會穩定考慮，石油工人比煤炭工人更需要安撫，因為前者的集體行動能力遠高於後者。
做業績助推赤字型通脹
正是國企不可避免地大面積衰敗，大量國企領導層才內外勾結將資產和盈利能力倒騰出去，給自己家族備後路。在另一端，大量民企或為爭取市場機會（如上市）或為迎合所在地政府統計需求（以便協調到貸款），往往陷入做業績的怪圈，即想盡辦法搞出假的交易量。比如在白酒行業，著名品牌都搞「融資加推銷」模式：合作方需要資金可在酒企融到，而融資同時附加必須採購規定數量白酒的條件。
二月份深交所信息平台發佈九九玖集團訴訟江蘇琦衡農化兩億餘貨款拖欠案，被告方曾設想五年時間將業績做到翻一番之上。但去年上半年即虧近九百萬，一點一五億的年度盈利目標遠不可能實現，因此，才出了其給供貨方（九九玖）不能兌現匯票的被動舉措。大量微觀案例說明做業績行為並未發生短期風險，但長期可避免概率極低。一家號稱年初博得銷售頭籌的巨型房企，由於資金短缺而不得不增加保險業務，所聚險資均用於維持房企業績。該企業的輔業（如礦泉水生產與銷售）已進入階梯裁員過程，第一批裁員率已達到百分之二十二。
企業的種種做業績行為匯總起來組成了中國經濟增長的統計數據（赤字率分母之一部分），在我的四分之一樣本保守計算之外，也有專業人士私下說「這個數是三分之一才真實，去年的六十七萬億總量勉強是四十五萬億」。無論哪邊樣本數據更準確，明年下半年爆發赤字型通脹已不可避免。也可以預測：今年年底，債務型的地方赤字會增加六萬億；明年下半年赤字型通脹之後，後年一季度將會出現全面性的惡性通脹。
來源轉自：
【2016年4月號 爭鳴總462期（大陸）謝　湃】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

中共為何沒能領導出說真話的國家

中共為何沒能領導出說真話的國家。 人類早已進入信息時代和人工智慧時代，可中國這麼大一個國家，到現在還在全國性的大會上鄭重其事地要大家講真話、說實情，真是笑話。政協主席俞正聲在全國兩會政協開幕式的講話中是這麼說的：「鼓勵對黨和政府工作的批評和建議，支持反映人民群眾願望和訴求的呼聲，鼓勵不同意見的交流和討論，支持講真話、道實情」。
幹部好不好，誰說了算？
一個國家十幾億人，天天不遺餘力地對他們教育、灌輸、洗腦，結果怎樣？弄成了大家都不講真話。人們從不敢講真話，到適應後不想講真話，最終變成了不會講真話。
需要統治者站出來「支持」大家講真話，不言而喻，也就等於說，這個國家的人都是在講假話，全社會都講假話，連「天字號」人物都一直講假話。比如，習近平說：「幹部好不好，老百姓說了算！」可事實上幹部好不好，老百姓連半句話也說不上。難怪有網友在網上說道：「這句話聽上去說得好，但是仔細想想，老百姓怎麼說了算？報紙、電視、網路都姓黨，中國老百姓有說話的地方嗎?!老百姓對許許多多的官員，怨聲載道，他們說了許多年了！說了有用嗎?!現在的實際情況就是幹部好不好，上級領導說了算！要想讓老百姓說了算其實很簡單，你就要給百姓說話的權利！只要將幹部的上級任免制度改成老百姓的選舉制度就可以了！當中國公民擁有投票選舉國家領導人與地方官員的權利的時候，才是真正老百姓說了算，否則都是欺騙人民的鬼話！」實際情況就是這樣，大幹部好不好，習近平說了算；小幹部好不好，大幹部說了算。老百姓都是Ｐ民。
實在想不通，二十一世紀的人類，怎麼還有這樣一種國家！是什麼人，又依靠什麼，把這個國家「治理」成這個樣！關鍵是所謂「支持」人們講真話的人自己講真話嗎？如果自己從來都不講真話，又有什麼資格「支持」下面的人講真話？你那個「支持」的底氣從何而來？就像當年毛澤東自己不講真話卻要下面的人講真話一樣，不知害了多少人！
誰是「千人」？誰是「一士」？
這個政權執掌了六十五年的時候，本人發表過一則短文，意思是這麼長時間，竟沒能領導出一個懂得「排隊」的國家。現在終於要說出另一句了，六十六年之久，竟沒能領導出一個會說真話的國家。十幾億人，大家都不說真話，想想，頭皮就發麻！
歷史的教訓是：人們一旦試著開始講幾句真話，沒幾天，或者只要有什麼人講了幾句統治者不愛聽的真話，於是就被請「喝茶」，或「被旅遊」，嚴重的，甚至被監視居住，直至把這講真話者弄到不肯去的地方。
不久前中紀委主辦的一張報紙上刊登的一篇文章，引用古訓說是「千人之諾諾，不如一士之諤諤」。這我就奇怪了，誰是「千人」？誰是「一士」？現在「一士」不說，就說這「千人」角色。攻擊任志強的中青網是不是「千人」？光明網是不是「千人」？參與圍攻任志強的《環球時報》是不是「千人」？那個大罵「任志強是八千多萬黨員的恥辱」的新聞從業人員是不是「千人」？還有，最重要的，就是那時不時所謂「鼓勵」「支持」人們能「說真話、道實情」的人是不是「千人」？如果一個國家的所謂主流媒體時常扮演著「千人」的角色，如果一個國家的大小官員甚至最高領導層包括「天子」都是「千人」，那麼誰還肯做那「惡人頭」的「一士」？
大家不講真話誰之過？
明年即二○一七年，是中國大陸「打右派」一個「甲子」。右派們也還有尚存於世的，他們像大熊貓一樣，既是活化石標本，又是反面教材，準備講真話的朋友，至少要先問一問那些還活著的右派化石們，在這樣一個國家，尤其是在這樣一種制度下，可不可以講真話。我想得到的回答，一定是滿腔的冤屈、憤怒，進而是仇恨，最後還很有可能會罵一句：騙子，大騙子！千萬不要相信。所以說，有些人，不要再騙國民，也不要騙自己了。何必呢，這個國家的人們早就被你們統治怕了，欺騙夠了，大家已經從骨子裡不敢講真話了。始終是現在這樣一種制度這樣一種「模式」，還能講真話嗎？試想，連「新聞規律」都不要了，全國媒體包括廣告在內的姓氏，都要由執政黨甚至由國家最高領導人來定的國度，人們還怎麼講真話？用陳丹青的一句話就是，「中國富有了強了，但中國絕對還不是一個現代國家，中國人還不是現代人群。」
還是兩年前，當時也正是全國兩會即將召開之際，還是這位全國政協主席，公開發表聲明：「始終堅持不打棍子、不扣帽子、不抓辮子的『三不』方針」。然而，本人卻有些心寒。
首先，說「堅持不」，就意味著這位政協主席有這個權力。一個沒有這種權力的人，自然也就不會這麼說。
但這是不正常的，甚至是不合法的。在這樣一種「共商國是」的會議召開前夕說這種話，貌似很開明、很講理，然而卻不合適，甚至連給人「貌似依法治國」的感覺都沒有。
其次，如果是他真的有這種權力才給他說這種話的底氣，那麼，本人也就很想問一句：他憑什麼有「打、扣、抓」的權力？
沒想到整整兩年後，腔調換了，從「始終堅持不打棍子、不扣帽子、不抓辮子的『三不』方針」變成了「支持講真話、道實情」。可他哪裡知道，正是因為他們「始終」握有「打棍子、扣帽子、抓辮子」甚至「定罪」的權力，才把這個國家的人民弄成不會說真話了。
來源轉自：
【2016年4月號 爭鳴總462期（大陸）閔良臣】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

一瓶大陸醬油 貓膩知多少

現在超市中的醬油品種繁雜，海鮮醬油、增鮮醬油、菌菇醬油、兒童醬油等等，比生抽、老抽更受人們的喜愛，但它們大部分是由添加劑組成。（網絡圖片） 大陸各類超市中的醬油品種繁雜，海鮮醬油、增鮮醬油、菌菇醬油、兒童醬油等等，比生抽、老抽更受人們的喜愛，但價格要貴幾倍。它們的品質到底如何呢？
食品添加劑起主要作用
據大陸媒體報導，很多人認為，海鮮醬油營養更好、味道更鮮。其實，大部分海鮮醬油中都沒有所謂的海鮮成分，即使有，也只是一些干貝成分，真正起到提鮮調味作用的是一些琥珀酸二鈉等食品添加劑。
一些菌菇醬油的主要成分還是普通醬油中的谷氨酸鈉（味精主要成分）、5’-肌甘酸二鈉、5’-鳥甘酸二鈉等，只不過添加了少量菌菇提取物等。
為了增加鮮味，一些企業會把味精添加到醬油中，以增加氨基酸液氮含量，提升醬油等級。
各種口味的醬油層出不窮，只不過添加了更多的鮮味物質。購買時注意力買「原味」的、等級高的醬油就行，烹飪時要少量使用。
兒童醬油：純粹是廣告噱頭
現在一些商家為了吸引顧客，開發出了兒童醬油，貼上「兒童」標籤的價格飆升，是普通醬油的2.5倍。
中山大學公共衛生學院營養系教授蔣卓勤稱，小朋友3歲之前應該清淡飲食，醬油、鹽都應儘量少吃，「兒童醬油」純粹是廣告噱頭。
一些消費者認為兒童醬油是低鈉調料，實際上，超市中兒童醬油產品鈉含量並不低，譬如某款兒童醬油，8毫升中就有544毫克鈉，約是1.36克鹽（1克鹽≈400毫克鈉）。
有些兒童醬油還稱可以補充氨基酸，其實醬油是由大豆、小麥等製成，原料中的蛋白質在發酵分解過程中會產生氨基酸，也就是說，只要是醬油都含氨基酸。
而一些醬油產品號稱補鋅、補硒，但實際含量很少，若長期吃，會讓孩子養成重口味的飲食習慣，對於孩子的健康有害無益。
那麼，如何買到一瓶好醬油呢？
一定要看清瓶身的三個地方：
1.「氨基酸態氮」的指標
「氨基酸態氮」指標是確定一瓶醬油好壞（營養和質量）非常重要的指標，醬油的核心品質就取決於這項指標了。「氨基酸態氮」含量越高，則醬油品質越高，鮮味也就會越濃。
根據這個指標，醬油可以分為不同的等級:
合格醬油：「氨基酸態氮」含量不得低於0.4克/100毫升；
特級醬油：「氨基酸態氮」含量達0.8克/100毫升之高。

看「氨基酸態氮」的指標。（網絡圖片） 2.「釀造」還是「配製」
所有醬油產品都會在包裝上註明是釀造醬油還是配製醬油，這兩種醬油可是天差地別的。
釀造醬油：是用大豆加工副產品為原料經發酵製成，是傳統的生產方法，有國家標準(GB18186-2000)的嚴格規定。
配製醬油：一種是用「水解蛋白液」（即一種叫「氨基酸液」的）調製成。如果加工技術不好，水解蛋白過程中還會產生對身體有害的物質。還有一種，是在混入一些釀造醬油原汁的基礎上調製而來。
看是「釀造」還是「配製」。（網絡圖片） 3.「佐餐」還是「烹調」
成品醬油的標籤上，必須標注「佐餐醬油」或「烹飪醬油」。
佐餐醬油：可以直接生吃，比如蘸食、涼拌等。所以，它的衛生質量要求很高。即使生吃，也不會危害健康。
烹調醬油：適合烹調菜餚（如做紅燒肉）加熱後再食用（等於消毒），故其衛生指標要求低一些。
佐餐醬油比烹調醬油更乾淨！用「佐餐」醬油烹調菜餚是可以的，而用「烹調」醬油直接涼拌或蘸食則不可取。
看是「佐餐」還是「烹調」（網絡圖片） 挑選醬油時要看食品標籤：
一看產品標準，選標有GB18186的釀造醬油；
二看配料表，配料表中有「氨基酸水解液」類字樣的為配製醬油；
三看氨基酸態氮和質量等級：特級醬油氨基酸態氮含量≥0.8g/100mL，品質最好。
吃醬油的講究
1.這些人少吃醬油
醬油雖好，但患有高血壓、腎病、妊娠水腫、肝硬化腹水、心功能衰竭的病人平時應小量食用，以免病情加重。
2.醬油不能補充營養
想依靠食用醬油來滿足人體的營養需求，是不可能的。醬油的主要功能還是調味，增進人們的食慾。
3.顏色太深的不要買
有人認為顏色越深的醬油越好。其實，正常的醬油顏色會稍深一些，但如果醬油色澤太深了，則表明其中添加了焦糖色，這類醬油僅僅適合烹製紅燒菜餚。
來源轉自：
【2016年05月28日訊 責任編輯：洪寧】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

20多份中共規範官員經商文件落空的背後

繼去年5月上海公布實施《關於進一步規範本市領導幹部配偶、子女及其配偶經商辦企業行為的規定（試行）》之後，近日，北京、廣東、重慶、新疆四地相繼開展試點。圖為中國100元人民幣紙幣。（fotlia） 【記者古清兒綜合報導】
近期，習當局要求規範中共官員配偶、子女及其配偶經商辦企業行為，並在上海、北京等5個省市試行。隨後官媒透露，從1984年以來，中共發布的涉及禁止官員及其親屬經商的規定有20餘份。
有分析認為，這20多份文件沒有能徹底執行，大多是江澤民掌權時期。那時江上台後以貪腐治國，官場幾乎到了無官不貪的地步，自然也沒把那些文件當回事。
習當局下規範之前 中共中央曾出台20多份規範官員經商文件
繼去年5月上海公布實施《關於進一步規範本市領導幹部配偶、子女及其配偶經商辦企業行為的規定（試行）》之後，近日，北京、廣東、重慶、新疆四地相繼開展試點。
4月18日，習近平主持召開中央深改領導小組第23次會議並發表講話，要求規範中共官員配偶、子女及其配偶經商辦企業行為。會議強調，要按照規範對象範圍，從嚴規範、率先規範、以上率下；要轉入常態化管理，等等。
5月20日，北京市委出台了《關於進一步規範北京市領導幹部配偶、子女及其配偶經商辦企業行為的規定（試行）》，對官員親屬經商進行全面清理規範。
該規定要求，北京正局級以上官員的配偶無論在北京還是外地，均不可經商辦企業。此類官員的子女及子女的配偶，在一定條件下仍可經商。
官媒自稱，從1984年至今，中共發布的涉及禁止官員及其親屬經商的規定有20餘份。中共國家行政學院教授汪玉凱也承認，時隔30多年，再次在五省試點，是因為一段時間以來，「制度執行力度不夠，制度的糾錯能力弱。」
如1989年7月27日中央政治局通過了有關「制止高幹子女經商」的一個決定；1997年2月27日，中共印發《中國共產黨紀律處分條例（試行）》規定；2008年6月22日中共印發《建立健全懲治和預防腐敗體系2008—2012年工作規劃》。該規劃稱，「嚴格執行領導幹部配偶、子女個人從業的有關規定。」
時政評論員石實表示，這20多份文件沒被執行多少，大多是在江澤民掌權時期。那時江澤民以腐敗治國，江不僅自己「悶聲發大財」，還縱容中共各級官員貪腐，導致腐敗橫行。
江澤民以貪腐控制中共官場
在前中共黨魁江澤民掌權時期，以「貪腐治國」，整個官場腐敗成性，中共官員買官、賣官、索賄、受賄、官商勾結等行為遍地。而國有資源又被江澤民、曾慶紅、周永康等幾大權力家族瓜分。
如江澤民長子江綿恆在其父掌權時，建立起龐大的「電信王國」，同時還插手幾乎所有的上海大項目。江綿恆一直被外界稱為「中國第一貪」。他涉及中國近年多起最重大貪腐案──「周正毅案」、「劉金寶案」、「黃菊前秘書王維工案」、中國最大金融醜聞「上海招沽案」等，這些案件都涉天文數字的錢款。
1999年迫害法輪功後，江澤民更是以金錢、貪腐收買人心。在江退下後，繼續通過政治局的江派常委們，實行其貪腐的政策。 胡錦濤2002年掌權後，2003年2 月，胡曾當面要求全體中紀委委員監督自己。中共官媒新華社報導，當時中央政治局和常委會討論這個問題，都表示要「從自身做起，接受全黨和全國人民的監督，首先是紀委的監督」。
話音還沒落，隨後修訂的《中國共產黨黨內監督條例》中，政治局常委卻未在被監督之列。胡錦濤的要求怎麼會落空？當時究竟發生甚麼到現在還是謎，但是胡錦濤在執政初期被江澤民架空卻是不爭的事實。
江此後繼續肆無忌憚地以貪腐綁架整個官場，以至於後來整個中國社會形成了一個觀念，就是只要當官了就能輕易撈錢，這也是此前中共買官賣官頻發的原因。
而整個中共官場習慣於貪腐多年之後，突然要執行習、王的一系列約束自己行為的要求，對那些官員來說，「好日子」沒了，又沒人真的有所謂的共產主義理想，自然會消極怠工。
習當局反腐直逼江派家族
最近，為防官員家屬以經商為名進行利益輸送，習近平、李克強、王岐山接力施壓官員「注重家風」。
外界注意到，習當局上述系列動作發生在「巴拿馬文件」曝光江派四常委家族離岸公司之後。
據國際調查記者聯盟的報導顯示，中共政治局常委張高麗、劉雲山，前國家副主席曾慶紅、前政協主席賈慶林等的家人，都有經巴拿馬莫薩克‧馮賽卡（Mossack Fonseca）律師行開設離岸公司，多家公司均在香港運營。
來源轉自：
【2016年05月28日訊 責任編輯：林銳】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

綠化天台超負荷3倍 城大體育館塌700噸屋頂

★中國建築「憂樑」傳統（豆腐渣工程）終於到港，梁共政府應記一「功」！

■城市大學陳大河綜合會堂15,000方呎綠化天台昨午整個塌下，露出屋頂的金屬支架及會堂內的粉紅色牆壁。馬泉崇攝 九龍塘城市大學胡法光運動中心發生恐怖塌頂意外。5樓會堂巨型金屬支架屋頂3個月前完成綠化，但疑天雨積水致天台超重３倍，繼上周石屎剝落後，昨午突嚴重漏水並響起警鐘，半小時內1.5萬平方呎、重逾700噸的屋頂塌下。有學生形容震感有如地震，幸10多名學生及職員及時逃出，意外中3人受傷。城大已成立6人小組調查。
記者：張培生　梁澤岡　馬耀文　溫文學
發生塌頂事故的胡法光運動中心，已有26年樓齡，內設不同的運動設施供教職員及學生使用。其中位於5樓的陳大河綜合會堂，場地可劃分8個羽毛球場或兩個排球場與籃球場使用，亦有體操室及看台，經常用作學位頒授典禮及考試場地。而倒塌的金屬支架屋頂35米乘40米，原為覆蓋式屋頂，其後校方在天台綠化，除美化環境，亦可降溫及省電。工程於去年12月展開，今年2月完成，會堂設有多個門口，其中一個出口通往餐廳。
■保安組副經理馮炳欣（左圖）及維修員凌志明（右圖）分別頭部及頭臉受傷送院。 3人被氣流沖向硬物受傷
本月學校考試，考期至本周二（17日）完結。在考試高峰期，場內坐滿900名學生，其間有考生一連三天發現有石屎從屋頂跌下，曾向校方投訴。而今晚本在會堂舉行城大運動代表隊周年慶功晚宴，故昨日餐廳女經理珍姐（42歲）帶同多名同事到會堂打點，為晚宴做準備，預料會有200多人出席。
事發昨午2時30分，當時會堂除珍姐等人外，還有10名學生在羽毛球場打球，其間珍姐發現天花滴水如花灑，擔心在場人士有危險，即叫同事及學生逃生，並通知學校保安組。
■倒塌前的天台於今年2月完成綠化工程。讀者提供圖片 成立6人小組調查
城大發言人稱，事發約半小時前校園發展及設施管理處收到報告指消防鐘響起，灑水系統已開啟及有嚴重漏水情況，保安組副經理馮炳欣到場，除召喚消防外，更疏散整座運動中心內的人士。現場消息指，當馮與珍姐等人離開會堂後，整個屋頂突然塌下，頓時塵土飛揚，並發出震耳欲聾的巨響，部份碎片更飛彈至會堂附近的泳池。而強大氣流湧出會堂門口，將當時站在門口附近的馮炳欣、珍姐和維修員凌志明沖倒並撞向硬物，其中馮、凌分別頭部及頭臉受傷，珍姐疑心臟病發不適需要送院。校長郭位成立6人小組調查，但遭師生質疑自己人查自己人，他晚上往醫院探望傷者。
由於整個屋頂塌下，面積廣達1.5萬平方呎，多個會場入口全是瓦礫，加上塌下的金屬架撞至扭曲，消防員花了很長時間才能進入現場搜索。
當時在運動中心內還有數十名學生，有經過會堂附近的同學形容，屋頂塌下剎那「好大聲，好似地震咁，仲有好大煙，之後有工作人員大嗌『快啲走吖！』」。丁同學說幸好事發時沒有太多學生在中心及泳池，否則後果堪虞，並形容事件「好似豆腐渣工程」。
3日前仍用作試場
目擊者徐先生稱，他當時在餐廳用膳，窗外突傳巨響，感到一下劇烈震動，接着見數名在會堂外溫習的女生衝入餐廳，叫同學快走。徐說當時大家不知道發生甚麼事，有人還以為發生爆炸。他又說考試已在周二完畢，若仍是考期，會有大批考生在內，後果會很嚴重。事後屋宇署人員到場檢查，證實樓宇結構安全。
城大封綠化天台　移除植被
■城大多個天台種有植被，校方將作全面風險評估。 城市大學近年一直注重節能綠化措施，曾在地球之友舉辦的知慳惜電節能比賽勁減用量大獎（公司組）冠軍。然而今次冧屋頂事故，暴露屋頂綠化潛在風險，校方已即時封閉多個綠化天台及移除植被，並派人巡查結構。
屋宇署昨晚仍在場仔細檢查，該署高級屋宇測量師鄭家興稱經初步視察顯示，今次事件未波及建築物其他部份，整體結構無明顯危險，將會繼續跟進事件及清理現場。
將作全面風險評估
城大秘書長林群聲表示，校內的惠卿劇院結構與陳大河綜合會堂相似，屋頂亦有進行植被綠化，校方昨晚已即時移除天台植被，同時封鎖該範圍。此外校園內數個綠化天台亦需封閉，讓校方作全面風險評估，着手清走風險較高地方的植被。
教育界立法會議員葉建源關注事件，認為校方應調查事件是否涉及人為疏忽或建築商偷工減料、其他校內建築物是否存有同樣風險，政府亦應調查相關承建商，檢查相關承建商其他工程項目。
教聯會副主席蔡若蓮指意外成因與大樓天台綠化工程有關，促請城大管理層查明真相以釋疑慮及檢查校內其他建築物，並促教育局加緊檢視全港所有舊式校舍。
■記者馬耀文
綠化工程或計錯負重
■城大積極綠化天台，從高處可見大部份建築物頂部都種植了草皮。林寶益攝 工程師黎廣德稱，綠化鋪泥種草後倒塌的天台面積達1,400平方米（約1.5萬平方呎），他看過現場相片後，以天台上種草用的濕泥厚約40厘米並吸滿雨水計算，估計倒塌前天台每平方米負重或達500公斤，料整個天台承受了達700噸重量，這較天台最初設計的負重量約168噸上限高3倍，即是超負荷，綠化工程或可能計算錯誤，相信是造成倒塌的原因。
舊式天台負重量較小
胡法光運動中心天台是有26年歷史的舊建築物，主結構為金屬鋼架，由於舊建築物對負重量要求較低，據建築圖則該天台設計負重量上限僅為0.75kPa（即每平方米76.5公斤）。黎指即使假設當年建築師已按行規採用了1.6倍的安全系數以策安全，但這種舊式天台每平方米可承受重量上限料僅約120公斤。
黎解釋，天台加泥種草並積聚大量雨水，增加重量非這類舊天台可承受，1立方米的濕泥加雨水重量可逾1,250公斤，以昨日倒塌的天台上有約40厘米厚的濕泥估計，濕泥每平方米重量可達500公斤，即較原本天台負重上限每平方米120公斤高3倍。
■記者陳志偉
來源轉自：
【2016年05月21日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

南海罵戰再起 美中緊張關係加劇

【記者林南報導】
美國國防部官員週四（5月26日）表示，五角大樓經過審查後得出結論，中方戰鬥機上週在南海攔截美國軍機，違反了兩國政府2015年簽署的協議。而中共國防部發言人予以否認。
5月17日，一架美國EP-3海上巡邏偵察飛機在南海進行例行海上巡邏偵察任務時，兩架中共J-11戰鬥機在接近 50英尺（15米）距離進行攔截。該事件發生在海南島以東的國際水域上。
隨後，美國國防部與美國國務院一致表示，中方的舉動是「不專業」、「不安全的」。美方正在對該事件進行審查。5月26日，對外公布中方舉動違反美中於2015年達成的一項行為規則協議。該協議用以管理飛機空中相遇事件，並創建了軍事熱線。
不過，中共軍方否認違反協議。據路透社報導，中共國防部新聞發言人楊宇軍週四在新聞發布會上說，中方飛機的舉動完全是專業的，與兩國之間達成的處理這種情況的協議一致。
該事件發生在南海加劇中美緊張關係之際。華盛頓指責中共在南海建造人工島嶼，隨後將其軍事化，而北京反過來批評美國的海軍巡邏以及在亞洲的軍事演習。
近期，美國政府改變了以往低調的做法。這次美中交鋒，美方立場與態度表現強硬。美國國防部長阿什顿·卡特（Ashton Carter）週三（5月25日）在美國海軍學院發表講話說，「中國（中共）有著一些前所未有的在南中國海擴張的行動，造成越來越多的風險，威脅到該地區的繁榮。」
卡特說，「中國（中共）在南海興建人工島嶼，隨後軍事化。這些有爭議的軍事特徵遠遠超過其他國家的所有改造工程。中國（中共）多次試圖驅走在這些軍事地（人工島）附近、在國際法允許下通航的飛機，艦艇，和漁民。」
卡特說，美國承諾在亞太地區發揮重要和關鍵的作用，已歷時幾十年之久。「美國將在國際法允許下繼續飛行，航行和運作，我們將繼續堅持和捍衛原則，並確保亞太地區的安全與穩定。」
「中國（中共）還建議我們將南中國海問題與我們之間廣泛的關係分開，但是，美國不能這樣做。中國（中共）的舉動挑戰著基本原則，我們不能考慮其他方式。」卡特說。
卡特還對海軍學院即將畢業的學生強調，美國在「亞太再平衡」的戰略下，將軍力重點轉移到亞太地區。他說：「亞太地區有可能會塑造許多新的軍官的職業生涯。」
美方立場有著國際聯盟的廣泛支持。七國集團（G7）峰會於週五（5月27日）發表《首腦宣言》，不指名地針對中共在東中國海和南中國海的行為表達關切，並倡導有領土糾紛的國家全面遵守國際法。
雖然該宣言沒有點名中國，但中共外交部週五仍然對此表示強烈不滿。
來源轉自：
【2016年05月28日訊 責任編輯：林妍】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）