避開4個不宜喝茶時間

喝茶（fotolia） 【文／記者李熙】
我國飲茶文化據說從神農時代就已經開始，而且茶最早是用來治病的。唐代大醫學家陳藏器在《本草拾遺》一書中說，諸藥為各病之藥，所有的這些草藥都治一個病，茶為萬病之藥，就是茶它什麼病都能治。
而現今注重養生者，也開始以茶養生。但是喝茶除了要講究茶品，還要講究喝茶的時間，喝對時間才能達到養生之效。為此，以下提出喝茶養生要避開的4個時間。
1. 空腹時不宜喝茶
自古有「不飲空心茶」之說。空腹喝茶對胃粘膜細胞有刺激作用，容易引起心悸、頭痛、胃部不適、眼花等茶醉現象，並且會影響人體對蛋白質的吸收，還可能引起胃粘膜炎。
2. 酒醉時不宜喝茶
茶葉有興奮神經中樞的作用，酒醉時喝濃茶會加重心臟負擔。茶還有利尿的作用，酒醉時喝茶會使酒精中有毒的醛，在未經過分解就從腎臟排出，對腎臟會造成較大的刺激，因而危害健康。
3. 睡覺前不宜喝茶
多數茶中含有咖啡因，能提振精神，所以睡前喝茶會影響睡眠，建議在睡前2小時內最好不要喝茶。此外，茶鹼有利尿的作用，睡前喝茶越多，尿量會明顯增加，對於睡眠品質也會有影響。
4. 服藥時不宜喝茶
茶葉中的鞣質、茶鹼、草酸、茶多酚等，會和某些藥物發生化學反應，例如：催眠、鎮靜等藥物；也會與酶製劑藥、含鐵、含蛋白質等藥物發生作用，例如：鐵劑容易與茶多酚發生作用而產生沉澱；還有麻黃、鉤藤、黃連等中草藥也不宜與茶水混飲，以免影響藥效。
來源轉自：
【2016年02月25日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

孩童接觸全氟碳化物 恐傷智商

國衛院國家環境醫學研究所研究員王淑麗指出，PFCs主要經由飲食進入人體，所以廚具應少用含PFCs的不沾鍋，若有破損，更該立即棄用。圖為一家人共同用餐。（Fotolia） 【記者施芝吟／綜合報導】
全氟碳化物（PFCs）具有防水抗油的特性，廣泛用於不沾鍋塗層及食品包裝、農藥、服裝、室內裝潢、地毯和個人護理產品等，台大公共衛生學院與台大醫學院研究人員組成的團隊29日發表對於「全氟碳化物」的研究成果，累積高暴露量會影響健康，增加成人糖尿病和小孩氣喘風險外，也發現會影響小朋友的身高，8歲童平均會矮1.5公分，智商特別是語言智商會比世衛常模少6.8分。
國衛院國家環境醫學研究所研究員王淑麗指出，PFCs會搶走人體的甲狀腺素接受器，造成甲狀腺功能下降，研究追蹤430名孕婦，從2001年起每隔3年抽血檢驗，發現暴露量每增加1倍，孩子身高矮1.5公分，智商低2分，其中語言智商影響更顯著。
台大醫學院內科臨床副教授蘇大成則研究台北地區46歲中年人，發現PFCs暴露量與高血糖濃度相關，因PFCs會使內皮細胞受損，控制血糖的細胞也受影響，暴露量增加1倍，糖尿病風險會提高2.39倍。
王淑麗建議，PFCs主要經由飲食進入人體，所以廚具應少用含PFCs的不沾鍋，若有破損，更該立即棄用，最好使用不銹鋼或陶瓷製品，並少用防水、防油的紙製餐具，同時多吃蔬果、多運動、多喝水，皆可加速PFCs排出，能有效降低PFCs威脅。
來源轉自：
【2016年02月01日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

手機充滿電再繼續充真的好嗎？

手機充滿電再繼續充真的好嗎？（網路圖片） 關於手機充電問題可以說是一個老生常談的事情了，作為手機上最關鍵的硬件之一，毫不誇張的說，電池的使用時長和用戶的心情形成了正比關係，可以想像，在關鍵時刻，一旦手機沒電那得是一件多懊惱的事情。
相信對於很多用戶來說，都有過類似的疑惑，那就是手機在充滿電的情況下繼續充電是否會對電池造成損害？畢竟很多用戶都有在晚上進行充電的習慣。
既然如此，下面我們就一起來瞭解手機充滿電的情況下繼續進行涓流充電是否有必要。
要解釋這個問題，我們先來瞭解在手機剛充滿電和充滿電之後繼續涓流充電後使用時長是否有區別，此前，有專業人士曾經做過一個實驗，其先將手機充滿電後立刻拔出，然後播放兩個小時的電影，發現剩餘電量還有68%。
然後再講該手機充滿電後繼續涓流充電，充電時間為25分鐘，然後再按照上一個步驟播放2個小時的電影，這時發現手機電量還有67%。由此可見，手機在充滿電的情況下繼續充電並未見得能提升續航能力，也就是說，涓流充電這玩意，其實也沒什麼用！
下面我們回到問題的重點，手機充滿電後繼續充電是否對電池有害？
據悉，現在手機使用的鋰電池設計時都加入了過充保護等多重機制，也就是說，在手機充滿電後就會自動停止充電，同時，如果出現過度充電的意外，電池上還有防止爆炸的氣孔和防止電池進一步反應的隔膜，因此，只要你手機使用的是原廠的電池和充電器，都不用太擔心過度充電出現意外，當然，不排除有些手機廠商偷工減料使用劣質電池，這種情況下充電過度是否出現意外就不保證了。
劣質電池對手機的損害
綜上所述，簡單來說就是只要你使用的是原廠電池，那麼是不用擔心手機充電過度損害電池的。同時，電池的設計使用壽命一般是在300~500次以上，過了這個階段手機電池會進入緩慢衰弱的階段，當然，電池衰弱的過程基本上足以撐到手機用到報廢，所以用戶們大可不必擔心。
來源：數碼日記─ ─轉引自「新唐人電視台」
來源轉自：
【2016年02月05日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

吃相坐相 決定一生運勢

（Fotolia） 【文／周慧心】
老人總教育孩子說：「坐要有坐相、站要有站相、吃要有吃相。」很多人都聽不進去，其實這其中是很有道理的。相學上說：「相由心生，看相識人，相定乾坤。」這些相可能決定了你一生的運勢。
抖腿是破財相
俗語說：「男抖窮女抖賤」，又說：「樹搖葉落，人搖福薄」，抖腿是一種破財的相。經常抖腿的人會把自己的好運、財運和福氣都抖光了，而且抖腿也是一種輕浮相的表現，所以大家要避免這個習慣。
聳肩是損財相
有些人坐著愛聳肩，走路時也愛把肩挑起。愛聳肩的人，通常他的脖子老會向前挺，大家想想看，雞不正是時刻都把脖子伸長在找食吃，所以說，愛聳肩的人生活不容易安定，會霉運連連的。
不扶碗是窮相
俗語云：「人以食就口，不可口就食。」意思也是說，人在吃東西時要把食物拿到嘴邊吃，而不要把嘴巴湊到食物上去吃，此乃「畜食」。表示如狗、如豬非人類之所為。
一位相師在博客上記述了這麼一件事：在很多年前，有一回跟朋友們吃飯，席間有一位不太熟悉的朋友引起了他的注意，這位朋友在吃飯時，舉止與大家不同，手既不扶碗，也不放在碗邊，而是垂在桌底下，而且還一個勁地抖腿。
吃完飯後，這位陌生朋友先告辭了，其中一位朋友問他對此人的評價，他說：「此人日後很難發達，會窮苦一生。」朋友問原因，答說：「古人說，人吃飯時一定要手扶碗，手不扶碗會窮苦一生。」
事隔多年以後，他無意中聽到朋友們說起此人的情況，果然在這幾年中，此人一事無成，不知換了多少份工作，也曾做過買賣，但幾乎是全軍覆沒，做什麼都不成，始終處於漂泊不定的困頓狀態。
積口德好運來
風水師認為人要積口德，有了這樣的修養，就能化腐朽為神奇，風生水起好運來。坊間流傳著關於梅蘭芳的故事。
梅蘭芳的表演藝術，有口皆碑，獲得國人一致好評。然而，有家小報記者，卻要反其道而行之，故意挑釁梅先生。想以此來抬高自己的知名度。無論如何謾罵、羞辱，梅先生都不予理睬。周邊的人都看不下去，梅先生還是耐下性子，說服大家，不要去管他。
若干年之後，這位小報記者貧困潦倒，到處借錢借不著。一天，他想到了梅先生，走投無路的他絞盡腦汁想了很多。他到梅先生家門口求見，並欲向梅先生檢討自己，梅先生打斷了他，問有什麼事。小報記者說了沒錢、想借錢的情況。梅先生掏出200塊錢給他，讓他離開。
事後，梅先生還教導自己的家人，一定要注意「口德」，嘴巴要積德，嘴巴要讓人。嘴巴讓人，一生平安。可見，惡言不出口，苛言不留耳。
其實，一切財富、名譽、地位，都是外在表象。德行才是根本，厚德載物這句話絲毫不假。
來源轉自：
【2016年03月26日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

側睡降低失智風險

側睡（fotolia） 文／記者許家琳
在日常生活中多注重大腦健康，就能有效減少未來罹患失智症的風險。根據一項新的研究顯示，人的睡姿也會影響罹患失智症等精神疾患的風險，而側睡是有益大腦健康的最佳睡姿。
側睡能清除大腦中的毒素
根據加拿大電視公司（CTV）8月7日報導，美國石溪大學（Stony Brook University）與羅切斯特大學（University of Rochester）共同進行一項研究，是針對老鼠做睡眠與大腦毒素的相關實驗。研究結果發現，側睡可以在夜間幫助大腦清除有害物質，可說是對人體最好的睡姿，而且現今喜歡側睡的人數還不算少。此項研究結果已發表在《神經科學》雜誌。
研究主要作者海倫維尼斯特（Helene Benveniste）博士與她的團隊測量老鼠在仰臥、趴睡和側睡3種睡姿情況下，它們大腦清除毒素的過程與效果。研究人員同時運用核磁共振成像（MRI）技術和動力學模型，來觀察老鼠的中樞神經系統「膠質淋巴途徑」（Glymphatic Pathway）。
清除毒素降低神經系統疾病發生
研究人員表示，與仰睡或趴睡比起來，側睡是清除大腦毒素最有效的睡姿。由於大腦是利用清潔腦脊液（CSF）與間質液（ISF）來進行「沐浴」，而側睡打開了膠質淋巴途徑，這是清除大腦中的毒素與化學品的通道，並且也發現在睡眠中進行最為有效。因為這些毒素的累積，會造成失智症與其他神經系統疾病的發生，所以這些疾病也被稱為是「髒腦疾病」（Dirty Brain Diseases）。
維尼斯特表示，許多類型的失智症都與睡眠障礙有關，因為睡眠障礙會加速失智症中記憶喪失的這個部分。而此項研究再次證明睡眠對於清除大腦毒素的重要性，也能確定這類疾病的發生與大腦中毒素未能及時清除有關聯。但此項研究還需要進一步在人類身上進行研究。
此外，近期的一些研究也發現，睡眠是保持大腦健康的重要關鍵；睡眠不好不僅會使記憶力暫時減退，還會促使大腦中積累的有害蛋白質影響記憶力；有睡眠困擾的老年男性罹患失智症的風險將增加1.5倍。
來源轉自：
【2016年02月25日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

否定毛文革，阻止習文革

文革是劫數，毛是災星
一九六六年五月十六日，中共中央政治局擴大會議通過了《中國共產黨中央委員會通知》，史稱「五‧一六通知」，此為「無產階級文化大革命」全面爆發的標誌。此後，中國便斯文掃地，「天下大亂」：拆廟宇，掘古墓，毀文物，燒書籍；層出不窮的語言暴力：「打倒」、「砸爛」、「火燒」、「油炸」、「批倒批臭」、「滾他媽的蛋」……；鄰居告鄰居，同事鬥同事，子女罵父母，學生打老師，出身好的人欺凌出身不好的人，「學問少的人推翻學問多的人」（毛澤東語）；五花八門的人格侮辱和肉體折磨：戴高帽子，掛大牌子，站缺腿桌子，向毛像下跪請罪，剪陰陽頭，塗二花臉，「坐噴氣式」（吳法憲、紀登奎都曾被饒有興致的毛要求表演「噴氣式」，毛看過之後哈哈大笑，樂不可支），皮帶抽打，拳打腳踢，遊街示眾……；私刑泛濫，抄家成風，很多地方發生了針對「黑五類」及其子女的公開搶劫、輪姦以至大規模屠殺事件，有的地方甚至發生了活取心肝、分而食之的人倫慘劇；「一月風暴」，「二月逆流」，「全面內戰」，「七‧二○事件」，「三支兩軍」，「上山下鄉」，「清查五‧一六」，「九‧一三事件」，「批林批孔批周公」，……整個國家每天都在上演亂七八糟的政治醜劇。
文革的可怕景觀有兩個方面，一面是人與人之間血腥的敵意，切齒的仇恨，另一面則是亂臣賊子、奸佞之徒和芸芸眾生對「偉大領袖」無恥的阿諛，狂熱的崇拜。此二者相輔相成，相得益彰。什麼「最高最活」，「句句是真理」，「全黨共誅之，全國共討之」；什麼「四個偉大」，「萬歲！萬歲！！萬萬歲！！！」，「萬壽無疆」；什麼「三忠於，四無限」，「早請示，晚匯報」；什麼「紅寶書」，「紅像章」，「紅海洋」，「語錄歌」，「忠字舞」；……在那失去理性的歲月裡，偌大中國，烏煙瘴氣，幾乎全民皆瘋。
一個歷史悠久、文化燦爛的智慧民族竟然墮落到如此愚昧、野蠻的地步，確實不可思議，令人感慨萬千。正如「大躍進」活活餓死三千多萬人令中國歷史上的一切饑荒都相形見絀，在無法無天的文革暴行面前，什麼「長毛」，義和團，什麼「日本鬼子」，「國民黨反動派」，近代史上最粗野、最暴烈的那些個事件，也都是小巫見大巫。常常有人批評毛的統治方式「仍在皇權時代」，這實在是太高抬毛了。毛的極權統治幾乎一無是處，他有什麼業績、有什麼資格與和平時期、正常年份的皇權時代相提並論！以「禮崩樂壞」、摧殘人性、毀滅文化的烈度而論，以和平年代餓死人、整死人的巨大規模而論，史上最糟糕的皇權時代與毛時代相比，也都望塵莫及。以此觀之，毛本人頗為自得的「史無前例」一詞，倒也並非虛言。由此可見，文革是中華民族的劫數，毛澤東是中國人民的災星。
否定文革是順天應時之舉
一般來說，任何一種政治統治都會形成既得利益者和利益受損者兩個對立的群體，但是，文革很特別，它陷入了你鬥我、我鬥你，你害我、我害你的罪惡循環而不可自拔。高層人人自危，底層人人受損，除了毛澤東本人及其極少數親信，文革基本上沒有什麼既得利益者。毛拉一派打一派，翻手為雲，覆手為雨，紅衛兵，造反派，文革中曾經活躍的各種「群眾組織」、政治派別，都只不過是毛澤東或用或棄的棋子。「黑五類」、「走資派」固然分分鐘可能挨整，甚至遭受滅頂之災，副統帥其實也自身難保；王、關、戚，「西糾」、「聯動」，「五大學生領袖」，數十萬「五‧一六分子」，以及不計其數落入文革陷阱的懵懂青少年，也都是今日闖將、明日囚徒，他們的命運與下場比被他們打倒的老幹部還要慘一些。事實上，文革雖開始時轟轟烈烈，勢如破竹，不久後就人人恐懼，天怒人怨，到最後，就連不可一世的「偉大領袖」也成了孤家寡人，只能哀歎「贊成的人不多，反對的人不少」。
中國的改革開放之所以沒有像蘇聯、東歐一樣受到一些民眾的抵制，更未出現較長時間的停滯和衰退，就是因為文革是人人受損的「負帕累托改進」，所以只要廢棄文革、走出文革，每個階層、每個人就或多或少在政治上、經濟上有所獲益。毛澤東剛死，毛欽定的接班人華國鋒就發動宮廷政變，逮捕江青、毛遠新、「四人幫」，文革隨之宣告結束。而與華密謀政變的葉劍英、汪東興、李先念、吳德、陳錫聯等人，除了葉劍英有職無權屬於靠邊站者，其他人都是在文革中得到了提升，且是毛澤東晚年頗為器重的人物。此事足以說明文革不得人心，不僅文革的受害者不可能接受文革，即使是文革的獲益者乃至飛黃騰達者，也十分樂於拋棄雖然讓他們獲益卻讓他們始終感到恐懼、完全沒有基本的政治安全感的那種政治氣氛和政治體制。人們普遍相信，死了老毛，否定了文革，即使換一個傻瓜到台上，都會比毛時代強。中共改革初期這種特有的歷史機遇，恐怕只有在將來的北朝鮮才會再次碰到。
一九七八年的中央工作會議上，以及一九八○年起草《歷史決議》前夕，包括陳雲、胡喬木、鄧力群這些中共保守派、極左派人士在內，都曾對毛與文革嚴詞抨擊。鄧小平、胡耀邦、陳雲、葉劍英們當年之所以肯「徹底否定文革」──實際上離「徹底否定」相差十萬八千里，而中共當局一直也不曾否定（哪怕是局部否定或假裝否定）鎮反、反右、「大躍進」，個中緣由，也正是因為文革幾乎得罪了所有人，損害了所有人。而鎮反、反右、「大躍進」雖然同樣具有反人性、反文明、反法制的性質，但畢竟尚有個別社會階層從運動中受益，而中共高層的總體利益未曾從中受損。可惜，中共所謂「徹底否定」只是虛晃一槍，因為他們太自私，為了不觸及統治合法性的敏感地帶，他們把文革變成了歷史研究和理論反思的禁區。
習的文革化言行已經明顯越線
「今上」習近平也是文革的受害者。毛發動文革時，習未滿十三歲，其時習的父親習仲勳因毛欽定的「利用小說反黨是一大發明」的罪名已蒙冤受屈四年之久。所以，儘管如今的習近平自以為根正苗紅，把「紅色基因」掛在嘴邊，但在文革年代，習家是第一批被紅衛兵抄家的「黑幫」家庭，習仲勳曾遭到殘酷的批鬥、虐待和關押，而小小年紀的習近平則因「黑幫」子弟身份而備受歧視，曾被康生的老婆曹軼鷗恐嚇「夠槍斃一百次」，並被送往少管所「黑幫」子弟學習班，因少管所床位不夠才逃過人生此劫。
按理說，習近平應該痛恨文革，而絕不應該肯定文革，更不可能試圖復興文革。但習近平上台三年以來，其所言所行，其「治國理政」的方式方法，卻屢屢讓人產生文革再來的不祥之感。人們發現，習近平滿口毛式話語，講改革、講法治，他總是不得要領，甚至文不對題，而一旦開起什麼「文藝座談會」、「新古田會議」來，則念念有詞，頭頭是道；從「八‧一九講話」到「二‧一九講話」，只要進入「刀把子」、「槍桿子」、「輿論陣地」、「意識形態工作極端重要」、「毛澤東思想須臾不能丟」、「媒體姓黨」的特定語境，習近平總是威風八面，殺氣騰騰。
這三年來，小的政治運動一直不斷，媒體、網絡、教師、文藝、律師、宗教、NGO已經被輪番整肅，更不必說反腐敗「打老虎」也是遠離法治路線，一直走在鬥爭政治、運動治國的毛式老套路上面。而更加令人不安的是，在說毛話、行毛政之際，習近平也沒有忘記像毛澤東那樣，默許、縱容甚至慫恿對他自己的個人崇拜──雖然迄今為止習並沒有多少可供人們崇拜的政治本錢。而對於經歷過文革慘痛的人們來說，反對個人崇拜是一條必須堅守的政治紅線，習近平明顯已經越線了。
中國仍有發生新文革的風險
由於鄧小平對毛澤東政治罪惡的曲意袒護，由於《歷史決議》維護一黨之私的政治保守性，所謂「徹底否定文革」是一個尚未完工的爛尾工程。而只要不對毛與文革加以翔實的歷史研究和透徹的理論反思，中國就永遠存在著發生新文革的風險。五十年不短，那些駭人聽聞的醜惡和苦難已經被人為遮蓋，強行忘卻；五十年也不長，當年發動文革的政治體制還在運作，當年滋生文革的社會土壤還未清除，當年激勵文革各派參與者的「理想主義」和政治輕狂，也都還以局部、片斷的方式保存在毛政權繼承者們的「根本制度」裡、「紅色基因」裡。從薄熙來的「唱紅打黑」到習近平的「治國理政」，或許，我們可以套用馬克思評論一八四八年歐洲革命的著名論斷：毛文革的受害者不自覺地充當了毛澤東政治遺囑執行人的角色。
《史記》也為我們提供了一個觀察習版新文革之心理動機的古老視角。項羽、劉邦都是起兵反秦的蓋世英雄，二人年輕的時候，都曾親眼目睹秦始皇出巡的赫赫威儀，卻發出了幾乎相同的讚歎。項羽說：「彼可取而代也。」（彼指項羽叔父項梁）劉邦說：「嗟乎，大丈夫當如此也！」巧合的是，薄熙來、習近平也都參加過紅衛兵，在紅衛兵運動初期頗為活躍，搞過武鬥，打過「派仗」；亦曾親眼目睹、親身感受過毛澤東接見紅衛兵時那種君臨天下、威儀如神、照耀一切、主宰一切的宏大場面。十三歲的習近平還曾借紅衛兵串聯之機，滿懷敬仰奔赴韶山緬懷毛氏聖跡。毛澤東的形象在一個知識結構褊狹、思想觀念畸形、人生屢遭不平的少年心目中打下了什麼烙印，這是正常社會裡很難想像的事情。五十年之後，當習近平終於獲得了「取而代也」的機會，他是不是也會產生「大丈夫當如此也」的政治憧憬？換言之，習之所謂「中國夢」，或許就是習為主角的文革夢。
當然，習近平不可能發動一場原汁原味的文化大革命。他不會批《海瑞罷官》，但他會批任志強的微博；他沒有紅衛兵，但他有「五毛」，會親自接見「自幹五」；他也沒有「紅寶書」，但他有「系列重要講話」；他不會設立專案組，但他會讓人「以自己的方式」「配合調查」；他不開批鬥會，但他會搞「電視認罪」；他不會頒佈「公安六條」，但他會制定「不許妄議」之類的「政治規矩」；他不會設立中央文革小組、軍委辦事組，但他會設立各種各樣的中央領導小組；他不會寫大字報「炮打司令部」，但他也許會以某種出人意料的政治姿態忽然向李克強、或江澤民、或「團派」尋釁、發難或攤牌；……這些言行並非毛澤東當年預言過「七八年再來一次」的真文革，只是改頭換面、七拼八湊的仿文革，但即使是冒牌貨，是笑料、鬧劇，是惡作劇，也仍然足以引起包括中共黨內有識之士在內的人們的警醒和戒備。中華民族或許還不至於政治上墮落到必須承受再次文革的地步。否定毛文革，阻止習文革，這是人們紀念文革五十周年最大的價值。
來源轉自：
【2016年5月號 動向總369期 （大陸）楊　光】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

論「六‧一六妥協」

★中共的管理能力差絕已是聞名遐邇，其臭史勾當沒有文字記載，只用日子做記認，甚麼:5.1勞動節、5.4運動、5.16（文革）通知、6.1妥協、6.4屠城、6.10鎮壓法輪功，後改610為專責鎮壓部門、6.18、7.1大遊行、8.31人大落閘普選、92共識、9.22罷課、9.27佔領中環、xxx毛澤東放屁、xxx習呆呆講話．．．一大串日子作記錄（缺年份），到整年每天也有事怎去記？根本就是想令人去忘記追責，但中共越這樣，人們記得更緊，更詳細，更久遠！ 時間過去二十七年，天安門廣場的彈痕早已被清理得不見絲毫，而中共太子黨體系對內鎮壓的衝動又見強烈，會否發生「第二次開槍」已是十分嚴肅的疑問。其實，不惟太子黨體系有系統性的鎮壓準備，團派亦是如此。胡錦濤的「憂患意識」雖然一頁掀過，但這一觀念確實是習近平「底線思維」的形成基礎。
所謂「底線思維」，說白了，就是在關鍵時刻還要開槍。胡錦濤之所以沒將拉薩鎮壓模式搬到北京，是因為溫家寶用天文級的貨幣維持了行將崩潰的經濟。二○○九年未能發生「第二次開槍」，但二○一九年能避免嗎？畢竟現在已經沒有極寬鬆貨幣政策實施的可能，畢竟中國社會的不公平會隨經濟長期衰退而更加尖銳。
「整頓流通領域」隱秘原委
二十七年前遺留下的社會問題積累至今形如利滾利。二○一三年的「六‧四事件」周年紀念前夕，網絡上流傳一個關於「二十四年前的黑色大幽默」的說法，是指一九八九年七月中共中央與國務院聯合下發文件，聲稱「近期做幾件群眾關心的事」：
（一）懲治官商勾結，
（二）嚴禁高幹家屬經商，
（三）取消中央領導特供，
（四）嚴格公車管理，
（五）禁止請客送禮，
（六）嚴控官員出國，
（七）嚴查貪賄。而今，反腐新政雖在一定程度上解決了某些問題，但是，一九八九年七月佈置的「作業」到今天還未見有完成的希望。反腐新政已經難以再聚人心也是不爭的事實。三年過去了，「黑色大幽默」已經是「舊話的舊話」。今日網上民意對那個「黑色大幽默」多持極端諷刺態度，或曰「他們廢紙一張，我們廢話一筐」，或曰「被禁止的都很好地執行了，需要執行的都變相地表演了」，云云。出現這種諷刺性的後果源於鄧小平在鎮壓後的解套策略，此策略致「幾件群眾關心的事」被當成必要的敷衍。
一九八九年六月十六日，徹底搞掉趙紫陽的鄧小平在自己家中對新確定的政治局常委訓話，講了三大要點：一是經濟不能滑坡，二是做幾件人民滿意的事情，三是繼續抓捕「六四分子」。其中的第二點被擴展成次月的中共中央與國務院的聯署文件。在那次會議上，江澤民做了非常強硬的發言，要旨則是整頓經濟秩序。鄧與江的接班性質表態是很少被人關注的，它可以稱為「六‧一六妥協」。外界普遍認為江澤民在鄧小平面前必是俯首貼耳。但就「六‧一六妥協」的實情看，鄧若完全否掉江的意見，恐怕江背後的兩大元老陳雲與李先念就會對鄧小平「採取措施」。當然，鄧江的互相妥協也有其基礎，即反腐敗是說給百姓聽的，而整頓經濟秩序則是兩人最大交集。江的表態已由《求是》雜誌（一九八九年第十二期）發表，也由不得鄧不同意。
江澤民在發言「整頓經濟秩序」之後，強調了「尤其是流通秩序」。鄧小平支持重點整頓流通秩序，因他已經非常不滿國企在原材料方面受到民企的爭奪。在「六‧一六妥協」的相關講話中，他稱：「在原材料分配中，小企業吃大企業，結果國家損失大。」
美國人給足鄧小平面子
然而，經過兩年的整頓，國企被寵壞，其全面腐敗以致成為官場腐敗的先導，民營經濟則大為衰敗。再加上國際經濟制裁，出口型經濟受到嚴重打擊。正是在這種情況下，鄧小平才不得不弄出南巡講話的大動作。江澤民抵觸鄧南巡講話意味著「六‧一六妥協」破裂，但江並非不注重民營經濟，只是怕不明不白地繼胡耀邦、趙紫陽之後倒台，才不得不採取「六‧一六妥協」之後的第二次強硬姿態。後來，江借搞掉陳希同，正式自組班子，十分注重拉持民營經濟優先論者進入。賈慶林被從福建調進北京固然出於江陳鬥爭的善後需要，但不言而喻的是福建民營經濟搞得頗有聲色，儘管賈未能一步晉階政治局常委。由福建調浙江的習近平當時也是民營經濟的支持者，這一點也決定了他日後整肅國企的治術選擇。不過，世情變幻，現在習由於固權需要而堅稱保證公有制經濟為主體。
「六‧一六妥協」之後，鄧小平積極謀求退路，以便將開槍責任盡可能推掉。但是，最低程度地化解中美關係僵局無人敢擔，故而鄧不得不硬著頭皮支拄。美國方面為試探鄧的底牌，於一九八九年十月派出前總統尼克松與在任總統卡特的中國問題助手米歇爾‧奧森伯格到達北京與鄧見面。稍後，基辛格也飛到北京以確認鄧不會關閉向美國暨西方開放的國門。由於美國方面主動兩次派人到北京，給足了鄧面子，鄧回以「繼續開放」，並答應允許最著名異見人士方勵之攜夫人流亡美國。
鄧小平在結束與基辛格會見兩天後，一九八九年十一月十二日以參加軍委擴大會議的形式宣佈正式退休。鄧除了急於減輕開槍的歷史責任之外，還有兩個因素在他個人策略中起了重大作用。第一個，「六‧四事件」之後社會不時傳出他死掉的謠言，中共的毛澤東經歷過這樣的謠言（所以毛要游長江）、蘇共的勃列日涅夫也經歷過，既然人心已厭，早早離開公共視野不失為策略之選。第二個，在基辛格到北京的頭一天，與北京相差七個時區（夏令時為六小時）的東德柏林發生了震撼世界的事件──柏林牆倒了。依鄧的強勢風格，他不可能宣佈柏林牆倒掉意味著他奉行的意識形態徹底失敗，但此前他下令開槍不足以改變歷史大趨勢。他的政治後繼者不管是哪一代，還可以選擇開槍，但中國發生「柏林牆倒塌」是遲早的事情。
經濟崩潰必致政治崩潰
「六‧一六妥協」破裂之後，中共雖然經歷了經濟體積的迅速膨脹，但這個妥協包括它的破裂最終沒能確立出可靠的發展模式。中國今天不但進入經濟長衰期，社會矛盾也將在長衰期斷續爆發。中國的制度性質越來越像「死人」，幾乎成了勃列日涅夫時代前蘇聯的複製。
經濟崩潰導致政治崩潰是中國權貴階層最忌諱的話題。除了在國內打壓該方面言論之外，在對外政策上也有明顯表現。哪個國家的政要若指中國經濟有崩潰風險，中國在外交方面就會回以顏色。在四月份的中日外長會談中，中方要求日本方面不要繼續散佈「中國經濟衰退論」。會談主題是釣魚島局勢，另一個敏感話題南海問題都被擱置，而釣魚島問題與中國經濟衰退及崩潰聯繫起來，實在是滑天下之大稽！
時評：習當局對文革50周年的曖昧態度
自從一九八九年北京天安門廣場發生震驚中外的「六四」血腥鎮壓事件後，二十七年來，每年初夏的六月，中南海掌門人都寢食不安，京城風聲鶴唳，「維穩」的大棒無遠弗屆，一切與「八九‧六四」沾邊的人與事都成為「維穩」對象，再加上今年是毛澤東發動的「文化大革命」五十周年，因習近平欲回歸毛式獨裁和個人崇拜，以樹立其統治權威而對這場已被中共定性為「浩劫」的反人類政治運動態度曖昧，這一切令本已充斥著黨群矛盾、官民矛盾以及因貧富極度懸殊而引起的尖銳階級矛盾的社會有山雨欲來風滿樓之勢。如果習近平和他的智囊班子誤判形勢，低估了廣大人民長期被壓抑的對文革的怨憤和厭惡，冒著政治風險去撕開半世紀以來隱藏著膿血仍未痊癒的傷口，加上滑坡的經濟一旦崩潰，其後果將不會以任何權威人士的主觀意志為轉移。
來源轉自：
【2016年6月號爭鳴總464期 燕　奇】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

「五二」紅歌會，風從何來？

紅歌會被指文革復辟“56朵花”合唱團對批評不以為然。 假如沒有紅二代成員馬曉力的果斷一記當頭棒喝，或許，一股驟然出現的陰風，將會把中國這艘左右搖擺不定的巨輪吹進一條危險的航道中去。這絕非危言聳聽……
打通了毛與習兩個時代主旋律
五月二日晚七點半鐘，在人民大會堂如期舉辦了一台名為「在希望的田野上──五十六朵花社會主義經典歌曲大型交響演唱會」。當晚唱主角的是五十六朵花文工團，據稱，它隸屬於文化部轄下的東方文化藝術院宣傳部。此主角雖說有些陌生，但擔綱合唱與伴奏角色的，卻是鼎鼎大名的中國歌劇舞劇院。
整台晚會共演唱了三十首意識形態色彩濃郁的紅歌，打頭炮的，便是文革時人人會唱、每天必唱的《大海航行靠舵手》，而壓軸的三首，則分別是讚頌習近平的《不知該怎麼稱呼你》、《包子鋪》，以及由彭麗媛當年唱紅的那首《在希望的田野上》。
這種打通了毛與習兩個時代主旋律的結構安排，在特定時間（距文革發動的標誌「五‧一六通知」五十周年紀念日一步之遙），特定空間（中共最高議事殿堂人民大會堂），以特定形式（除了絕大多數曲目烙有文革印記的紅歌之外，整台晚會的天幕都再現了文革時期的經典場景）舉辦，所以，其象徵意義不言而喻。更耐人尋味的是，這台紅歌會，同時又是「中宣部國家學習平台」的啟動儀式。 這台讓人仿佛回到了文革中的晚會在開幕時，既有中宣部和文化部的幾位司局長上台致辭；在結束後，還有中共各黨媒的及時報道，比如正部級黨媒新華社就熱情洋溢地給予圖文並茂的長篇報道。
面對如此張揚的宣傳造勢，人們不禁疑問：這股為文革招魂的陰風究竟從何而來？
馬曉力敲響「文革回潮」警鐘
正因如此令人感到不安，兩天後，曾任中共中央黨校主持日常工作的副校長、並率中央黨校校刊《理論動態》打響「真理標準討論第一槍」的中共元老馬文瑞之女馬曉力，致信中辦主任栗戰書抗議這台為文革招魂的晚會；在信中，她還提出了「三個必須」，即「必須追究；必須向全黨全國人民認錯和作出認真檢查；必須及早肅清不良影響」。
馬曉力的公開信迅即在網上激起了強烈反響。在各方反對聲浪之巨大壓力下，中共有關部門不得不對「五二紅歌會」作出了初步處理意見：展開對事件的調查，禁止一切媒體刊載有關文革內容的文章，禁止舉辦任何有關文革的活動，安排《人民日報》採訪並以適當的形式報道馬的意見。
因風向突變，相關各方開始紛紛推卸責任，比如北京市西城區文化委員會和中國歌劇舞劇院，均在網上發聲明撇清關係，表示此事與己無關；與此同時，包括《環球時報》在內的各家黨媒，也紛紛將此前讚揚這台晚會的宣傳稿從網上撤了下來。不過，新華社的那篇報道卻依然掛在網上。
就在事件貌似逆轉之際，中共諜報工作元老熊向暉的女兒熊蕾，則代表紅二代中的極左勢力，在張宏良極端毛派人士的策應下，發起了網絡討馬攻勢。
針對「此事件是有人故意為習近平挖坑」的猜測，《大河報》創辦人馬雲龍先生則說：「無需別人為他挖坑，他就是在坑裡長大的。」
而著名公知張慶方律師則針對有關部門對此事件展開的調查，發表了他的看法：「查來查去，受傷的還是包子他自己。」
來源轉自：
【2016年5月號 動向總369期 淄衣客】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

中國進入負利率時代 存10萬1年淨虧537元

2016年以來，中國物價大幅上升推高了居民消費價格指數（CPI）。今年1月，中國CPI超過國有大行上浮後的一年期存款利率，緊接著2月又超過股份制銀行，這說明中國已進入真實的負利率時代。據業內人士計算，10萬元存銀行1年淨虧537元。 【文／蘇晨】
負利率時代 存錢利息抵不過通脹
據銀率網數據庫統計，2015年10月減息後，五大國有商業銀行的1年期存款利率統一上浮16.67％，為1.75％；10家上市的股份制銀行，除了招商銀行與五大國有商業銀行保持一致為1.75％外，其他9家統一上浮33.33％，1年期定期利率達2％。
中共國家統計局數據顯示，2015年第四季度，CPI基本保持在1.5％左右；2016年1月CPI達到1.8％，比國有大行1年期存款利率高出0.05個百分點；2月CPI達到2.3％，比國有大行1年期存款利率高出0.55個百分點，比股份制銀行1年期存款利率高出0.3個百分點；3月和4月的CPI同2月持平。
據銀率網分析師閆自傑計算，假設存款10萬元，而全年CPI在2.3％左右，也就是以2.3％為通脹率，如此計算國有大行和招商銀行：1年期存款利率1.75％，10萬元存款到期本息合計為101750元，根據現金價值，以2.3％的通脹率對到期本息進行折現，101750÷1.023等於99462.37，即1年後的101750元僅相當於現在的99462.37元。換句話說，在這幾家銀行存10萬元1年期定期，到期實際上是淨虧537.63元。同理，其他9家上市的股份制銀行：一年期存款利率2.00％，10萬元存款到期本息合計為102000元，用同樣的方法計算，折現後僅有99706.74元，到期實際上是淨虧293.26元。
尋求較高收益理財產品越來越難
對於在負利率時代普通老百姓應該如何理財，有業內人士認為，對於投資者來說，可以配置一些較好的貨幣基金、銀行保本型理財產品、國債等，「這至少比存定期好很多」。
不過，大陸銀行理財市場的收益率近期依舊呈現下跌趨勢，平均收益率已跌破4％，邁入3時代。普益標準統計數據顯示，4月330家銀行共發行了7398款個人理財產品，平均收益率為4.04％。而進入5月的第三周，銀行理財產品的平均預期收益率進一步降為3.96％。
市場預計，隨著人行降準理財產品，收益率進一步下行將成為長期趨勢。銀率網分析師表示，對於銀行理財投資者來說，尋求較高收益的銀行理財產品會越來越難。
相比銀行理財產品，「寶寶」類產品年化收益更是步步走低，餘額寶最新7日年化收益率只有2.44％，僅比通脹稍高0.14％。 某股份制銀行個人業務部經理賀磊認為，「在目前整個利率水準下，不管存銀行定期，還是買銀行理財，事實上都不划算，入不敷出。所以就當下來說，存錢不如去消費，比如去旅遊、留學等等。」
來源轉自：
【第482期2016/06/02】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

中共強迫歐洲在人權問題上緘口

德國聯邦議院人權委員會主席布朗德因曾譴責中共在西藏侵犯人權的行為，被拒絕訪問中國。中共強迫歐洲在人權問題上緘口。圖為2012年藏人及支持者在美國洛杉磯抗議中共人權。（Getty Images） 中共試圖輸出其審查與獨裁制度，這等於向所有歐洲國家提出了一個非常嚴肅的問題：是否歐洲國家的做法縱容了北京政府的侵略性外交？中共強迫歐洲在人權問題上緘口。
編譯／李清怡
近日，中共在歐洲的好戰外交成了人們關注的焦點，德國聯邦議院人權委員會主席布朗德（Michael Brand）原本受到邀請訪問中國，但一切準備就緒的時候，中方卻突然通知說，布朗德本人不得隨團訪華。理由是布朗德譴責中共在西藏侵犯人權的行為，中共外交部門說他「支持藏獨」，因此「不受歡迎」。
中共強迫歐洲在人權問題上緘口
布朗德是德國基民盟議員，原計劃5月底隨議會委員會去西藏，但簽證被拒，他強烈抗議：「我們不能一味地接受中共、俄羅斯和土耳其這種獨裁政權的審查和壓制……人權問題並不是中國的內部事務。」
Kai Mueller是德國國際聲援西藏運動的執行理事，他在「外交家」網站發表評論，中共試圖輸出其審查制度和獨裁手段，這是不能被接受的。中共強迫歐洲在人權問題上緘口，並向歐洲各國提出了一個非常嚴肅的問題：是否歐洲國家的做法縱容了中共的侵略性外交？
中共對西方民主國家提出的各種要求，其中包括通知各國首相不許會見達賴喇嘛或要求撤回批評，就是為了削弱歐洲各國的談判實力，從而使得中共能夠獲得更大的益處。
有些歐洲國家，如英國，曾經接受了中共的要求，對中共唯命是從的程度，招致巨大的公眾批評。在英國，連那些曾經與中共有經濟往來的商人都對英國政府過度縱容的政策表示擔憂。James McGregor在中國從事商業諮詢業務，他說：「如果你表現的像個哈巴狗，就等於是要讓他們給你束上皮帶拴起來。」
熟悉與中共打交道的人都明白，中共專制的領導團隊會按照自己的條件限定談判框架，誇大不太重要的議題，為的是讓對方在其他場合處處讓步。
中共企圖使用經濟和商業利益迫使對方讓步，達成自己的議程，這已經不是什麼新鮮事。但是，最近幾年發生的事卻是新現象，很多西方民主國家似乎願意配合這種程式，有時甚至在中共還沒提出任何要求之前，自行預先降伏，進行自我審查。
中國官員的「粗魯」行為 源於中共體制
英國《獨立報》經濟版編輯Ben Chu曾擔任該報主稿人，他近日撰文表示，如果你想惹怒中共，那麼就批評他的人權狀況吧，不用批評他的禮儀。
英國女王對中共官員的禮儀評論並不能令中共當局難眠，但是，關於其他問題的討論會令那些官員難以入睡。
近日，英國女王關於中英關係的評論眾所周知，但是，坦白地講，中共官員真的那麼在乎女王陛下在視頻裡評論去年中共代表團的「粗魯」行為嗎？
充其量，他們在乎的程度跟其他人在乎的程度一樣，如果他們看上去在這件事上丟了面子，他們會在乎，但是，這件事可能不會令北京領導人們徹夜難眠。
是的，英國廣播公司BBC報導的關於女王的話在中國被審查，但是，這也不足為奇。任何人，只要曾經看過西方報導在中國被處理的方式，就會對這突如其來且未做解釋的資訊遮罩感到非常熟悉，通常那些最無傷大雅的資訊會被封鎖，在中共專政體制下沒有哪個中國審查員會由於過激而被開除。
中國官員的「粗魯」行為源於中共體制。要求共產黨體制下的代表們能有溫文儒雅的禮節，那就有些奇怪了。圖為天安門廣場，中共狠手暴打上訪的善良百姓。（明慧網） 提到中共官員的粗魯行為，還得稍微看看事件的背景。試試在天安門廣場搞個抗議活動，或者在網上傳播一個網上簽名要求中國大陸民主改革的請願，你就會看到中共狠手的真正行為是什麼樣了。人們期望一個在共產黨獨裁政權的代表們能有溫文儒雅的禮節，那就有些奇怪了。
縱觀中共與西方各國的關係，真正激怒中共的是當英國政客們與達賴喇嘛會面，或者中共被公開指出人權紀錄惡劣時，這些被看作是直接關係到中國的國內安全，因為中共政權一向是壓倒一切的獨裁，無論誰，只要一試，就一定會看到中共獨裁者非常粗魯的反應。
來源轉自：
【第482期2016/06/02】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）