香港立法會選舉 本土派奪6席 摑梁振英一巴

■九西候選人游蕙禎昨得悉當選後振臂高呼，激動落淚。

■熱普城（熱血公民＋普羅＋城邦）派出5張名單，僅得新西參選的鄭松泰當選。易仰民攝

■梁天琦昨凌晨到點票站為青政候選人打氣。何柏佳攝

■大批青年新政支持者在唱票時吶喊助威。王心義攝
【立會選戰2016】
港府雖透過「僭建」確認書、禁止中小學討論港獨等方法打壓港獨思潮，但仍然無阻本土、自決派候選人當選，單計地方直選，就有6名本土、自決派在4個選區當選，猶如摑特首梁振英一巴。有學者更指出，從得票率計算，本土、自決派的得票其實已可與傳統溫和民主派分庭抗禮，而梁振英以鬥爭來鞏固管治手法也證難以奏效，但北京會如何研判，會否影響梁連任，仍有待觀察。 記者：呂浩然
梁振英及港府在今次選舉提名期開始前兩天，已部署打擊港獨參選人，包括突要求參選人簽署擁護《基本法》確認書，有本土、自決派人士如青政梁頌恆拒簽都可以參選，而本民前梁天琦簽署確認書但遭取消參選資格。觸發本土、自決派極為不滿，梁振英在選舉期間，更出手禁校園討論港獨，當時不少候選人質疑，梁想用挑動港獨矛盾、激發港獨思潮去左右選情，甚至為自己連任增籌碼。
青政：本土毋須組聯盟
不過今次選舉中，多名主張本土、自決、又或獲港獨人士支持的候選人，均以高票當選，包括新西無政黨朱凱廸和熱血公民鄭松泰、獲本民前梁天琦支持的青政梁頌恆、港島香港眾志羅冠聰、九西小麗民主教室劉小麗及青政游蕙禎等。
梁頌恆強調不會改變自決立場，「主權在民，香港人是香港話事人」，又稱對與傳統泛民主和熱普城合作都採取開放態度，如民生、經濟上眾多議題都有合作空間。游蕙禎也表示，可以與本民前、熱血公民等組織「睇議題和方式」合作，但不需要故意組成聯盟，因每個組織理念非完全相同，只望需要抗爭時非建制陣營人士都加入。
形容今次當選只屬「慘勝」的鄭松泰則表明，進入議會後會繼續推動「全民制憲」議題，同時推動檢討單程證審批權等人口政策，以及取消普教中等染紅教育政策。他表示會向其他反對派提出推動這些議題的需要，因為要處理2047年的憲政危機。朱凱廸坦言可與劉小麗、羅冠聰合作。
中大政治及行政學系高級講師蔡子強分析，正如北風與太陽故事所寓意，港府再以強硬手段打壓港獨思潮並不奏效，相反惹來更大反彈，至於經歷今次選舉後會情況會否有變，他相信難寄望以鬥爭來鞏固權力的梁振英，而是視乎北京如何研判，暫時難言北京會如何看待。
學者：反映社會受打壓
蔡又指今次本土、自決派雖只取得6席，在議會仍屬少數，但其實本土、自決派在全港得票率已多達19%，與溫和泛民的28%已相差不遠，足可分庭抗禮，尤其朱凱廸一舉拿下8萬多票，「一個人可以頂兩、三個人」，還有劉小麗、羅冠聰都是以高票當選，可見社會在港府多方面打壓下有所反彈。至於議會內的本土、自決派能否合作，蔡提到這些本土、自決派互相的差異其實頗大，要雙方合作並不容易，但隨着一些精神領袖式人物如香港復興會陳云根、普羅政治學苑黃毓民落選，或許能有助紓緩雙方的新仇舊恨。
另外，正在杭州出席20國集團領導人峰會的財政司司長曾俊華承認，他曾與國家主席習近平在用膳時對話，至於有沒談過特首選舉，曾俊華沒有正面回應，只說談會議的事，沒有透露習近平說了甚麼，反着傳媒問習，曾俊華又表示未有時間分析今次立法會選舉結果，但會盡快認識新議員，與對方建立工作關係和溝通途徑。
來源轉自：
【2016年09月06日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

民意昭昭 梁振英張曉明早唞啦

Vote Them Out？票債票償？是的，是時候落實這些政治口號了。只不過，應該早唞的是梁振英、張曉明！如果他們以為靠封殺幾個港獨人士參選、靠扶植幾個西環契仔契女，就自以為可掌控香港政局，就可向北京邀功請賞，未免太小看了今次立法會選舉所反映的民意。
靠打擊假想敵治港禍港
從政改方案在立法會以28票反對、8票贊成被否決，到區議會選舉青年、本土力量成為主角，再從新界東立法會議席補選梁天琦贏得6.6萬票，到今次立法會選舉反對派議席大幅增加，創紀錄的投票率、投票人數，一而再、再而三地證明，梁振英、張曉明逆民意而行，靠打擊假想敵治港，以維護自己的權力、利益，結果是禍港殃民，港人已忍無可忍，自己香港自己救、自己議會自己守已沛然成勢。
雨傘運動是香港人爭取真普選的公民運動，但梁振英指稱有外國勢力介入，又稱會適時公佈證據。捕風捉影之說，何來證據？他又將矛頭指向泛民議員，稱他們在背後支持佔中，會在區議會選舉和立法會選舉中受到懲罰，叫選民「Vote Them Out」。
去年11月區議會選舉，梁振英打的是和諧牌，選前用公帑推出「欣賞香港」系列活動益街坊，間接為建制派造勢，但結果未能打響如意算盤，泛民的整體成績好過上屆。今次立法會選舉，梁振英改打港獨牌，僭建參選人確認書之外，還如臨大敵，在全港校園打響反港獨戰爭，結果刺激投票率、投票人數創下紀錄，令「Vote Them Out」再度落空。
從外國勢力到泛民議員，再到港獨勢力，梁振英製造了一個又一個假想敵，證明他雖擅長用一個新大話去掩蓋前一個大話，但終究是要穿煲的。而扶持梁振英上台的是張曉明，兩人一直狼狽為奸。偽普選方案表決前，張曉明不惜借用本土勇武派的「票債票償」說恐嚇泛民議員；政改方案被否決後，他又宣稱特首具有凌駕行政、立法、司法的「超然」地位。立法會選舉提名前，梁振英政府僭建反港獨確認書，張曉明也叫囂不容港獨分子進入立法會是政治底線。張曉明一宣稱，港獨是大是大非問題，梁振英、林鄭月娥就立即鸚鵡學舌。
民主派超區得票增30萬
有人認為，對今次立法會選舉結果，梁振英、張曉明仍能向北京邀功請賞，因為他們封殺了六名港獨參選人，又確保了梁美芬、謝偉俊、容海恩、何君堯等西環契仔契女入局。但是，這不過是梁、張結黨營私的表現，葉劉淑儀昨午就去中聯辦謝票，與梁振英往年當選翌日前往謝票一樣。而無論是泛民議席的增長，還是超級區議會的選民意向，都凸顯民意對梁、張之憤怒。
在今次超級區議會選舉中，民主派維持三席，但得票率達58%，總得票數達110萬，比上屆增加了30萬。而親共候選人得票率由上屆49%降至42%，得票總數為80萬，只增加了1.7萬。超級區議會具普選性質，更能反映整體民意，哪怕中聯辦再如何公開配票，甚至向紀律部隊選民散發配票指引，也掩飾不了其失敗和無能。
但自梁振英出任特首後，中聯辦儼然成了直接指揮港府的中央政府，張曉明儼然成了中央領導人的化身，更成為梁振英的靠山，號令親共議員阻撓議會獨立調查或彈劾梁振英。但與他們不同的是，張德江來港時願意聽取泛民議員意見，王光亞強調泛民議員也是建制一部份。
可悲的是，就香港的政治制度而言，港人對梁振英、張曉明再憤怒也無可奈何，只能寄望今次用選票展示的民意能為中共所接納。中共如果不想離香港民意越來越遠，不想中港兩地的矛盾和衝突越來越激烈，不想失去香港這國際金融中心，不想刺激香港獨立思潮繼續蔓延，是時候結束梁振英的連任夢，撤換張曉明這樣的中央代言人。
來源轉自：
【李平 2016年09月06日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

梁振英張曉明拋歪論 候習近平定音

梁振英回應記者提問時指部份反對他連任的立法會參選人敗選，但他似乎忘記了30位成功當選的非建制候選人。(蘋果日報) 今次立法會選舉既是對ABC（Anyone But CY）的公投，也必然影響張曉明的仕途。創紀錄的投票率、投票人數，非親共議席的大幅增長，自決港獨派挺進議會，在在彰顯民心不可侮不可欺。梁、張自然不甘心就此下台，接連拋出種種歪論曲解選舉結果，以期誤導中共領導人。他們能否如願，端視剛結束G20峯會習近平的判斷。
梁振英對選舉結果的回應是其擅長的語言偽術。是否反映市民不想他連任？他說：「有啲好明顯反對我連任嘅都無當選都落選。」可見，他給北京的選舉報告，肯定不會提公開支持他連任的都落選、不會提民主派議席增加是ABC效應。
至於非建制議員增多是否反映市民對政府更不滿？梁振英說，一些激進的議員未能成功連任，反映選民不同意激進行為。他當然不會向北京承認，六名本土派自決派新人當選，反映的是港人支持抗爭升級的意願。
而選舉期間遭中國網媒及海外親共網站、報章炮轟的中聯辦，就異乎尋常地未評論選舉結果，連其官方網站也停留在中國奧運精英代表團訪港而沒有更新。張曉明要民主派票債票償的大計一再落空，如何向北京交代？中聯辦指揮下的香港左報自有一番歪論：建制派在逆境下創下佳績，再破高投票率利反對派定律。
甚麼叫擘大眼講大話？這就是。親共議席明明減少了，但因功能組別的政制不公而保有多數，還敢自誇創佳績？高投票率明明讓民主派保住了關鍵少數，至於未能取得合比例的議席，同樣因選舉制度不公，也因中聯辦插手配票、有效集中選票扶植其契仔契女。 選舉所反映的民意，不是梁振英、張曉明的狡辯能掩飾的，習近平等中共領導人也不會只看到他們單方面的報告。
問題只在於，宣稱要讓G20從杭州再出發、讓世界經濟從杭州再出發的習近平，能否體認香港要再出發，就要從梁振英、張曉明下台開始？
來源轉自：
【李平 2016年09月06日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

俄羅斯與中國的本質區別

與普京總統顧問莫洛夫對話———— 【開放網按：俄羅斯人在最後關頭271名運動員被放行得以參與巴西奧運。俄國從來都是在按自己的思路與節奏在前行，今日俄羅斯，早已不是當初的蘇聯。作者重發這篇2014年索契冬奧時對普京總統顧問莫洛夫的訪問。對今日俄羅斯、中國的深度解讀，仍然是值得成天為中國問題皺眉頭的人細細品味的。】
那邊養狗，這邊養二奶三奶。 那小兵：您如何評價索契冬奧開幕式中的節目？更進一步講，您如何解讀俄羅斯新的歷史觀？
俄國人信奉東正教，註定最終要走向西方主流意識形態
莫洛夫：作為一個俄羅斯人，我對索契冬奧開幕式感到非常自豪。可以坦言，俄羅斯終於敢於面對自己的歷史了。 這個開幕式與中國2008年奧運開幕式有很大不同，中國奧運開幕式強調「和」的概念，試圖把世界放入「和諧框架」中，其中只有中國古代歷史，回避了近代和現代中國歷史，而俄國此次開幕式突出了「自強不息」的主題思想，從第一個「彼得大帝西征」情節開始，然後進入亞歷山大一世擊敗拿破崙情節，之後再進入非常表現主義色彩的「紅色蘇維埃」時代，最後用幽默的喜劇表現手法進入「新俄國時代」，搭配著柴可夫斯基的古典音樂。
這充分表現了俄羅斯人的民族文化自信，他們不再糾結於「黑暗沙俄」，也不再忌諱「紅色恐怖」，更不在乎「改革動亂」，俄羅斯終於在精神上解脫了沉重的過去。
那小兵：我注意到此次俄國的歷史節目確認了「俄國一千年歷史」，這比過去蘇聯教科書中的表述減少了近五百年，為何俄國歷史學有了這種改變？
莫洛夫：我認為這是俄國價值觀改變所引發的改變。
與中國用「文字出現」作為歷史開端的舊史學標準不一樣，俄國與日本和其他西方國家如今都採用了「國家體制」為本國歷史開端的做法。比如，日本歷史從天皇出現算起大概約2000年，美國歷史從美利堅合眾國開國算起，如此等等，更注重政治文化與體制的傳承關係，尤其是主權傳承關係。
與中國人崇拜祖先的信仰不同，俄國人信奉東正教，這註定俄羅斯最終要走向西方主流意識形態，儘管依然受到西方各國的抵制。從這次表演中可以看到，俄羅斯人把「紅色恐怖時代」看成了「工業化奴役時代」，這是一種微妙的思想更新，從中與西方工業時代在感情上拉近了。
中國投向美國出賣蘇聯，蘇聯人對此刻骨銘心
如果說俄國與中國在歷史上曾有過某些緣分的話，我認為主要有三次：
第一次是蒙古人同時佔領了俄羅斯與中國，但俄國通過堅持抵抗保存了城邦自治權，這讓俄國沙皇最終反客為主，成為了歐洲蒙古各部的「白可汗」，進而發動了向西向南的領土擴張，而中國在蒙古人殖民統治下人口大減，明朝時領土龜縮到漢朝時代格局。
第二次是彼得大帝與康熙時代，這兩個豪傑都是喜歡西方科技的人，但彼得大帝是俄羅斯人，他首先做的就是消除俄羅斯人身上蒙古習氣和部落文化，對俄國進行了全面「文化基因」改造，讓俄羅斯搭建了西方文明的基礎，而康熙作為一個韃靼征服者皇帝，他也對中國進行了文化改造，推行了「留髪不留頭」的同化政策，同時東征西討與拉攏回幫與西藏，組成了第一個「中華聯邦」，最令中國人扼腕的是彼得大帝和卡捷琳娜迅速佔領了整個西伯利亞，讓滿清這個來自西伯利亞的部落錯過了繼承蒙古人舊帝國的機會。
第三次是後史達林時代與毛澤東時代的蜜月與冷戰，馬列主義無神論與中國巫術思想不謀而合，與蘇聯走上歷史岔路，中國再次墮入專制集權深淵，兩者同性相斥，中國投向美國出賣了蘇聯，蘇聯人對此刻骨銘心。
儘管戈巴喬夫與鄧小平都是走西化道路的人，但中國始終無法在文化基因上有所突破。俄羅斯與中國的關係至今停留在「相互利用」關係，但意識形態上隔閡越來越大。
俄國最忌諱的美國？但我看，俄國心理上最想成為另一個「美國」，這就是俄羅斯的底牌。
那小兵：您提到俄國與日本的「文化基因」改造，這對於中國讀者幾乎是個空白，您如何解釋這種情況？ 俄國人的文化基因心理上的西化遠勝於中國人
莫洛夫：我認為社會改革最根本的工作是改造文化基因，而不是政治制度本身，這點上中國知識份子多抱不同看法。從歷史實踐中看，俄羅斯彼得大帝搞「西化生活」和日本明治維新搞「脫亞入歐」都為後來的社會與政治改革奠定了最根本的基礎。
相比之下，中國人受儒教思想影響，抱守殘缺，搞「中學為本，西學為用」，人民始終無法形成強大高效的邏輯思維方式，來來去去都陷於意識形態偽命題，這對於這樣一個大民族是致命傷害。
俄羅斯之所以改革成功了，因為蘇聯統治下所殘留的利益集團被徹底打破，然後在普京領導之下獲得重組，全國人民基本上對於「西化道路」達成了共識，心理上的西化遠勝於中國人。日本人也同樣如此，甚至提出與西洋人結婚改變日本人遺傳劣勢，可見日本人勇於根本改進自我文化的特性，雖然他們外表上還保留著某些本民族傳統。
相比之下，中國人的改革總是從外表做起，穿西服，蓋大樓，但心靈裡面都是儒家那套人生觀，思想方式依然是「陰陽轉化」那套巫術思維。這種心理特性來自儒家的中庸之道，認為和諧是最高理想境界，人與人之間「和為貴」，個人內心要保持一種「矜而不爭」，達到肉體和靈魂的中庸平衡，保持良好自我感覺。俄羅斯東正教強調「自我懺悔」，但每次懺悔的結論都是「我們必須更加強大，我們必須成為真正的西方霸主」，這種「罪感文化」要比中國人那種「樂感文化」更有進取精神多了。
就像老朋友安德魯所言：「女人裹腳，男人留小辮子，這些都是中國人自封的國粹，你敢批評他就和你急，不需要問原因的」，我認為「中國人」這個概念是權力階層虛構的，讓每個中國人都覺得自己是這塊牌坊的一部分，生怕失去了自己身上的「中國人」，結果永遠無法徹底改變守舊文化基因，這也是中國無論改換任何制度都無法現實真正社會現代化的原因。
俄羅斯不會退出西伯利亞，中國不會經營北方
那小兵：俄羅斯人如何看待它奪取中國遠東地區領土的問題，您可以做一個簡單解讀嗎？
莫洛夫：這個問題比較敏感，但我還是想從一個中立角度談談。
首先我要說的是，現有俄羅斯遠東領土都是通過合法程式獲取的，當然這也包括上世紀九十年代的中俄邊境條約，這點大家都無話可說。
因此，所謂中國人對俄羅斯佔領「中國領土」爭議，目前僅僅是個歷史感情問題，不是現實法律糾紛問題。這個條約是中俄關係的基石，如果沒有這個安定的北方邊界，中國絕對無法大規模搞改革開放。
一，俄羅斯如果真的退出西伯利亞地區，這意味著美國和日本及其韓國進入該地區，中國面臨多個對手；
二，俄羅斯不會輕易退出西伯利亞，必然借此使用「二桃殺三士」策略借力打力，讓日本這個海盜國家成為與中國的陸地邊界最大對手，同時促成美國聯合日本在該地區對付中國的格局，這對於中國是引狼入室；
三、中國人歷代都不習慣北方領土經營，這點從東北工業區衰敗和內蒙地區土地沙漠化就可以清楚看出。中國人是典型農耕民族，搞手工業和輕工業可以，搞重工業沒有恒心也沒有特長，最能耐就是搞房地產炒作，這絕對不適合北方地區。
我反而覺得中國政府絕對不希望俄羅斯這個北方大國失去這塊版圖，因為俄羅斯顯然比日本和美國在這塊土地上構成的威脅要小的多，俄羅斯有求於中國，中俄可以通過貿易達成互補性經貿合作，相互平等相待，這點上日本和美國都做不到，也不會做。
雖然有人說中國與俄羅斯是世仇，卻忽略了另一點，那就是中國和俄羅斯也是世交，尤其是意識形態方面有天然的契合度。雖然西方人刻意弱化中國和俄羅斯之間的文化共性，我倒認為中俄文化都具有濃厚的蒙古集權傳統色彩，更貼切的說，都有秦始皇的影子。
刻薄一點說，我們兩國都曾經是蒙古人的奴隸民族，當我們不當奴隸時，卻無法擺脫要讓別人當「奴隸」的壞習慣，否則我們不知道如何統一管理如此巨大的國家。這註定我們兩國在無法吞併對方時會形成某種聯盟關係。
俄國選民不當GDP是政績指標，根本不理這種噱頭
那小兵：莫洛夫先生，當年你我在波士頓一起參加辯論會，你說俄國民主改革一定會比中國更徹底，今天回想起來的確有道理。如今你已經是普京總統的顧問，也是俄國媒體公知，是否可以用俄國經驗探討一下中國當前的問題？
莫洛夫：中國人對於俄國改革爭論最多的就是「休克改革」，這種改革在中國人心目中是恐怖的，這和中國文革實在太相似了。 從歷史觀點看，中國文革讓中國人第一次在近代史上體驗了經濟低谷的生活狀態，同時展示了共產主義最完整的生活方式，這讓中國人獲得了深刻的歷史教訓，恰恰這點俄國人並沒有同樣體驗，他們在後史達林時代享受了相對的經濟發展，民間對於改革並沒有太高熱情，葉利欽時期的混亂正好給俄國人補上了這堂課，而普京也因此成為了撥亂反正的領袖，樹立了國家領袖威信。
俄國人從最谷底的經濟中看到了民族主義的重要性，一方面排除了史達林時代政治特權影響，另方面也警惕西方經濟文化侵略的勢頭，從中選擇了適合俄國人民福祉的發展道路。
那小兵：俄國經濟至今很大程度上依賴能源出口，油價成了俄國經濟的晴雨錶，相比之下中國經濟是較為完整的外向經濟，雖然目前進入了較低發展時期，這是否能證明中國發展戰略優於俄國的？
莫洛夫：我認為不能這樣簡單地評估俄國經濟和政治發展，GDP在俄國一向不是政績指標，選民根本不理GDP這種噱頭。
首先，俄國在改革一開始就是深入思考了國家結構和俄國黨派結構問題，俄國人決心從沙皇和蘇維埃帝國獨立出來，一方面認識到那種龐大的多民族政治耗盡了俄國文化和經濟精髓力量，另方面要建立更純淨的俄國文化以此提升整個民族的素質，根除俄共大統一思想，這點有些類似當年孫中山驅逐韃虜，只是我們把自己驅逐出來了，結果後來還是和車臣打了許多年，但這都是歷史了。
俄國人對此總體感到慶倖，因為俄國人民獲得的民主選舉權力。相比之下，中國情況嚴峻的多，因為中國的官僚體制在經濟發展中成了既得利益集團，它就是隻大蜘蛛那樣吸取中國經濟成果，它的存在本身是投資的動力和結果，首先是排除了工人階級，然後排斥了農民，如今正在排斥中產階級，最後還會對中國中央政府形成強大壓力。
你看看西方國家和俄國的總統總理都有權撤換內閣成員的，中國總理沒有這種權力，他的權力僅僅限於「增發貨幣」，甚至在地方政府和部委的壓力下不得不保證GDP的7%增長率，這在俄國是不可能的。俄國總統是人民的代表，不是官僚體制的僕人。
中國經濟泡沫是這些官僚吹大的；一是土地財政，二是美元掛鉤，把中國九百六十萬平方公里領土當成印發貨幣的「抵押物」，甚至可以70年輪回一次，通過外匯管制政策建立人民幣價值，這兩個法寶讓中國輕而易舉的達到GDP膨脹的目的。然而，這背後卻是個空心蘿蔔，人民福利被邊緣化了，生活資源被貨幣化了，民族利益被產業化了，國家土地被污染化了，公共財富被私有化了，中國資產被移民化了，民族自信被愚民化了，這都是這個發展模式帶來的嚴重後果。
俄國只有一億多人，日本也只有一億多人，中國有十三億人，誰是真正的強國？大家心照不宣。
俄國人在夢想多少年後成為美國那樣的西方超級大國，日本人夢想成為亞洲的民主國家領袖，中國人夢想什麼？恐怕依然是個「小康大國」格局，顯然中國人的夢想格局很小，因為中國人心裡沒有一個大國的精神素質。
俄國的對手只有美國德國，沒有任何亞洲國家
那小兵：你的說法讓我的同胞非常詫異，為何俄國人過去總說是中國人朋友卻忽略中國人民的感情？中國老一代至今熱愛蘇聯文化，而俄國人卻不為所動，這是為什麼？
莫洛夫：我們注意到一個傾向，中國人在國內受到許多宣傳影響，總以為到外國就很受歡迎，就能享受到自由平等，但俄國確實不是這種地方。中國老一代所懷念的蘇聯早已經不存在，現代俄國是民族主義盛行的地方，光頭黨、新納粹這類垃圾不少，但卻是民主政治下繁衍不斷的產物。民主帶來了許多負面東西，這些東西是自由的附屬產物，法治國家必須忍受他們的存在。和伊朗和朝鮮這些政教合一國家不同，俄國放棄了用強制思想統治國家的做法，採用的是世俗化的理性文明思路，不把國家道德強加到個人頭上，法律面前人人平等，這正是俄國民主化之後的本質變化。
儘管俄國還沒有做到這點，但美國人也沒有完全做到，至少俄國和美國基本上是在民主架構中競爭的，逐步完善自己，永遠不會停止。
中國老一輩人喜歡蘇聯文化和喜歡唱紅歌的原因一樣，他們回憶青春，但卻無法恢復青春，因此青春時代歌曲格外迷人，但如果把歌曲和政治路線混為一談就是愚蠢了。
那小兵：中國政府非常重視中俄關係，但我感到俄國似乎對此有所保留，甚至在處理俄美關係、俄中關係和俄日關係中顯得比較粗糙，這是為什麼？
莫洛夫：你回憶一下俄國外交歷史，俄國人經歷過無數強敵，但從來沒有認輸過，實際上也沒有打輸過，這造成俄國人對外的傲慢形象。在俄國人心目中，只有美國和德國可以匹敵俄國，根本沒有任何亞洲國家可以與俄國匹敵，中國人斷然不會有這種心理。
這種狂妄心態卻造就了俄國的強悍外交作風，西方人雖然看不慣卻不感到意外，日本人也基本接受這種現實了。美國人顯然非常會利用這點，凡是涉及東亞的重大事情總是把俄國拉進來，因為如果只有中國不可能完全牽制日本，把俄國拉進來就可以制衡中國和日本兩國。
我讀過《三國演義》，沒有魏國的話蜀國和東吳就會打起來，道理就是這樣。美國非常明白，俄國的存在有利於美國對歐洲的籠絡和東亞的戰略平衡，借力打力，英美人滑頭特色。和俄國與日本相比，中國更多的壓力來自國家體制和經濟發展瓶頸壓力，外交方面如果太用力反而成了畫蛇添足，給自己添堵。
那小兵：最後我問一個不太禮貌的問題：你的觀點是否多少帶有普京總統的想法或態度？
莫洛夫：呵呵，沒有這回事，不過我們肯定討論過這些方面的問題。
那小兵：謝謝老同學接受採訪。
俄羅斯有多黨制、普選總統。當選時的普京。

葉利欽20世紀最後一天辭職交權給普京。 來源轉自：
【作者： 那小兵】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

懺悔

【這篇廣受好評的文章，例舉中國大陸高幹與文化名在流歷次運動中，互相撕咬，最後同歸於盡，結論是大家都要反省，不要責怪一個人——但是：美國、台灣、香港、俄國一樣有爭權奪利。為什麼沒有中共社會這樣廣泛、瘋狂的自相殘殺？當然是制度問題！而這個年年鬥、月月鬥，將人性的弱點發揮到極致的制度的主謀是誰？非老毛莫屬。因為所有人都有罪，只有他英明神武！這不是有目共睹的事實嗎！國人假如連這樣一個道理都要迴避，還在互相指責，那真是自作孽不可活啊。】 二戰之後，德國人懺悔了，贏得了世界的寬容；日本人不自省，至今被世界人民揪住不放。
關鍵之處在於，不自省、不懺悔就意味著不知錯，不知罪，就意味著那些非人道的做法可能捲土重來。
許多在文革中犯下滔天罪行的人，面對遠去的歷史，仍然沒有深刻的反思和真誠的懺悔，反而在為自己的行為找著詞語辯解，真是連萬惡的日本鬼子都不如，無恥透頂。
「文革」過去了許多年，受害者捶胸頓足，至今不忘，我們有那麼多受害者，你見過幾個加害人？好像讓萬千生命泯滅、讓山河染血的一場空前浩劫都是那四個人幹的似的。
其實，許多當年的受害者，同時又是加害人，他們既沒有對別人行為的寬容，也缺乏對自己行為的自省，只能冤冤相報。
隨手翻到一篇隨筆，講的是「破四舊」，文中有這樣兩句：「破四舊，沒有任何人敢於提出非議，實際上，當時的大多數人是給予相當支持的，而且這種支援具有很大的真誠成分。」
在公眾的視野裡，舒蕪好像永遠無法走出「胡風事件」。一提到舒蕪，就是叛徒、猶大、告密者的代名詞。導致這一惡果的，是在1955年「胡風反革命集團案」中舒蕪上交胡風信件的行為。舒蕪上交的信件，是定罪的證據之一。
事實真相是：早在舒蕪交信之前一年的1954年，胡風就給黨中央寫信，引用私人信件和私人談話內容，揭露舒蕪惡毒攻擊人民解放軍、攻擊毛澤東思想，是打進党的內奸，是叛黨分子。
舒蕪上交胡風信件，是屬於被動，而胡風，卻是主動檢舉揭發舒蕪是叛黨分子，這已經是在主觀上要借助政治力量置對方于死地了。原因很簡單，你舒蕪是我胡風提攜的，竟然投靠我的死敵周揚，反對起我胡風來了，我胡風就要搞死舒蕪的，揭發你是叛黨分子，讓你坐牢讓你被槍斃！這就是歷史的吊詭之處在於，如果是胡風告密成功，那舒蕪就成胡風，胡風就成舒蕪了。
現在一些文人，就是想把胡風塑造成最早的反毛者、最早的反對體制者。胡風一向自命為堅定的馬列主義文藝戰士，說他反毛，簡直是個笑話。胡風是想去舔屁溝卻舔到腳丫子上去了。
最近網上爆料：「聶紺弩的告密者，主要是像黃苗子這樣的一些朋友。」
生存在無產階級專政的鐵拳下，是一般人想像不到的慘苦，而聶紺弩每日每夜地面對這個慘苦。你說，他還有心思去「計較」別人嗎？聶紺弩死前說的最後一句話，就是：我很苦。「聖朝愁者都為罪，天下罪人竟敢愁」(聶詩)，他在世，堅不可摧，他死後，精魂不散。
聶紺弩去世後，出賣他的人寫懷念文章，但那裡面沒有一點歉意。
據我所知，「文革」中受到迫害的人，相當一部分同時也迫害過別人。比如，被張春橋、姚文元打倒的陳、曹，也曾在市委書記處會上「一致同意」揪出周穀城、周予同等八個「資產階級反動學術權威」。
(詳見《馬達自述——辦報生涯六十年》，文匯出版社，2004年版。)
李井泉是較早被揪出的方面大員，其子李明清在北航被活活打死，遭遇不可謂不慘。但正是他，「文革」初期拋出了馬識途，並且說：「這一次計畫要捉二十萬右派分子，叫馬識途帶著到大涼山去開荒吧！」
(《滄桑十年》，中共中央黨校出版社，1999年版。)
著名藝術家英若誠在他的自傳《水流雲在》中披露。他曾經為國家安全部門工作，專門監視與他交往的外國友人。白天他與外國友人把酒言歡之後，晚上他會和妻子寫出一份長長的報告給安全部門。上世紀50年代，因為他的報告，一對在清華大學工作的美國夫婦被捕，受了四年的牢獄之災。
英在晚年時被內心的負疚感所深深纏繞。他的哥哥在上世紀50年代時他還是一個積極要求進步的青年學生。在共和國建立之初的「鎮壓反革命」運動中，他檢舉了自己當過國民黨軍官的哥哥，致使哥哥被捕。他沒想到的是，哥哥竟然被槍斃了。越到晚年，他就越被這件事所折磨，無法釋懷。
吳法憲的回憶錄揭示了，共產黨員熱衷於出賣靈魂、賣友求榮，那是一窩乘人之危、落井下石的傢伙，奸同鬼蜮，行若狐鼠。譬如，那個貌似忠厚的少林寺和尚許世友，居然將三十年代上海報紙刊登的「伍豪啟事」密呈江青，為中共高層權力鬥爭煽風點火。還是那個許世友，向林彪檢舉空軍政委余立金在皖南事變時曾被俘叛變。報告上呈毛澤東過目後，余立金被打倒了。
還有，黃永勝的秘書李必達，聽到黃吳李丘議論江青張春橋，便寫小報告檢舉黃吳等人是「反江青同志的小集團」，然後透過他的老上司、副總參謀長溫玉成呈交江青上奏毛澤東。不知何故，毛卻將此密告信交給林彪又轉黃永勝，於是，李必達、溫玉成都遭了殃。
然而吳法憲善良嗎？比如吳在鬥爭已經被打倒的陳再道上將時，居然還動手打了他，但吳在回憶錄中對此沒有絲毫的懺悔。
在迫害彭德懷時，劉少奇不夠積極嗎？
在迫害沈從文時，郭沫若不夠積極嗎？
在迫害王實味時，艾青不夠積極嗎？
在迫害羅瑞卿時，楊成武不夠積極嗎？當年楊成武整起羅瑞卿來時是多麼的心狠手辣！
在迫害胡風時，周揚、巴金、吳祖光、丁玲不夠積極嗎？也別忘了，在批胡風中的吳晗——跳的最高；每會必發言，他的發言：最多，最帶頭，最激烈，最猛烈，最刻毒；對胡風最具深仇大恨！
令人悲歎的是：曾聲稱：「所有的人都可以平反，唯彭德懷不能平反」的劉少奇，最後卻落得比彭更加悲慘的下場。
據說在關於劉少奇的處理意見上，周恩來就在上面赫然寫著「此人該殺！」
誰能想到，彭德懷也以同樣的方式整過別人，人稱常勝將軍的粟裕便是其中之一。彭德懷最早給粟裕的罪名是十二條，其中3條最主要：「將帥不和」、「告洋狀」、「資產階級極端個人主義」。粟裕夫人說：「對粟裕的打擊都是來自革命陣營內部！」
在中共中央的檔案館裡，有一份標號為「19660523」的會議紀錄。此份檔記錄了1966年5月23日的政治局擴大會議對朱德的嚴曆批判。地點在人民大會堂河北廳，令人匪夷所思的是，主持人竟然是劉少奇。
劉少奇、周恩來、陳毅、薄一波、烏蘭夫竟然輪番對朱德進行了責駡。這些人如果在世，想到此事，一定會晝夜不寧、惶恐不安、如坐針氈的。
劉伯承的長子劉太行說：劉伯承與李達、蕭克等58年在軍委擴大會議上，以「教殺主義」痛遭到鄧小平、彭德懷等人的批判，幾十年不給平反，根子都是鄧小平，劉、鄧之間的矛盾在進軍西南以後就更處激化、且已公開化了。
李達、蕭克在鄧小平複出後，曾寫報告給鄧小平要求對歷史事件給以平反，並讓劉伯承在報告上也能簽字。劉太行說：我爸爸對李達說：我一不簽字，二不指望活著得到平反，你們是「蚊子叮菩薩」，找錯了人！果然，李達的報告鄧小平沒有同意平反。
後來，楊得志、張震二人去找鄧小平，要求給58年擴大會議受批評的人平反，結果碰了大釘子。鄧小平說：你們找來找去都沒搞清楚，58年是誰負責批劉、粟、蕭、李等幾個人的，那個會的組長、負責人是我！你們不要再找別人了！張震說：我們還能說什麼呢，只有到此為止了。
人在陰影中呆久了，便成了陰影的一部分。有些東西靠生命和時間，是無法帶走與沖洗乾淨的。即使抹去了，想必會在未來的某個時刻，以另一種形式與我們不期而遇。
摩羅說：「對於一位優秀人物來說，中國生活的千萬個環節中，每個環節都殺機四伏。中國社會對於優秀人物懷著本能的仇恨和恐懼。在中國綿延不絕的政治運動中，互相揭發、互相誣陷、賣友求榮、賣親求榮的現象是如此普遍。一個人只要受到權力的敵視或迫害，幾乎馬上就要從社會結構和倫理關係中開除出去，誰也不敢拜訪你，誰也不敢跟你打招呼跟你握手跟你聊天，誰也不敢給你寫信，誰也不敢喊你為老師為同志為父親為叔叔。雖然還有人談到你，但那是按著官方口徑進行誣陷和誹謗，也許還有人來敲門，但那是為了宣佈跟你劃清界線。」
但是，想一想當時的情況，讓劉少奇當頭，讓林彪當頭，甚至讓彭大將軍當頭，情況真的就會好多少嗎？那些高層幹部一個個都在那裡抱怨自己在文革中被鬥倒，他們在反右的時候鬥別人怎麼不說呢？
如果我們真的認為毛時代的一切悲劇都是毛澤東一個人的責任，那麼也就意味著說，既然現在毛死了，中國就永遠不會重複同樣的悲劇了，是這樣嗎？！
神說：你們大家都懺悔吧！該懺悔的絕不僅是毛澤東一人。
來源轉自：
【作者：網友提供更新於︰2016-08-17】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

官二代三代75－91%擁有美國身份

過往人大會議被冠稱「橡皮圖章」、「舉手機器」，現在被譏諷為「國際會議」。以往政協被冠名「花瓶」、「統戰安慰獎」，而現在被譏諷為「萬國俱樂部」。
據美國之音8月12日報導，大陸官方首次以「負面清單」的形式，為中共人大代表和政協委員的候選人劃定「資格紅線」。
報導稱，官媒發佈了這兩類人的「15項負面清單」，其中包括擁有外國國籍者、道德敗壞者、惡意欠薪者、曾任代表委員時履職不盡責者等，均不得當選中共人大代表和政協委員。
干涉中國內政說自欺欺人：大量外國人進入兩會
今年底，大陸將完成地方的中共人大和政協換屆選舉。此前，中共人大代表和政協委員中醜聞不斷甚至發生重大賄選風波等負面事件。每年兩會期間，一些委員和代表擁有外國國籍或綠卡的新聞也引發民眾的關注。
香港《東方日報》曾發表文章稱，北京人們強調不容外國干涉內政，可謂自欺欺人，人民大會堂裡面就有不少「外國人」或「外國孩子他爹」在指指點點，這該如何解釋呢？他們究竟以什麼身份代表中國人民，又有什麼資格參政議政，中共當局從來沒有向老百姓交代。
文章質疑，所謂外國勢力，指的就是那些持有外國護照的人大代表和政協委員，他們已成為外國人，向外國政府效忠，卻仍以中國人民的代表和委員自居，高坐人民大會堂參政議政，這不是干涉中國內政又是什麼？
再說，即使代表和委員本身沒有外國護照，許多人早就把家人和財產送到外國，這些「外國孩子他爹」身在漢營心在曹，究竟效忠哪一國，只有自己才知道。
有外國身份的代表：人大6%、政協20%
《權利運動》曾報導，現實中，一些所謂的人大代表與政協委員不僅子女已移民，這些官員也早已擁有外國護照，隨時準備棄「船」而逃！
2013年「兩會」被提出涉嫌、舉報持有外國居留權、外國護照、外國國籍的人大代表179名，占代表比例6%；政協委員近450名，占委員比例20%。
2013年港媒曾曝光，除九成中共中央委員之外，還有八成五中央候補委員、八成八中紀委委員的直系親屬在西方國家居住、生活、工作或已加入所在國國籍。
報導還援引美國政府的資料，稱中國部級以上官員（含已退位）的第二代有七成五擁有美國綠卡或公民身份，第三代擁有美國公民身份者更達到九成一以上。
報導稱，過往「人大」會議被冠稱「橡皮圖章」、「舉手機器」，現在被譏諷為「國際會議」。以往「政協」會議被冠名「花瓶」、「統戰安慰獎」，而現在被譏諷為「萬國俱樂部」。
來源轉自：
【作者： 歐陽吉】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

北戴河剛結束 「防政變」就瘋傳

中共18大之後江澤民集團針對習近平持續發動的涉及「軍事、經濟、文宣」等方面的連環政變。北戴河會議剛結束，網路即熱傳「防政變」文章。（大紀元合成圖） 在海內外網路上瘋傳「防政變」文章之際， 新華網也發表兩篇文章並以「習清除最大威脅」為題高調轉載。
外界評論說，這些都是習當局在強烈釋放收網「終極大老虎」江澤民與曾慶紅的信號。
文／王淨文
一個兩年前的帖子，能在茫茫的網路大海洋中不沉淪不消失，而被人打撈起來四處傳播，這可謂是個新聞。
2016年8月12日，習近平、李克強等人重新回到公眾視線中，北戴河會議剛剛結束之際，海內外網路上都在熱傳一篇文章：〈防政變是今後需要特別注意的政治工作〉。
這篇類似官方口氣的文章，是署名「北大錘頭」的人，2014年6月發表在大陸網上的一個帖子，不過在兩年後的今天，特別是在2015年北戴河會後天津大爆炸一周年之際，有人故意把這篇敏感文章重新發表出來，該新聞引起人們關注。尤為特別之處是，文章列出的政變形式，在過去4年中，江派已經全都實施了。
與之呼應的是，8月12日，新華網在首頁置頂發表兩篇文章：「總書記為什麼特別強調從嚴治黨」與「清除『最大威脅』——習近平論反腐」。中共官媒、騰訊、網易等大陸門戶網站以及地方媒體紛紛以「習近平全力清除黨內『最大威脅』」為標題轉載報導。
習近平表示：「人民群眾反映強烈的黨內突出問題得不到解決，那我們黨遲早會失去執政資格，不可避免被歷史淘汰。」「民心是最大的政治，正義是最強的力量」。文章還強調，周永康、薄熙來、徐才厚、郭伯雄、令計劃、蘇榮等「大老虎」落馬，證明了沒有什麼「刑不上大夫」。
外界評論說，這些都在強烈釋放收網「終極大老虎」江澤民與曾慶紅的信號，因為「人民群眾反映強烈的黨內突出問題」當首推逾20萬法輪功學員及家屬控告江澤民迫害法輪功罪行問題。
雙方都在傳播「防政變」
有評論說，〈防政變是今後需要特別注意的政治工作〉這篇文章能傳播得這麼快這麼廣，因為他直接反映了當今中國政壇上正在進行的激戰：習近平陣營對陣江澤民派系。這是兩派共同推廣的結果，習派、江派都從各自角度出發、抱著不同的目的來推廣政變這個話題：習派傳播他是因為這次北戴河會議決定把反腐深入下去，深入到江澤民、曾慶紅身上，故而用這個「防政變」來提醒國人，同時為進一步採取行動做好輿論鋪墊。
早在薄熙來、周永康、令計劃未審判之前，海內外網站上就流傳他們搞政變的傳聞。2015年3月18日，中共兩會之後，中共最高法院正式發布「人民法院工作年度報告（2014）」，報告中首次指控中共中央政治局前常委周永康「踐踏法治」、「搞非組織政治活動」。
在中共的話語系統中，「搞非組織政治活動」就是「搞政變」的代名詞。也就是說，那時習陣營就準備以政變罪來審判周永康。但後來由於江派反撲太猛烈，習近平只好暫時避讓，只用貪腐、洩密等罪名，輕判周永康無期徒刑，同時把矛頭對準了曾慶紅與江澤民。
從江派角度來看，隨著習近平反腐除掉江派100多名大員，江派面臨土崩瓦解之勢，目前只剩下最後幾個死黨和底下一些看不懂局勢的嘍囉們還在拚命抵抗。江派搞政變的目的就是把習推下去，讓江派重新上台。因此，這個「防政變是今後需要特別注意的政治工作」從反面讓江派感到自己存在的價值，慶幸自己還沒有被習打死，還有點力氣搞政變，還希望哪天能東山再起。這就等於變相在給江派嘍囉打氣加油。於是，江派也不封鎖這篇文章，也在幫忙傳播，這就賦予了這篇文章兩樣性和模糊性：不同讀者站在不同角度，都能得到自己想要的結論。
習近平會成中國赫魯曉夫嗎？
文章一開篇就讚揚18大後習近平、王岐山的反腐行動沉重打擊了貪腐集團，說反腐不避權貴，讓貪腐集團惴惴不安，伺機反撲。但接下來文章又拿蘇聯的教訓來暗示習近平的改革必然遭到權貴集團的拚命阻撓而最終失敗。
中共18大之後江澤民集團針對習近平持續發動的涉及「軍事、經濟、文宣」等方面的連環政變。（大紀元合成圖） 文章說，「被習近平拿下的那些老虎有可能要習的命」，赫魯曉夫因政變下台就是個深刻教訓。
「防政變」文章以蘇聯赫魯曉夫因政變下台的教訓來暗示習近平的改革必然遭到權貴集團的阻撓而失敗。圖為前蘇共總書記赫魯曉夫。（AFP） 1958年3月，蘇共中央委員會第一書記（總書記）赫魯曉夫兼任蘇聯部長會議主席，成為蘇聯第一號人物。面對官員不作為、亂作為和日益嚴重的貪污受賄問題，赫魯曉夫首先提出「幹部任期制和各級領導成員定期更換制」，並在蘇共22大通過的黨章中規定：「在選舉黨的機關的時候，應遵守經常更換其成員、同時又保持領導的繼承性的原則」。
赫魯曉夫還通過「限制幹部特權」等一系列措施，廢除了每月發給高級幹部們（州委書記、中央委員、報紙主編等等）相當大數量的「官位津貼」；撤銷了各機關（最高機關除外）的祕密療養院和休養所，限制研究所所長、部的司局長、工廠的副廠長等用公家汽車進行各種各樣旅行的特權等。
那些可能被調整、變動和撤換的握有實權的領導人，就開始對赫魯曉夫群起而攻之，於是政變發生了。
1964年10月13日深夜，蘇共中央主席團通過一份「絕密」決議——《在中央主席團中所出現的問題和在蘇共中央活動中恢復列寧主義集體領導原則的措施》：「鑒於因赫魯曉夫同志破壞列寧主義的集體領導原則而出現的錯誤和不正確的行為，……。
赫魯曉夫同志佔據蘇共中央第一書記和蘇聯部長會議主席的職位，把大權集中在自己的手上，在一系列情況下開始離開蘇共中央的監督，不再考慮中央主席團委員和蘇共中央委員的意見，在不經必要的集體討論的情況下決定極其重大的問題。……
蘇共中央主席團決定：滿足赫魯曉夫同志鑒於年邁和健康狀況惡化解除他第一書記、中央主席團委員和蘇聯部長會議主席的請求。……」
政變上台後的勃列日涅夫集團，首先廢棄了赫魯曉夫反對官僚階層的「四風」問題（形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風），換取他們的支持。一方面強調「穩定」幹部，使幹部委任制和領導職務終身制日趨完善，另一方面又不斷提高幹部特權的標準，使之進一步固定化和規範化，從而形成一個脫離人民群眾的官僚特權階層。
有人估計，這個官僚特權階層大約有50萬至70萬人，加上他們的家屬，共有300萬人之多。官僚特權階層形成，貪污腐敗盛行。 「可能的政變形式」都發生了
文章還列出了可能發生的政變形式，不過熟悉當今政局的人都知道，這幾種政變形式都發生了，在過去四年中，江派已經把它們全都實施了。所以這篇文章的兩面性也體現出來了：它一方面是在提醒習近平防止政變，另一方面又在恐嚇威脅習：你要再動下去抓我江澤民、曾慶紅，我們就會發動政變來趕你習下台。
文章給出的第一個政變方式是：「（一）貪腐集團及其扈從以憲政的名義發動政變（見附錄詳細論證）」，但人們沒看見這個附錄。從其表達方式和用詞上不難看出，作者具有強烈的「左派」或毛左色彩，換句話說，這篇文章很可能就是江派掌控的五毛黨寫的，裡面充滿了對憲政的仇恨。目前國際社會公認，一個國家若能按照憲法來管理，那是最有效的方法。
利用恐怖襲擊：昆明、新疆血案
文章繼續說：「（二）貪腐集團利用分裂恐怖主義勢力：貪腐集團作困獸之鬥，故意放縱暴恐勢力在特大城市中心製造恐怖活動。北京、上海、廣州、武漢等地一旦發生大規模恐怖襲擊，就容易引發普遍恐慌。當全國大中城市產生恐慌與秩序混亂時，心懷叵測的人就會蠢蠢欲動，妖言惑眾，轉移矛盾與視線；逼迫黨和國家領導人承擔責任；甚至造成黨和國家領導人意外身亡。」
對照現實，2014年3月1日，就在中共兩會召開前夕，江派在雲南昆明火車站發動所謂新疆維吾爾族的「恐怖襲擊」，一群黑衣人手持長刀，見人就砍，有的長刀竟有一米長，結果血流成河，十分恐怖！造成至少32人死亡，140多人受傷。
江澤民集集團精心策劃在特大城市製造恐襲，以殺戮民眾的方式發動另類政變。圖為2014年3月1日雲南昆明火車站悼念血案。（AFP） 在這之前，江派還安排了在香港刺殺《明報》前主編劉進圖，導致在中共兩會第一天3月2日，香港媒體界發起萬人大遊行；在這之後，江派在中國幾個城市搞出了八大惡性事件，弄得人心惶惶，讓人覺得習近平無能，治國無方，就應該立刻「退位讓賢」。有評論稱，江澤民集團精心策劃昆明恐怖襲擊事件，實質是江澤民集團通過買凶，妄圖以殺戮民眾的方式發動另類政變，推動習近平下台。
另一個江派偽裝恐怖分子對習近平發起攻擊的案例是2014年4月30日下午的烏魯木齊火車站爆炸案，當天上午習近平正在新疆視察，其開會地點離火車站只有幾公里。
趁習不在「會議罷免習」
文章列出的第三種政變模式是「（三）貪腐集團在某些重要會議上突然『發難』「在一些重要的會議上，因改革不可避免產生的一些矛盾和代價（經濟波動等），可能促成貪腐集團的串聯、發難。」
作者講了赫魯曉夫下台7年前的一場未遂政變。「1957年6月18日，布爾加寧招呼赫魯曉夫參加在克里姆林宮舉行的部長委員會會議。會議上，莫洛托夫、卡岡諾維奇、馬林科夫向赫魯曉夫展開猛烈的批評和圍攻，反對派的人數優勢使赫氏陷入十分不利的境地。赫魯曉夫採用拖延戰術，將會議延遲到第二天。
6月19日，由於任命過很多地方官員，赫魯曉夫要求召開中央委員會全體會議，他的支持者也準備將委員們載到莫斯科來。6月22日全體會議召開，會上國防部長朱可夫嚴厲地指責莫洛托夫、卡岡諾維奇、馬林科夫在史達林時代大清洗中的罪行，反對派最終被擊敗。」
現實中，就在2015年3月中共兩會後，習近平出訪巴基斯坦參加巴國閱兵式之際，江澤民、曾慶紅企圖發動黨內政變，想聯合各大元老一起來開會罷免習近平，就如同黨內罷免胡耀邦那樣。
據《前哨》2015年9月號披露，2015年3月，曾慶紅趁習近平出席巴國閱兵儀式之際，匯集包括李嵐清、李長春等在內的一批正國級元老，企圖召開政治局緊急會議，以大比數通過罷免習近平的決議，然後在第一時間以電視、微信公告天下，所有與會的委員、常委一起列陣亮相。不論是京外軍人還是中央警衛局的人，此時群龍無首，也沒有膽量敢對抗如此陣容的「中央決議」。
曝料稱，曾慶紅遊說胡錦濤時，以令計劃被抓為由離間胡錦濤，指責習近平欲藉反腐剿滅包括團派在內的所有派系，希望胡錦濤與江派聯手，參與其策劃的廢習計畫。不料，無論曾慶紅說得怎樣天花亂墜，胡錦濤就是堅決「不鬆口」，拒絕加盟。據稱，除胡錦濤外，李瑞環與李鵬也斷然拒絕加盟。
這樣一來，一些原本已答應參加的元老們就紛紛打起了「退堂鼓」，更有幾個被曾慶紅私下遊說的中共政治局委員見勢不對，便通過中辦向習告發輸誠。就這樣，江澤民一手策劃的倒習陰謀「胎死腹中」。
11月2日，香港媒體再次傳出類似消息，不過活動主角變成了江澤民。
署名鐘仕的文章稱，2015年1月初，江澤民一家三代到海南省萬寧市的東山嶺風景區遊玩，當地媒體發出的消息稱，江澤民在離開時，還意猶未盡地說「江澤民到此，不虛此行」，言外之意，江要「東山再起」。
有北京消息透露，在江澤民遊玩東山嶺時，胡錦濤也在東山嶺北邊20多公里處的瓊海博鰲「冬休」。與高調的江澤民不同，在海南「冬休」的胡錦濤與以往一樣，無任何消息見諸傳媒。消息人士稱，冬休中的江澤民與胡錦濤在博鰲曾有一次閉門長談，但內容不得而知。
此外，消息人士指，2015年2月底，江澤民在上海出席當地的「新春京劇聯歡會」並登台獻藝，特邀中共前政治局常委李瑞環到上海「休假聯歡」。消息稱，李瑞環是京劇迷，接受了邀請，到上海後也與江澤民有一次閉門會談。不過談話內容同樣不得而知。
外界觀察到的是，「習近平外訪期間，胡錦濤兩次露面挺習」。在習近平2015年5月7日開始對哈薩克、俄羅斯、白俄羅斯三國訪問的當天，胡錦濤現身四川綿陽北川新縣城，陸媒三大門戶網站以及官媒同時報導，配以大量高清照片。當時有網民議論說：習近平出訪，胡錦濤出山。時政評論人士分析，習近平和胡錦濤之間似乎正進行某種「微妙」的配合，胡錦濤有臨時「坐鎮」習近平的大陸後方之意，釋放強烈的震懾江派勢力的信號。
同樣的是，10月20日習近平訪英首日，胡錦濤到習近平曾經執政近18年的福建武夷山再度露面，被中共地方媒體和北京媒體報導，胡錦濤「裸退」後獲得習近平的高度評價也被提及，外界認為「胡習聯盟」味道濃厚，目的就是擊垮江派的離間計。
江派在2015年3月的私下串聯欲推翻習近平的計畫失敗後，又繼續搞了幾次政變。如2015年7月24日，北戴河會議召開前，河北省省委書記周本順被迅速拿下。周本順當時按照江澤民、曾慶紅的要求，炮製了在北戴河會議上向習近平當局發難的一份絕密報告，即所謂「政治核彈」，被習近平迅速拿下。北戴河會議結束後的2015年8月12日，天津發生特大爆炸案。之後，傳出這是江派針對習近平的爆炸暗殺失敗後，故意銷毀證據進行恐嚇。
2015年北戴河會議結束後的8月12日，天津發生特大爆炸案。之後，傳出這是江派針對習近平的爆炸暗殺失敗後，故意銷毀證據進行恐嚇。（大紀元合成圖） 利用群眾發動政變：抗日遊行、雨傘運動、股災
文章談到第四種政變方式是「重演武漢720事件」。「文革」時武漢720事件被認為是政變。1967年7月20日，毛澤東親自到武漢試圖解決湖北「文革」問題，但湖北省軍區獨立師的人發動上百萬的「革命群眾」，號稱「百萬雄師」，衝擊武漢東湖賓館（毛澤東主席駐地），綁架毆打中央代表。
「武漢事件」發生後，周恩來帶上兩架飛機「8341」部隊飛赴武漢「救火」，北京決定從全國調動海、陸、空三軍包圍武漢，同時起草了一封給毛澤東的密信，勸毛澤東盡快離開武漢去上海。最後，在周恩來、楊成武、汪東興、謝富治等人的反復勸說下，毛極不情願地離開了武漢。
7月21日凌晨2時，毛澤東打破從不坐飛機的慣例，由楊成武、汪東興等人陪同乘專機飛上了天空。他讓飛機在武漢上空盤旋了一陣後，才艱難地吐出了三個字——去上海。
中共稱這是造反派利用群眾發動的政變。在現實中，就在薄熙來被查之後的2012年9月15日，中國52個城市爆發「有組織」的大規模保釣反日行動，最後演變成國人對國人自己的打砸搶燒，成千上百的日製車被砸，商店被搶。遊行中不但高舉毛的巨像，還出現聲援薄熙來的大橫幅，遊行隊伍不斷出現暴力攻擊，到處打砸搶燒，周永康控制的警察對此置之不理，還暗中讓警察扮演暴民，故意惹是生非。
有民眾稱之為「文化大革命」「紅衛兵」再現。對於全國各地同時上演的暴力事件，江派控制的中共官媒統一失聲，中共央視《新聞聯播》等無相關暴力事件報導，大陸微博也加緊刪除相關暴力事件文字和圖片。
此次事件是江派為阻止審判薄熙來而發動的政變行動，江派勢力藉釣魚島事件趁機起事，調動政法委系統的力量挑動民眾打砸搶，試圖把中國拖入失控狀態，保住政法委和周永康的權力，做18大前的最後一搏。
另外還有個例子：香港雨傘運動和大陸股災。這兩次都因為習近平及時阻止，才沒有釀成大規模的群眾運動。
江澤民集團發動的政變如抗日遊行（左），香港雨傘運動（中），大陸股災（右）等都因為習近平及時阻止，才沒有釀成大規模的群眾運動。（新紀元資料室） 2014年，香港民眾爆發「雨傘運動」。6月10日江澤民集團推出香港白皮書，8月17日江派組織「反佔中遊行」，8月31日江派政治局常委張德江操控中共人大封殺香港真普選，9月28日，香港警方使用胡椒噴霧及催淚彈鎮壓手無寸鐵的學生和市民，引發港人怒火。軍方高層消息稱，警方施放催淚彈後，江派特首梁振英布署防暴隊配備殺人武器，準備實彈鎮壓，激化矛盾，但被習近平急電叫停，不准開槍鎮壓，說「香港不是北京」。
梁振英政府用黑白兩道對「雨傘運動」進行打壓，是江、曾兩年多來精密布署的結果，試圖讓香港陷入動亂，伺機提出呼籲讓人大動議軍隊進駐香港，重演「六四」事件，再以糾正習近平錯誤的方式將其拉下台，重奪最高權力。
2015年大陸A股股災是江澤民集團針對習近平的一場「經濟政變」。劉雲山父子是其中的操盤手。一方面，劉雲山掌控的新華網先後發布「救市無效」、「崩潰再現！」等言論，在輿論上打擊股民對股市的信心，另一方面通過劉樂飛在中信證券的關係，利用救市內幕消息，惡意操控股市，使股災加劇。
事後，包括劉樂飛馬仔、中信證券總經理程博明在內的11名中信證券高管被帶走調查，中信證券總裁王東明亦被迫退休，劉樂飛遭去職。
對抗政變要「除惡務盡」
文章談到，「要完全預防政變，就要根除政變發生的土壤，扶植反政變的力量。」除惡務盡，免受其害，文章用近代史來講了一個故事：
「嚴嵩被《明史》列為明代六大奸臣之一。嘉靖二十四年（1545），明世宗因聽到一些有關嚴嵩驕橫的傳言，對他漸生厭惡之心。恰巧此時內閣缺人，世宗下詔再次起用正直剛毅的夏言。夏言入閣後重任首輔，職位在嚴嵩之上。
因上次被嚴嵩陷害去職的緣故，夏言對嚴嵩時時加以打擊。沒過多久，嚴嵩獨子嚴世蕃藉他父親的權勢做了尚寶司少卿，管理一些工程項目，大肆貪污受賄。
夏言察知後，欲上疏彈劾。嚴嵩請求夏言寬大為懷，放過嚴世藩。夏言被嚴嵩痛哭流涕的表演弄得心軟了，答應不再追究。但嚴嵩對夏言的怨恨卻與日俱增，表面上笑語周旋，暗地裡卻在伺機反攻。
嘉靖二十五年（1546），嚴嵩再次利用機會進行陷害夏言致仕（勒令退休）。嚴嵩怕夏言他日東山再起，必欲將其置於死地而後快。他又誣蔑夏言是收受賄賂、勾結邊疆將領，於是夏言在嘉靖二十七年（1548）慘死。
同樣，東郭先生和狼的故事也啟示我們：一個人應該真心實意地愛人民，但絲毫不應該憐惜狼一樣的惡人。」
文章好像是在暗示，習近平講對江派斬草除根，要把江澤民和曾慶紅都徹底清理掉，否則，最後就會被江曾毒蛇反咬一口。從這點看，作者好像又站在習陣營這邊。
發動群眾是關鍵
文章還說，「如何堅定廣大人民群眾對領袖反腐敗的信心，這是一個很重要的課題。2014年，習近平在參加上海代表團審議時，提及中央八項規定精神，提出要把八項規定繼續抓好，起『徙木立信』的作用。中央八項規定是提振人民信心的有效手段。」
作者建議要「組織發動人民群眾，形成強大威懾力量」。文章以2011年北京大學博士馮軍旗的博士論文《中縣幹部》為例，說明「政治家族」在各地形成了地方利益集團和勢力集團，到處都是腐敗窩案，是斷崖式腐敗，這使腐敗分子的力量非常強大，「要從市、縣、鄉、村四級著手，殺一殺當地「土豪劣紳」的威風：一個市要有大案，一個縣要有一個政治家族、一個鄉要有典型案例。這樣人民群眾才能被鼓舞起來。」
現實中，周永康家族的覆滅、令計劃家族的淪落，就是這方面很好的例子。
文章還建議，「要讓廣大人民群眾得實惠。鼓勵檢舉揭發，以貪腐分子被沒收財產的五分之一獎勵。只有直接利益的驅動，老百姓才會公開站出來；從而對貪腐集團形成有效威懾。」
要「建立健全領袖與人民的直接對話」；要「加強黨員幹部和人民群眾在改革中的主人翁地位，形成一些組織。赫魯曉夫被政變下台，蘇聯普通黨員幹部與人民群眾沒有反應。值得深思！這恰恰反映了赫魯曉夫改革的致命缺陷。赫魯曉夫完全依賴黨和國家的官僚系統進行各項改革，同時這些改革又觸犯領導幹部的利益。普通黨員幹部和廣大人民群眾處在被遺忘的角落，沒有被激發或者動員起來。」
有專家評論說，這句話點到了關鍵。目前王岐山的反腐，更多地是中紀委的事，只有調動廣大民眾參與，才有力量打倒江澤民這樣的大老虎。習近平在2016年5月1日實施的立案制度改革提出，要做到「有案必立，有訴必理」，面對全國20多萬民眾對江澤民的控訴，這為「審判江澤民」做了鋪墊。
習近平在2016年5月1日實施的立案制度改革提出，要做到「有案必立，有訴必理」，面對全國20多萬民眾對江澤民的控訴，這為「審判江澤民」做了鋪墊。（新紀元合成圖） 江澤民集團發動政變原因
人們也許會問，江澤民集團為何要一次次發動政變來推翻習近平呢？其根本原因起源於江澤民在任期內幹下的最大一件惡事：鎮壓法輪功。當時在鎮壓法輪功的問題上，由於胡錦濤的消極態度，江澤民很不放心。這讓江澤民一直在尋找可以接替胡的心腹人選。
太子黨薄熙來因在鎮壓法輪功積極被看好，但江澤民最緊急的事情是在2007年阻止胡錦濤看好的李克強上位。由於江系自己手裡沒有合適人選可以在2007年上位起到阻擊作用，作為緩兵之計，無派系的習近平被江胡雙方接受，立為儲君。
江澤民、曾慶紅預計在18大後再經過兩年左右的時間，利用重慶市委書記薄熙來在全國通過「唱紅打黑」取得的對全國的挾持和操控，把「重慶模式」推向全國，再利用薄熙來掌控的全國政法委、武警部隊、以及全國眾多被薄熙來掌握的軍隊人馬、江澤民在軍中的力量等，罷免甚至逮捕習近平等人，到時候全國又是江、曾的天下。這就是江澤民針對習近平的政變計畫。但政變計畫由於2012年2月薄熙來心腹馬仔王立軍反目而出逃到美國駐成都領事館，使得整個計畫曝光，江派原政變計畫失敗。
江澤民恐懼在失去對中共主要權力的掌控後，無法繼續維持迫害法輪功，造成其迫害法輪功與活摘器官的反人類罪被清算。因此，江澤民不惜採取政變暗殺手段針對習近平奪權。在薄熙來落馬之後，江派原本的政變計畫失敗，但是隨著高層博弈的加劇，江澤民繼續展開政變行動，於是才有了後面一系列持續至今、遠還沒有停止的江派連環政變。
回到我們的開頭，為何在2016年北戴河會議剛一結束就有人炒作這樣一篇綜合概況江派政變的文章呢？是什麼扣動了扳機呢？原來，江派政變的軍中主力、參與薄熙來軍事演示的原成都軍區政委田修思的落馬，以及周永康的心腹、「小政法王」張越被立案偵查，還有即將在香港召開的全球器官移植大會等，都促成了江派搞「政變」這個關鍵事件的傳播與發酵。
如今習江鬥已經被人們公認為是兩大陣營之間的生死搏鬥，江派想搞政變，這已經是「司馬昭之心，路人皆知」，接下來習陣營的反擊也就不會投鼠忌器了，因為雙方都已亮出底牌，就等各自亮劍、拚殺了。
來源轉自：
【第494期2016/08/25】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

得罪港獨一代人，港共將自取滅亡

【中共港共不斷打壓民意亂扣港獨帽子，終於將年輕人推上港獨之路。最新民調支持港獨已高達41%，甚至3成人主張武裝革命，推翻港共，實現獨立。】 港共政權以粗暴方式禁止被視為支持港獨的立法會候選人參選，事件燃燒多日，特首梁振英事隔一週，終於表態並試圖推卸責任，指出選舉主任乃根據香港法律履行「職責」，所做出的相關決定「不偏不倚」，也不受「政治干預」，更強調自己沒有接觸任何選舉主任。正當個別選舉主任因無限擴權排除港獨年輕人參選而懷疑被恐嚇，感到徬徨無助之際，梁振英竟然將所有責任推卸，完全缺乏擔當。
港共不斷打壓民意，為港獨推波助瀾
不過，中共在香港豢養的喉舌學者之一劉兆佳間接否定梁振英意圖割蓆的行徑，直指中央和特區政府不想議會成為「港獨平台」，利用法律阻止不足為奇，他更指出中國主權和領土完整是「紅線」，有必要釐清「香港政治遊戲規則」。或許背後操盤的真的不是做為傀儡的港共特首，因為不管是在提名階段之前或之後，被視為真正掌控香港的中共駐港機構中聯辦主任張曉明和副主任殷曉靜都分別明確宣示港獨越過了中共紅線，絕對不會被容許，一唱一和地下達指令並肯定執行效果。
中共及港共的政權似乎低估了過去幾年亂扣港獨帽子宣傳效果，本來不是議題的「香港獨立」一開始是扣在根本不支持港獨的陳雲城邦派頭上，雨傘革命之後一些被認為是「和理非」而不支持港獨的團體（如香港眾志）或個別藝人（如何韻詩）都被扣上港獨帽子，「港獨」儼然成了一種流行。比較正式提出香港要獨立於中國以外的論理可以說是出現在香港大學刋物《學苑》的「香港民族論」，後來《香港民族論》一書更在梁振英及中共媒體打壓下一書難求。
最新民調年輕人支持港獨已高達4成
根據日前《學苑》最新公布的調查，逾6成受訪香港大學學生支持港獨，較兩年前同類調查上升24%。值得注意，這是於二O一六年六月下旬至七月上旬間做的調查，是在港獨候選人被剝奪參選權前所做的。或許由於對港獨的理解不同，調查中真正認定最適合香港政體為香港獨立成國的只有41%，但這跟日前中大公布的民調中的統計相若，在十五到廿四歲的年齡層中有大概接近四成支持獨立，這已經是很高的比例。
值得注意的是，在《學苑》調查中，認為維持一國兩制是最適合香港的，由二零一四年的68%，降至去年的53%及今年的43%，下墜幅度令人驚訝，但這跟支持港獨的上升幅度相若，可見梁振英「港獨之父」之名並非浪得虛名。
更有3成人主張武裝革命實現港獨
更令人振奮的是，31%受訪者表明支持武裝革命追求港獨，34%相信香港會獨立。港獨候選人被剝奪參選權，愈被打壓港獨就愈是會熾熱起來，近日更陸續有支持本土及港獨立場的中學生組織成立及串連起來，可謂烽煙四起。2047年大限前夕，這些年輕人會成為社會的中流砥柱，屆時他們不會坐以待斃。
中共會說任何政權的正當性都是來自人民，但卻執意親手破壞一國兩制，致使大家的信心大失。當人民收回對政權的同意，失去正當性的政權只有走入歷史一途。不過，港人在重掌自己未來的過程中必須注意有心人故意操作陰謀論，最常見的說法是：港獨份子都是激進的，激進份子不少是中共派來的，故意挑起事端令中共有借口鎮壓。
面對陰謀論，大家只須要問問自己的理想是什麼，自己又能付出多少代價？而不須顧慮什麼跟什麼是中共的陰謀，因為中共的操作可能會弄假成真，港共政權被推翻後，中共也會自身難保！
（作者為台灣成功大學政治系教授）
來源轉自：
【原載於本土新聞】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

偲嫣嬸嬸主持送現金 被踢爆圍記者揼獲金

撐警大聯盟召集人李偲嫣8月中在fb呼籲支持者帶同家人出席兩周年慶祝晚宴。

《明報》網站截圖 立法會新東候選人、撐警大聯盟召集人李偲嫣8月中在fb呼籲支持者帶同家人，出席本周三(31/8)在尖東半島中心一酒樓舉辦的聯盟 兩周年慶祝晚宴，《明報》今日報道指，記者現場直撃晚宴情況時，揭發李在台上主持抽獎環節，數名賓客合共抽中數千元現金獎 ，而接待處更擺放印有其選舉號碼17號的宣傳單張，任人索取。廉署回覆《蘋果》查詢時，重申署方不會評論個別案件，如接獲投 訴，會按既定程序依法處理，確保選舉廉潔，強調署方非常重視選舉公平公正。
報道指2名記者在宴會後表明身分向李查詢未果，即被現場的人包圍，記者在混亂中被人奪去手機及推撞，報警後警方將案件列作偷 竊及普通襲擊案，由油尖警區刑事調查隊跟進調查；記者手部擦傷，受傷送院。該報並引述法律界人士指，選舉期臨近，李在晚宴 中宣傳自己，執法部門應展開調查。
撐警晚宴是筵開12席，每位收費330元。報道指，宴會有逾百人參與，現場有提供酒精飲品，包括啤酒、白蘭地及紅酒；李偲嫣坐 在主家席，其選舉經理坐在身旁。台上有負責唱歌表演的男士在獻唱後稱「祝阿偲嫣成功！17號！9月4號，17號！」李亦上台跳舞 ，宴會期間有抽獎環節，由李主持，邀請在場嘉賓包括退休高級督察冼澤正抽獎，得獎者拿著現金與李合照，期間有人高呼自己枱 號，希望獲抽中，李回應：「嗌啦，嗌嗌吓就中ga啦！等於第時9月4號嗌17號，我個號，哈哈哈！」
根據《選舉（舞弊及非法行為）條例》第11條，任何人無合理辯解而提供利益予另一人，作為在選舉中投票予某候選人或某些候選 人的誘因，即屬在選舉中作舞弊行為，而利益是包括金錢利益。《條例》第12條就列明，任何人為另一人提供食物、飲料或娛樂， 以誘使該人或第三者在選舉中投票予某候選人或某些候選人即屬在選舉中作舞弊行為；《條例》指出，選舉聚會指任何為促使或阻 礙某候選人或某些候選人當選而舉行的聚會。任何人在選舉中作舞弊行為，一經定罪最高可處罰款50萬元及監禁7年。
來源轉自：
【2016年09月01日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

你以為你是誰？

（Getty Images） 【文／孫立平】
經常弄不清自己是誰；放歷史情境裡，更不知道自己會是誰。
多年前的一天，我列舉了中國歷史上一大堆文學家、藝術家、科學家、教育家、政治家等著名人物，然後問學生們：你最崇拜其中哪一位？
被選擇最多的群體是政治家，政治家中被選擇最多的是可想而知那幾位，可想而知那幾位裡被選擇最多的是成吉思汗。理由是，當時國家最強，打的最遠，疆域最大，一代天驕，舉世無雙，「有威名、有魄力、有智慧、異常英勇……」
接著，我問了這樣一個問題：如果恰好活在他那個時代，想一想，你會是誰？
問題顯然有點出乎意料，眾人一時摸不著頭腦。
好吧，我來幫你們設想一下。
首先成吉思汗就一個，成為他的可能性幾乎沒有。退而求其次，宗室諸王、萬戶官、千戶官，一共分封還不到百人。如果你不怕流血廝殺，想像當個勇猛的騎士也不錯，這也一共才幾十萬。就是整個蒙古民族，當時不過百多萬，在中國版圖內各民族人口中屬於很少一部分，就整個歐亞大陸來說更是如此。
成吉思汗曾說，男子最大之樂事，在於壓服亂眾，戰勝敵人，奪取其所有的一切，騎其駿馬，納其美貌之妻妾。歷史記載，蒙古鐵蹄所到之處，屠城無數，哀鴻遍野，文明摧毀，滿目瘡痍。
而你，從概率上看，最有可能是家產遭掠，親人被奪，淪為奴役，甚至死於非命的被征服民族中一員。
就算你熬過了戰亂，別忘了蒙古統治者還把人分為四等：蒙古人、色目人，即中西亞人、漢人、南人，也就是南宋人。後兩種人按規定被打不能還手，十戶一把菜刀，結婚蒙古人有初夜權，人老直接送墳墓等死，不准集會、不准拜神、不准打獵、不准買賣……你覺得你更可能是哪一等？
就算你幸為蒙古人，那又如何？蒙古人也要提供大量賦役，遇到征伐，還要自備馬匹、兵械、衣食出征，為籌備這些有人甚至要出賣妻兒。出征一次多少年，常常一去不復還……。
說到此，我停下望著他們，底下一片沉默。
現在，社會變遷，思維多元，但弄不清自己是誰這種症狀並未明顯減少，依然經常有所表現。
那年，美國發生911恐怖襲擊，竟有那麼多人歡呼喝采。國際上每每發生恐怖襲擊事件，尤其針對西方國家，都不乏叫好之聲。恐怖主義本來是無規則、無底線、無差別的反人類，是世界公敵，好多人卻當成了反對霸權的英雄。後來，塔利班組織在巴基斯坦一個高山上，殺害了多名登山者，其中包括兩名中國人，有些人才驚異的意識到，恐怖分子原來也殺中國人。
你以為你是誰？
有次國慶日在家看電視，又見圓明園裡一女遊客在鏡頭前談愛國，說看了遺址心裡特別不舒服，侵略者把我們這麼美好家園給破壞，現在他們不敢了，我們人民也不允許這樣……一時間聲淚俱下。
且不說那場戰爭的發生清朝有多大責任，更不為事實俱在的搶劫辯護，我只想小聲提醒一下這位女士，如果您不姓愛新覺羅，就請注意點產權問題。那圓明園是皇帝的私家園林，好像沒您什麼事兒，別我們我們的，那時候就算沒燒，能讓您進去？就是現在，您也是買了門票的吧。
最近，又時常聽到有人懷念、頌揚那個「火紅年代」。先看看下邊這些，你覺得你那個時候會是誰：「造反有理」的學生？「廣闊天地練紅心」的知青？遭遇「自然災害」的農民？「停產鬧革命」的工人？「知識越多越反動」的知識分子？「地富反壞右」或他們的子女？被打倒的「走資派」？被揪鬥的「牛鬼蛇神」？死得不明不白的將軍、元帥、國家主席……？
你對偉大領袖「與人鬥其樂無窮」、「為有犧牲多壯志，敢叫日月換新天」的豪邁敬佩得五體投地，你怎麼知道被鬥的不是你，犧牲的不是你？核戰爭有什麼了不起，中國6億人，死一半還剩3億，你怎麼知道你不是死的那一半？
當你為一種力量的肆虐而歡呼，感覺事不關己，幸災樂禍的時候，最好先想一想這個問題：你，以為你是誰；你，以為你會是誰？！ 當你為一種力量的崛起而歎，乃至熱血沸騰的時候；當你為一種力量的覆滅而悲情，感到憤怒屈辱的時候；當你為一種力量的肆虐而歡呼，感覺事不關己，幸災樂禍的時候，最好先想一想這個問題：
你，以為你是誰；你，以為你會是誰？！
來源轉自：
【第494期2016/08/25】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）